Discussion:Conjoint
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Contradictoire ?
[modifier le code]- "Les conjoints désignent nécessairement deux personnes mariées, de sexe différent."
- "Le conjoint désigne nécessairement une personne mariée, de sexe différent ou de même sexe de son partenaire de vie."
2 homos mariés en France, ils sont conjoints ou non ?
Fusion abandonnée entre Couple (droit et sociologie) et Conjoint
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Je pense que l'article conjoint devrait être transformer en redirection vers l'article Couple (droit et sociologie) et que son contenu devrait être fusionner avec ce dernier. --PAC2 (d) 12 mars 2013 à 10:49 (CET)
Contre Moi, je ne suis pas pour. Pour quelle raison fusionner ces 2 pages ? Elles ne sont pas synonymes. Pourquoi pas fusionner avec Conjugalité aussi ? --Ericaef (d) 13 mars 2013 à 10:40 (CET)
Plutôt contre--Motisances (d) 15 mars 2013 à 22:57 (CET)
Fusion entre Mari (conjoint), Femme (conjoint) et Époux
[modifier le code]Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Pourriez vous fusionner les articles Mari (conjoint) et Femme (conjoint) et renommer l'article unique en Époux (actuellement une redirection vers Mari (conjoint)) ? MissTick242 (discuter) 14 avril 2020 à 13:56 (CEST). Il n'y a pas lieu d'avoir 2 articles, à mon avis: dans chaque article, toutes les informations seront communes ou à comparer (aujourd'hui, en l'état, ce n'est même as la peine d'en parler) MissTick242 (discuter) 14 avril 2020 à 14:45 (CEST)
Pour Les deux ébauches ne méritent pas d'exister de manière autonome, surtout au stade actuel de leur développement. Un article Époux, qui serait le pendant de Conjoint serait clarifierait mieux le sujet. Borvan53 (discuter) 15 avril 2020 à 14:36 (CEST)
- Suite à la lecture des avis ci-dessous, et à la lecture de l'article conjoint, j'amende mon avis afin de rejoindre le consensus : le terme conjoint étant légalement, en France, réservé aux couples mariés, c'est dans conjoint qu'il faut tout fusionner. Il reste une subtilité quand même : cette vision ne serait-elle pas francocentrée ? Borvan53 (discuter) 6 mai 2020 à 11:06 (CEST)
MissTick242 et Borvan53 : j'irais plus loin : ne faudrait-il pas supprimer ces articles ou les rediriger vers mariage ? WP n'est pas un dictionnaire. --GrandEscogriffe (causons!) 15 avril 2020 à 22:11 (CEST)
- bonjour GrandEscogriffe, je pense que ce serait une bonne chose si wikipedia était une encyclopédie de juristes, mais, puisque c'est une encyclopédie plus générale, je ne pense pas que ce soit pertinent. Des études sociologiques sur les rapports entre les épouxx, leur évolution dans l'histoire, etc? auraient leur place dans un tel article mais pas dans un article sur le mariage, par exemple > MissTick242 (discuter) 15 avril 2020 à 22:23 (CEST)
- Pas la même chose : le mariage est un événement, le fait d'être époux est un statut. Borvan53 (discuter) 15 avril 2020 à 22:26 (CEST)
- Si vous pensez pouvoir remplir époux au-delà des définitions, pas de problème. --GrandEscogriffe (causons!) 15 avril 2020 à 22:44 (CEST)
- Bonjour GrandEscogriffe
. Personnellement, je ne compte pas « remplir époux au-delà des définitions ». Les fusionneurs sont rares (les avis éclairés comme le tiens aussi, je t'invite à mettre ton grain de sel un peu partout dans cette page), donc moi, je me prononce en posant comme principe que personne ne va enrichir. En effet, si on admets qu'un enrichissement est imminent, la quasi totalité des procédures de cette page devient caduque. Borvan53 (discuter) 18 avril 2020 à 22:07 (CEST)
- Bonjour GrandEscogriffe
- Si vous pensez pouvoir remplir époux au-delà des définitions, pas de problème. --GrandEscogriffe (causons!) 15 avril 2020 à 22:44 (CEST)
- Pas la même chose : le mariage est un événement, le fait d'être époux est un statut. Borvan53 (discuter) 15 avril 2020 à 22:26 (CEST)
- bonjour GrandEscogriffe, je pense que ce serait une bonne chose si wikipedia était une encyclopédie de juristes, mais, puisque c'est une encyclopédie plus générale, je ne pense pas que ce soit pertinent. Des études sociologiques sur les rapports entre les épouxx, leur évolution dans l'histoire, etc? auraient leur place dans un tel article mais pas dans un article sur le mariage, par exemple > MissTick242 (discuter) 15 avril 2020 à 22:23 (CEST)
Pour Plutôt pour les fusionner avec l'article Conjoint (voire mariage) qui existe déjà. Inutile de créer un article époux redondant avec conjoint. La fusion avec mariage est a envisager mais l'article mariage me semble déjà bien touffu. --Malo77 (discuter) 22 avril 2020 à 14:28 (CEST)
Pour une fusion des articles Mari (conjoint), Femme (conjoint) et Conjoint. Ce dernier proposerait un chapitre consacré aux conjoints mariés et un autre chapitre consacré aux conjoints non-mariés (concubins et conjoints liés par une autre forme d'union civile). Époux et Épouse redirigés vers Conjoint — Dunderklumpen [ Parler ] 22 avril 2020 à 14:51 (CEST)
Pour la fusion, idem |Dunderklumpen. -- Amicalement, Salix [Converser] 12 mai 2020 à 13:46 (CEST)
Fait. J'ai transféré qu'une phrase du premier article, le reste des deux articles étant des définitions de type dictionnaire. Tarte 12 juillet 2020 à 12:41 (CEST)
usage du mot conjoint
[modifier le code]L'utilisation de plus en plus répandue du mot conjoint par des concubins en raison du caractère péjoratif du mot "concubins" doit figurer dans l'article générique "conjoints" plutôt que dans l'article "conjoints en droit français".