Discussion:Conseil fédéral (Suisse)/LSV 23035
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion[modifier le code]
Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Ad vitam théoriquement possible[modifier le code]
10 février 2024 à 10:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : {{Notif|SenseiAC|Loxyger|Bertrouf}}
- Depuis l'établissement de l'État fédéral en Suisse en 1848, seuls quatre conseillers fédéraux (photo officielle pour 2024) qui se sont représentés n'ont pas été réélus.
Formulation initiale de la proposition (pour information) : Depuis l'établissement de l'État fédéral en Suisse en 1848, seuls quatre conseillers fédéraux (photo officielle pour 2024) non démissionnaires n'ont pas été réélus.
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 janvier 2024 à 01:09 (CET)
Discussion :
- , mais je propose de retrancher les termes "non démissionnaires", parce que sinon, ça donne l'impression qu'il existe des conseillers démissionnaires (et qu'il en existe qui n'ont pas été réélus). Loxyger (discuter) 30 janvier 2024 à 19:38 (CET)
- Loxyger : Ce que je voulais préciser, c'est que la quasi-totalité des conseillers fédéraux (tous sauf ces 4) restent en fonction jusqu'à ce qu'ils désirent se retirer (en moyenne après environ dix ans). "Non-démissionnaires" n'est effectivement pas le bon mot ici (la plupart finissent leur mandat et n'arrêtent pas au milieu), mais l'idée était de dire explicitement qu'on ne parle que des conseillers qui n'ont pas été réélus bien qu'ils fussent candidats (autrement dit, en excluant ceux qui se sont retirés à la fin de leur mandat et ceux qui ont démissionné ou sont morts au cours de leur mandat). SenseiAC (discuter) 31 janvier 2024 à 23:28 (CET)
- qui se sont représentésBertrouf 1 février 2024 à 09:53 (CET)
- Cette reformulation me paraît plus adaptée pour remplacer les termes "non démissionnaires". Loxyger (discuter) 1 février 2024 à 22:07 (CET)
- Monté. — oZi ✉ 2 février 2024 à 09:00 (CET)
- Cette reformulation me paraît plus adaptée pour remplacer les termes "non démissionnaires". Loxyger (discuter) 1 février 2024 à 22:07 (CET)
- qui se sont représentésBertrouf 1 février 2024 à 09:53 (CET)
- Loxyger : Ce que je voulais préciser, c'est que la quasi-totalité des conseillers fédéraux (tous sauf ces 4) restent en fonction jusqu'à ce qu'ils désirent se retirer (en moyenne après environ dix ans). "Non-démissionnaires" n'est effectivement pas le bon mot ici (la plupart finissent leur mandat et n'arrêtent pas au milieu), mais l'idée était de dire explicitement qu'on ne parle que des conseillers qui n'ont pas été réélus bien qu'ils fussent candidats (autrement dit, en excluant ceux qui se sont retirés à la fin de leur mandat et ceux qui ont démissionné ou sont morts au cours de leur mandat). SenseiAC (discuter) 31 janvier 2024 à 23:28 (CET)
- SenseiAC, Loxyger et Bertrouf : Je cloture avec un statut accepté. — oZi ✉ 10 février 2024 à 09:34 (CET)
SenseiAC : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 11 février à 01h00. GhosterBot (10100111001)
10 février 2024 à 09:45 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
11 février 2024 à 01:01 (CET)
SenseiAC : ton anecdote proposée le 2024-01-26 01:09:00 et acceptée le 2024-02-10 09:45:48 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
11 février 2024 à 01:02 (CET)