Discussion:Emmanuel Lemieux/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Emmanuel Lemieux » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 septembre 2024 à 22:59 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 septembre 2024 à 22:59 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Emmanuel Lemieux}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Emmanuel Lemieux}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2022 à 17:56 (CET)
Une demande de restauration appuyée sur un retravail au brouillon ; un débat un peu ancien : la communauté peut se prononcer à nouveau.
Conclusion
![](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f6/OOjs_UI_icon_check-constructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_check-constructive.svg.png)
Conservation traitée par — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 1 décembre 2022 à 08:36 (CET)
Raison : Consensus pour la conservation de l'article.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
DRP
[modifier le code]Bonjour, voilà le retour d'un marronnier... Ecrivain, journaliste et éditeur, les sources ne manquent pas, principalement des recensions à partir de 1990 jusqu'aux années 2020. La dernière DRP date de 2019, il n' y a avait pas sources (??) donc en principe, en reprenant l'article et en rajoutant une (grosse) poignée de sources, la cause sera entendue... Je propose de faire une DRP à partir de la dernière version retravaillée et sourcée. Quelques sources (parmi d'autres):
- Cécile Meadel, « "Radio Paris ment... Cognac-Jay 1940. La télévision française sous l'Occupation" (Thierry Kubler et Emmanuel Lemieux) », Réseaux, (référence récupérée sur la page Thierry Kubler).
- Jacques Mousseau, « Une page d'histoire : Thierry Kubler et Emmanuel Lemieux Cognacq-Jay 1940, la télévision française sous l'occupation [compte-rendu] », sur Communication et langages,
- Laurent Wolf, « Intellectuels. Parcours fléché au pays des nouveaux faiseurs d'opinion », sur Le Temps,
- Jean-François Dortier, « Edgar Morin sans complexe », sur Sciences humaines, (biographie d'Edgar Morin), (référence récupérée sur la page Edgar Morin)
- Sylvain Boulouque, « Tony Bloncourt : une jeunesse résistante », sur Nonfiction,
Egalement, il y a d'autres recensions sur le net (par exemple, de mémoire ds Le Monde, sur la bio du sociologue Edgar Maurin), il y a aussi des interviews (notamment une sur ActuaLitté, il faut que je la retrouve) et des articles sur son activité d'éditeur (2 ou 3 sur Livres hebdo, etc...).
- Demandé par 34 super héros (discuter) 15 novembre 2022 à 14:41 (CET)
- Bonjour,
- on peut effectivement relancer le débat, mais es-tu certain que tu veux qu’on le fasse sur la version sans source de 2019. Tu ne veux pas un passage par un brouillon pour une amélioration ? Je dis ça, je ne peux rien faire avant demain après-midi quand je ne serai pas ni au boulot ni que sur ma tablette. Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 novembre 2022 à 15:32 (CET)
- Bonjour,
- Rien ne presse... Bien sûr, il faut passer pour un brouillon. Mais sinon, la page réécrite (à partir de celle d'origine que j'avais récupérée sur un site miroir) est déjà prête sur mon ordi portable (j'avais mis à profit un trajet TGV un peu long pour le faire) avec les 5 sources plus haut. Un 1e copier-coller de mon ordi vers un brouillon, une re-lecture, 3 ou 4 sources de plus puis un 2e copier-coller et ce sera bon... --34 super héros (discuter) 15 novembre 2022 à 16:38 (CET)
34 super héros : Hello,
- Super, tout est déjà prêt. Tu nous dis où tu as posé ton brouillon, on renomme, on fusionne et on relance le débat. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 novembre 2022 à 16:48 (CET)
- Bonjour
O Kolymbitès :, c'est OK sur ma page brouillon... --34 super héros (discuter) 17 novembre 2022 à 10:23 (CET)
- Bonjour
- Ça aurait été plus sympa si tu avais fait un brouillon indépendant pour éviter les manip' de scission. Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 novembre 2022 à 17:56 (CET)
Remarque forme
[modifier le code]une première section avec 0 source(s), une seconde section qui affirme plein de choses mais avec seulement deux sources en fin de paragraphe, on peut pas dire que la forme du sourçage aille dans le sens d'une PàS… --Arroser (râler ou discuter ?) 17 novembre 2022 à 18:04 (CET)
- Message reçu. Je vais essayer d'y remédier. --34 super héros (discuter) 18 novembre 2022 à 01:25 (CET)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver Suffisamment de recensions des oeuvres de E. Lemieux.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 00:34 (CET)
Conserver Parcours intéressant, auteur de plusieurs ouvrages dans des maisons d'éditions notables (Denoël, Seuil, L'Archipel) dont une biographie d'Edgar Morin (à rajouter dans l'article sur l'homme politique, d'ailleurs) et du livre "Génération tonton" qui a bien fait parler de lui.--J-P C. Des questions ? 22 novembre 2022 à 11:07 (CET)
- En fait l'ouvrage est bien indiqué dans l'article Edgar Morin.--J-P C. Des questions ? 22 novembre 2022 à 11:09 (CET)
Conserver Proposant. --34 super héros (discuter) 28 novembre 2022 à 19:02 (CET)
Conserver Critères pour les écrivains WP:NECR : ok pour moi. --Limfjord69 (discuter) 29 novembre 2022 à 00:31 (CET)
Conserver, auteur de plusieurs ouvrages édités par de grandes maisons. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-12-s - обговорюва 1 décembre 2022 à 07:09 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Avis non comptabilisés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 août 2019 à 17:42 (CEST)
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : absence de sources secondaires centrées dans une publication d'envergure nationale
Conclusion
![](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/77/OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg/16px-OOjs_UI_icon_close-ltr-destructive.svg.png)
Suppression traitée par Nonovian (discuter) 27 août 2019 à 17:42 (CEST)
Raison : Majorité atteinte pour une suppression (2 contre 1), JPC malheureusement aucune nouveauté à ce que je vois...
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelqu'un a-t-il accès à cet article payant de Marianne semblant se rapporter à la sortie en 2003 de son ouvrage Pouvoir intellectuel, les nouveaux réseaux ? --Barbanegre (discuter) 16 août 2019 à 11:06 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]Conserver auteur de suffisamment d'ouvrages, dont deux parus chez Denoël et Seuil --Toyotsu (discuter) 14 août 2019 à 01:32 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]Supprimer Notoriété manifestement insuffisante au regard des critères de notoriété. Aucune source centrée. Je rappelle d'ailleurs que ce n'est ni le nombre d'ouvrages ni même le fait que certains aient été édités par un éditeur connu qui est un critère de notoriété, mais le fait qu'ils « ont fait l'objet de critiques de longueur significative », --Thontep (d) 16 août 2019 à 09:25 (CET)
Supprimer Hors critères WP:CAA- Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 26 août 2019 à 08:00 (CEST)
Fusionner
[modifier le code]Neutre
[modifier le code]Attendre. L'article n'est pas terrible et cela ressemble à un blog autobiographique (donc du TI), mais l'homme a une petite notoriété dans le milieu journalistique. Si un contributeur veut bien revoir l'article et ajouter des liens, cela sauverait le sujet, sinon... --JPC des questions ? 13 août 2019 à 18:06 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :