Discussion:Klaus Schwab
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Avis de Philippe Herlin
[modifier le code]L'article porte sur Klaus Schwab. Ce que pense un économiste peu connu sur une des propositions de cette personne ne pourra être considéré comme pertinent que si sourcé par une source de qualité, ce que FranceSoir n'est plus. FranceSoir est considéré comme à tendance conspirationniste, et justement l'avis exprimé par cet économiste est que la proposition de Klaus Schwab et Thierry Malleret leur aurait été dictée par des grandes sociétés de conseil qui tirent les ficelles dans l'ombre. On est en plein dans le complotisme, avec aucune preuve avancée par l'auteur de cette affirmation. Il s'agit d'une simple opinion, sur un sujet qui n'est pas celui de l'article. Cette information n'a donc aucun caractère encyclopédique.
Ydecreux (discuter) 25 janvier 2021 à 22:44 (CET)
Le contenu ne correspond pas au titre du paragraphe
[modifier le code]Je viens de lire cette page et j'ai remarqué que le paragraphe intitulé Vie personnelle ne parle pratiquement que de sa fille Nicole, alors même qu'elle dispose d'une page à son propre nom.
Je trouverais justifié de ne garder que le début de la première phrase, ainsi que la dernière :
Klaus Schwab est le père de Nicole Schwab. Il est membre honoraire du FC Bayern Munich.
Section Critique
[modifier le code]Il ne suffit pas d'ajouter des éléments issus de différentes sources pour en faire une critique. Dans la source SRF, personne ne critique le fait que Klaus Schwab reçoive un salaire de un million de francs par an. Ce qui est critiqué est le fait que son association bénéficie d'un financement public pour assurer la sécurité des réunions annuelles à Davos, alors que Klaus Schwab reçoit ce salaire. La critique est construite par Polynesia2024, qui juxtapose cette information à une autre pour créer une critique qui est seulement la sienne.
Les prises de position de Klaus Schwab à propos de la gouvernance mondiale ne sont pas des critiques, même si Polynesia2024 estime peut-être qu'elles sont critiquables. Des critiques sont formulées ensuite (par le Transnational Institute), mais elles portent sur le Forum économique mondial et elles figurent déjà dans l'article correspondant.
Si on veut introduire une section sur les critiques à l'encontre de Klaus Schwab, il faut une source qui dise que Klaus Schwab est critiqué personnellement à propos de ceci ou cela.
Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 13:28 (CEST)
Donc, si le président d'une organisation humanitaire comme l'UNICEF gagne un million de dollars US comme salaire tout en recevant des subventions publiques, ce n'est pas lié à lui-même mais à l'organisation ?
Et s'il critique en même temps d'autres organisations qui versent des salaires élevés, cela ne constitue pas une auto-contradiction notable ?--Polynesia2024 (discuter) 18 août 2021 à 13:59 (CEST)
Polynesia2024 : Je ne nie pas le fait que Klaus Schwab reçoive ce salaire, mais l'article de la SRF ne dit pas que quiconque ait formulé une critique sur le salaire de Klaus Schwab ; il dit que des critiques ont été formulées sur le fait que l'association bénéficiait d'un soutien public pour assurer la sécurité des réunions du Forum. Quant à la contradiction avec les critiques qu'il a pu formuler à propos des rémunérations élevées, c'est vous qui la relevez, donc c'est votre critique, qui n'a rien à faire dans l'article.
- Comme indiqué ci-dessus, si vous voulez introduire une critique de Klaus Schwab en tant que personne, il faut trouver une source qui dise qu'il a été personnellement critiqué. Il en existe peut-être ; vous écrivez en commentaire de diff que son salaire a été abondamment commenté dans les médias.
- Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 14:13 (CEST)
C'est une contradiction qu'il critique les hauts salaires et qu'il perçoive en même temps un salaire dont les médias estiment qu'il vaut la peine de mentionner dans le cadre des subventions publiques. Ceci est confirmé par des sources secondaires, alors qu'il existe de nombreuses sources supplémentaires critiquant le niveau de salaire. J'ai en tout cas ajouté une autre source qui critique le niveau de salaire de manière plus explicite. --Polynesia2024 (discuter) 18 août 2021 à 14:32 (CEST)
- Il s'agit ici de votre construction logique. Infosperber (de) est considéré par plusieurs observateurs comme un média alternatif à tendance complotiste. Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 14:41 (CEST)
Polynesia2024 : Les écrits du Forum économique mondial ne sont pas des critiques des idées de Klaus Schwab ni du Forum lui-même, même si à titre personnel vous les trouvez éventuellement critiquables. Votre ajout récent inclut une critique du Forum, ce qui n'est pas directement une critique de Klaus Schwab. Le fait de réintroduire cette sous-section constitue donc un passage en force. Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 17:29 (CEST)
Si Joe Biden décide que les États-Unis se retirent de l'Afghanistan, est-ce pertinent pour l'article sur les États-Unis ou l'article sur Joe Biden ? C'est la même chose avec Klaus Schwab qui publie un ouvrage à travers son Forum économique mondial, pour lequel il écrit même une note détaillée dans la préface. --Polynesia2024 (discuter) 18 août 2021 à 21:31 (CEST)
- Pour éviter les redondances entre articles, les informations figurent dans l'article le plus pertinent, à savoir celui sur le Forum économique mondial ; un renvoi vers l'article détaillé a été ajouté, en plus du lien interne. Sur Wikipédia, en cas de conflit éditorial, il est demandé de ne pas passer en force. Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 21:44 (CEST)
N'hésitez pas à raccourcir le texte mais ne supprimez pas toute la section. Très simple. --Polynesia2024 (discuter) 18 août 2021 à 21:58 (CEST)
Polynesia2024 : C'est ce que je vais faire pour ne pas participer à une guerre d'édition, mais je vais tout de même signaler votre comportement aux administrateurs de Wikipédia. Par ailleurs, je maintiens mon opposition à l'introduction de ces critiques, à mon avis hors-sujet, de sorte qu'elles pourront être supprimées si d'autres contributeurs partagent cet avis. Pour l'instant, nous sommes les seuls à avoir participé à cette discussion, donc je ne peux pas présumer de l'avis des autres utilisateurs. Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 22:21 (CEST)
Signaler pour apporter plus d'équilibre dans un article par ailleurs trop positif ? Je pense que votre suppression de sections profondément recherchées est plutôt quelque chose dont les administrateurs devraient se préoccuper. --Polynesia2024 (discuter) 18 août 2021 à 22:25 (CEST)
- Il est tout à fait possible que certains administrateurs décident de développer la section relative aux critiques de Klaus Schwab. Le point que je vais soulever porte sur la forme, à savoir le passage en force. Je ne connais pas encore leur réponse sur ce point non plus. Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 22:31 (CEST)
- Je viens de relire l'article, et je ne vois vraiment pas en quoi on peut dire que cet article serait trop positif. Tout ce qui est énoncé me parait factuel. Ydecreux (discuter) 18 août 2021 à 22:44 (CEST)
Phrase ambigüe
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de relire la phrase suivante "Sa mère est la Suissesse Erika Epprecht." que je ne comprends pas.
Cette phrase se trouve dans l'article Origine et formation.
De qui parle-t-on ?
De sa deuxième mère, de la mère de sa mère, c'est-à-dire de sa grand-mère ?…
Je suggère que quelqu'un se charge de la reformuler pour faire disparaître cette ambigüité.
Merci !
Ruoma dont le compte est irrécupérable…
- Pour moi, il n'y a pas de nécessité de reformuler. La première phrase dit "Klaus Schwab a pour père...". "Sa mère", qui commence la deuxième phrase" signifie forcément "La mère de Klaus Schwab", le pronom se rapportant au sujet de la phrase précédente. Si on avait voulu se référer aux autres personnes, on aurait dit "La mère de ce/de cette dernière".--Sherwood6 (discuter) 25 mars 2022 à 11:50 (CET)
- J'ai quand même reformulé, mais la phrase en est un peu longue. On peut se demander s'il est vraiment nécessaire de préciser l'année et le lieu de naissance des grands-parents et leur année de mariage, d'autant qu'on le tire d'un arrêt relatif à la demande de naturalisation du père, et non d'une source secondaire. Encyclopédiquement, ce qui serait intéressant, c'est de dire clairement si oui ou non son père est naturalisé suisse et quand et si Klaus Schwab naît suisse ou non. Limite TI à mon avis... --Sherwood6 (discuter) 25 mars 2022 à 11:58 (CET)