Discussion:Saveur (physique)
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Contradictions dans le texte au sujet du nombre de saveurs
[modifier le code]* Dans l'introduction : on considère 3 saveurs de leptons * Dans la légende du dessin : on considère 6 saveurs de leptons
Combien faut-il donc considérer de saveurs pour les leptons ? --Lousticpremier (discuter) 19 mars 2021 à 18:23 (CET)
- Je viens de mettre le tout en cohérence. Il y a trois saveurs et chaque saveur a un équivalent neutrino, ce fait trois saveurs mais 6 types de particules. Cxielarko (discuter) 18 avril 2022 à 14:36 (CEST)
- Bonjour Lousticpremier et Cxielarko
. Je ne connais pas assez bien la question pour trancher, mais je remarque que :
- l'article en anglais parle de six saveurs pour les leptons, et reste cohérent d'un bout à l'autre ;
- il me semble avoir plutôt lu un peu partout trois saveurs avec pour chacune une particule chargée et un neutrino.
- S'il est vrai que les deux façons de compter existent, il faudrait le dire. — Ariel (discuter) 19 avril 2022 à 08:37 (CEST)
- Bonjour Lousticpremier et Cxielarko
Incompréhension
[modifier le code]Bonjour Laddo. Désolée mais je ne comprends pas cet article, dès la base : la saveur est une caractéristique... Quelle caractéristique STP ? Et d'où vient le choix du mot saveur ? Merci pour tes réponses, --Égoïté (d) 14 octobre 2008 à 07:26 (CEST)
- J'ai peur de ne pas pouvoir fournir de réponse claire, mes cours de physique des particules sont un peu loins... J'ai fait quelques ajouts à l'article pour le clarifier, mais si tu veux creuser, tu peux examiner Oscillation de neutrinos où la nature des saveurs de neutrinos sont expliqués par cette phrase sibylline: « Il s'agit en fait des états propres du lagrangien d'interaction, c’est-à-dire des les seules solutions possibles de l'interaction faible. » Un autre utilisateur pourra éventuellement donner une explication plus facile à suivre.
-- LaddΩ parlons! ;) 16 octobre 2008 à 01:22 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Je lance un appel (désespéré
) à l'Oracle. Bien à toi, --Égoïté (d) 16 octobre 2008 à 07:00 (CEST)
- J'ai rajouté une section pour l'appellation. Mais sur le plan de la physique je reste dans l'incompréhension... Amclt, --Égoïté (d) 16 octobre 2008 à 12:47 (CEST)
- Intéressante info, merci bien -- LaddΩ parlons! ;) 17 octobre 2008 à 03:50 (CEST)
- J'ai rajouté une section pour l'appellation. Mais sur le plan de la physique je reste dans l'incompréhension... Amclt, --Égoïté (d) 16 octobre 2008 à 12:47 (CEST)
- Merci pour ta réponse. Je lance un appel (désespéré
Le titre du second est meilleur mais son (court) contenu ne correspond pas très bien à son titre. -- LaddΩ parlons! ;) 16 octobre 2008 à 02:27 (CEST)
- Tout le contenu (6 lignes!) de Saveur (physique des particules) se retrouve (en mieux) dans quark, quark b et saveur (physique). À moins qu'un contributeur ne s'objecte, je me propose de blanchir l'article avant sa fusion avec Saveur (physique). -- LaddΩ parlons! ;) 17 octobre 2008 à 04:14 (CEST)
- Saveur (physique des particules) n'a eu qu'un seul contributeur, une IP partagée, en 2007, et le contenu n'est vraiment pas approprié à l'article. Aucun autre contributeur ne s'étant manifesté, j'ai remplacé son contenu et sa page de discussion par ceux de Saveur (physique) dont j'étais moi-même le principal contributeur. Je vais demander immédiatement la fusion des historiques sur WP:DFH. Merci
-- LaddΩ parlons! ;) 18 octobre 2008 à 00:40 (CEST)
- Fusion complétée, historiques compris. -- LaddΩ parlons! ;) 19 octobre 2008 à 01:05 (CEST)
- Saveur (physique des particules) n'a eu qu'un seul contributeur, une IP partagée, en 2007, et le contenu n'est vraiment pas approprié à l'article. Aucun autre contributeur ne s'étant manifesté, j'ai remplacé son contenu et sa page de discussion par ceux de Saveur (physique) dont j'étais moi-même le principal contributeur. Je vais demander immédiatement la fusion des historiques sur WP:DFH. Merci