Discussion utilisateur:Sergio1006
| Actions | Projets | Discussions | Bilan | Brouillon | Arguments | Support |
    Thé La nuit, pour l'encyclopédie, le thé à l'orange m'accompagne.  |
Anniversaire[modifier le code]
Joyeux anniversaire Sergio1006.... et belles contributions..... Maleine258 (discuter) 10 juin 2024 à 10:00 (CEST)
- Joyeux anniversaire et belle journée. --JmH2O(discuter) 10 juin 2024 à 13:06 (CEST)
- @Maleine258 et @Jmh2o : merci pour cette attention, cela me fait plaisir, au plaisir de vous croiser à nouveau sur l'encyclopédie. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 11 juin 2024 à 03:23 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Charleking Radio » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Charleking Radio (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charleking Radio/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 juin 2024 à 19:12 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Réaction pour l'ordre » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Réaction pour l'ordre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réaction pour l'ordre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— BimBe93 (discuter) 8 juillet 2024 à 14:40 (CEST)
Église Notre-Dame de Laeken (XIIIe siècle)[modifier le code]
Bonjour Sergio1006 
J'espère que vous allez bien !
Ce petit message pour vous dire que j'accepte votre renommage de "Église Notre-Dame de Laeken (cimetière)" vers "Église Notre-Dame de Laeken (XIIIe siècle)" : le traitement de l'homonymie est en effet plus consensuel ainsi et convient aussi bien que "Ancienne église Notre-Dame de Laeken".
WikiCourtoisement. - EmDee (discuter) 10 juillet 2024 à 20:35 (CEST)
Emdee : merci pour votre message, bonne soirée. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 10 juillet 2024 à 20:42 (CEST)
- Bonsoir Sergio1006
Attention, je n'ai pas reçu votre notif car mon pseudo est EmDee et non Emdee. Bonne soirée - EmDee (discuter) 10 juillet 2024 à 20:51 (CEST)
- Bonsoir Sergio1006
L'admissibilité de l'article « La Tribune BFM » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « La Tribune BFM » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Tribune BFM/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.