Enceinte sacrée
![](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/29/Peribolos_entrance_Kalaureia.jpg/310px-Peribolos_entrance_Kalaureia.jpg)
En histoire des religions et en anthropologie, une enceinte sacrée désigne tout édifice destiné à séparer deux espaces, un espace sacré et un espace profane. Généralement, il s'agit d'un mur de séparation érigé pour marquer la différence entre les deux espaces et qui acquiert un sens symbolique important. De nombreuses cultures humaines ont fait l'usage d'enceintes sacrées, qui se trouvent à la fois en Mésopotamie, mais aussi en Amérique précolombienne, en Afrique subsaharienne, comme à Notsé, ou dans les cultures méditerranéennes, comme la Grèce ou Rome. L'usage d'enceintes sacrées demeure aussi un point important des religions abrahamiques, comme lors de la construction du Temple de Jérusalem ou les pélerinages comme le hajj. Dans certains cas, cette séparation est placée dans un même espace sacré, qu'elle divise, ce qui se trouve par exemple dans les enceintes séparant les humains selon leur genre, dans certaines églises, mosquées et synagogues.
Le terme désigne le bâti qui établit, renforce ou accentue les séparations, mais il est parfois utilisé par extension pour l'ensemble des limites sacrées posées sur des espaces, bien que le terme de « limite sacrée » soit plus correct dans ce cas. Anthropologiquement, il s'agit d'un aspect important de la culture humaine, car il permet souvent, par l'érection d'une marque visible signifiant la présence de l'espace sacré, d'établir les limites de l'espace profane. Il est central dans la notion de sacré.
Anthropologie
[modifier | modifier le code]Un aspect clarificateur
[modifier | modifier le code]L'érection d'une enceinte sacrée, qu'elle soit une large enceinte ou un simple mur, est central dans un aspect de clarification[1]. Par la mise en place, et la visibilité marquée, des limites entre les lieux, c'est à la fois le sacré, mais aussi le profane, que l'enceinte définit[1]. Elle renforce aussi généralement les comportements cultuels, face à l'impossibilité matérielle de traverser cet espace, les humains doivent concrètement accorder leurs actions avec le culte, qui se matérialise de la sorte et se rend présent à toute la communauté[1].
Un aspect délimitateur
[modifier | modifier le code]L'enceinte sacrée marque une extraction du monde profane[2]. Après les bornes franchies, l'humain se trouve dans une perception du temps différente, où le cours normal des événements ne semble plus suivre son rythme habituel[2]. Dans ce lieu et après l'enceinte passée, la communication avec le surnaturel est perçue comme plus naturelle et évidente[2].
Histoire
[modifier | modifier le code]Antiquité
[modifier | modifier le code]L'érection d'une enceinte sacrée est souvent liée à la fondation d'une cité, ainsi, lorsque la ville phénicienne de Byblos est refondée, au milieu du IVe millénaire av. J-C., l'enceinte sacrée délimitant le futur temple de la cité est le premier édifice de la ville[3]. Byblos n'est pas isolée et des villes mésopotamiennes plus anciennes, comme Eridu ou Uruk, se concentrent aussi autour d'enceintes sacrées, qui délimitent les limites des temples[4]. Ces deux villes mésopotamiennes possèdent les enceintes sacrées mésopotamiennes les plus conséquentes, mais quasiment l'intégralité des villes du Proche-Orient ancien comporte de telles enceintes[4], y compris à Chypre[5]. S'il existe de nombreux mythes reliant directement une intervention surnaturelle dans le choix de l'espace sacré et sa délimitation, dans certains cas, c'est une intervention divine qui donne naissance et bâtit, comme à Uruk, où le dieu An intervient directement dans sa construction[4].
En Crète minoenne et plus largement la Mer Égée antique, de tels édifices sont aussi attestés[6]. Les Celtes sont aussi de fréquents bâtisseurs d'enceintes sacrées, il semble que les cultes celtes en usent souvent[7], mais il apparaît que des cercles de pierres préhistoriques en France seraient du même type[8]. Des pénomènes similaires sont attestés en Amérique du Nord à partir du Ve siècle av. J-C[9]. Les Grecs en font aussi usage et il s'agit d'un aspect central de leurs pratiques[10]. Ils s'en servent pour délimiter l'espace des temples ou des bosquets sacrés, notamment[2],[11],[12], à l'instar du sanctuaire de Delphes[13]. Il est possible, bien que ce soit loin d'être certain, que la seconde partie du nom de la déesse Artémis provienne de la racine grecque pour l'enceinte sacrée, « τέμενος »[14]. Avec les Grecs, les Perses sont aussi coutumiers de la pratique, comme à Pasargades[15]. Selon Strabon, les cultes de la Géorgie antique semblent incorporer de telles enceintes[16]. Chez les Romains, le pomerium désigne la limite sacrée de la cité, elle est parfois marquée par une enceinte sacrée, qui présente aussi un rôle militaire et défensif, c'est ce qu'on trouve avec la muraille Servienne[17]. Dans ce cas, selon Plutarque, les portes ne font pas partie de l'enceinte sacrée, pour permettre leur franchissement[18].
On distingue des dynamiques parallèles ou similaires dans le judaïsme ancien. Ainsi, il est par exemple interdit à un étranger de pénétrer dans l'enceinte du Temple de Jérusalem, comme le rappelle l'inscription du Soreg[19],[20]. Dans le cas du Temple de Jérusalem, celui-ci est établi en suivant une structure concentrique, où chaque enceinte franchie rapproche davantage du Saint des saints, le lieu perçu comme étant la demeure physique du dieu d'Israël[21]. Il s'agit ainsi d'un lieu découpé par de nombreuses enceintes sacrées, qui sont une marque omniprésente du statut de la sainteté de l'étape où l'humain se trouve[21].
Moyen Âge
[modifier | modifier le code]En Europe et en Asie, cette structure est reprise dans les lieux de culte chrétiens, les églises, qui se coupent de l'extérieur par l'érection de murs, qui conservent un sanctuaire, coupé du reste par un mur ou un voile, futur iconostase ou jubé[1]. Dans certains cas, les chrétiens et les juifs mettent en place d'autres marques délimitatives bâties au sein de leurs lieux de culte, par exemple en établissant un gynécée séparé pour les fidèles de genre féminin[22],[23]. De telles séparations internes se retrouvent aussi dans les mosquées, avec un espace différent, parfois jusqu'à être une pièce différente, pour la prière des hommes et des femmes[24].
En Afrique subsaharienne, de telles pratiques se retrouvent, par exemple chez les ancêtres du peuple Éwé, comme le montrent les récits relatifs à l'exode des Éwés de Notsé, où les ancêtres du peuple décident de quitter la ville de Notsé après que le roi tyrannique, Agokoli, a choisi d'ériger une vaste enceinte sacrée[25],[26],[27]. Les Incas, en Amérique centrale, semblent aussi faire usage d'enceintes sacrées[28].
Références
[modifier | modifier le code]- Defining the holy: sacred space in medieval and early modern Europe, Ashgate Pub, (ISBN 978-0-7546-5194-9)
- Rod Barnett, « Sacred Groves: Sacrifice and the Order of Nature in Ancient Greek Landscapes », Landscape Journal, vol. 26, no 2, , p. 252–269 (ISSN 0277-2426, lire en ligne, consulté le )
- Julien Chanteau, « L’Enceinte Sacrée et les origines de Byblos », Syria. Archéologie, art et histoire, no 91, , p. 35–54 (ISSN 0039-7946, DOI 10.4000/syria.2096, lire en ligne, consulté le )
- (en) Ewa Wasilewska, « Sacred Space in the Ancient Near East », Religion Compass, vol. 3, no 3, , p. 395–416 (ISSN 1749-8171 et 1749-8171, DOI 10.1111/j.1749-8171.2009.00138.x, lire en ligne, consulté le )
- Diane Bolger, « Figurines, Fertility, and the Emergence of Complex Society in Prehistoric Cyprus », Current Anthropology, vol. 37, no 2, , p. 365 (ISSN 0011-3204, lire en ligne, consulté le )
- Anne P. Chapin, « Power, Privilege, and Landscape in Minoan Art », Hesperia Supplements, vol. 33, , p. 47–64 (ISSN 1064-1173, lire en ligne, consulté le )
- Webster, Jane, “Sanctuaries and sacred places”, dans: Miranda J. Green (ed.), The Celtic world, London, New York: Routledge, 1995. 445–464
- Jean Maury, « Les cercles de pierres des Grands Causses », Bulletin de la Société préhistorique française, vol. 65, no 2, , p. 591–598 (DOI 10.3406/bspf.1968.4169, lire en ligne, consulté le )
- Robert L. Hall, « Ghosts, Water Barriers, Corn, and Sacred Enclosures in the Eastern Woodlands », American Antiquity, vol. 41, no 3, , p. 360–364 (ISSN 0002-7316, DOI 10.2307/279525, lire en ligne, consulté le )
- Irad Malkin, « La place des dieux dans la cité des hommes. Le découpage des aires sacrées dans les colonies grecques », Revue de l'histoire des religions, vol. 204, no 4, , p. 331–352 (DOI 10.3406/rhr.1987.2165, lire en ligne, consulté le )
- Avi Sharon, « The Oak and the Olive: Oracle and Covenant », SiteLINES: A Journal of Place, vol. 13, no 2, , p. 3–4 (ISSN 2572-0457, lire en ligne, consulté le )
- Matthew P. J. Dillon, « The Ecology of the Greek Sanctuary », Zeitschrift für Papyrologie und Epigraphik, vol. 118, , p. 113–127 (ISSN 0084-5388, lire en ligne, consulté le )
- Susana Reboreda Morillo, « La volonté divine : Delphes et son influence sur le destin humain », Collection de l'Institut des Sciences et Techniques de l'Antiquité, vol. 999, no 1, , p. 219–228 (lire en ligne, consulté le )
- J. Donald Hughes, « Artemis: Goddess of Conservation », Forest & Conservation History, vol. 34, no 4, , p. 191–197 (ISSN 1046-7009, DOI 10.2307/3983705, lire en ligne, consulté le )
- Rémy Boucharlat, « Monuments religieux de la Perse achéménide, état des questions », MOM Éditions, vol. 7, no 1, , p. 119–135 (lire en ligne, consulté le )
- Georges Charachidzé, « L'invention du « dieu lune » en Géorgie (information) », Comptes rendus des séances de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres, vol. 143, no 2, , p. 429–434 (DOI 10.3406/crai.1999.16000, lire en ligne, consulté le )
- Arch.it.arch: dialoghi di archeologia e architettura seminari 2005-2006, Quasar, (ISBN 978-88-7140-380-9)
- « Plutarque : Romulus : Bilingue », sur remacle.org (consulté le )
- Charles Clermont-Ganneau, Un stèle du temple de Jérusalem: découverte et publiée, Didier et Cie, (lire en ligne)
- (en) Palestine Exploration Fund, Quarterly Statement - Palestine Exploration Fund, Published at the Fund's Office., (lire en ligne)
- The Oxford history of the biblical world, Oxford University Press, (ISBN 978-0-19-513937-2)
- (en) Jane Tibbetts Schulenburg, « Sexism and the celestial gynaeceum — from 500 to 1200 », Journal of Medieval History, vol. 4, no 2, , p. 117–133 (ISSN 0304-4181 et 1873-1279, DOI 10.1016/0304-4181(78)90002-7, lire en ligne, consulté le )
- Marie-Élisabeth Handman, « L’Autre des non-juifs …et des juifs : les romaniotes », Etudes Balkaniques, vol. 9, no 1, , p. 133–164 (ISSN 1260-2116, lire en ligne, consulté le )
- (en) Marion Katz, « Women in the Mosque: A History of Legal Thought and Social Practice », dans Women in the Mosque, Columbia University Press, (ISBN 978-0-231-53787-2, DOI 10.7312/katz16266, lire en ligne)
- Nicoué Lodjou Gayibor, Histoire des Togolais, Presses de l'UB, (ISBN 978-2-909886-26-8)
- Kodzo Awoenam Adedzi, « Culture et santé infantile chez les Agotimés du Togo : place de la médecine traditionnelle dans le système de santé publique », UCL, (lire en ligne, consulté le )
- Sandra E. Greene, « Notsie Narratives: History, Memory and Meaning in West Africa », The South Atlantic Quarterly, vol. 101, no 4, , p. 1015–1041 (ISSN 1527-8026, lire en ligne, consulté le )
- (en) Isabel Yaya, « The Inca Calendar and Its Transition Periods », dans The Two Faces of Inca History, Brill, (ISBN 978-90-04-23387-4, lire en ligne)