Wikipédia:Oracle/semaine 13 2020
Semaines : 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | 42 | 43 | 44 | 45 | 46 | 47 | 48 | 49 | 50 | 51 | 52 | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26
Étoiles repérées HORS de la Voie Lactée ?
[modifier le code]![](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/6b/HE_0437-5439_HST.jpg/220px-HE_0437-5439_HST.jpg)
Bonjour les Terriens francophones. Venant de lire sur Wikipédia à propos de notre galaxie, j'ai appris que le nombre d'étoiles qui y ont été repérées est d'un peu plus d'un milliard (sur 300 milliards en tout).
Ce qui amène à la question en titre :
Q1) Les meilleurs télescopes, tous genres confondus, ont-ils vu, repéré des étoiles situées HORS de notre galaxie ?
Q2) Si la réponse est NON, alors est-il espérable d'en repérer un jour?
Q3) Si la réponse est OUI, existe-il un catalogue de ces étoiles hors VL ?
Remerciements.Jojodesbatignoles (discuter) 23 mars 2020 à 08:22 (CET)
- Ni oui, ni non selon cet article Des étoiles primitives découvertes hors de la Voie Lactée. --Doalex (discuter) 23 mars 2020 à 10:08 (CET)
- Oui, puisque la distance d'Andromède par exemple est estimée à partir des Céphéides. Michelet-密是力 (discuter) 23 mars 2020 à 12:07 (CET)
- En effet, depuis 1923. Voir par exemple (en) [1]. Grasyop ✉ 23 mars 2020 à 12:30 (CET)
- Je ne brille pas par mes connaissances astronomiques, je n'imaginais pas Andromède (constellation) hors de notre galaxie. --Doalex (discuter) 23 mars 2020 à 12:49 (CET)
- Il ne faut pas confondre la constellation (qui n'est rien d'autre qu'une paréidolie et un secteur du ciel) avec la galaxie : Galaxie d'Andromède. Grasyop ✉ 23 mars 2020 à 13:06 (CET)
- Soit, mais quid des étoiles ? --Doalex (discuter) 23 mars 2020 à 13:29 (CET)
- Voir le lien donné par Grasyop, voir également celui-ci : [2] Il n'y a pas de catalogue, mais on peut "voir" des étoiles d'une galaxie voisine avec suffisamment de résolution pour les distinguer individuellement. Bertrouf 23 mars 2020 à 15:07 (CET)
- Il ne faut pas confondre la constellation (qui n'est rien d'autre qu'une paréidolie et un secteur du ciel) avec la galaxie : Galaxie d'Andromède. Grasyop ✉ 23 mars 2020 à 13:06 (CET)
- Je ne brille pas par mes connaissances astronomiques, je n'imaginais pas Andromède (constellation) hors de notre galaxie. --Doalex (discuter) 23 mars 2020 à 12:49 (CET)
- En effet, depuis 1923. Voir par exemple (en) [1]. Grasyop ✉ 23 mars 2020 à 12:30 (CET)
- Oui, puisque la distance d'Andromède par exemple est estimée à partir des Céphéides. Michelet-密是力 (discuter) 23 mars 2020 à 12:07 (CET)
- Lorsqu'on mesure le rayonnement infrarouge dans n'importe quelle direction, on obtient toujours la même valeur, que ce soit dans la direction des amas galactiques ou des grands vides spatiaux. En clair, cela signifie qu'il existe autant d'étoiles perdues dans les grands vides que celles constituant les galaxies. Mais comme elles sont isolées, on ne peut les distinguer individuellement car trop lointaines.--Lupercus (discuter) 23 mars 2020 à 16:12 (CET)
Arête de poisson lumineuse
[modifier le code]![](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b5/Fischskelett-Gr%C3%A4ten.jpg/220px-Fischskelett-Gr%C3%A4ten.jpg)
Ma copine s'est fait cuire et a mangé un turbot. Elle a jeté l'arête centrale dans la poubelle. Telle ne fut pas sa surprise en se levant dans la nuit pour prendre un verre d'eau de voir l'arête lumineuse dans la poubelle ! C'est courant ce phénomène ? --Serged/♥ 23 mars 2020 à 12:17 (CET)
- Il faut éteindre le turbot ! Grasyop ✉ 23 mars 2020 à 13:09 (CET)
- C’est très curieux. T’as pas un compteur Geiger à l’atelier ? rv1729 23 mars 2020 à 15:34 (CET)
Apparemment commun chez les cartilagineux ? Michelet-密是力 (discuter) 23 mars 2020 à 15:39 (CET)
- Je suppose qu'il s'agit d'un turbot d'élevage ? Que met-on dans leur nourriture ? --Doalex (discuter) 23 mars 2020 à 17:52 (CET)
- @Micheletb bien vu, sujet potentiel d'une belle anecdote ! -
Cymbella (discuter chez moi) - 23 mars 2020 à 23:16 (CET)
- @Micheletb bien vu, sujet potentiel d'une belle anecdote ! -
- Je suppose qu'il s'agit d'un turbot d'élevage ? Que met-on dans leur nourriture ? --Doalex (discuter) 23 mars 2020 à 17:52 (CET)
Carlier-Rubrecq
[modifier le code]Bonjour, il y aurait-il parmi vous quelqu'une ou quelqu’un qui pourrait me renseigner sur le peintre François Carlier-Rubrecq actif à Lille au début du XIX°, siècle ? Merci beaucoup. Philippe Nusbaumer (discuter) 25 mars 2020 à 11:52 (CET)
- Quelques résultats sur Googlebooks que tu as peut-être déjà trouvé. --Doalex (discuter) 25 mars 2020 à 13:31 (CET)
"le cortège de noces " de BRUEGHEL L'ancien?
[modifier le code]Bonjour, Quand est-il du tableau "le cortège de noces " de Brueghel l'ancien? A-t-il disparu ou n'a-t-il jamais existé?... Merci. T.PERCHE ROUEN
- Bonjour,
- Apparemment aucun tableau intitulé Le Cortège de noces n'est attribué à Pieter Brueghel l'Ancien (voir Catalogue de l'œuvre peint de Pieter Brueghel l'Ancien) ; ce tableau qui se trouve au Musée de la ville de Bruxelles est attribué à son fils Jan Brueghel l'Ancien.
- Cordialement, -
Cymbella (discuter chez moi) - 26 mars 2020 à 20:34 (CET)
Virologie
[modifier le code]comment les virus naissent-il? --Alfrednadjere (discuter) 26 mars 2020 à 19:14 (CET)
- Un virus est un acaryote et non un organisme vivant ; il ne naît donc pas. Par contre, c'est un agent infectieux qui a besoin d'un hôte (souvent une cellule) dont il utilise le métabolisme et les constituants pour se répliquer. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 27 mars 2020 à 11:35 (CET)
- À la rigueur on pourrait dire qu'un virus « naît » quand les éléments qui le constituent (son brin d'ADN ou d'ARN, les protéines de sa capside [, etc. pour les virus géants]), fabriqués par la machinerie cellulaire de l'hôte, s'assemblent (spontanément, par des interactions physico-chimiques — je ne me rappelle plus si la cellule-hôte intervient dans l'assemblage), ou bien quand la particule virale sort de la cellule (ou qu'il est libéré par la destruction d'icelle). On pourrait de même, à la rigueur toujours, dire qu'un virus « meurt » quand il est suffisamment abîmé (comme les coronavirus au contact du savon) pour ne plus pouvoir pénétrer dans une cellule et donc s'y (faire) multiplier. Mais un virus ne vit pas (absence de métabolisme). — Ariel (discuter) 27 mars 2020 à 14:11 (CET)
- P.S. Maintenant, si la question porte plutôt sur la naissance des virus au sens de leur apparition en tant qu'espèces, alors c'est une longue histoire. La succession des espèces de virus se produit par des mutations suivies d'une sélection naturelle, comme pour les êtres vivants. On ne sait pas d'où proviennent les virus, ce sont peut-être d'anciens êtres vivants parasites ayant perdu la plupart de leurs capacités à part celle d'infecter une cellule et de s'y faire multiplier. À ce que je sais, aussi loin dans le passé qu'on retrouve des bouts d'ADN on trouve des séquences virales, ils ont donc co-évolué avec le vivant. — Ariel (discuter) 27 mars 2020 à 14:19 (CET)
Masques FFP2 et FFP1
[modifier le code]Bonsoir,
Je ne comprends pas bien une chose. Comment un masque peut se périmer en quelques années. Si on le stocke au sec (ce qui n'est pas très compliqué), comment peuvent-ils se détériorer? suivant quels processus? Merci d'avance pour vos lumières. Skiff (discuter) 28 mars 2020 à 22:02 (CET)
- Àmha, ils ne se dégradent pas, s'ils sont stockés au sec et à des températures "normales", dans un emballage adapté. Mais il faut bien y mettre une date de "péremption", probablement du ressort uniquement du fabricant d'ailleurs. Et d'un point de vue réglementaire, on ne peut pas les utiliser après la date, ou du moins aux risques et péril de l'utilisateur, sans recours si ce n'est pas aussi bien qu'on l'aurait souhaité.
- D'ailleurs, il vient d'être autorisé, en France, de les utiliser 6 mois au delà de leur date de péremption.
- De toutes façons, ceux qui ont des masques périmés, même de plusieurs années, font bien de les utiliser plutôt que rien, à défaut d'en avoir des récents.
- Je pense que le risque principal est que l'élastique soit défaillant.
- --2A01:CB15:21A:E100:D99E:E917:B157:21E0 (discuter) 29 mars 2020 à 12:39 (CEST)
- J'ai ressorti récemment quelques masques FFP2 qui me restaient de ma vie de couvreur, parfois exposé à des poussières fines, pour les donner à ma fille qui est médecin. Certains lots se sont avérés inutilisables parce que leurs élastiques étaient devenus cassants. -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 mars 2020 à 13:17 (CEST)
- Mouais, un élastique, du scotch ou de la ficelle et ça repart. Prendre des risques parce que ce n'est pas à 100% fonctionnel me parait totalement idiot (je précise que c'est une remarque d'ordre général et pas pour l'intervenant précédent). Les gens semblent avoir perdu tout bon sens... Skiff (discuter) 31 mars 2020 à 19:50 (CEST)
- Ça peut être bricolable, mais il faut être bricoleur. La fonctionnalité exige une jonction avec le visage parfaitement étanche parce que le filtre oppose une résistance au flux et, qu'en conséquence, la moindre fuite assure l'essentiel du débit. Le remplacement des élastiques me parait faisable, à condition d'avoir un matériau assez solide et permettant une tension suffisante, par contre, ficelle et scotch, boff. -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 mars 2020 à 22:57 (CEST)
- Mouais, un élastique, du scotch ou de la ficelle et ça repart. Prendre des risques parce que ce n'est pas à 100% fonctionnel me parait totalement idiot (je précise que c'est une remarque d'ordre général et pas pour l'intervenant précédent). Les gens semblent avoir perdu tout bon sens... Skiff (discuter) 31 mars 2020 à 19:50 (CEST)
- J'ai ressorti récemment quelques masques FFP2 qui me restaient de ma vie de couvreur, parfois exposé à des poussières fines, pour les donner à ma fille qui est médecin. Certains lots se sont avérés inutilisables parce que leurs élastiques étaient devenus cassants. -- Jean-Rémi l. (discuter) 31 mars 2020 à 13:17 (CEST)
Grammaire délicate
[modifier le code]Puissant et sage oracle, je te soumets une question qui me taraude : le mot "épice" est masculin au singulier et féminin au pluriel (comme "amour"). Dès lors, les phrases suivantes sont-elles correctes :
J'ai ajouté les épices une par une.
Toutes mes amours se sont éteintes, une par une.
Il me semble que "un par un" heurterait, mais qu'en pensez vous?
Merci de sauver mes nuits...
-- HMa [discutez sans frapper] 29 mars 2020 à 11:46 (CEST)
- le nom (substantif) épice est toujours féminin. voir épices ou [3] et amour peut exceptionnellement être féminin voir ici. --Doalex (discuter) 29 mars 2020 à 12:01 (CEST)
- Oui, remarque tout à fait justifiée dont je vous remercie, mais la question n'en reste pas moins entière pour amour. -- HMa [discutez sans frapper] 29 mars 2020 à 14:47 (CEST)
- Effectivement quelques mots changeant de genre au pluriel, dont amour Academie francaise, voir aussi notre article Pluriels irréguliers en français.--Doalex (discuter) 29 mars 2020 à 18:53 (CEST)
- J'ignorais pour "épice". Se rappeler le titre du recueil d'Alphonse Allais, Amours, Délices et Orgues. --Serged/♥ 30 mars 2020 à 08:01 (CEST)
- Oui, remarque tout à fait justifiée dont je vous remercie, mais la question n'en reste pas moins entière pour amour. -- HMa [discutez sans frapper] 29 mars 2020 à 14:47 (CEST)
- Si les amours sont des femmes ou des sujets féminins ça ne choque pas de dire « Toutes mes amours se sont éteintes, une par une », "une" désignant une femme (et non un amour). S'agissant d'un collectif neutre on dira plutôt « Toutes mes amours se sont éteints, un par un » avec accord de sens. Michelet-密是力 (discuter) 30 mars 2020 à 09:51 (CEST)