Szerkesztővita:Atoljaka
Új téma nyitása![](http://178.128.105.246/cars-http-upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/0b/English_language.svg/25px-English_language.svg.png)
![]() |
A Wikipédia alapelvei A projekt alapvető elvei, céljai |
![]() |
Wikifogalmak szójegyzéke A leggyakrabban használt kifejezések és rövidítések |
![]() |
Felküldési útmutató Ha olyan fényképet akarsz felküldeni, amit magad készítettél, feltöltheted az összes Wikimédia-projekt közös tárhelyére, a Wikimédia Commonsra |
Ha kérdésed van, keress nyugodtan a vitalapomon! Üdvözlettel: GhostDestroyer100 vita 2022. június 22., 05:11 (CEST)
Haderő számok
[szerkesztés]Szia! Kérlek add meg honnan származnak azok a létszámok, amiket beírtél az Erdélyi hadjárat (1916) szócikkbe. Köszi JSoos vita 2022. július 14., 11:24 (CEST)
Hans Landa
[szerkesztés]Kérlek fejezd be a nevének a linkesítését, ez egy kitalált karakter, sosem lesz saját szócikke, minek linkelgeted? Xia Üzenő 2022. július 23., 11:04 (CEST)
Hiányos leírólap
[szerkesztés]– Regasterios vita 2022. október 26., 18:53 (CEST)
Szia! Miután több más filmkocka is van, amelyek esetében csak a „képernyőkép” szót adtad meg forrásként, annak ellenére, hogy nyilvánvalóan nem saját képkivágásokról van szó, további vizsgálat nélkül kénytelen voltam törlésre jelölni az összes olyan általad feltöltött filmkockát, amelyeknél nem adtál meg konkrét webes forrást. Az érintett képek listáját itt találod: Kategória:Ismeretlen forrású képek. Pótold az elmaradt forrásokat kérlek, különben a fájlok törölve lesznek. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2022. október 26., 19:07 (CEST)
- Szia, javítottam a források megjelölését! Viszont a Hans landa.jpg nevű fájl az én munkám, én vágtam ki a filmockát. Üdv, Atoljaka vita 2022. október 26., 19:36 (CEST)
Köszönöm a választ. A Fájl:Hans landa.jpg-ről levettem a sablont. A többiről viszont nem. Azért, mert attól még, hogy a film egy jelenete látható a képen, még egyáltalán nem biztos, hogy a filmből lett kivágva. Az általad megadott források és azok képaláírásai, valamint a képek minősége alapján sokkal valószínűbb, hogy ezek promóciós fotók, vagyis a forgatás közben készített fényképek, nem pedig magából a filmből kivágott képkockák. A promóciós fotók pedig sajnos nem használhatók a szerzői jogtulajdonos engedélye nélkül a magyar Wikipédián, és nem tehető rájuk a filmkockalicenc. Kérlek, csakis olyan képeket tölts fel filmkockalicenccel, amelyek biztosan a filmből valók. A webes források közül ilyen például az általad is használt www.aveleyman.com is, vagy például egy filmelőzetes a YouTube-on, mint amilyen a Fájl:Amsterdam2022.jpg. A „saját készítésű filmkocka”, vagy ehhez hasonló forrásmegadást kizárólag akkor használd az egyértelműség kedvéért, amennyiben a saját gépeden tárolt filmből vágsz ki egy jelenetet. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2022. október 26., 22:05 (CEST)
Egyébként ha a Hans Landa-féle filmkockát is egy YouTube-videóból vágtad ki esetleg, akkor a videó linkjét add meg forrásként, kérlek. – Regasterios vita 2022. október 26., 22:07 (CEST)
A Fájl:Rhaenyraandotto.png esetében sajnos nem találtam meg a YouTube-videóban ezt a képkockát. Meg tudnád adni a pontos percet és másodpercet, ahol látható? Köszönöm. – Regasterios vita 2022. október 27., 17:07 (CEST)
Köszönöm a pontosítást, de az általad feltöltött fájl nem egyezik a videó általad megjelölt képkockájával. Legfeljebb csak hasonlít, de az nem elég sajnos. Más szóval ez alapján nem a megadott videó volt a kép forrása. A Fájl:Laenorvelaryon.jpg-nél és a Fájl:Daemontargaryen.png-nél is jelöld meg, kérlek, a pontos időpontot, hogy ne kelljen keresgélnem. Köszönöm előre is a segítséget, és nézd el nekem, kérlek, hogy ilyen aprólékos vagyok, de ügyelnünk kell arra, hogy ne legyen olyan fájl a szócikkekben, amely sérti a szerzői jogokat. Köszönöm a megértésed. – Regasterios vita 2022. október 27., 19:19 (CEST)
Szia! Kérlek, a Fájl:Ottohightower.jpg kicsinyítsd le úgy, hogy egyik oldala se legyen nagyobb 480 pixelnél. A WP:NSZT értelmében ennél nagyobb méretű filmkockát nem lehet feltölteni. Köszönöm. – Regasterios vita 2022. november 23., 20:35 (CET)
Megtennéd a jövőben?
[szerkesztés]Megtennéd a jövőben, hogy az eddigi és ezutáni szócikkekben nem Harmadik Birodalmat használsz, hanem Nemzetiszocialista Németországot vagy Németországot? Megköszönöm, ha így teszel a jövőben. Már Hitler szócikkében egyszer ki kellett javítanom ezt utánad hónapokkal ezelőtt. Apród vita 2022. október 28., 20:24 (CEST)
- Szia, az ország hivatalos elnevezése a Német Birodalom (kébőbb Nagynémet). Ezt lehet használni? Ez a hivatalos és rövidebb is. Üdv, Atoljaka vita 2024. május 10., 20:35 (CEST)
Képek
[szerkesztés]Szia, tudnál II. Aegonról is képet feltenni? A wikicommonsba tettem fel Viserysről néhány napja egy képet, de azt törölték, és nem szeretnék ismét hibázni. Köszönöm. Annakarotta vita 2022. november 3., 15:11 (CET)
Köszönöm szépen Annakarotta vita 2022. november 3., 19:01 (CET)
Infobox formátuma
[szerkesztés]Szia, ha új infoboxot írsz be, légy szíves, ne egybegyűrt karaktergombócba, hanem soronként kifejtve írd be, hogy a szerkesztőmezőben is áttekinthető, olvasható maradjon. Kérlek, ellenőrizd, hogy egyes sorok ne legyenek duplán beírva, 1-2 karakter különbséggel (Jacaerys Velaryon, Magyar–lengyel perszonálunió). Javaslom, használd a sablon "másolható mintáját" (ahol van). Köszönöm. Akela vita 2022. november 6., 21:58 (CET)
HTML sortörés
[szerkesztés]Szia! Arra szeretnélek kérni, hogy ha már használod a <br> sortörést, akkor az XML kompatibilis változatát használd: <br />
Köszi,JSoos vita 2022. november 12., 18:41 (CET)
Van valamilyen oka, hogy nem vagy hajlandó a helyes XML formátumra? Minden hibás szerkesztésed mögött ott láthatod a [HTML-sortörés] címkét a közreműködéseid listájában, ami figyelmeztet is, hogy nem a megfelelő kódot használtad. JSoos vita 2022. november 16., 20:54 (CET)
Látom, hogy átálltáll, köszönöm! Hogy egyes esetekben miért jelenik meg a [HTML-sortörés] címke ilyenkor is néha, azt nem tudom, de nem kellen. JSoos vita 2022. november 22., 23:53 (CET)
Tatárjárás Magyarországon
[szerkesztés]Szia! Ez az infobox, amit a cikkbe tettél, a muhi csatához való, nem ehhez a szócikkhez. A muhi csatánál már van egyébként infobox. Ez a szócikk az egész magyarországi mongol hadjáratról szól, ahol egyáltalán nem ezek az erőviszonyok! A szerkesztésedet sajnos vissza kellett vonnom. Ogodej vitalap 2022. november 19., 14:20 (CET)
Szia! A Wikibooks nem forrás, a címer eredeti forrását kellene megkeresni, ami alátámasztja, hogy már közkincs. Meglehet, hogy az. Regasterios vita 2022. november 23., 21:02 (CET)
Magyar Állam (1849)
[szerkesztés]- @Bubukah A Magyar Állam a Függetlenségi nyilatkozat kiadásával jött létre, mint független állam a Habsburg Birodalomtól. Atoljaka vita 2022. december 13., 21:35 (CET)
A kitiltott user beírását eltávolítottam. Sajnálom, hogy időt fordítottál a válaszolásra. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2022. december 13., 23:57 (CET)
Kategória:Az Osztrák—Magyar Monarchia hadseregcsoportjai
[szerkesztés]Ezt sajnos ki kell javítanod: nem m dash, hanem n dash kell nagykötőjelnek. – Pagony üzenet 2023. január 2., 21:31 (CET)
- Szia! Köszönöm, hogy szóltál, javítottam. Üdv, Atoljaka vita 2023. január 2., 21:40 (CET)
Jacaerys Velaryon
[szerkesztés]Szia! A Jacaerys Velaryon szócikk valószínűleg nem felel meg a Wikipédia követelményeinek, ezért a törléséről megbeszélés folyik a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Jacaerys Velaryon címen. Ha nem értesz egyet, ott tudsz hozzászólni.
Ha eddig nem vettél még részt törlési megbeszélésen, a Wikipédia:Törlés és a Wikipédia:Törlési javaslatok megbeszélése lapokon olvashatsz róla bővebben. Anna manólak 2023. január 7., 18:04 (CET)
Oszmán Birodalom új térkép
[szerkesztés]Szia! A régi térkép azért jó, mert látni az elfoglalt országokat, illetve melyik szultán hóditotta meg azokat. Az ilyen nagyobb léptékű, infoboxot érintő változtatásokat érdemes a vitalapon megbeszélni. További jó szerkesztést! Ogodej vitalap 2023. február 4., 16:07 (CET)
Brogli Puhallo Pál
[szerkesztés]Szia! Ezt miért kellett magyarosítani? Van erre forrásod? Nem vitatom hogy jó, de nem kellene egy átirányítást csinálni erről a névről a fő szócikkre? Ogodej vitalap 2023. február 11., 22:45 (CET)
Fadime
[szerkesztés]Kedves Atoljaka! Csinálnál egy cikket a Fadime 1970 című török filmről, és feltölthetnél egy képernyőképet, amelyen Cihangir Gaffari látható? Köszönöm! --~~~~ 89.110.8.135 (vita) 2023. február 26., 14:34 (CET)
Látom nem régen ügyesen létrehoztad a tárgyi lapot. Nyilván beleástad magad a témába: nem volna kedved a Lengyel Királyságra vonatkozó belső hivatkozásokat az egyért lap helyett a megfelelő lapra irányítani? Akár piros link is lehet, bár úgy látom, hogy a teljes időszak nagy részéről van már cikk. – Porrimaeszmecsere 2023. március 2., 13:59 (CET)
Sablon jelölése törlésere
[szerkesztés]Üdv Atoljaka! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Sablon:Az első világháború magyar nemzetiségű tábornokai és tengernagyai szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Sablon:Az első világháború magyar nemzetiségű tábornokai és tengernagyai oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! JSoos vita 2023. április 12., 14:40 (CEST)
Uralkodók
[szerkesztés]Szia! Rengeteg helyen átírtad az uralkodó infoboxban az államot arra, hogy Magyarország és Horvátország királya, azonban ez csak elenyésző uralkodóra igaz. Légy szíves, ilyen jellegű tömeges változtatásokat csak előzetes megbeszélés után végezz. Vesd fel a cikk vitalapján és pozitív válasz esetén szerkeszd át a cikket. Ogodej vitalap 2023. június 4., 17:53 (CEST)
Orosz uralkodók
[szerkesztés]Szia! Az infoboxban szereplő adatok így, ebben a formában nem jók. Oroszországban 1721-ig volt cár, utána a mindenkori uralkodó hivatalos titulusa a császár (Император) lett; csak a köznyelvben nevezték cárnak. A császár felesége nem cárné, hanem császárné, az örököse pedig nem cárevics, hanem ceszarevics, olykor naszlednyik ceszarevics (Наследник Цесаревич). A cárevics egyszerűen annyit jelent, hogy „cárfi”, és a cár összes fia cárevics volt, nem csak a trónörökös. A megszólítás pedig (az összes uralkodó, nem csak az oroszok esetében) felség, nem fenség. Kérlek, a jövőben több figyelmet fordíts ezekre, amikor beillesztesz és kitöltesz egy infoboxot. Köszönettel: Crimeavita 2023. június 12., 20:20 (CEST)
Egyszerűsített törlés: Sablon:Történelmi tisztség infobox/doc
[szerkesztés]Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Sablon:Történelmi tisztség infobox/doc lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. június 13., 21:41 (CEST)
Egyszerűsített törlés: Sablon:Történelmi tisztség infobox
[szerkesztés]Szia! Az általad létrehozott (vagy jelentősen bővített) Sablon:Történelmi tisztség infobox lapot egy szerkesztő egyszerűsített törlésre jelölte. Az indoklást a lapon lévő sablonban találod. Ha a lap egyszerűsített törlését kifogásolod, akkor távolítsd el róla a törlési sablont! Ha a törlést nem kifogásolja senki, akkor hét nap elteltével az adminisztrátorok további vita nélkül törlik a lapot. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2023. június 13., 21:41 (CEST)
2023-as ukrán ellentámadás
[szerkesztés]Szia, kérlek ne emelj át a magyar wikipédiára nyers gépi fordított szövegeket, tele van hibával és olvashatatlan.– Freewalesvita 2023. június 29., 01:55 (CEST)
Zászlók
[szerkesztés]Szia! Légy szíves, ne tegyél zászlókat az infoboxokba. Többször előkerült már ez (pl. itt és itt), és az a konszenzus, hogy nem teszünk zászlókat az infoboxokba. Köszönettel: Crimeavita 2023. augusztus 5., 11:21 (CEST)
Magyarázat mindenre
[szerkesztés]Szia! Képaláírás nélküli, vagy semmitmondó képaláírással ellátott filmkockákat ne tegyél a cikkekbe. El fogom őket távolítani! Köszönöm. Regasterios vita 2023. szeptember 19., 21:04 (CEST)
Engedély képekhez
[szerkesztés]Szia! Az általad feltöltött Fájl:GulyasMarton.jpg kép egy szerzői jogvédelem alatt álló alkotás. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt az {{engedélykérés folyamatban}}
(?) sablon kirakásával (a képfeltöltéseid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu
címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési segédletet. Köszönöm a figyelmed, Regasterios vita 2024. február 22., 19:25 (CET)
wikimedia.org
- Szia, szereztem engedélyt, és el is küldtem egy ideje, de nem hagyták még jóvá. Atoljaka vita 2024. április 13., 09:31 (CEST)
- @Regasterios végre kaptam választ, mitán a szerző elküldte a kitöltött dokut, de azt írják idézem: "Sajnos a kérésből pont az hiányzik, hogy mi a képek pontos helye a Wikipédián." Tudnál segíteni, hogy hogyan orvosolhatom a problémát? Előre is köszönöm, Atoljaka vita 2024. április 20., 22:54 (CEST)
- A kép(ek) wikipédiás elnevezését kell beírni arra a helyre az engedélyben, tehát pl. Fájl:Pottyondy Edina.jpg. Én most itt linkesítettem, az engedélyben ezt nem feltétlenül kell megtenni, de nyilván fontos, hogy a szerző lássa és tudja, milyen képre vagy képekre ad engedélyt. Az engedélyt a szerző ne neked küldje el, hanem közvetlenül a permissions-hu
wikimedia.org címre. – Regasterios vita 2024. április 23., 14:17 (CEST)
- Utólag, emailen belinkelte a fileokat, amik várnak az engedélyre. Ez így jó? Atoljaka vita 2024. április 23., 15:38 (CEST)
- Segítek: @Regasterios: Apród vita 2024. április 23., 15:52 (CEST)
- Szerintem nem jó, főleg mert a képek linkjét (ha jól látom), te küldted el, nem a szerző. Azt javaslom, küldesd el a szerzővel az engedélyt közvetlenül a permissions-hu
wikimedia.org címre, úgy hogy abban a képek linkjei is szerepeljenek. Ne a korábbi hiányos engedélyt toldozgasd-foltozgasd, mert kezd zavarossá válni. – Regasterios vita 2024. április 28., 21:54 (CEST)
- Szerintem nem jó, főleg mert a képek linkjét (ha jól látom), te küldted el, nem a szerző. Azt javaslom, küldesd el a szerzővel az engedélyt közvetlenül a permissions-hu
- Segítek: @Regasterios: Apród vita 2024. április 23., 15:52 (CEST)
- Utólag, emailen belinkelte a fileokat, amik várnak az engedélyre. Ez így jó? Atoljaka vita 2024. április 23., 15:38 (CEST)
- A kép(ek) wikipédiás elnevezését kell beírni arra a helyre az engedélyben, tehát pl. Fájl:Pottyondy Edina.jpg. Én most itt linkesítettem, az engedélyben ezt nem feltétlenül kell megtenni, de nyilván fontos, hogy a szerző lássa és tudja, milyen képre vagy képekre ad engedélyt. Az engedélyt a szerző ne neked küldje el, hanem közvetlenül a permissions-hu
Magyarázat: kérj olyan engedélyt a képhez, hogy kereskedelmi céllal is használható legyen, mert ez így nem jó. Köszönöm. – Regasterios vita 2024. február 22., 19:25 (CET)
- Szia, elküldtem az engedélyt a megadott email címre, a képet pedig feltöltöttem a fent leírtak szerint. Üdv, Atoljaka vita 2024. március 16., 23:09 (CET)
A Pottyondy Edina.jpg-t átneveztem nagybetűsre, egy ember nevét tartalmazza. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. április 13., 09:37 (CEST)
Hibás átnevezés
[szerkesztés]Látod, mi nem derül ki ebből a címből? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. március 17., 10:08 (CET)
- Nem derül ki, hogy melyik ország? Atoljaka vita 2024. március 17., 11:25 (CET)
- Pontosan! Örülök, hogy látod a problémát. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. március 17., 13:32 (CET)
Törlési megbeszélés
[szerkesztés]Reméltem, hogy csinálsz belőle valami mást a Magyarország belpolitikai válsága (2022–) szócikkből, de kb. tíz napja nem történt semmilyen előrelépés ez ügyben, úgyhogy törlési megbeszélésre vittem: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Magyarország belpolitikai válsága (2022–). És mint a törlési megbeszélés általános szövege ezt tartalmazza a cél nem feltétlenül a lap törlése, hanem – ha lehetséges – a hibák kijavítása. Apród vita 2024. március 27., 10:22 (CET)
- Szia, a héten nem nagyon volt időm. Azon gondolkoztam, hogy a belpolitikai válság igazán idén, 2024-ben kezdődött, és a tanártüntetéseket Előzmények alcímbe írnám bele. Atoljaka vita 2024. március 27., 12:37 (CET)
- Ez nem gondolkodás kérdése; vagy vannak valamire független és megbízható források, vagy nincsenek. Nem nekünk kell kitalálnunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. március 27., 12:58 (CET)
Köztisztviselő infobox
[szerkesztés]Szia! Ez mit tud, amit más sablon nem, pl. az uralkodó? Azon dolgozunk, hogy az összes embert jelölő infoboxot a személy infobox alá tereljük be alsablonokkal, nem hogy még újabbak jöjjenek létre. Feltétlenül szükséges még egy? Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. április 6., 11:02 (CEST)
- Szia, az angol nyelvű sablon alapján hoztam létre. Az uralkodó sablont magára a személyre használjuk, míg ezt az uralkodói címeknél és listáknál. Üdv, Atoljaka vita 2024. április 6., 11:30 (CEST)
- A neve nagyon nem erre utal. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. április 6., 12:41 (CEST)
Horvát király
[szerkesztés]Szia! A listáknak a neve egy elfogadott szokvány, kérlek ne nevezz át listákat semmitmondó névre. Üdv, Burumbátor Súgd ide! 2024. április 14., 09:18 (CEST)
DK-MSZP-Párbeszéd Pártszövetség
[szerkesztés]Jó estét! Láttam hogy létrehoztad a DK-MSZP-Párbeszéd Pártszövetség cikket. Nagyon helyes hogy létrehoztad. Angol nyelven is lehetne az angol nyelvű Wikipédián. Csak úgy mint a Fidesz-KDNP Pártszövetség cikknek is van angol nyelven. Ügyes voltál hogy létrehoztad a cikket, a DK-MSZP-Párbeszéd Pártszövetség cikket. Angol nyelven ilyen lenne hogy DK-MSZP-Párbeszéd Party Alliance, csak úgy mint a Fidesz-KDNP Party Alliance angol nyelvű cikknek. Ennyit szerettem volna mondani. Jó éjszakát. KovZXad1970 vita 2024. április 15., 22:50 (CEST)
NER
[szerkesztés]Szia! Mielőtt beolvasztottad volna a szócikket, elolvastad a vitalapot? Láthatnád, hogy nincs konszenzus, arról, hogy külön szócikk legye-e vagy sem. Az a minimum, hogy ott hozzászólsz és kifejted te is a véleményedet, és vársz egy darabig, amíg mások is hozzászólnak ismét. Kérlek állítsd vissza! Köszönöm. JSoos vita 2024. április 21., 12:57 (CEST)
- Szia, rákerült egy sablon, ezért össze kellett dologzni a két oldalt Atoljaka vita 2024. április 21., 12:58 (CEST)
- Komolyan ez a válaszod? Kellett??? És ugyan milyen sablonról beszélsz? Arról, hogy nincs tartalmojegyzék? A Wikipédia egy közösségi projekt, ha vita van valamiről akkor azt meg kell beszélni, és konszenzusra kell jutni! Ráadásul a másik oldalt Te hoztad létre MOST, tehát semmit nem KELLETT volna tenned, csak bővíteni a NER szócikket. Ne nézz teljesen hülyének minket kérlek!!!JSoos vita 2024. április 21., 13:06 (CEST)
- Nem, valaki rárakott egy sablont az Orbán-rendszerre, hogy dolgozzam össze a NERrel. Elnezest akkor. Atoljaka vita 2024. április 21., 14:00 (CEST)
- A sablont én raktam az Orbán-rendszer cikkre, mert ugyanarról szól, mint a NER szócikk. Ez persze (legalábbis a részemről) nem azt jelenti, hogy neked össze kell dolgoznod a másik szócikkel, hanem hogy legyen erről egy megbeszélés. Ahogy látom, a kocsmafalon végül lett is. WolfmanFP vita 2024. április 22., 19:52 (CEST)
- Én egyenlőre nem foglalok állást, hogy hasznos-e a cikk vagy sem, mert meglátom, mit csinál az egyikből és másikból, azt viszont már most közlöm, hogy az Orbán-rendszer szlenges kifejezés, mivel egyrészt nem rendszer a NER elnevezés ellenére, hanem korszak, másrészt célszerűbb inkább kocsmafalon összedugni a fejünket, nem itt, hátha ott jobban feltűnik ez a beszélgetés. Úgyhogy mindjárt át is viszem, pontosabban ott folytatom ezt: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#NER? Orbán-rendszer? Orbán-korszak?. Apród vita 2024. április 21., 14:44 (CEST)
- Nem, valaki rárakott egy sablont az Orbán-rendszerre, hogy dolgozzam össze a NERrel. Elnezest akkor. Atoljaka vita 2024. április 21., 14:00 (CEST)
- Komolyan ez a válaszod? Kellett??? És ugyan milyen sablonról beszélsz? Arról, hogy nincs tartalmojegyzék? A Wikipédia egy közösségi projekt, ha vita van valamiről akkor azt meg kell beszélni, és konszenzusra kell jutni! Ráadásul a másik oldalt Te hoztad létre MOST, tehát semmit nem KELLETT volna tenned, csak bővíteni a NER szócikket. Ne nézz teljesen hülyének minket kérlek!!!JSoos vita 2024. április 21., 13:06 (CEST)
Szia! Azon kívül, hogy az Orbán-rendszer szócikkben azt állítod, hogy az megegyezik az önelnevezésükkel, vagyis a NER-rel, és kiegészítetted kormánytagok listájával az eredeti szócikket, van még bármilyen szándékod továbbfejleszteni ezt a szócikket? JSoos vita 2024. április 27., 15:20 (CEST)
- Szia, igen, igyekszem bővíteni. Atoljaka vita 2024. április 29., 17:32 (CEST)
- Rendben, a Cikkjelöltek között találod. Ha sikerül megfelelő forrásokkal alátámasztani, hogy ki/mit nevez Orbán-rendszernek, akkor mehet vissza a fő névtérbe, ha kb. 3 hónap alatt nem fejleszti senki, akkor valószínűleg törlődik. JSoos vita 2024. május 6., 00:18 (CEST)
@JSoos: Apród vita 2024. április 29., 17:35 (CEST)
DK–MSZP–Párbeszéd
[szerkesztés]Ennek már a címe is értelmezhetetlen. De kérdéses az is, hogy mi köze az egésznek Novák Katalin kegyelmezési ügyéhez és ha benne szerepel Magyar Péter neve linkként, miért kell a bővebben sablonnal is felhívni a szócikkre a figyelmet. És kérdéses az is, hogyha az Előzmények, megegyezés szakaszban csak a második bekezdés szerepelne (egyáltalán minek kell Előzmények?), akkor mennyi marad a szakaszból? Ráadásul amikor parlamenti ellenzék kifejezést használsz, akkor a parlamenti ellenzék nemcsak ebből a három pártból áll. Mindenesetre ezt is kocsmafalra viszem: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#DK–MSZP–Párbeszéd. Apród vita 2024. április 23., 15:46 (CEST)
- Szia, létrehoztam, mert minden Magyarországon választáson induló pártszövetségnek van oldala: Egységben Magyarországért, Fidesz-KDNP, Összefogás. Mivel nics hivatalos neve (pontosabban címnek túl hosszú lenne), így a neve az EP-választáson szereplő név lett (DK-MSZP-Párbeszéd). Atoljaka vita 2024. április 23., 15:58 (CEST)
A Fidesz-KDNP esetében Pártszövetség néven végződik, a másik kettő alternatív név. Egyébként a tartalmi változtatásokkal most már jó. Apród vita 2024. április 23., 16:15 (CEST)
- Elnézést, nyugodtan nevezd át, aminek jónak látod. Üdv, Atoljaka vita 2024. április 23., 16:18 (CEST)
Visszavonás
[szerkesztés]Most olyan miatt vontam vissza a szerkesztésedet kettőnél, anmi miatt már régebben egyszer visszavontam azt nálad egynél, és még jeleztem is neked 2022. október 28-án. Apród vita 2024. április 27., 12:02 (CEST)
Magyar miniszterelnök sablon szerkesztése
[szerkesztés]Szia!
Ennek a szerkesztésednek a kapcsán arra kérlek, hogy legközelebb, mielőtt egy hosszú ideje létező, öt tucat cikkben használt sablon kinézetét megváltoztatod, tedd meg azt az apró gesztust, hogy a változtatást megbeszéled a sablon vitalapján a többi szerkesztővel. Előre is köszönöm! --Malatinszky vita 2024. április 28., 21:05 (CEST)
Sablonok
[szerkesztés]Kérlek, hagyd abba a sablonok létrehozását, átnevezgetését mindenféle közösségi megbeszélés nélkül! Létrehoztad például ezt, holott van már egy ilyen. Innen hogyan tovább? És válaszolj a hozzád intézett kérdésekre! – Pagony üzenet 2024. május 1., 17:00 (CEST)
- Az egyik uralkodó személyek infoboxa, a másik magáé a címé. Az angol wiki mintájára csináltam, és azért neveztem át, mert egy másik felhasználó sérelmezte az eddigi nevet. Atoljaka vita 2024. május 1., 17:05 (CEST)
- Nem értem a különbséget. Olyan nincs, hogy valaki sérelmez valamit, erre te elkezded feldúlni a rendszert. Vidd kocsmafalra, ott magyarázd el! Pagony üzenet 2024. május 1., 17:15 (CEST)
Itt lehet: Wikipédia-vita:Sablonműhely. Apród vita 2024. május 1., 17:36 (CEST)
120619
[szerkesztés]Szerintem a 120 619 nem a Talpra Magyarok taglétszáma, hanem a Facebook-csoport tagjainak száma. A kettő nem ugyanaz. Apród vita 2024. május 7., 19:33 (CEST) És Pottyondy Edina nem Magyarpéterpárti, ahogy az általad bedobott videóban fogalmazott: az viszont nevetséges, hogy elitváltásról beszél az az arc, aki havi négymillióért írta eddig alá a túlárazott szerződéseket a Diákhitel Központban. Apród vita 2024. május 7., 20:46 (CEST)
- Attol, hogy egy mondat kritikat fogalmaz meg, attol meg tamogatja. Utolso mondatot hallgasd meg, es a kontextusnak megfeleloen ertelmezd. Atoljaka vita 2024. május 7., 22:38 (CEST)
- Nem kell értelmezni. Másodlagos forrásokat használunk. Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. május 7., 23:27 (CEST)
Ha az én a változásnak szurkolok mondatrészt ezalatt, ez nem feltétlenül Magyar Pétert jelenti, különösen két azt megelőző két mondatot figyelembevéve (egyébként már harmadszor hallgattam meg ezt a videót a nap folyamán, egyszer a szócikktől függetlenül, a szócikk elolvasása után pedig egyszer teljesen, egyszer pedig az utolsó egy-két percet). És különösen, hogy nemcsak Gyurcsányból, Orbánból, Magyar Péterből állnak a politikai vezetők. Apród vita 2024. május 7., 23:04 (CEST)
Ja és: Pottyondy Edina: Nem látok különbséget az Orbán- és Gyurcsány-fanatikusok vérszomja és a Magyar-hívők kritikátlan komment-talibánsága között. Apród vita 2024. május 7., 23:18 (CEST)
Sablon:Történelmi ország infobox/doc
[szerkesztés]Véleményt kértem a Wikipédia-vita:Sablonműhely#Sablon:Történelmi ország infobox/docon. Apród vita 2024. május 8., 00:06 (CEST)
Keresztek
[szerkesztés]Legyél szíves, ne rakosgass kereszteket a szócikkekbe! Apród sem véletlenül távolította el korábban. Meg is indokolta, miért. Csak az dátumos és évszámszócikkekben használunk ilyeneket. Vannak ugyan más szócikkekben is, de azokból folyamatosan takarítjuk ki őket. Köszönöm a megértést! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. május 9., 19:30 (CEST)
- Szia, az angol verziót másoltam át, abban bennevolt. Atoljaka vita 2024. május 9., 19:36 (CEST)
- Akkor máskor mentés előtt töröljed! Köszönöm! Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. május 9., 19:45 (CEST)
Csak szólok
[szerkesztés]Nemzetiszocialista Németország#Birodalmi kancellária, Nemzetiszocialista Németország#Birodalmi kormány, Nemzetiszocialista Németország#Birodalmi minisztériumok, Nemzetiszocialista_Németország#További birodalmi hatóságok és csúcshivatalok. És így egészben egy szócikkben ezek sokkal áttekinthetőbbek. Apród vita 2024. május 10., 18:52 (CEST)
- Köszönöm. Egyébként miért van külön Harmadik Birodalom és Nemzetiszocialista Németország szócikk is? Atoljaka vita 2024. május 10., 20:33 (CEST)
Német és angol wikipédián is így van és nem véletlenül, az egyik - a Harmadik Birodalom - egy olyan kifejezéssel foglalkozik, ami nem volt hivatalos, a kifejezés használatát 1941-ben Adolf Hitler betiltatta, az állam hivatalos elnevezése 1943-tól Nagynémet Birodalom (németül: Großdeutsches Reich) volt. A mai német történelemtudomány Német Birodalomnak (Deutsches Reich) nevezi ezt az időszakot is. Tehát egy olyan kifejezés alatt nincs értelme a fasiszta Németországgal foglalkozni, ami nem volt hivatalos, sőt betiltott lett. Bärsch ezt írta:
„Nem Moeller van den Brucktól vették át a nemzetiszocialisták a „Harmadik Birodalom” kifejezést, hanem az egész mozgalom egyik befolyásos társalapítója már 1919-ben – vagyis Moeller van den Bruck 1923-as könyvének első kiadása előtt – használta ezt a kifejezést a politikai-ideológiai írások egyértelmű kontextusában. Dietrich Eckart[2] költő az, aki politikussá avanzsálódott.”[3]
Emellett Bärsch felhívta a figyelmet arra a tényre, hogy a Harmadik Birodalom kifejezést sem "a nemzetiszocialisták nem határozták meg egyértelműen", sem "a náci ideológiával foglalkozó irodalomban nem kezelték szisztematikus monográfiában". És hozzátette: „Egyáltalán nem egy állam- és alkotmányfelfogás. A „Harmadik Birodalom” ideológiáján alapuló kormányzati rendszert sem 1933 előtt, sem utána nem dolgozták ki.”
Tehát a Harmadik Birodalom szócikket egy kifejezéstörténetnek lehet tekinteni.
A nemzetiszocialista Németország - amely németül NS-Staat, angolul Nazi Germany alatt van meg - rész viszont ezen időszak történetével foglalkozik Németországban és az állam struktúrájának egészével (bár a szócikket teljesen nem fordítottam le németből, csak annyira, hogy valamelyest használható legyen történetileg és strukturálisan).
Igazából jó lett volna egy átfogó rendezést végezni a szócikkekben ezzel kapcsolatban szócikkek, kategóriák nevét illetően, meg tartalmilag is, de erős ellenállást is érzékeltem és én sem vagyok testileg-lelkileg már a régi, a magyar wikipédia sem a régi 2015 utántól kezdve, az állandóan visszatérő moszerálások, amikor mások előtt, még Tegzes előtt is igyekeztek megszégyeníteni, is megviseltek az idők során, bár próbálom magamat regenerálni. Apród vita 2024. május 10., 21:06 (CEST)
- Értem, köszönöm. Ha a szócikk kifejezéstörténettel foglalkozik, szerintem a történelmi infoboxsablon félrevezető a Harmadik Birodalom szócikkben. Én csinálnék egy Nem összekeverendő a Nemzetiszocialista Németországgal - sablont felülre, az infoboxot pedig leszedném. Atoljaka vita 2024. május 10., 21:16 (CEST)
A Harmadik Birodalomban említett változtatásoddal egyetértek, úgyhogy csináld. Apród vita 2024. május 10., 21:18 (CEST)
Egyébként semmi értelme, hogyha én felsoroltam a hivatalokat, minisztériumokat, te is felsorold azokat. Vagyis én inkább lerövidíteném A nemzetiszocialista Németország kormánya szócikket, de ha az egyik az egészet tárgyalja, a másik pedig nemcsak a kormányról szól, hanem felsorolásokról is, annak nem látom értelmét. Úgyhogy azt később törölni fogom a szócikkedben. Apród vita 2024. május 10., 21:18 (CEST)
- Én igazából csak megcsináltam az angol szócikk magyar verzióját. Atoljaka vita 2024. május 10., 21:26 (CEST)
Én pedig a német szócikk után dolgoztam, a tiédnek pedig nincs német megfelelője. Mondhatnám úgyis, másképp dolgoztak az angolok, másképp a németek. Egyébként pedig nem a szócikkedet akarom törölni, hanem csak lerövidíteni a tiédet. Apród vita 2024. május 10., 21:30 (CEST)
Ha esetleg bővíteni akarod a strukturális elrendezést, azt a Nemzetiszocialista Németország szócikkben tedd, mert az foglalkozik többek között a strukturális elrendezéssel, a kormány szócikkében pedig maradjunk a kormánynál. Apród vita 2024. május 11., 12:26 (CEST)
Orosz császárok
[szerkesztés]Szia! Kérlek, a finn nagyhercegi és a lengyel királyi címet tüntesd föl az orosz uralkodók infoboxaiban, ahogyan eddig is volt. Magyarán, állítsd vissza azt az állapotot. Üdv. Lálálá9999 vita 2024. május 20., 22:17 (CEST)
- Szia, nagyhercegi címek nem szerepelnek külön uralkodók infoboxbába, a lengyel királyi cím pedig beolvadt az orosz császári címbe, az urlakodói cím szócikkében amúgy is megtalálható. Különben is, II. Szaniszló Ágostot tekintjük utolsó lengyel királynak, nem II. Miklóst. Másik példával élve, hivatalosan Ferenc József volt az utolsó erdélyi fejedelem, mégsem őt nevezzük annak, hanem II. Rácóczi Ferencet, mert utána a cím beolvadt az osztrák császári címbe. Különben is, semelyik más nyelvű változatban nincs feltüntetve ez az infoboxba. Üdv, Atoljaka vita 2024. május 20., 22:25 (CEST)
Azért ez nem ugyanaz, tekintve, hogy Erdély Magyarország része volt 1868-tól kezdve. És ezért sem ugyanaz: Lengyelország uralkodóinak listája#Romanov-ház. Ezt is meg akarod változtatni? És ráadásul a szócikk bevezetőjének összhangban kell állnia a bevezetőben és a törzsszövegben foglaltakkal. Apród vita 2024. május 20., 22:35 (CEST)
- Igen, egyetértek. A listán azért van különszedve, mert Lengyelo. felosztásától de facto Oroszországhoz került (Kongresszusi Lengyelország). De rendben, II. Miklósnál modosítottam. Atoljaka vita 2024. május 20., 22:58 (CEST)
Köszönöm. Szép estét kívánok! Apród vita 2024. május 20., 23:06 (CEST)
Infobox
[szerkesztés]A személy infoboxnak van az uralkodókra specifikusan használható alsablonja. Miért erőlteted ennyire az Uralkodó infoboxot? Ráadásul nem egy esetben hibás adatokkal? Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. május 20., 22:45 (CEST)
- Mert pl. uralkodóknál fontosabb a viselt tisztség, mint az életrajzi adatok. Minden más nyelvi változatban is így van. Ha hibát találsz, kérlek javítsd. Köszönöm, Atoljaka vita 2024. május 20., 22:53 (CEST)
Ezt szerintem nekem szánta. Apród vita 2024. május 20., 22:55 (CEST)
Katonai pályafutás
[szerkesztés]Ezt inkább itt is elhelyeztem: Wikipédia-vita:Sablonműhely#Katonai pályafutás, mivel sablon vitalapjára általában ezer évben egyszer szoktak csak válaszolni, ott csak felvetnek valamit, válaszolni nem válaszolnak rá. Apród vita 2024. május 20., 23:37 (CEST)
- Köszönöm! Atoljaka vita 2024. május 21., 14:13 (CEST)
Magyar uralkodók házastársainak listája átnevezése Magyar királynéra
[szerkesztés]Az eddigiek alapján nem úgy tűnik, hogy támogatják decemberi átnevezésedet: Wikipédia:Kocsmafal (nyelvi)#Magyar uralkodók házastársainak listája átnevezése Magyar királynéra. Ha továbbra sem támogatják és a szócikket így hagyod, ahogy most van, akkor mindenképpen vissza kell nevezni. Vagy ahogy Pallor mondja: Vagy alakítsa át szócikké, vagy viselje tovább a listaszócikknek megfelelő címet.. Én inkább a visszanevezést javasolnám Magyar uralkodók házastársainak listájára, de majd meglátjuk. Apród vita 2024. május 26., 18:19 (CEST)
Képek
[szerkesztés]Csak olyan képeket tölts fel, amelyek szerzői jogilag rendben vannak. Nem hiszem, hogy a Blikktől volna rá engedélyed. Nemcsak az számít, hogy jobb-e a kép, mint a másik. Ehhez Szerkesztő:Regasteriostól kérj tanácsokat. Apród vita 2024. május 29., 17:25 (CEST)
- Le Marietta képe alapján csináltam. A lincenc szerint nem kell a Blikk külön engedélye. Atoljaka vita 2024. május 29., 17:29 (CEST)
Zsovárt most figyelmeztettem a Le Marietta képre. Megmutatta, hogy Az említett felvétel egy képernyőkép egy, az MKKP által a YouTube-ra CC BY 3.0 DEED licenc alatt feltöltött videóból. Ez bármikor leellenőrizhető a fájl Wikimedia Commons-oldalán található hivatkozáson keresztül.
A te képednél viszont ez szerepel a Wikimedia Commonsban:
This media file is missing evidence of permission. It may have an author and a source, but there is no proof that the author agreed to license the file under the given license. Please provide evidence of permission by either providing a link to a site with an explicit release under a free license or by sending a declaration of consent to confirm copyright ownership by email. This also applies if you are the author yourself.
Unless this issue is resolved, the file will be deleted seven days after this tag was added and the uploader was notified on 29 May 2024.
Usage of this tag: For categorisation purposes, always use {{subst:npd}}. If you didn't use an automated tool, notify the uploader by using:
Illetve, amit ma feltöltöttél a Blikktől ez:
This file may meet the criteria for speedy deletion.
This file is a copyright violation because it is copyrighted and not published under a free license. The file is subject to speedy deletion unless it is relicensed according to the Commons licensing policy. This file is a copyright violation for the following reason: No free licence at source, Standard YouTube Licence Click here to show further instructions
Appeal: If you think that the media file does not meet the criteria for speedy deletion, please open a regular deletion request and remove this template.
Gondolom, vagy legalábbis remélem, érted ezt, mit írtak ki.
Wikipédia:Képek:
Lehetőleg olyan képeket tölts fel, amit te készítettél, mert ezek szerzői jogi státusza egyértelmű.
~~Mások által készített képek csak abban az esetben használhatóak fel, ha teljesen biztos, hogy
- a kép szabadon felhasználható;
- a kép szerzői jogi tulajdonosa (ez lehet a készítője vagy más, a kép szerzői jogait birtokló természetes vagy jogi személy) hozzájárul ahhoz, hogy a képet valamelyik, Wikipédián használható licenc szerint publikáljuk (hozzájárulás kérésére példát az engedélykérő szabványlevelek lapon találsz);
- vagy bizonyítani tudod, hogy a képre a szerzői jogi védelem nem terjed ki, vagy a védelmi idő lejárt.
[...]
Ha egy forrásban nem szerepel semmilyen, már meglévő szabad licenc, de a jogtulajdonos a saját szavaival engedélyezi a szabad felhasználást, abban jól érthetően szerepelnie kell a kereskedelmi felhasználhatóságnak és a módosíthatóságnak. Ezek nélkül a tartalom nem használható fel a Wikipédián mindaddig, amíg a jogtulajdonos ezt írásban nem közli.
Apród vita 2024. május 29., 17:54 (CEST)
Most látom csak, hogy már többször próbáltál feltölteni a Commonsba Magyar Péter-képet, eddig mindig törölték. Vagyis nincsenek eléggé letisztázva a képek feltöltésének szabályai nálad. Előbb-utóbb jó lenne, ha ezt alaposan kidiskurálnád másokkal, hogy is működik ez a dolog. Apród vita 2024. május 29., 19:03 (CEST)
Infobox (2)
[szerkesztés]Azt hiszem, már kértük, hogy ne cserélgesd le az infoboxokat. A {{személy infobox}}
(?)-sablonnak vannak alsablonjai, amik itt érhetőek el: Alsablontípusok paraméterlistái. A listában megtalálható a Vezető altípus. Legyél szíves azt használni. A cél az, hogy mindenhol egységesen ez a sablon legyen használva, de a meglévők lecserélgetésével ezt a folyamatot hátráltatod, amit nem kéne. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. június 6., 21:05 (CEST)
- Az infoboxokban a tisztségek fontosabbak lennének felül, mint a személyes információk. Minden más nyelvű változatban így van. Atoljaka vita 2024. június 6., 21:12 (CEST)
- Ez így egyelőre magánvélemény, ami szembe megy a huwikis formátummal, és a tevékenységed pedig a közösséggel. Ha fontosnak érzed a nézőpontodat, akkor kérd ki a közösség véleményét és ha támogatottságot nyer, majd átalakítják a sablont. Addig legyél szíves elfogadni a többségi nézőpontot. Az irreleváns, hogy más wikiken miként van, nem vagyunk kötelesek őket követni. Hungarikusz Firkász Ide írkássz! 2024. június 6., 21:21 (CEST)
- + 1 Bináris ide Kelt: Wikipédia, 2024. június 6., 22:05 (CEST)
Magyarország nemzetvezetője
[szerkesztés]Erről itt olvashatsz egy leírást: Hatalomra kerülése után Szálasi elrendelte, hogy 1945. január 1-től a nemzeti ünnepeken a „középületek és lakóházak fellobogózása alkalmával a piros-fehér-zöld trikolór mellett minden egyes esetben ugyanolyan méretben” a hétsávos (árpádsávos), piros-fehér régi magyar nemzeti lobogót, „amely alatt Szent László és Rákóczi Ferenc fejedelem csapatai is harcoltak”, tűzzék ki.999 Újra rajzolták a magyar állami címert, a pajzsos-kettőskeresztes-szentkoronás címert vörös H-betűs zöld nyilaskeresztre helyezték, az állampecsét új körirata pedig „Magyarország Nemzetvezetője” lett.: Karsai László: Szálasi Ferenc: Politikai életrajz. Doktori disszertáció, 2012. Apród vita 2024. június 9., 15:13 (CEST)
Az pedig, hogy akkor meddig is tartott a Magyar Királyság, nem egyértelmű számomra sem, mert a szócikken belül 1946-ig veszik az elején (az is kérdéses, hogy tényleg 1946-ot tekinthetjük-e a Horthy-korszak végének, nem 1944-et) és az infoboxban az idejét, a szócikk címében 1945 szerepel, a szócikk maga pedig 1939-ig tárgyalja a korszakot. Apród vita 2024. június 9., 15:26 (CEST)
Egyébként Szálasi még a Magyar Királyi Honvédség nevéből is eltüntette a Magyar Királyi jelzőt (Magyarok a II. világháborúban : 1922. január 4-én (1-jei hatállyal) a fegyveres erő hivatalos megnevezéseként helyreállították az 1918 ősze előtti Magyar Királyi Honvédség nevet, így nem abban a Nemzeti Hadseregben kellett szolgálatot teljesíteniük, amely Budaörsnél ellenük lépett harcba. E megnevezés több mint 22 évig, 1944. október 20-ig volt érvényes, akkor Szálasi Ferenc miniszterelnök eltörölte a “magyar királyi” előtagot. ). Apród vita 2024. június 9., 15:27 (CEST)
Önkormányzati választások
[szerkesztés]Figyelmedbe ajánlom azt a kocsmafali megbeszélést, szavazást, melyben szó van, hogy a 2024 október 1-től tekintjük a megszavazott polgármestereket új polgármestereknek, mivel ekkortól lépnek hivatalba: Wikipédia:Kocsmafal (egyéb)#Települések szócikkeinek védelme. Apród vita 2024. június 11., 22:15 (CEST)
Nemzetvezető
[szerkesztés]Ilyenekért legközelebb blokk jár. – Pagony üzenet 2024. június 23., 20:52 (CEST)
Törlés
[szerkesztés]Mindannyiszor kiszeded, hogy a Diákhitel Központ vezérigazgatója volt, vissza fogom tenni, rajta van a szócikk a figyelőlistámon. Úgyhogy semmilyen formában ne töröld ki ezt. Apród vita 2024. július 30., 18:37 (CEST)
- Rendben, azért szedtem ki, mert infoboxba eddig csak politikai és katonai tisztségeket láttam. Vezérigazgatót, igazgatót még nem. Van erre valami szabály? Üdv, Atoljaka vita 2024. július 30., 18:42 (CEST)
Ha megnézed a Sablon:Személy_infobox/Vezető-t, akkor ott is láthatod egyrészt az, hogy az van odaírva leírásként, hogy A tisztség megnevezése a tisztség megnevezése paraméterként, nem pedig politikai tisztség megnevezése. Példaként pedig ezzel kezdődik: elnöke. Szerinted elnöke csak államnak van? És hogy még egyértelműbb legyen a főnöke / tisztség paraméternél példaként az van odaírva, hogy főosztályvezető. Szerinted a főosztályvezető alárendeltje a politikus? Apród vita 2024. július 30., 18:55 (CEST)
És egyébként a helyzet is rendkívüli, mert általában politikai pályáról szoktak politikai vezetővé válni, nem pedig "kívülről." Apród vita 2024. július 30., 18:59 (CEST)