Wikipedia:Pagine da cancellare/Burino

Richiedo di valutarne l'eliminazione per le stesse ragioni enunciate un po' più sopra riguardo Terrone. Bye. Retaggio 11:53, Apr 20, 2005 (CEST)

• + 1 - Twice25 / αω - :-) 13:24, Apr 20, 2005 (CEST)
• +1 sono d'accordo. l'enciclopedia degli insulti ed epiteti non è il massimo... Marrabbio2 (age quod agis) 13:50, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 - credo debba fare la stessa fine di Terrone, che io terrei. Penso che qua in discussione vi sia se questi termini debbano stare in wikipedia o no; ovviamente se si decide di tenerli vanno tenuti tutti quelli che sono trattati in modo serio, un'ipotetica pagina dell'insulto x con un testo "Pinco Pallino è un x" non è accettabile.--Cruccone 15:16, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 se le informazioni nell'articolo sono corrette, non vedo motivo di cancellarlo. Alfio (msg) 14:24, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 è (sotto)cultura anche questa. Se si riesce a trattare argomenti simili in modo neutrale e non offensivo allora perché non tenere queste voci? Questo termine in particolare non sempre è compreso dai non romani. Ed è molto meno offensivo di terrone. - Beatrix 16:35, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 Sono l'autore dell'artícolo, volevo dire che il mio intento era quello di spiegare il tèrmine "burino" a tutti coloro che non ne conóscono il significato e magari lo úsano a spropòsito; esso è collegato ad una parte dell'artícolo sul dialetto romano (il romano e l'italiano) e serve a spiegare la provenienza di questa parola. Gaucho 18:11, Apr 20, 2005 (CEST)>
• +1 (nonostante l'apprezzabile intento dell'autore) TierrayLibertad 21:10, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 --ArchEnzo 21:15, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 E' entrato nel gergo, nel folclore e nel malcostume nazionale. Marius @ 21:24, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 Tanto se non vogliono usare "burino", ci danno del provinciale --M/ 23:39, Apr 20, 2005 (CEST)
• -1 ary29 00:02, Apr 21, 2005 (CEST)
• -1 --Snowdog 01:24, Apr 21, 2005 (CEST)
• -1 Babau 11:35, Apr 21, 2005 (CEST)
• -1 --NicFer 12:02, Apr 21, 2005 (CEST)
• -1 Spiegare le origini degli insulti mi sembra compito di un'enciclopedia. L'articolo in questione tratta nel modo giusto la questione. --Emiliano Marin 12:06, Apr 21, 2005 (CEST)
• -1 - Gac 12:29, Apr 21, 2005 (CEST)
• -1 --Rosco 14:19, Apr 21, 2005 (CEST)
• -1 per gli stassi motivi già esposti per la voce terrone e categoria:Insulti e dispregiativi--Berto 14:28, Apr 21, 2005 (CEST)

Confesso di non sapere proprio come votare. Nella discussione sulla voce Terrone, Retaggio ha posto una domanda che mi pare cruciale rimasta senza una precisa risposta: "siamo pronti a vedere su wiki voci del tipo (scusate la volgarità) ricchione, frocio, zoccola, stronzo, ecc?".
Poi la voce Terrone è stata riscritta in maniera egregia e mi pare prevalga ora - come per Burino-la tesi "non cancelliamo". Osservo però che ognuna delle voci citate da Retaggio (e moltissime altre altrettanto grevi) possono essere trattate in maniera altrettanto egregia, facendo riferimento a ragioni sociali che ne giustificano l’uso, citazioni letterarie, ecc. Così tutte finirebbero su wikipedia!!. D’altra parte mi sembra sconveniente in un progetto come wiki esprimere troppe censure (confesso di non aver resistito alla tentazione di contribuire alla voce supercazzola). Mi sembra saggia la proposta di Pepper di non avere una voce per ogni termine di questo tipo, ma ricorrere a voci più generali (dispregiativi etnici, insulti, ecc). --– lauro 17:00, Apr 21, 2005 (CEST)

• -1 --deny14 A mio avviso non deve essere tolto perchè prima di tutto è scritto bene e non in modo volgare, e poi perchè contribuisce alla categoria insulti e dispregiativi in modo corretto. Una volta spiegato l'insulto uno può anche imparare a non usarlo! E poi se Wikipedia è un'enciclopedia libera...
• -1 SγωΩηΣ ^tαlk 09:52, Apr 23, 2005 (CEST)
• -1 MM 09:22, Apr 26, 2005 (CEST)
• +1 WND --`IB (¿?) 09:58, Apr 26, 2005 (CEST)
• -1 Frieda (dillo a Ubi) 02:16, Apr 27, 2005 (CEST)