Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 15

Pagine da cancellare (Versione leggera · Archivio)

Regole per la cancellazione · Procedure multiple · Cancellazioni consensuali · Criteri di voto · Cancellazione immediata · Motivazioni da evitare · Chiusura delle procedure · Voci cancellate

Cancellazioni in corso: 8 agosto (concluse) - 9 agosto - 10 agosto - 11 agosto - 12 agosto - 13 agosto - 14 agosto - 15 agosto - oggi - Aggiorna

sì

no

as.

titolo

1

18

13

1

57

Elenco dei produttori di lettori DVD (vai alla votazione, vota)

2

9

8

3

51

Arte orafa senese del XIV secolo (vai alla votazione, vota)

3

6

22

0

51

Antonella Faggi (vai alla votazione, vota)

4

8

13

3

60

Associazione Sportiva Pescina Valle del Giovenco (vai alla votazione, vota)

5

2

13

1

83

Template:Serie D (vai alla votazione, vota)

6

19

5

56

Cane a sei zampe (vai alla votazione, vota)

7

18

2

96

Alex Orlowski (vai alla votazione, vota)

8

1

15

5

47

Incidente di Roswell (vai alla votazione, vota)

9

semplificata

71

Sirio Pellegrini (vai alla richiesta, commenta)

10

semplificata

0

Twice Told Tales (vai alla richiesta, commenta)

11

semplificata

0

Ergangene Gedanken (vai alla richiesta, commenta)

12

semplificata

0

Colors (vai alla richiesta, commenta)

13

semplificata

100

Festival Italiano di Ragtime (vai alla richiesta, commenta)

14

semplificata

0

Collegio Timpano (vai alla richiesta, commenta)

15

semplificata

12

Alluminuro di titanio (vai alla richiesta, commenta)

16

semplificata

37

A.S.D.B. Langhiranese Val Parma (vai alla richiesta, commenta)

17

semplificata

16

Retaggio (vai alla richiesta, commenta)

18

semplificata

0

Vinatico (vai alla richiesta, commenta)

19

semplificata

0

TechNext Inc. (vai alla richiesta, commenta)

20

semplificata

9

Seconda rivoluzione industriale (vai alla richiesta, commenta)

21

semplificata

0

Bedlam (vai alla richiesta, commenta)

22

semplificata

0

Fregolo (vai alla richiesta, commenta)

23

semplificata

0

Nitro Records (vai alla richiesta, commenta)

24

semplificata

0

Grappa di Durella (vai alla richiesta, commenta)

25

semplificata

0

Harry de weed (vai alla richiesta, commenta)

26

semplificata

0

NREL (vai alla richiesta, commenta)

27

semplificata

0

Ploeger (vai alla richiesta, commenta)

28

semplificata

0

Ranno (vai alla richiesta, commenta)

29

semplificata

0

Aponeurosi (vai alla richiesta, commenta)

30

semplificata

38

Giuseppe Forti (vai alla richiesta, commenta)

31

semplificata

0

Smaltimento abusivo dei rifiuti (vai alla richiesta, commenta)

32

semplificata

0

Matteo Pelucchi (vai alla richiesta, commenta)

33

semplificata

43

Harcharan Singh (vai alla richiesta, commenta)

34

2

10

0

100

Gildo De Stefano (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

35

0

11

0

40

Mitzvah (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.

36

semplificata

100

Società Sportiva Lazio (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

37

semplificata

27

Taanipu (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

38

semplificata

10

Testo autografo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.

Ultimo aggiornamento: 00:11, 22 mag 2007 (CEST) (informazioni).

15 maggio

[vota]

Elenco dei produttori di lettori DVD

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

La voce non è enciclopedica.--R u@nd@ 17:35, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 non diversa dalle altre della sua categoria e dalle liste in generale --Bultro 16:29, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 non è enciclopedica, comunque, non è facile da leggere, è solo un elenco!--R u@nd@ 17:00, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 gli elenchi non sono vietati. --valepert 17:02, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

e certo, ha iniziato la guerra contro di me...--R u@nd@ 17:16, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

è certo, trai spesso conclusioni affrettate ed erronee --valepert 17:33, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ruanda, se vuoi dire che valepert hai iniziato una guerra contro di te, puoi dirglielo nella sua pagina di discussione: qui si discute se tenere o meno una pagina. Grazie. --TØØ TheLinkKiller 17:43, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 Lista dignitosa. --Antonio la trippa (votantonio) 17:21, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --TØØ TheLinkKiller 17:43, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Ma che è? Ma dai... Senza senso.--Marte77 17:53, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Inviaggio 18:27, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 a me sembra una lista inutile e piuttosto spammosa... --Sogeking un, deux, trois... 18:30, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Al-Kasim 18:44, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Caulfieldimmi tutto 18:58, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 raccolta di (potenziali) spam. --Leoman3000 19:59, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 io non sono contrario a questo genere di liste. --Musso 20:34, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Neanche io sono contrario alle liste, io sono contrario a questa lista. Non serve a niente.--Marte77 22:19, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 --CavalloRazzo (talk) 21:30, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 non dannosa, ma inutile e difficile a manutenere. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:20, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Ma... è un elenco di produttori di lettori DVD (come dice il titolo) o di DVD (come dice la voce)? --Sesquipedale (non parlar male) 00:57, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 a mio avviso puo'essere utile, anche se poi bisognerebbe tenerla aggiornata --Yoggysot 01:13, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 utile per evitare che molte di quelle voci diventino orfane. KS «...» 01:35, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Alleborgo 10:23, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 non ha alcun senso --Erma non 10:29, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 - --Klaudio 11:27, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Mi spiegate per quale motivo una pagina costruita in questo modo (cioè aride liste con nessun incipit o un miserrimo incipit di ~~dieci~~ sei (ero pure stato magnanimo...) parole come questa) non possa essere sostituita da una categoria? Fabius aka Tirinto 23:18, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

perché nella categoria compare solo ciò che ha già una voce. se un giorno tutte quelle aziende avranno una voce, ben venga la categoria --Bultro 12:10, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

+1 inutile. --Bizio★(post@) 14:28, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Bramfab Parlami 15:43, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Moongateclimber 12:14, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

@Tirinto:e anche perché altrimenti case come la LG dovrebbero appartenere a centinaia di categorie (produttori di DVD, produttori di CD, produttori di televisori, ecc. ecc.) Moongateclimber 12:14, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 È una lista come un'altra, perché toglierla? Forse non è proprio aggiornatissima, comunque contiene informazioni che possono essere utili. Neq00 16:06, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A chi? Come? Se la pagina si salva sarò il primo a riproporla per la cancellazione.--Marte77 12:49, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

+1 --room.gP 23:49, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 non mi risultava fossimo diventati le pagine gialle MM (msg) 17:50, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Are you jocking? --Rael 86 (AXX^ON. N°) 19:30, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 anche secondo me non ha veramente senso, lista virtualmente infinita. --Gennargentu 21:15, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 nur 20:57, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Pipep 15:00, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --ChemicalBit - scrivimi 22:38, 21 mag 2007 (CEST) Aiuto:Liste (e sarei curiososo disapere come, visto che c'è chi vota -1, come possa rientrare nei reuisiti di tale linea guida) --ChemicalBit - scrivimi 22:38, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 18, contrari: 13, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce rimane KS «...» 00:22, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Arte orafa senese del XIV secolo

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

La voce parla sì dell'arte orafa, ma limitata cronologicamente solo al XIV secolo (e le altre epoche???). Da aiutare da gennaio 2007. -- Mess is here! 15:13, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 contiene informazioni salvabili. gli altri secoli si aggiungeranno --Bultro 16:01, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Quoto Bultro. --Antonio la trippa (votantonio) 16:39, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Fatto sta che, come appare ora, mi sembra più un pezzetto tratto da un saggio breve che un articolo enciclopedico. -- Mess is here! 17:24, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Inviaggio 18:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Al-Kasim 18:45, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 Caulfieldimmi tutto 18:59, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 allo stato attuale --Leoman3000 20:01, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 allo stato attuale --Musso 20:31, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 stub --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:22, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 KS «...» 01:37, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Quoto bultro Alleborgo 10:24, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 - Dato che l'argomento della voce è limitato nel tempo e nello spazio il titolo dovrebbe essere "Arte orafa senese del XIV secolo" - --Klaudio 11:32, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Microsoikos 17:29, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 П 06:56, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Al Pereira 13:53, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Bizio★(post@) 14:31, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Bramfab Parlami 15:42, 17 mag 2007 (CEST) ma come stub[rispondi]
-1 sintesi ben scritta e corrispondente al titolo: manca il resto (altri tempi e luoghi), ma può restare così in attesa di altre voci di completamento MM (msg) 17:56, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 stub, cambio voto, MA NON SI CAMBIA NOME AD UNA VOCE DURANTE LA VOTAZIONE. --Musso 21:04, 20 mag 2007 (CEST)[rispondi]

le voci si possono migliorare in ogni modo, e se hai cambiato voto vuol dire che han fatto bene :) --Bultro 11:31, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Niet: leggi l'avviso in testa di pagina: NON rimuovere questo avviso e NON spostare questa pagina. Non si fa così.--Musso 20:50, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 --Sail KoFECIT 14:16, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --ChemicalBit - scrivimi 22:41, 21 mag 2007 (CEST) p.s. quanto allo spostamento della voce, questo caso dimostra anzi che può essere utile. E non ho mai capito dove e perché è stato deciso di introdurre ildivieto di spostamento (nel sondaggio votato con l'unificaizone delle procedure di cancellazione, non era previsto), le poche info che sono riuscio ad ottenere è perché altriemnti c'è bisogno di correggere tuttii wikilink, ma quello è vero per qualunque spostamento.[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 9, contrari: 8, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce rimane KS «...» 00:24, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Antonella Faggi

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Sindaco d'un paese di 40.000 abitanti!!! nessun motivo personale d'enciclopedicità--IP87.20.118.14 11:54, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Alla prima votazione votai per la cancellazione, ma poiche' la comunita' ha deciso che i sindaci dei capoluoghi di provincia (sia pur con solo 40.000 aboitanti) sono enciclopedici, non vedo motivo per la cancellazione

-1--Bramfab Parlami 12:08, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Gac 12:22, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Antonio la trippa (votantonio) 12:27, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 yoruno^sparisci_sott'acqua 13:38, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1--Hal8999 14:24, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 14:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Antiedipo 14:49, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Inviaggio 18:29, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Al-Kasim 18:45, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Leoman3000 20:02, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 i sindaci dei capoluoghi di provincia sono enciclopedici. Sennò parte una caccia al massacro. --Musso 20:33, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Assistant referee 21:34, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Dinnomin 22:55, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Lecco non è un paese ma un capoluogo Cotton ^{Segnali di fumo} 23:47, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Yoggysot 01:15, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 I requisiti parlano di sindaci delle più importanti città... sarei del parere di interpretarlo nel senso di includere solo i capoluoghi di regione (oltre qualche eccezione di città con ben più di 40.000 abitanti), ma se davvero esiste una decisione diversa (dove?) mi adeguerò! KS «...» 01:41, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Anche solo per "primo sindaco donna del giovane capoluogo provinciale lombardo." Alleborgo 10:26, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 io considero un capoluogo una "importante città", che abbiano 40.000 o 4.000.000 di abitanti --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 10:42, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Come l'altra volta--Gp 1980 11:32, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ps:il sindaco di un comune di 50, 100 o 150.000 abitanti che non sia capoluogo provinciale è enciclopedico o no?--Gp 1980 11:32, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

+1 - Quoto Claudio Sanna, se fra "le più importanti città" sono stati inclusi i capoluoghi di provincia vorrei vedere dove è stata proposta questa policy (e se è stata approvata) - --Klaudio 11:36, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Be', le numerose votazioni come questa costituiscono, ormai, una prassi consolidata. Liberissimo tu di tentare di modificarla--Gp 1980 11:37, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente che ha proposto la cancellazione ed avrei i requisiti per votare se Gac non mi avesse bloccato. Il blocco, anche se non motivato, è avvenuto mentre provavo a mettere in cancellazione questa pagina. Ho fatto molte prove perché non sapevo del "/2", "/3" etc. Così Gac, senza spiegazioni, m'ha bloccato ed io mi sono registrato usando per nome utente l' "IP" incriminato e scrivendo sulla mia Userpage di esser stato ERRONEAMENTE bloccato da Gac il quale, senza nessuna spigazione, m'ha nuovamente bloccato all'infinito. Senza contare che la sua talkpage è protetta dalle modifiche e non è possibile dialogare direttamente con lui. Chi può m'aiuti. Grazie--87.17.34.159 11:59, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il blocco non riguarda quel motivo --ChemicalBit - scrivimi 10:19, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 Jaqen il Telepate 12:29, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Lecco è una città importante e la pagina sicuramente enciclopedica. Da mantenere. --Justinianus da Perugia 13:28, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Quoto Justinanus, certo, però, andrebbe ampliata --Dave Black · Infastidiscimi pure 15:02, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Twice25 (disc.) 18:53, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Werther 19:31, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Checco 23:34, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Bizio★(post@) 14:34, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --ChemicalBit - scrivimi 22:44, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 6, contrari: 22, astenuti: 0. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce rimane KS «...» 00:24, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Associazione Sportiva Pescina Valle del Giovenco

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Non rispetta gli attuali criteri per le squadre sportive. --Crisarco 22:53, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 La Società è stata promossa in Serie C2 avendo vinto il proprio girone della Serie D. Ritengo che non deve essere cancellata. --Alexandru 14:49, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 A settembre sarà enciclopedica. Aspettiamo. --Antonio la trippa (votantonio) 15:56, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Ad esser precisi, conterebbero solo i campionati disputati per intero --LucaLuca 16:23, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 - MM (msg) 16:25, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 è già enciclopedica. --Freegiampi ccpst 16:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 non vedo perché rifare la fatica di scriverla a settembre --Bultro 16:35, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A maggio (2008, almeno in teoria secondo i criteri)--LucaLuca 16:37, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:46, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Anymore91 17:05, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
~~-1 Io direi di cambiarli sti criteri --Marcus.ga 17:20, 15 mag 2007 (CEST)~~ voto da sloggato di utente che comunque non soddisferebbe i requisiti. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:47, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Per evitare l'opera masturbatoria di fare e disfare. --Inviaggio 18:30, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Al-Kasim 18:47, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 --Leoman3000 20:05, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ho visto che è stata messa in cancellazione anche la Lazio, quindi mi pare giusto eliminare il Pescina. Io eliminerei anche il Real Madrid, non è sufficientemente enciclopedico (che ci importa di questi ragazzi che corrono in mutande dietro ad una palla? Pensiamo alle cose serie!). ---krol- 20:35, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 non vedo motivo di palleggiarla avanti e indietro tra qui e settembre. BTW la mia risposta standard a chi mi chiede come mai alla mia età guardo ancora i cartoni è "tu guardi dei tipi in mutande che corrono dietro a una palla". E' simpatico come alcuni esplodano in invettive.--Moroboshi ^scrivimi 22:24, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Stiamo esagerando, è una voce che sarà enciclopedica tra sei mesi a meno che non chiuderanno tutti i campionati domani... Perchè cancellarla per riscriverla a settembre?--Stepho 22:42, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:47, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Ma porca miseria, se togliamo pure questa... C'è già chi vuol togliere la Lazio (un romanista?)... Fino alla D sono enciclopediche (a parte qualche eccezione). Ne abbiamo già parlato a suo tempo. Adesso basta.--Mirco Mariotti 01:05, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 Sull'enciclopedicità presente o futura mi astengo, ma i Play-Off contro la Copparese ed il Voluntas Osio di Sotto per la promozione in serie D, beh, almeno quelli ce li potremmo risparmiare... --Sesquipedale (non parlar male) 01:17, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 solo per questione di coerenza, dato che tra qualche mese la squadra prenderà parte alla C2 e diventerà enciclopedica secondo i requisiti. KS «...» 01:56, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 - non ancora enciclopedica --Klaudio 11:38, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Calcio professionistico. Enciclopedica. Punto--Gp 1980 12:15, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Non ha partecipato a 10 campionati di serie D o uno di C2 o maggiori. Non è enciclopedica. Punto. Fabius aka Tirinto 23:25, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Marco Domenichetti mi sembra sia loro tifoso! Ehi, sto scherzando...solo scherzando! Da tenere comunque --028Esprimiti!. 11:18, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 ha vinto il campionato e per me è già enciclopedica. --Angelo 03:05, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 --ChemicalBit - scrivimi 23:04, 21 mag 2007 (CEST) vero che tra qualche mese ecc. ecc. ma dovremmo aspettare che vengano fatti studi su questa squadra nuova in serie C2, si formi sapere consolidato e a qual punto avremo materiale enciclopedico da inserire.[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 8, contrari: 13, astenuti: 3. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce rimane KS «...» 00:25, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Template:Serie D

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Template inutile dal momento che oltre la metà delle squadre secondo i criteri attuali non possono essere enciclopedizzate su it.wiki e dunque destinate a rimanere link rossi.--Crisarco 22:59, 14 mag 2007 (CEST) non mi sembra un buon motivo per cancellarlo...rimane un mezzo utile per conoscere le squadre che fanno parte della serie d..il girone di cui fa parte una data squadra x --Angelo Not 15:32, 15 mag 2007 (CEST) apro la votazione[rispondi]

Angelo quando apri una votazione, ricordati di cambiare il template, thanks! --Inviaggio 18:37, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1--Angelo Not 15:32, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Utile. --Antonio la trippa (votantonio) 15:58, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Bultro 16:48, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Sogeking un, deux, trois... 18:35, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 al momento la metà è composta da link rossi ma non mi sembra un buon motivo per cancellarla e anzi è un buon punto di partenza per migliorare il lavoro. Roberto82 18:39, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 Ma allora perchè non porre in cancellazione prima tutti i link blu già presenti delle squadre di serie D, visto che non rispettano i criteri? --Inviaggio 18:41, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 non tutte le squadre di D non rispettano i criteri... --Leoman3000 20:06, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ma il vero errore non sarà mica di chi impedisce che quei link rossi diventino blu? Comunque nessun problema, chi volesse informazioni su queste squadre può tranquillamente rivolgersi alla Wiki in inglese, dove ritengono enciclopediche le squadre italiane di Serie D. Eh, questi inglesi, dovrebbero pensare un pò di più alle cose serie, anzichè a queste sciocchezze...... ---krol- 20:30, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

E' più in mala fede ignorare i criteri... Smania di copiare gli anglofoni? Magari en.wiki ha una linea editoriale simile ad una raccolta di autopromozioni - oltre che di voci realente enciclopediche -, it.wiki evidentemente vuole somigliare ad un'enciclopedia... --Leoman3000 20:33, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Come sempre, la verità sta nel mezzo. Ricordiamoci che loro hanno quasi 2.000.000 di voci, noi quasi 300.000. Forse arrivati a quella cifra la nostra idea di enciclopedicità (linea editoriale? :|) cambierà. --Trixt 00:45, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 --Musso 20:31, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Allora evviva it.Wiki!!! Pochi, ma buoni!!! Renzo Arbore sarebbe entusiasta (meno siamo e meglio stiamo....) ---krol- 20:37, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Scherza coi fanti, ma lascia stare i santi... --Leoman3000 20:38, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

A ciascuno la sua opinione, basta rispettarla. Secondo krol andrebbero conservate tutte le voci purché di contenuto vero..... de gustibus non disputandum --LucaLuca 22:08, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

~~-1 --Marcus.ga 20:55, 15 mag 2007 (CEST)~~ utente privo dei requisiti per votare, i 50 edit vanno raggiunti alla proposta di cancellazione. --Brownout^{(dimmi tutto)} 22:50, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Freegiampi ccpst 20:56, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:26, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 quoto Leoman KS «...» 01:58, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Al-Kasim 19:22, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Il template può tranquillamente restare. Domanda: è obbligatorio che le voci siano tutte linkabili? Non si potrebbe semplicemente lasciare non linkabili (cioè nere) le voci delle squadre non enciclopediche e blu gli altri? Solo per rispondere alla motivazione di chi propone la cancellazione (troppi link rossi)... Fabius aka Tirinto 23:29, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Di link rossi è piena wikipedia.--Lochness 15:03, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 A parte il fatto che aiuta a capire la composizione dei gironi, alcune società che ora sono in D sono enciclopediche visto che sono state magari anche in A o B. Al limite se i link sono rossi non piacciono non si linkano quelle squadre... --Simo82 13:16, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --ChemicalBit - scrivimi 23:08, 21 mag 2007 (CEST) a parte che incoraggia a scrivere voci che poi rischiano di ssere cancellate, più che altro mi chiedo il senso di avere un tempalte di navigaizone che cambia di anno in anno ...[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 2, contrari: 13, astenuti: 1. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce rimane KS «...» 00:27, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Cane a sei zampe

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

Logo dell'Agip. Da integrare nella voce principale. --Antonio la trippa (votantonio) 16:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sarebbe da chiarire la motivazione, perhcé se "integrare" è unire, allora non deve essere segnalata qui ma in Wikipedia:Segnala pagine da unire e questa procedura è inutile. --ChemicalBit - scrivimi 23:09, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Io intendevo dire di integrare il contenuto della voce in Agip, quindi cancellare questa voce e mettere il suo contenuto nella voce principale. Se pò fa? --Antonio la trippa (votantonio) 23:22, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Sì, pr fare si può fare. Ma per definizione è un'unione (caso "Voci troppo specifiche"). --ChemicalBit - scrivimi 23:35, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 apro la votazione. Si tratta di uno dei loghi più famosi della storia italiana del novecento. Credo necessiti di una voce a sé stante. --Retaggio (msg) 16:31, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Ti appoggio! La voce può essere ampliata (sono stato sintetico). Angel.mshm 16:36, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Come già detto, imho da integrare. --Antonio la trippa (votantonio) 16:38, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Anymore91 17:04, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 quoto Retaggio, mi sembra una voce dignitosa e referenziata su un marchio più che conosciuto. Se poi qualcuno riuscisse anche a trovare perché sto benedetto cane ha sei zampe, mi risolverebbe un dubbio che mi porto dietro dall'infanzia :D --Sogeking un, deux, trois... 16:45, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 16:46, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Ops... evidentemente non avevo aggiornato questa pagina, la vedevo come procedura semplificata e ho integrato la voce in ENI#Storia del logo. Annullo la modifica se vincono i NO. --Bultro 17:04, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 a proposito... --Bultro 17:04, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Essendo il marchio comune di due aziende, ritengo poco utile integrare la voce, scrivendo due paragrafi uguali in due voci differenti. Meglio lasciarla per fatti suoi. @Sogeking: ho svelato il mistero delle sei zampe... ;-) -- Mess is here! 17:50, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Se facciamo una voce per ogni logo, non se ne esce più. E poi chi decide che il titolo della voce deve essere cane a sei zampe e non ad esempio logo agip oppure cane a sei zampe con fuoco che fuoriesce dall'orifizio boccale etc etc? Il logo ha un nome ben definito, documentabile? Questo mi chiedo. --Inviaggio 18:52, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 yoruno^sparisci_sott'acqua 19:53, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 questo logo è pura storia d'Italia. --Musso 20:30, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 da integrare. O al massimo da definire come pagina secondaria con il {{torna a}}. --Leoman3000 20:31, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 integrare Ares 21:11, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --avesan 21:43, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 volendo sarebe anche integrabile. --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:27, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Cotton ^{Segnali di fumo} 23:46, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 quoto Leoman KS «...» 02:01, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 quoto Retaggio e Mess. Luca P - dimmi tutto 03:33, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Sesquipedale (non parlar male) 10:20, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 quoto Inviaggio Al-Kasim 19:22, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 un attimo... è pure un'icona del design, mica bruscolini.... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 12:09, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 A mio parere però bisognerebbe intervenire sul titolo, in quanto non è rappresentativo (il marchio non è convenzionalmente associato a questo nome) --Bizio★(post@) 14:41, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1--Llorenzi 17:15, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 integrare --Al Pereira 08:05, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 quoto Leoman --c h a o l e o n a r d 13:13, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --028Esprimiti!. 16:22, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Moongateclimber 16:23, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Gac 21:43, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 Bisogna unirla con la voce AGIP.--Dave Black · Infastidiscimi pure 21:45, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --ChemicalBit - scrivimi 23:09, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 6, contrari: 19, astenuti: 5. (messaggio automatico Paulatz bot 00:10, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce rimane KS «...» 00:27, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Alex Orlowski

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

non rilevante --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 17:40, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 Ha realizzato tantissimi video clip per artisti famosi, perché mai chi fa canzoni dovrebbbe essere enciclopedico e chi fa i video di quelle canzoni no ? Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 17:45, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Anche secondo me è poco rilevante...--Marte77 17:48, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Inviaggio 18:49, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1--JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 20:11, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 22:28, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Leoman3000 22:43, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Antonio la trippa (votantonio) 00:03, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 ignoro la materia. --Musso 00:43, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 darei ragione a Senpai se fosse un regista di videoclip con un pò più di curriculum... KS «...» 02:03, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 - --Klaudio 11:43, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Microsoikos 17:26, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Werther 19:08, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Al-Kasim 19:23, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Galaxia ^{che la forza sia con te} 20:00, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Visto che esiste la categoria "Registi di Videoclip", questo sembra averne fatti di importanti. Altrimenti si cancelli la categoria. --Ligabo 10:38, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Bizio★(post@) 14:43, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Alex Orlowskisalve sono Io .Alex Orlowski , mi chiedo se ne sapete di videoclip ? sarebbe meglio che cancellaste la voce allora , Perche' io Alessandra Pescetta infascelli e capotondi siamo stati tra i piu' importanti nel cambiamento della immagine del videoclip italiano squallido e della nascita di un nuovo stile moderno , se ne capite di locomotive o tecnica nucleare votate per quello ! poi k la mia voce sia incompleta e che sia uno dei pochissimi italiani che ha vinto premi a Londra tenendo alta la bandierina tricolore mentre qui si facevano video squallidi , beh penso che allora ho fatto bene ad andarmene in Uk dove almeno si e' piu 'considerati visto la menzioni che ho avuto .. potreste cancellare anche Chris cunningam? xke' al cadd awards London 2000 c'eravamo tutte due ! mah veramente incredibile . inoltre a parte il link qui sotto all amia pagina , veramente ho fatto 70 videoclips .
adesso me ne vado a modificare le voci sulle locomotive .
Utente senza diritto di voto, meno di 50 edit. Oltre alle patetiche minacce di vandalismo, all'italiano carente e all'ego grande poco meno della USS Iowa, segnalo che il simpaticissimo utente ha espresso commenti assai poco carini nella mia talk, in quella di MM ed in quella di Galaxia. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 09:48, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 non ho idea se sia o meno enciclopedico (lascio la questione ai competenti), ma allo stato attuale la voce è celebrativa e non informativa. MM (msg) 18:06, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
~~-1 Concordo con Senpai. Moongateclimber 09:52, 21 mag 2007 (CEST)~~Cambio voto[rispondi]
0 Sarebbe enciclopedico IMO, ma non mi piace la baruffa in corso. Voterò a favore se qualcuno di indipendente deciderà di riscrivere la voce in modo equilibrato. Moongateclimber 09:57, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Gac 09:55, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 --Brownout^{(dimmi tutto)} 09:58, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 voce promozionale. Se il personaggio è così importante non so, va comunque riscritta da cima a fondo. -- Pace64 ^Discutiamone 13:03, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 quoto MM --c h a o l e o n a r d 13:17, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Commenti

Bhè pensavo che questi video e [questi spot http://www.alexorlowski.com/pages/commercials.html] bastassero.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 10:17, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

sinceramente come regista di videoclip non mi pare abbia fatto chissà che cosa... sono citati 6-7 video di gruppi poco conosciuti (io ho sentito nominare solo gli Hooverphonic). Mi pare ben più enciclopedica la sua attività da regista di pubblicità.... tuttavia rimango ancora più verso la cancellazione... KS «...» 11:05, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

non credo che sia un voce enciclopedica... ripeto, a me sembra solo pubblicità... --Galaxia ^{che la forza sia con te} 20:00, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]

http://www.boardsmag.com/articles/magazine/20010401/bb-italian.html http://www.mvdbase.com/tech.php?last=Orlowski&first=Alex http://www.gearheadent.com/directors/orlowski.html http://www.imdb.com/title/tt0954964/ http://www.air3.it/scheda.php?id=32 http://www.air3.it/associazione.php http://www.hideout.it/index.php3?page=notizia&id=361

1994-1997 HONDY voce solista con i Sold out (oggi Planet Funk). Il brano No axess, remixato da alcuni dei più grandi dj londinesi tra cui Paul Oakenfold, raggiunge il 13° posto nelle charts inglesi nell’ aprile 97 secondo Billboard .

Il video, girato da Alex Orlowsky al Salone Margherita di Napoli e liberamente ispirato alla tradizione artistica napoletana sale all’8° posto nelle charts di MTV Europe e al 26° nelle classifiche di vendita europee.

http://www3svil.unicatt.it/pls/unicatt/consultazione.mostra_pagina?id_pagina=11060

continua votazione

Riprendiamo a votare, visto che questa -da regolamento- è una pagina di votaizone, non i discussione. Per le discussioni, ogni voce ha un'apposita pagina.

0 --ChemicalBit - scrivimi 23:15, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 18, contrari: 2, astenuti: 2. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce viene cancellata KS «...» 00:27, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

[vota]

Incidente di Roswell

Votazione per cancellazione con procedura ordinaria iniziata in data 15 maggio 2007
se sei un utente registrato ed hai fatto più di 50 edit prima della proposta di cancellazione, aggiungi *+1 per cancellare la voce o *-1 per mantenerla, firma con ˜˜˜˜
vota

possibile ricerca originale, senza fonti. --yoruno^sparisci_sott'acqua 19:51, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Se cancellate questa voce che è una delle tante che ho scritto, io non scriverò più una voce su wiki, ho scritto tanto per niente.--Ator 21:04, 15 mag 2007 (CEST)[rispondi]

-1 in parte da ampliare e riscrivere (pescando per es dalla wiki inglese [1]), ma sull'ipotetico UFO crash di Roswell si sono ispirati numerosi film (Roswell (film)), fumetti, videogiochi, romanzi, serie TV (Roswell (serie televisiva)).. e' probabilmente uno degli "eventi ufologici" piu' famosi al mondo (se non il piu' famoso). --Yoggysot 01:25, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 cosi' come e' in effetti e' senza fonti... ma e' un evento (o un nulla) tanto famoso--Hal8999 02:17, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 In attesa delle fonti. --Antonio la trippa (votantonio) 03:09, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1--Angelo Not 08:37, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Inviaggio 08:43, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 --Basilero (se hai qualcosa da dirmi...) 08:55, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 l'argomento merita una voce, ma è da modificare perchè pov...--tors olo 09:59, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Checco 10:32, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Le fonti precise effettivamente mancano, ma non dice nulla di rivoluzionario rispetto alla storia della vicenda da lungo tempo in circolazione. Se Ator trovasse una bibliografia sarebbe bene, ma cancellare è eccessivo.Cotton ^{Segnali di fumo} 13:37, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 come Antonio. E, se sete appena arrivate, non vi amareggiate... :p --Leoman3000 15:03, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Di voci senza fonti ce ne sono tante, però mi rendo conto di come su una voce di questo tipo citare le fonti sia particolarmente importante, ma l'incidente di Roswell è un evento (o non evento) famosissimo, che ha ispirato cinema e letteratura. Cancellare, come dice Cotton, è esagerato. --Centrifuga - Messaggi 15:34, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Mi accodo: integrare con fonti, migliorare e/o wikificare forse, ma non direi che è da cancellare. --Microsoikos 16:58, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Werther 19:20, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
+1 Al-Kasim 19:23, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
0 Grazie ragazzi, vi prometto che aggiungerò fonti e bibliografia, gracias per il vostro sostegno.--Ator 19:39, 16 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --Assistant referee 09:25, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 ma da riscrivere meglio --Bizio★(post@) 14:45, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Paolo · riferiscimi 21:12, 17 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 Superchilum^(scrivimi) 10:20, 19 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 quoto Yoggysot --c h a o l e o n a r d 13:20, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
-1 --ChemicalBit - scrivimi 23:33, 21 mag 2007 (CEST) Famossisimo. Le parti senza adeguate fonti basta toglierle.[rispondi]

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Favorevoli: 1, contrari: 15, astenuti: 5. (messaggio automatico Paulatz bot 00:11, 22 mag 2007 (CEST))[rispondi]

la voce rimane KS «...» 00:28, 22 mag 2007 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2007 maggio 15

15 maggio

Commenti

continua votazione

Menu di navigazione

Ricerca