Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2009 aprile 1

	sì	no	as.		titolo
1	5	12	1	62	Roberto Giannoni (vai alla votazione, vota)
2	8	1	1	73	Template:Meccanica quantistica (vai alla votazione, vota)
3	22	2	0	46	Cunno (vai alla votazione, vota)
4	semplificata			0	Tutto per Eva, solo per Eva (vai alla richiesta, commenta)
5	semplificata			0	Il grande gioco: la lotta per l'impero in Asia Centrale (vai alla richiesta, commenta)
6	semplificata			73	Forever Pipe (vai alla richiesta, commenta)
7	semplificata			0	Santi Ragusa (vai alla richiesta, commenta)
8	semplificata			0	LinuxTrent Oltrefersina (vai alla richiesta, commenta)
9	semplificata			65	Vino della luna (vai alla richiesta, commenta)
10	semplificata			0	Pesca alla trota (vai alla richiesta, commenta)
11	semplificata			0	San Bartolomeo ai morti (vai alla richiesta, commenta)
12	semplificata			7	Andrea Manucci (vai alla richiesta, commenta)
13	semplificata			0	Paolo Gaibotti (vai alla richiesta, commenta)
14	semplificata			100	Valeria Silvia Mellace (vai alla richiesta, commenta)
15	semplificata			100	Sebastiano Gulli (vai alla richiesta, commenta)
16	semplificata			0	Ctesippo (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
17	0	10	2	32	Iperlessia (vai alla votazione, vota) Procedura interrotta.
18	semplificata			50	Sottosistema (vai alla richiesta, commenta) Procedura interrotta.
Ultimo aggiornamento: 00:07, 9 apr 2009 (CEST) (informazioni).

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 13.1 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Poeta dialettale di cui non si evince l'enciclopedicità (localismo), per lo meno allo stato attuale della voce.--L736eh? 09:31, 30 mar 2009 (CEST)[rispondi]

Premetto ed ammetto che Roberto Giannoni è mio padre. Il motivo per cui ho ritenuto di abbozzare la voce (ammetto che è solo un abbozzo) è che leggendo la voce "Lingua Ligure" ho visto che sono elencati parecchi autori contemporanei dal redattore della voce, che non sono io. Fra questi c'è Robero Giannoni e per tutti è previsto il link. Perciò ho ritenuto che fosse già previsto che esistesse una voce "Roberto Giannoni", ma che non esistesse ancora. Ho pensato bene di iniziare ad abbozzarla, ma non ho pensato di mettere la etichetta abbozzo. Quanto all'autore in questione, è ritenuto il maggior poeta ligure vivente da due autorità in materia: Franco Brevini, massimo studioso di letterature dialettali italiane, nel suo libro "Le parole perdute" edito da Einaudi; Fiorenzo Toso, massimo studioso di lingua e letteratura ligure, nella sua storia della letteratura ligure di cui non ricordo ora il titolo esatto, credo edita da Marietti. D'altra parte quel che ho scritto è poco e credo che la voce non debba essere molto più lunga. Perciò mi pare che sia una voce da mantenere, sia pure succinta, e piuttosto da migliorare. Lele Giannoni14:21, 1 apr 2009 (CEST)

---

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 8 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1Lele giannoni (msg) 14:30, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Avversariǿ (msg) 15:23, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Dylan86 16:05, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ticket_2010081310004741 (msg) 18:22, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:28, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 --Buggia 19:27, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Der Schalk (msg) 19:35, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 ----Anitadue"la brocca è rotta" 20:20, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Er Cicero 20:28, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 -Soprano⁷¹ 21:55, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Il bambino povero (msg) 23:17, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Non vorrei che essendo il figlio l'autore della voce ciò porti a pregiudizi nel voto. Lungi da me ogni campanilismo e confidando nell'ampliamento troverà tranquillamente posto nella Categoria:Poeti dialettali. Elwood (msg) 00:10, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:28, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Bramfab Discorriamo 14:10, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 decisamente. il poeta in questione è ospitato sulla più autorevole antologia americana on line di poeti dialettali italiani (ma perchè un poeta dialettale in Italia è considerato localista?) Kibira 14:23, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Kibira, non c'è nessun automatismo, così come non c'è alcun automatismo tra chi scrive poesie in italiano e la sua enciclopedicità. Dipende tutto da come uno scrive una voce: di poeti dialettali che hanno rilevanza solo locale, l'Italia è piena zeppa e queste stesse pagine spesso e volentieri cancellano per localismo. Se, come detto chiaramente nella motivazione per la richiesta, la voce viene scritta in modo da non evidenziare una rilevanza di più ampia scala dell'autore (come era il caso di questa voce nel suo stato originale), è chiaro che la rilevanza poi possa essere sottovalutata, non ti pare? :) Semmai, non bisognerebbe dover aspettare una richiesta di cancellazione per inserire le informazioni e i riferimenti a sostegno dell'enciclopedicità (cosa che ho l'impressione che ultimamente avvenga con maggior frequenza), ma questo è un altro discorso. --L736eh? 18:15, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

capisco la tua preoccupazione. le tue parole sono assolutamente condivisibili ed io le sottoscrivo in pieno. volevo solo evidenzire il rischio opposto: ma è mai possibile che se vuoi conoscere un poeta dialettale italiano devi cercarlo sul sito di una università americana? un poeta, specie se dialettale, non gode nemmeno in patria della stessa considerazione di una velina o di un calciatore. io preferisco ospitare un poeta ragguardevole in un abbozzo da detubbare che tenerlo nascosto. saluti --Kibira 16:46, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• -1 Ho fatto un breve controllo sul web e mi pare non solo conosciuto ma anche apprezzato. Direi che può starci ed essere, come dice Elwood, inserito qui --Ricce (msg) 14:45, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Gierre (msg) 10:30, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1--Anassagora (msg) 16:34, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 5 (29.41%), contrari: 12 (70.59%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

non cancellata. --Ripe (msg) 11:08, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.3 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Il portale:Quantistica è stato creato, per cui questo template è inutile e da cancellare. --Aushulz (msg) 18:31, 31 mar 2009 (CEST)[rispondi]

---

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 8 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Questo template (intelligentemente orfanizzato prima della chiusura di questa proposta di cancellazione, e allora una si chiede che cavolo proponi a fare - prima o poi, in mancanza di buon senso, si integrerà la policy di blocco e chi fa 'sti danni si prenderà un blocco per vandalismo), sicuramente migliorabile, è un template di navigazione verticale molto utile, e limitato ad un ristretto numero di voci specifiche. Nel portale (che serve solo come punto di partenza alla navigazione, e quindi ha una presentazione generica) non viene inserito (giustamente) questo specifico schema di navigazione.--Trixt (msg) 15:33, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

La decisione è stata presa al bar, quindi sarebbe da immediata. La semplificata immagino sia stata fatta nel caso chi ne ha discusso al bar abbia trascurato qualche aspetto fondamentale così che si è in tempo a rimediare. ^musaz † 03:21, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 come per tutti i template di navigazione sostituibili da portale, questo non fa eccezione. Superchilum^(scrivimi) 16:17, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 18:28, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 sarebbe un buon template da fondo pagina, così non mi garba. --Buggia 19:30, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ripristino la semplificata. Le policy prevedono che una volta creato il portale i relativi navbox vadano cancellati (e chi si ammazza di lavoro per fare queste sostituzioni si dovrebbe anche prendere un blocco per vandalismo? roba da pazzi) Lenore 19:45, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ripristino la procedura, non è un template generico, come ho scritto più sopra, e stiamo votando, se a Lenore non dispiace.--Trixt (msg) 16:54, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 e allora votiamo Lenore 16:57, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 i template verticali (non infobox) non erano fuori standard? Al massimo da trasformare in template di navigazione a fondo pagina--Dr Zimbu (msg) 18:11, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 i template di navigazione verticali li casserei tutti. lo schema può essere riportato in una finestra anche nel portale, perché no. ma cito Trixt sull'orfanizzare dopo che la cancellazione è approvata! --Bultro (m) 22:38, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Come da discussione al bar. ^musaz † 03:13, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

  Quale discussione, di grazia? Ma che modo è di segnalare le pagine per la cancellazione senza linkare discussioni già svolte? (in ogni caso, per rispondere più sopra, non è da immediata - fra i criteri di cancellazione immediata non c'è "cosa già discussa al bar").--Trixt (msg) 15:44, 4 apr 2009 (CEST)[rispondi]

  Nel bar di fisica i paragrafi "Sostituzioni navbox", "template " e la decisione definitiva al paragrafo Che si fa coi template?. Lo so anchio che non è tra i criteri da immediata, ma se si prende una decisione in cui c'è consenso non vedo in che altro modo eseguirla :-). Ad ogni modo questa pagina conferma che il consenso effettivamente c'è. ^musaz † 01:30, 5 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 Gregorovius (Dite pure) 11:05, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Anassagora (msg) 16:35, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 8 (88.89%), contrari: 1 (11.11%), astenuti: 1. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

cancellata. --Ripe (msg) 11:11, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Variante dialettale della parola italiana Conno. Voce localistica totalmente inutile, visto che molte informazioni sono già presenti nella voce principale, mentre le restanti sono da considerare irrilevanti ai fini enciclopedici. --Nivola (msg) 15:46, 25 mar 2009 (CET)[rispondi]

---

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 8 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 E' un termine dialettale che, analogamente a molti altri presenti su Wikipedia, può meritare una voce per le sue peculiarità: ha più di un significato ed è presente in dialetti di diverse regioni italiane. In particolare è un termine molto usato e caratteristico del dialetto calabrese. La voce è ben scritta, ne riporta l'etimologia e ha fonti. Ritengo che possa rimanere. MaledettaMente (msg) 23:22, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 01:38, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Dylan86 09:18, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Cunnu è la traduzione dialettale del termine italiano Conno che è già presente con una voce ampia. Mi chiedo che senso abbia inserire una voce per una variante dialettale in it.wiki, a meno che non si intenda proporre il Cunno come prodotto IGP. Dobbiamo aspettarci che oltre a Cunno, vengano compilate voci per ognuna delle varianti Connu, Cunnu, Cionna, Ciunna, Ciunno, Gnacchera, Gnagna, Gnocca, Gnugna e via gnugnando ? --Nivola (msg) 09:25, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Ma Cunno non può essere integrato nella voce fica perchè ha anche un significato totalmente diverso: "tonto, poco intelligente", da quello originario di "organo genitale femminile".--MaledettaMente (msg) 12:06, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non è certo un elemento di novità. In tutte le lingue e dialetti, i termini similari a "tonto" vengono surrogati con riferimenti all'uno o all'altro organo genitale: dal lombardo figù al veneto mona, dal romano fregnone al romagnolo patacca e, chi più ne ha, più ne metta. --Nivola (msg) 17:53, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 --Leoman3000 10:23, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --l'Erinaceus^pungiti 10:43, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Tia solzago (dimmi) 11:17, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Ma non deriva dal termine italiano. Vito (msg) 11:19, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Esatto, e non capisco perchè cancellare la voce, visto che è un termine molto caratteristico di uno specifico dialetto (calabrese), analogamente a molti termini di altri dialetti che hanno una voce su Wikipedia Ajò, Buro, Masca, Minchia, Pirla.--MaledettaMente (msg) 12:06, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• -1 Ticket_2010081310004741 (msg) 11:57, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Klaudio (parla) 13:29, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Buggia 14:29, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 redirect al massimo. --Lucas ✉ 17:12, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Nevermindfc (msg) 20:10, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Redirect --Er Cicero 22:24, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

+1 RdocB (msg) 22:25, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 l'unica fonte riguarda una frase, che ho infilato... ahem... integrato in fica --Bultro (m) 22:58, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Insomma infilato integralmente --l'Erinaceus^pungiti 10:58, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 non è enciclopedica--Carmafrancesco (msg) 00:15, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Simo82 (scrivimi) 23:22, 3 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Che ho infilato... ahem... integrato in fica... Infilato integralmente: :D --Sanremofilo (msg) 17:51, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Voce solo ed esclusivamente linguistica. Da trasferire su wikizionario. Non è da enciclopedia.--Vermondo (msg) 20:51, 6 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 Inoltre non è trasferibile sul Wikizionario dal momento che il calabrese non è una lingua iso ed i lemmi dialettali nun ce devono stà :D --FollowTheMedia (msg) 12:23, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Come suggerito, ho creato il redirect. --MaledettaMente (msg) 23:52, 7 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• +1 --Gierre (msg) 10:32, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1--Anassagora (msg) 16:31, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• +1 --Ricce (msg) 18:14, 8 apr 2009 (CEST)[rispondi]

---

Il tempo per votare è scaduto: votazione chiusa. Maggioranza richiesta: 2/3 dei voti. Favorevoli: 22 (91.67%), contrari: 2 (8.33%), astenuti: 0. (Nota: la somma delle percentuali potrebbe essere diversa da 100 a causa degli arrotondamenti. Messaggio automatico di MauroBot)

cancellata. --Ripe (msg) 11:13, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

come per l'altra, non si vedono motivi enciclopedici di distinzione Soprano⁷¹ 01:17, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:23, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo 4 mesi, una riga e mezza quasi priva di informazioni su un saggio di giornalista britannico, peraltro di enciclopedicità dubbia. La voce sul libro non c'è neppure su en.wiki. --Sanremofilo (msg) 02:08, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:24, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Sembra solo la pubblicità di un metodo proprietà di una singola azienda --Tia solzago (dimmi) 12:09, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Riporto in semplificata. Io personalmente proporrei la cancellazione immediata, pareri? --LucaLuca 13:23, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Immediata, C4. --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 13:36, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

In sostanza è una voce su un'azienda, e anche se per me l'intento promozionale è evidente, la promozione non è l'unico contenuto della voce, che ha anche contenuti tecnici. Vista la procedura di cancellazione iniziata, ritengo che la cosa migliore sia concluderla; se la voce viene cancellata questo sarà un verdetto di non enciclopedicità che giustificherà in modo più netto le eventuali cancimm future. Moongateclimber (msg) 14:22, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:24, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Attore presente con ruoli minori in due film e in una puntata di una serie televisiva, non enciclopedico --Tia solzago (dimmi) 12:37, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:25, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Bella la voce e la foto ma cosa c'è di encicopedico? --Abisys (msg) 14:06, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:25, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Localismo, usato per altro solo nella zona di Sassuolo (vin lunéin) e non in tutto il nord-Italia come invece riporta la voce.--L736eh? 15:31, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Sono l'utente utilizzante l'ip 130.192.249.30 Rispondo all'osservazione fatta dall'utente L736E. Non è vero: io provengo dal Monferrato Alessandrino, e ti posso assicurare che il termine è usato dalle nostre parti, soprattutto a ridosso del Po, e ben lo sanno i contadini, prova a farti un giro nelle osterie della zona (San Salvatore, Gabiano, Camino, Verrua). Non c'è nessun utente registrato della zona che possa confermare quello che ho detto?

Resta il fatto che si tratta di un localismo.--L736eh? 13:31, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:26, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

2 righe confuse e da aiutare da mesi. --Avversariǿ (msg) 15:32, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:27, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

2 righe da aiutare da tempo. Concordo con il tag: poco, poco comprensibile e senza fontiAvversariǿ (msg) 15:57, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:27, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 2.7 kB.

Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

31 presenze in B, di cui 20 quest'anno. Non enciclopedico secondo criteri sufficienti, non si rilevano altri motivi di enciclopedicità. --ʘSК 18:54, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Effettivamente ha fatto davvero poco. Dovrebbe essere un tentativo di promozione, comunque riuscito a metà: come osservato da Salvo, la pagina è davvero inguardabile... :D --Sanremofilo (msg) 21:31, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:29, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Solo record nazionale giovanile (14 anni) sulle distanze dei 200, 300 e 600 metri. Possibile promo. --ʘSК 20:06, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:29, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Un curriculum vitae di tutto rispetto ma la voce non è enciclopedica --Furriadroxiu (msg) 20:45, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Non sono d'accordo con la cancellazione della voce di Valeria Silvia Mellace. A questo punto mi chiedo chi può essere considerato degno di essere inserito in una enciclopedia se non una persona che ha dedicato la sua vita, seppur breve, alla propria disciplina con intelligenza, intuito e intransigenza, il cui prodotto scientifico è tangibile e trasmettibile alle nuove generazioni. Allego il programma della giornata di studi organizzata per Valeria Silvia Mellace, in corso di pubblicazione, solo per far capire lo spessore culturale di questa persona, che seppur non inserita in una istituzione accademica o statale perché precaria come molti archeologi della sua generazione, ha studiato e lavorato senza mai risparmiarsi. S.F.

MINISTERO per i BENI e le ATTIVITA' CULTURALI. Soprintendenza speciale per i Beni Archeologici di Roma

07-03-2009 L'Archeologia con gli occhi di Silvia. Una giornata di Studio per ricordare insieme Valeria Silvia Mellace

Roma - Museo Nazionale Romano - Palazzo Massimo alle Terme, Sala Conferenze Largo di Villa Peretti (Piazza dei Cinquecento) - Sabato 7 Marzo 2009

PROGRAMMA

Ore 10 - L'archeologia con gli occhi di Silvia (R. Sebastiani) Ore 10:15: La geoarcheologia: il Fucino (Biancamaria Greco, Matilde Civitillo) Ore 10:50: La museologia: il progetto per il Museo della Presistoria d'Abbruzzo a Celano (prof. Giovanni Schichilone) Ore 11:35 L'epigrafia anforica (Josè Remesal Rodriguez) Ore 10:35 - Le indagini in Calabria (A. Ruga) Ore 12:15 - Lo scavo del Foro della Pace (M. Capponi) Ore 12:40 - La formazione epigrafica (M. Nocita) Ore 14 - Le ricerche nel XV Municipio a Roma (L. Cianfriglia); via Ricci Curbastro (L. Cianfriglia, R. Sebastiani); Vigna Pia e Muratella (M. C. Grossi); Idrovore della Magliana (L. Cianfriglia, R. Matteucci) Ore 15 - La indagini geoarcheologiche nel quadrante sud-ovest di Roma: l'Italgas, gli ex Mercati Generali (prof. C. Rosa) Ore 15:40 - Lo scavo del nuovo mercato di Testaccio (Onlus "DAT"); Storie da un cantiere (S. Festuccia, G. Verde); La formazione di un quartiere commerciale tra la tarda repubblica e l'impero (A. Gallone); Dall'Emporio al Testaccio. Paesaggi urbani e rurali tra la tarda antichità e l'età moderna (F. Pagano, M.C. Romano); Dallo scavo allo studio dei materiali: i reperti dell'ambiente I (C. Tempesta) Ore 16:50 - Qualche progetto di studio di Silvia: l'epigrafia e la gearcheologia (M. Serlorenzi e R. Sebastiani) Ore 17:10 - Continuiamo a guardare l'archeologia con gli occhi di Silvia. Proposta di un premio di ricerca per giovani studiosi (M. Nocita)

--Ripe (msg) 11:30, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina.

La pagina è stata cancellata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Voce che non risponde ai requisiti richiesti , la Providence University Inc (inc indica un azienda commerciale) pare indicare non un università ma un editore --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 22:42, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mi vedo costretto ad usare questo form, sapendo di usarlo impropriamente ma non riesco a risalire ad un modo più semplice per manifestare la mia contrarietà alla proposta di cancellazione della pagina dedicata a Sebastiano Gulli. L'autore in questione è un importante esponente del cabalismo internazionale ed è mio intento dedicargli una pagina per inserirlo a merito negli autori e traduttori di testi sacri. Forse non ho usato i mezzi più consoni, e me ne scuso, ma credo sia più utile darmi qualche istruzione piuttosto che eliminare quanto ho faticato a creare. Oltretutto non riesco a trovare il modo per modificare il testo biografico (peraltro autorizzato dall'autore stesso ad utilizzarlo), quindi non so neanche come ovviare alla vostra segnalazione. Vi chiedo quindi un aiuto per creare una pagina ben fatta e non eliminare una voce utile.

Cordialmente.

vanno ad es. citate fonti terze --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 23:04, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

--Ripe (msg) 11:30, 9 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0.5 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Mezza riga su un procio, contenuto unificabile alla madre. Avversariǿ (msg) 15:26, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Annullata per trasformazione in redirect --Carlo Morino (dillo a zi' Carlo) 17:09, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 4.2 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Dopo 4 mesi presenta trattazione poco esauriente, forma a tratti inadeguata e soprattutto assenza di fonti, ciò che è peggio in una voce su un tema delicato quale la psicologia infantile. --Sanremofilo (msg) 01:52, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

---

La votazione per la cancellazione termina mercoledì 8 aprile 2009 alle 24:00

Se hai fatto la tua prima modifica da almeno 30 giorni e hai all'attivo almeno 50 edit al momento della messa in cancellazione della pagina, aggiungi qui sotto *+1 per cancellare o *-1 per mantenere, e firma con ~~~~

• -1 Onorevole stub. Si tratta di un serio disturbo dell'apprendimento e la voce non può che migliorare con il tempo. --Goro (msg) 13:33, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 13:35, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 E' un argomento interessante e a mio parere la voce può rimanere come stub in attesa di qualche miglioramento. (per esempio io modificherei la frase: "....il caso di un bambino che sa leggere e scrivere ma non capisce il contenuto" così: "....il caso di un bambino che sa leggere e scrivere ma non capisce il contenuto del testo anche se questo è di semplice comprensione" o simili. Ma ci vuole uno psicologo o, meglio, uno psichiatra. --Ricce (msg) 14:24, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• 0 tendente al più uno poco chiara. --Avversariǿ (msg) 15:20, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

A me sembra scritta in modo chiaro e semplice --Goro (msg) 15:37, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

• -1 --Ginosal 2.0 16:18, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Leoman3000 17:05, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 dopo ampliamenti di Goro credo sia annullabile --Nrykko^★ 17:38, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 In effetti un miglioramento c'è stato. --Sanremofilo (msg) 18:17, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Tia solzago (dimmi) 18:30, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Buggia 19:24, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 --Er Cicero 20:26, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]
• -1 Richiedo l'annullamento della procedura di cancellazione per ampliamento sostanziale della voce. Aushulz (msg) 21:00, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Tu chiedi e io eseguo :) Annullata per ampliamento --Ginosal 2.0 21:08, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

È stata chiesta la cancellazione della pagina; il suo peso è di 0 kB.

La procedura è stata annullata

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

Definizione probabilmente inutile, come la voce stessa del resto. Orfana Lenore 22:42, 1 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Avviso agli amministratori: le informazioni contenute sono corrette da un punto di vista definitorio: le ho inserite nella voce generale sistema e questa l'ho trasformata in redirect. Il termine è spesso utilizzato su wikipedia con connotazioni tecniche (la ricerca dà 278 risultati) e ora non è più orfana.--93.144.106.181 (msg) 00:23, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]

Mah, va bene anche così (comunque NON importa disorfanare). Annullo Lenore 17:15, 2 apr 2009 (CEST)[rispondi]