Wikipedia:削除依頼/お笑い票

お笑い票 - ノート[編集]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除に決定しました。

即時削除の方針に合致しないため削除依頼に提出します。独自研究でありケースE。

（削除）依頼者票。--Lonicera 2008年1月28日 (月) 18:12 (UTC)[返信]
（存続）お笑い票というもの自体は新聞などの媒体でも言及されていますね。例として産経新聞の2008年1月18日ネット掲載記事。しかし、個人的には記事「タレント政治家」へのリダイレクトで十分だと思います。--経済準学士 2008年1月28日 (月) 18:27 (UTC)[返信]
（削除）中身全てが独自研究と見られ、他の手段に流用することは難しいです。--Vaiow120 2008年1月28日 (月) 18:33 (UTC)[返信]
（削除・リダイレクト化）単項目としては不要。タレント政治家にお笑い票に関する記述があるので、タレント政治家へリダイレクトで。--l0_0l 2008年1月28日 (月) 18:57 (UTC)[返信]
（削除・リダイレクト化）l0_0lさんの意見に賛成。--FOXi/Talk/Log 2008年1月29日 (火) 00:10 (UTC)[返信]
（削除、リダイレクト化）お笑い出身でないタレントが含まれている。削除後、タレント政治家へリダイレクトで。--hyolee2 /H.L.LEE 2008年1月29日 (火) 02:10 (UTC)[返信]
（存続）執筆者です。出典元等を明記しなかったため、独自研究という指摘を受けましたが、各紙の新聞等を元に執筆しました。お笑い票健在-毎日-・お笑い100万票どこへ-読売-・お笑い票の行方は？-産経-。特に毎日と読売は、今回の執筆に参考にしています。各種マスコミでも以前から使われていた言葉です。。リダイレクトでもいいかと思いますが、加筆は必要かと思います。--TENDRAS 2008年1月29日 (火) 10:05 (UTC)[返信]
- 依頼者が独自研究を理由に削除依頼していますが、削除・リダイレクト化の意見に賛意されている方は独自研究ではないと見なしていると捉えればよいのでしょうか？それであれば統合提案になるかと思いますが。執筆内容全てが独自研究であるとすれば、リダイレクト化しても解決しないと考えますが･････。申し訳ありませんが、ご意見をお願いします。--TENDRAS 2008年1月29日 (火) 16:05 (UTC)[返信]
- （コメント）「お笑い票」という言葉自体は存在し、新聞記事を出典として考える事もできますが、独立した項目としては不要と判断しました。存続統合も考えましたが、タレント政治家に既にある記述と重複する部分も多く、統合よりも一旦削除した上で加筆した方が効率的と判断します。その際、指摘された定義の不一致（芸人以外の人物を含んでいる）は排除されなければいけません。--l0_0l 2008年1月29日 (火) 17:09 (UTC)[返信]
- （コメント）コメントありがとうございます。「削除」と「削除・リダイレクト化」の意見は、意味合いが違うと思います。また依頼者の削除依頼の理由は独自研究ですが、l0_0lさんの削除・リダイレクト化の理由は独立項目不要が大きなものであり、理由が違います。私としてはリダイレクト化し、その上でタレント政治家の項目に加筆しても構いませんが、依頼者自身は「お笑い票」そのものが独自研究であると判断していますから、私がタレント政治家に加筆しても同じ論議になります。依頼者の判断をお願いします。--TENDRAS 2008年1月30日 (水) 09:14 (UTC)[返信]
- （コメント）タレント政治家に節を設けて述べるべき内容でしょう。出典も揃うならば問題はないでしょうし。独立項目としては不要ですし、統合にも反対します。一度削除したという履歴を残すことが必要です。理由は敢えて述べません。--Lonicera 2008年1月30日 (水) 14:20 (UTC)[返信]
- （コメント）コメントありがとうございます。依頼者としては削除履歴を残すことが重要とお考えですが、当方としては削除理由が重要です。「独立項目として不要」という理由であれば、Wikipedia:削除の方針#削除対象にならないものの「他のページへのリダイレクトにできるようなページ」にあたると思いますがどうでしょうか？今後の執筆・加筆においても参考としたいので理由等は明記して頂ければと思います。よろしくお願いします。--TENDRAS 2008年1月30日 (水) 16:53 (UTC)[返信]
- （コメント）ならば書きます。「この程度の内容で単独項目を作成するような利用者がいた」ということを記録に残すためです。Wikipedia:削除依頼/劇場版ポケットモンスターダイヤモンド&パールギラティナと氷空の花束やWikipedia:削除依頼/笠井信児20071217も参照。つまるところ、その程度のユーザだと判断しました。今後の履歴も極めて厳しく監視します。--Lonicera 2008年1月30日 (水) 18:31 (UTC)[返信]
（削除、リダイレクト化）基本的にはl0_0lさんのご意見に賛成です。記事の内容自体は、出典および記事名との整合性もあり、統合するにはふさわしくないでしょう（ちなみに、同投稿者が関わる案件であるWikipedia:削除依頼/新大仏寺を提出しました）。--アイザール 2008年1月31日 (木) 01:27 (UTC)[返信]
- （コメント）コメントありがとうございます。依頼者さんをはじめ、皆さんのご意見は理解させて頂きましたので、以後、コメントは差し控えます。他の方を含めてご判断をお任せします。よろしくお願いします。--TENDRAS 2008年1月31日 (木) 09:51 (UTC)[返信]
- （対処）削除し、タレント政治家へリダイレクト化しました。--赤井彗星 2008年2月7日 (木) 11:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。