Wikipedia:Auteursrechtencafé

Overzicht beheerpagina's WP:ATC Een nieuw onderwerp toevoegen | Archief Welkom in het Auteursrechtencafé van Wikipedia Dit is het centrale punt om te overleggen over alle zaken op Wikipedia die met auteursrechten te maken hebben. Gebruik de chat! (Kanaal: wikipedia-nl) Als je een probleem hebt met auteursrechten of er een vraag over hebt kan je hier terecht. Auteursrechten en Wikipedia Beleid voor gebruik van media Sjablonen voor het aangeven van de licentiestatus van media Citeren en 'citaatrecht' Waarom staat mijn bestand op de beoordelingslijst? Nederlandse Auteurswet van 1912 Belgische Auteurswet van 1994 Conventie van Bern Samenvattingen van en overleg over auteursrechten op Commons (over afbeeldingen en andere media) België Congo-Kinshasa Nederland Aruba Sint Maarten Curaçao Suriname Licentieoverleg op Commons U bevindt zich hier: De kroeg · ►Auteursrechtencafé · Bibliografie- en broncafé · Biografische bistro · Biologiecafé · Botcafé · Categoriecafé · Doorverwijscafé · Economiecafé · Exactewetenschapscafé · Geografiecafé · Geologiecafé · Geschiedeniscafé · ICT-café · Juridisch café · Kunstcafé · Medisch café · Muziekcafé · Politiek en nieuwscafé · Redactielokaal · Religie- en filosofiecafé · Ruslandcafé · Schaakcafé · Sportcafé · Taalcafé · Typografiecafé · De Wandschildering · Wikidata-café · Zuidoost-Europacafé · Café for non-Dutch speakers · (wikiprojecten) · (mededelingen) · (helpdesk)

Beste collega's,

Phacelias attendeerde me op een wetenschappelijk artikel (link) dat in 2016 door Cambridge University Press werd gepubliceerd in het International Journal of Astrobiology. Dit online tijdschrift valt onder een Creative Commons (BY-4.0) licentie.

In dit artikel komen afbeeldingen voor die we bruikbaar vinden voor Wikipedia, met name afbeelding (figure) 3. Normaal gesproken zou je die zonder bedenking naar Commons uploaden, maar in dit geval staat er onder de afbeelding "(credit, ucmp.berkely.edu)". Betekent dit dat de afbeelding(en) ondanks publicatie onder vrije licentie niet vrij beschikbaar zijn?

Vr. groet, Woudloper _overleg 2 aug 2024 03:01 (CEST)Reageren

Credits is het BY van onze cc-by-sa. Die Cambridge-licentie is vrijer, geen SA. Uploaden maar, met vermelding bron: ucmp.berkely.edu!

(Ik heb voor de zekerheid de copyrightverklaring bij het artikel bekeken, die meldt geen uitzondering)  →bertux 2 aug 2024 07:46 (CEST)Reageren

Met deze archiefversie kun je altijd aantonen dat Cambridge je het recht gaf om het bestand te uploaden naar Commons  →bertux 2 aug 2024 10:19 (CEST)Reageren

Dankjewel bertux, de twijfel ontstond omdat in figuur 3 van het artikel, van elke foto in de fotocollage, apart aangegeven wordt dat ze toestemming hebben van de betreffende auteur en dat zijn er dan zo'n acht verschillenden, vandaar. Ik zal ook de link naar de archiefversie aanleggen in de geüploade file op Commons. Dat geeft inderdaad meer duidelijkheid. Nogmaals dank! Phacelias _overleg🐝‍ 2 aug 2024 10:36 (CEST)Reageren

Is nodig, zie Wikipedia:De kroeg#Visual Rights Group/ANP en huiver. Als Cambridge zich nu bedenkt is het hun probleem  →bertux 2 aug 2024 13:41 (CEST)Reageren