Brukerdiskusjon:Janas

Hei og velkommen! Flott at du bidrar. Jeg foreslår at du tar en titt på stilmanualen vår for å se hvordan artikler bør settes opp og hvordan du superenkelt kan formatere tekst! Ellers møtes flere av oss på IRC-kanalen #no.wikipedia på freenode (irc.freenode.net); stikk gjerne innom der! -- Einar 7. okt 2004 kl.09:30 (UTC)

Hei, jeg ser du har omdirigert zirkonium til zirkon. Det er ikke riktig. Zirkon er en edelsten som blant annet inneholder grunnstoffet zirkonium. Jeg vet ikke helt hvordan man retter det opp, ellers hadde jeg gjort det selv.

Hei og takk for tilbakemelding om Zirkonium. Bakgrunnen for min endring er at i aluminiumindustrien brukes Zr som legeringselement, og her snakker man om tilsatser av Zirkon. Tenkte dermed at dette var korrekt rettskriving..... Har sjekket med leksikon og ser at dette ikke er tilfelle. Skal prøve å fikse dette. mvh Janas 10. okt 2004 kl.11:00.

Caplex[rediger kilde]

Hei. Jeg ser at en del av artiklene dine inneholder noe avskrift fra Caplex. Dette gjelder artiklene om Bomull, Ris og Hvete. Peter J. Acklam 15. nov 2004 kl.14:44 (UTC)

Hei, jeg ser at du har flyttet en del artikler til riktige stavemåter i det siste. Flott at du gjør dette, men i stedet for å kopiere og lime inn teksten, bør du heller bruke "flytt"-knappen på toppen av siden. På tiden måten bevares historikken til siden, og i tillegg blir den forrige siden automatisk omgjort til en omdirigeringsside. Einar Myre 24. nov 2004 kl.17:17 (UTC)

• Takk for tipset! Jeg kommer til å gjøre det på måten du foreslår i tiden fremover. Janas 25. nov 2004 kl.05:39 (UTC)

Flott jobb med verneområder! Hva sier du til å opprette en kategori "Norske verneområder" (e.l.) med underkategorier "Nasjonalparker", "Landskapsvernområder" osv.? --Duffman 13. des 2004 kl.08:40 (UTC)

Fixet det selv, jeg. La det på Kategori:Norske verneområder. --Duffman 13. des 2004 kl.10:55 (UTC)

Så ikke meldinga di før nå i dag... God ide å opprette en slik kategori! Kommer til å legge inn nye artikler i denne kategorien. Janas 14. des 2004 kl.07:09 (UTC)

Min personlige mening er at det er litt uheldig at du tar nordlandsavisene ut av Kategori:Norske aviser, siden vi dermed mister dem i en oversikt over landets aviser i alfabetisk rekkefølge. Jeg ville foretrekket at du satte dem både i Kategori:Aviser i Nordland og beholdt dem i Kategori:Norske aviser. Særlig siden det ikke er flere enn ca. 160 egentlige dagsaviser. jakro64 30. mar 2005 kl.11:04 (UTC)

• Vi har antakelig litt ulikt syn på hva som er passelig størrelse på en kategori. Jeg synes en kategori begynner å bli stor når den passerer 100-150 artikler og begynner da å opprette underkategorier. Jeg ser imidlertid poenget ditt og kan godt gjøre den endringen du foreslår (men ikke i dag....) mvh Janas 30. mar 2005 kl.12:52 (UTC)

Norwtomcruise: Takker og bukker, jeg har forsøkt å legge til litt info og bilde av Søve gruve, men får det ikke til... Hjelp??

mvh Morten

Infoboks[rediger kilde]

Jeg har laget en infoboks for danske kommuner. Infobokser gjør det lettere å oppdatere informasjon enn tabeller som er lagt inn på hver enkelt side, både fordi man kan få opp en liste over alle steder hvor de er brukt, og fordi man kan endre utseendet på malen ved behov. Du finner malen på Mal:Infoboks Danmark kommune og koden som brukes på Maldiskusjon:Infoboks Danmark kommune. Jg brukte en annen farge, for det er forskjellige farger på ulike land, og den som var brukt er den samme som for England (og den krasjer litt med det danske flagget). Jeg la inn en ting i malen som ikke var med i tabellen: Amt. Dersom du ønsker annen farge, sjekk på Wikipedia:Maler/Infobokser hvilke som allerede er i bruk. Fargen styres fra Mal:Farge/Danmark Cnyborg 30. apr 2005 kl.17:59 (UTC)

Takk for malen. Har prøvd den ut på Møn kommune og den fungerer fint. Skal leke meg litt med fargene. mvh Janas 30. apr 2005 kl.18:07 (UTC)

Fint, jeg tok bare den første og beste som ikke var opptatt. Når det er slått fast mer sikkert hvilken farge som skal brukes kan den legges inn på andre Danmarksmaler; alle disse kan styres fra fargemalen slik at de kan skiftes i én prosess ved behov. Cnyborg 30. apr 2005 kl.18:11 (UTC)

Ikke http//: i mal[rediger kilde]

Hei, flott jobb du gjør på danske kommuner, men jeg så en liten feil, hvis man tar med http:// i internettaddressen blir resultatet http://http:// og en link som ikke fungerer. Profoss 2. mai 2005 kl.08:01 (UTC)

Takk for tipset! Er ikke helt stø i det å bruke maler. Jeg har gjort som du sier fra Suså kommune og utover. mvh Janas 2. mai 2005 kl.08:07 (UTC)

Omdirigering[rediger kilde]

Det er egentlig praksis å legge artikler under hovednavnet medmindre det er navnekonflikt. Hvis du legger dem under titler som "Bov kommune" bør du hvertfall lave omdirigering fra Bov, ellers blir de vanskeligere å finne. Wolfram 3. mai 2005 kl.09:52 (UTC)

Jeg er enig med deg i at det vil være vanskelig å finne "Bov kommune" uten å søke eksakt på dette ordet. Årsaken til at jeg registrerer alle kommunene med "xxxx kommune" er at det ofte finnes en slik navnekonflikt. For eksempel ser jeg ofte at byen Xxxx er senter i "Xxxx kommune" der det også vil være andre byer. Denne navnegivingen er forøvrig i samsvar med hva som er gjort på Da: Når jeg er ferdig med å legge inn alle kommuner i Danmark kan jeg godt legge inn kommunesentrene i de ulike byene også. Det vil imidlertid ta litt tid. Jeg er imponert over hvor mange kommuner det går an å presse inn på noen sandbanker i Skagerak.... mvh Janas 3. mai 2005 kl.10:22 (UTC)

Hørsholm, administrasjonssentra osv[rediger kilde]

Hei!

Jeg ser du er i ferd med å lage artikler om adminstrasjonssentrene i de ulike danske kommunene. Under Hørsholm står det f.eks: Hørsholm er administrasjonssenter i Hørsholm kommune.

På norsk inneholder ikke Wikipediaen tilsvarende parallellartikler (vi kunne for eksempel hatt artikkelen «Oslo», med teksten Oslo er administrasjonssenter i Oslo kommune). Er det større behov for denne oppsplittingen når det gjelder Danmark? (Jeg er ikke godt kjent med danske administrasjonsområder)

Vennlig hilsen Guaca 18. mai 2005 kl.10:25 (UTC)

Hei og takk for innspill! Wolfram har vært inne på det samme, se kommentar ovenfor. Dersom man skal se strengt formelt på det så synes jeg det er mest riktig å skille mellom kommune og administrasjonssenter. Dette vil sikre en lik inndeling for alle kommuner, også der hvor kommunenavn og navn på administrasjonssenter er det samme. Dansk Wikipedia har fulgt dette prinsippet i sin inndeling av kommuner i Danmark, jeg har valgt å følge deres inndeling. Jeg ser imidlertid poenget ditt og det virker som denne inndelingen fungerer greit for kommuner som Notodden og Hattfjelldal. Jeg har ingen sterke preferanser og er åpen for å dele det inn slik du foreslår. mvh Janas 18. mai 2005 kl.13:14 (UTC)

Artikkelnavn[rediger kilde]

Jeg synes det hadde vært bedre om kommuneartiklene lå kun under navnet, f.eks. Aabybro istedet for Aabybro kommune, kun med unntak av navnekonflikt. Hva mener du om dette? Er det en spesiell grunn til at de ikke ligger slik, eller…? (Akkurat den artikkelen der har jeg flytta alt, men tenkte det hadde vært best å spørre deg før jeg fortsatte.) Jon Harald Søby 28. mai 2005 kl.14:17 (UTC)

Hei. Det har kommet så mange kommentarer på dette (se diskusjoner ovenfor) at jeg tror det er mest riktig å gjøre som du foreslår. Selv om jeg rent prinispielt foretrekker å skille mellom kommune- og stedsnavn, ser jeg at det er enklere å slå sammen disse to slik som det er gjort for norske kommuner. mvh Janas 30. mai 2005 kl.11:00 (UTC)

Jeg vil bare si at jeg er enig med Janas; det er forskjell på en kommune (en organisasjon) og et sted. I forbindelse med fylker ser man dette tydligere: Akershus fylke (et sted) er ikke det samme som Akershus fylkeskommune (en organisasjon). Mange folk er ikke klar over forskjellen. 193.212.51.164 30. mai 2005 kl.11:05 (UTC)

Det er nok forskjell, ja, men begge deler (både administrasjonsorganene og det geografiske området) heter kommune på norsk. Derfor er det ikke mer feil å kalle stedet Eidsvoll for «Eidsvoll kommune» enn det er å kalle stedet Akershus for «Akershus fylke».

--Verdlanco\^(diskusjon) 30. mai 2005 kl.12:39 (UTC)

Det stemmer, for primærkommuner (det vil imidletid være feil å si Akershus fylkeskommune om stedet eller Akershus fylke om organisasjonen). Uansett er det best å ha én felles artikkel om både sted og organisasjon, så dette er ikke noe å diskutere videre. 193.212.51.164 30. mai 2005 kl.12:58 (UTC)

Selv om denne diskusjonen er avsluttet for lenge siden, har jeg lyst til å peke på at Fylkesmannen i Møre og Romsdal og Møre og Romsdal fylkeskommune for et par-tre år siden ble slått sammen til én organisasjon under navnet Møre og Romsdal fylke. --Chrmb 6. jul 2006 kl.21:52 (UTC)

Rent formelt synes jeg fortsatt det er mest riktig å skille mellom kommunesenter og kommunen, også der hvor kommunenavn og senternavn er det samme. På et slikt grunnlag burde steder som f.eks. Eidsvoll og Notodden ha egne artikler. Imidlertid ser det ut til at en slik inndeling er i strid med sedvane. For meg er det derfor OK å flytte danske kommuner som Gladsaxe kommune til Gladsaxe. I tilfeller der det er aktuelt å lage en artikkel om kommunesenteret, foreslår jeg heller å lage en artikkel med et navn på formen Gladsaxe (by). mvh Janas 30. mai 2005 kl.13:37 (UTC)

Mm. Med mindre det står ille mye om kommunesenteret Gladsaxe, kan jo det også bare stå i kommuneartikkelen… Jon Harald Søby 31. mai 2005 kl.13:48 (UTC)

I noen tilfeller synes jeg godt det kan stå under kommuneartikkelen, men det er også mange tilfeller hvor kommunesenteret er bare en liten del av kommunenen, og at andre steder kan være viktigere. Da kan det være mer fornuftig med en egen artikkel, slik at kommuneartikkelen kan dreie seg om helheten, mens byen beskrives for seg. Cnyborg 31. mai 2005 kl.14:07 (UTC)

Jeg er enig med Cnyborg. Etter hvert som en del artikler vokser kan det være aktuelt å dele dem opp på denne måten. Aktuelle kandidater kan være kommuner/byer som Bodø og Molde, hvor byene er relativt store samtidig som kommunen er stor i utstrekning. Janas 31. mai 2005 kl.14:46 (UTC)

Siden kommunenes og tettstedenes utvikling i disse tilfellene er såpass tett sammenknyttet, syns ikke jeg det er noen god idé, i hvert fall ikke i tilfellet Molde. --Chrmb 6. jul 2006 kl.21:52 (UTC)

Heisann, jeg har laget infoboks på chile, har satt den ut på Tarapacá, så det blir bare å kopiere og lime inn. Jeg delte opp region og navn, hvis de står på samme linje så forskyves flagget nedover på ny linje. Bare si ifra hvis du lurer på noe, eller trenger flere infobokser. Profoss 1. jun 2005 kl.22:58 (UTC)

Forøverig har jeg lastet opp alle de chilenske kartene på commons nå: commons:Category:Regions_of_Chile. Profoss 1. jun 2005 kl.23:52 (UTC)

Stilig! Den nye malen er mer kompakt og oversiktlig enn den gamle tabellen. Det kan godt hende jeg spør etter flere infobokser etter hvert ;-) Janas 2. jun 2005 kl.07:11 (UTC)

Hei, jeg har laget en mal til bruk på colombianske provinser, du finner den på foreksempel Arauca. Bilder får jeg fra engelsk, dessuten har tysk wiki ganske omfattene sider med innbyggertall, areal og likendene. Profoss 9. jul 2005 kl.13:48 (UTC)

Takker og bukker for den! Prosjektet i juli blir å få inn en del fakta om provinsene i Colombia. mvh Janas 11. jul 2005 kl.11:00 (UTC)

Jeg kunne tenke meg å foreslå at du blir administrator på no:. Med over 3000 redigeringer er du blant de flittigste bidragsyterne, og du har veldig god kvalitet på bidragene. Som administrator får du tilgang til enkelte ekstra funksjoner, som mulighet til å slette sider, revertere endringer og blokkere vandaler. Hvis du er interessert, bare svar her så nominerer jeg deg. Cnyborg 30. aug 2005 kl.08:39 (UTC)

Takk for tilbudet, hyggelig å bli spurt. Dersom det er generell enighet om det stiller jeg gjerne opp som administrator. Innsatsen vil nok variere periodevis avhengig av hvor travelt det er på jobb/fritid, men dette er vel noe som er gjengs for de fleste... mvh Janas 30. aug 2005 kl.14:04 (UTC)

Vi er alle frivillige her, så det følger ingen spesielle forpliktelser med det, bare andre muligheter. Jeg har nominert deg, og det er allerede andre som har støttet nominasjonen, som skal stå en ukes tid. Cnyborg 30. aug 2005 kl.23:56 (UTC)

Se Wikipedia:Tinget#Blokkering. Thor-Rune Hansen 13. sep 2005 kl.10:25 (UTC)

Er litt usikker på om du burde slettet den. Den var utsatt for vandalisme. Froy 27. sep 2005 kl.07:39 (UTC)

Huff, den slettinga var slettes ikke bra! Takk for meldinga, artikkelen skal nå være gjenopprettet. mvh Janas 27. sep 2005 kl.08:00 (UTC)

Jeg forstår ikke endringene du gjorde på Buran (romferge). Du la inn en særskriving («Shuttle-Mir programmet»), fjerna lenke til en eksisterende, meget relatert, artikkel (Energija), og gjorde om den nye malen commons2 til commons. Hvorfor? Jon Harald Søby 20. okt 2005 kl.20:19 (UTC)

Hei og takk for tilbakemelding! Jeg har foreslått artikkelen om Buran til å bli ukens artikkel i uke 43. I den forbindelse har jeg gjort en del redigeringsarbeide, flikket på språket og etablert artikler til de opprinnelig røde lenkene. Hensikten var å prøve å gjøre artikkelen enda litt bedre. Når det gjelder dine spørsmål så har jeg følgende kommentarer:

• Shuttle-Mir programmet. Var ikke klar over at dette var en særskriving. Skal se på dette og eventuelt rette det opp.
• Energija var en svært viktig del av Buran-programmet. Lenken var flyttet lenger opp i artikkelen og var i den setningen som du har slettet.
• Commons. Jeg har ingen sterke synspunkter på om man skal bruke Commons1 eller 2, du må gjerne redigere tilbake. Derimot er jeg uenig i at malen skal stå så langt opp i artikkelen. Slik som det er nå, lager den et stygt hull. Jeg synes artikkelen ser mer ordentlig ut dersom malen kommer etter Eksterne lenker.

mvh Janas 21. okt 2005 kl.09:41 (UTC)

Ah, jeg så ikke den første endringa med den nye setningen, bare de to neste. Da jeg tilbakestilte da, ble den også fjerna… Legger den inn igjen nå. Jeg flytta bildet over Eksterne lenker litt, så nå lager ikke malen noe rot lenger. Jon Harald Søby 21. okt 2005 kl.11:38 (UTC)

Bare bra, de andre endringene. Beklager at jeg svarer så tregt, glemte det forrige gang. Jon Harald Søby 22. okt 2005 kl.17:13 (UTC)

Janas, can you fill more info (as the source, year, etc) to the image used at no:History of Brazil: Bilde:Kart Sør-Amerika 1575.jpg? I'd like to move it to Commons. Please reply on my PT page. Later, Nuno Tavares 31. okt 2005 kl.11:46 (UTC)

Nevermind, just found it here. Nuno Tavares 31. okt 2005 kl.11:47 (UTC)

Hei. Du må huske å skrive {{subst:velkommen}} og {{subst:velkommen2}} når du bruker disse malene. Du glemte å bruke subst da du ønsket Bruker:Ollamh velkommen i går, og det resulterte i at han takket deg på Mal:Reg-velkommen, noe som medførte at takken hans var synlig på alle velkomstmeldinger inntil jeg fikk fjernet den i kveld. --–Duffman 1. nov 2005 kl.22:46 (UTC)

Takk for tilbakemelding! Her er det noe jeg tydeligvis ikke har fått med meg. Hva er det «subst»-funksjonen gjør? mvh Janas 2. nov 2005 kl.07:25 (UTC)

Den gjør om malen du legger inn, f.eks. {{velkommen}}, til ren tekst, slik at man ikke kan se at det er brukt en mal. --–Duffman 2. nov 2005 kl.09:51 (UTC)

Høres smart ut. Skal bruke det heretter. mvh Janas 2. nov 2005 kl.15:38 (UTC)

Hei, jeg oppdaget nettop at en del kopibeskyttede tekster fra denne websiden ble lagt inn i Bjørn Eidsvåg artikellen, og har derfor tilbakestilt til stubben. Ikke helt sikker på hvordan slikt håndteres på no:, skal de versjonene med copyvio slettes fra historien? Sjakkalle 14. nov 2005 kl.09:41 (UTC)

Jeg er usikker på om vi har noen politikk på dette. Hva med å ta det opp på Tinget? Jeg synes det er helt greit å tilbakestille uten å slette. Dette sikrer hele historikken til artikkelen. mvh Janas 14. nov 2005 kl.09:46 (UTC)

OK, jeg har brakt spørsmålet til Tinget. Takk, Sjakkalle 14. nov 2005 kl.09:58 (UTC)

Thank you for creating this stub in your language: Caruaru :-). --Patrick-br ^msg 25. nov 2005 kl.16:04 (UTC)

An article about The Capital of Forró should be mandatory in every Wikipedia ;-) Janas 1. des 2005 kl.09:46 (UTC)

Du gjør en skikkelig bra jobb med å oppfylle ønskelisten! Kanskje jeg skal sende min egen ønskeliste til deg istedenfor julenissen i år? --–Duffman 1. des 2005 kl.08:54 (UTC)

Målet er krympe ønskelisten kraftig. Tror imidlertid at jeg skal få slite med å få til noe fornuftig (på kort tid) på artikler av typen «Oppdagelsen av Amerika». Dersom du ønsker deg bokstaver og ord skal jeg kanskje kunne klare å oppfylle ønskelisten din også ;-) Janas 1. des 2005 kl.09:10 (UTC)

Hei, {{opprydning}} bør plasseres øverst i artiklene. --–Duffman 16. des 2005 kl.08:51 (UTC)

Takk for tipset. Kan ikke huske å plassert ut {{opprydning}}-maler den siste tiden, men det er mulig jeg har plassert det artikler jeg redigerte for en tid tilbake.... mvh Janas 16. des 2005 kl.09:29 (UTC)

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Sunndal.png har blitt lagt til Kategori:Bilder med ukjent rettighetsstatus. Hvis bildets copyrightstatus ikke kan bli avklart så vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

Jeg vil ha hjelp til å gjennopprette artikkelen min om Bolivia. --152.93.14.55 24. jan 2006 kl.11:30 (UTC)

Hei, all informasjon som du har lagt inn om Bolivia finnes på siden. I tillegg er en del annen informasjon som er blitt slettet, lagt inn på nytt igjen. Janas 24. jan 2006 kl.12:20 (UTC)

Mal:Bildeadvarsel

Takk for at du fikser på mine artikeler, men det heter faktisk at man er ambassadør til et land, ikke på eller i --trur egF.bendik 17. feb 2006 kl.10:16 (UTC)

Huff, disse preposisjonene. Du har helt rett, det er ambassadør til et land. Forøvrig er det fritt fram dersom du vil korrigere mine oversettelser og korrigeringer i artikkelen om Pan Am. Grunntanken må være at Wikipedia skal bli best mulig. Hilsen Janas 17. feb 2006 kl.11:35 (UTC)

Ser du har lastet opp et (meget flott) bilde. Du glemte dessverre å sette inn en lisens og den er nå merket med at den er ulisensiert. Og, bør ikke bildet lastes opp som .jpg og ikke .png? (Har ikke særlig peiling på det, altså) Følgende mal er standard da:

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Nordmore.PNG har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder.

PS. Jeg vet at du har tatt det selv, det står der. Jeg ber deg bare sette inn en mal for det (jeg kan vel strengt tatt ikke gjøre det...?). Ha en videre fin dag og god skrivning! Marcus 3. jun 2006 kl.20:50 (UTC)

Takk for tipset om lisensiering. Nå er malen på plass.(Har bildet kun tilgjengelig i .png) Janas 6. jun 2006 kl.06:25 (UTC)

Bildet Mosjoen vinter 2005.JPG mangler viktig informasjon om kilde. Uten kildeangivelse er det ikke mulig å vite om det ligger under riktig lisens. Hvis dette ikke blir avklart kan bildet bli slettet. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke og hva som kreves for å bruke de enkelte lisenser.

Hei, kan du merke bildet med en gyldig lisens? ZorroIII 11. jun 2006 kl.09:30 (UTC)

Bildet er nå omlisensiert. mvh Janas 12. jul 2006 kl.14:04 (UTC)

Kan du ta en kikk på Bilde:Maceio Alagoas Brasil.PNG? Det er merket med en ufri lisens, og kan derfor komme til å bli slettet hvis den ikke endres. Du kan lese mer på Wikipedia:Retningslinjer for bildebruk. Cnyborg 20. jun 2006 kl.23:22 (UTC)

Bildet er nå omlisensiert. mvh Janas 12. jul 2006 kl.14:05 (UTC)

hei, se om du kan ha nytte av Wikipedia:Stilmanual/Tettsteder til stubbene fra Meløy! --MHaugen 20. jul 2006 kl.13:32 (UTC)

Hei og takk for tipset! Jeg skal bruke dette når jeg forbedrer stubbene. mvh Janas 20. jul 2006 kl.13:59 (UTC)

Heisann, håper du ikke hadde noe imot at jeg skrev om hele den lista. Jeg så på den gamle lista og anså den som veldig vanskelig å lese, så jeg besluttet å gjøre noe med det. --Stigmj 4. aug 2006 kl. 14:58 (UTC)

Nei, jeg har ingenting i mot det, det var et bra initiativ. Lista ser mye bedre ut nå. mvh Janas 7. aug 2006 kl. 07:01 (UTC)

Hallo Janas, könntest du bitte helfen ein bild auf den commons auszutauschen. Das Bild Image:Attention niels epting 01.png liegt jetzt als svg-version vor: Image:Attention niels epting.svg. Um das png auf den commons löschen zu können müßte hier in no.wikipedia auf der gesperrten Seite Wikipedia:Wikipedia 1.0 das bild gegen die svg-version ausgetauscht werden. Es wäre schön wenn du helfen könntest! Viele Grüße commons:User:GeorgHH --213.39.179.156 5. aug 2006 kl. 19:34 (UTC)

Advarsel om mulig sletting av bilde

Bildet Monte-Roraima Brasil.jpg har blitt lagt til Kategori:Filer som skal slettes. Hvis bildets copyrightstatus og kilde ikke blir avklart vil det bli slettet. Har du informasjon om kilden eller lisensieringen av dette bildet så gå til bildesiden og legg til. Se Wikipedia:Retningslinjer for billedbruk for hvilken lisens du bør bruke. Legg merke til at Wikipedia må ha godkjennelse for å bruke bilder underlagt opphavsrett. Se også Wikipedia:Maler/Bilder. Wikipediapolitiet 5. sep 2006 kl. 18:01 (UTC)

Heisann Jan, Jeg holder på å lage et kart for Trippelalliansekrigen for å illustrere hvor forskjellige slag tok sted. I den forbindelse så har jeg funnet et kart som jeg har tatt som utgangspunkt og «tracer» i et tegneprogram (Visio). Jeg trenger en del hjelp til å finne navn på småelver og gamle grenseganger til de forskjellige landene. Hadde derfor satt pris på dersom du har noe informasjon om dette eller kunne tenke deg å hjelpe til , at du tar kontakt med meg. Her er kartet jeg tar utgangspunktet i. --Stigmj 21. sep 2006 kl. 09:03 (UTC)

Jeg har lagt inn en midlertidig versjon her. Da ser du hvilke elver etc. jeg ser etter.. --Stigmj 22. sep 2006 kl. 15:14 (UTC)

Du har tidligere lastet opp det bildet, men det ble slettet fordi det hadde feil lisens, er du villig til å endre lisens på den til en som nå passer på no:/commons? Mvh Røed (d · en) 9. okt 2006 kl. 20:56 (UTC)

Heisann Jan, jeg har et lite kjempeprosjekt på gang her nå.. Jeg har planer om å dumpe inn samtlige kommuner i Brasil her på nowiki. Et eksempel på en slik kommune kan du se her: Bruker:StigBot/Sandkasse. All tekst er automatisk generert, og jeg jobber fortsatt med noen småting rundt dette for å få det enda bedre. Jeg henter all informasjon fra pt-wiki databasen (jeg jobber med en lokal versjon) samt at jeg har dumpet noe fra IBGE + innhentet en del utgitte statistikker.. Tenkte jeg skulle gi deg en 'headsup' før jeg setter igang så du skjønner hva det dreier seg om.. kom gjerne med innspill dersom du har dette. Jeg planlegger å kun legge inn for kommuner som ikke allerede eksisterer og de vil med stor sannsynlighet få de samme navnene som de har på pt-wiki (for å unngå feillinking) Hva synes du?--Stigmj 2. des 2006 kl. 12:51 (CET)

Hallo Stig, jeg synes dette ser veldig bra ut! Når dette prosjektet er ferdigstilt vil den administrative inndelingen av Brasil være svært godt dekket. Mange av artiklene om kommunene/byene som allerede ligger inne på Norsk Wikipedia er i realiteten bare stubber. De kan derfor gjerne erstattes med dine data. mvh Janas 4. des 2006 kl. 17:19 (CET)

Heisann. Lisensen til dette bildet er litt klønete, da mange mer eller mindre automatisk antar at det er noe galt med bilder merket med denne lisensen. Kunne du tenke deg å gå hit og endre lisensen til f.eks. {{PD-user-w|no|Norwegian (bokmål) Wikipedia|Janas}}? Mvh. Kjetil r 16. apr 2007 kl. 03:27 (CEST)

Takk for tipset. Jeg mener saken skal være fikset nå. mvh Janas 16. apr 2007 kl. 08:26 (CEST)

Hei, hvis du ser på Wikipedia:Tinget#Epostliste_for_administratorer så kunngjøres der ei epostlista som alle administratorer kan/bør være medlem av. Les mer der, spør meg hvis du lurer på noe, og send informasjon om hvilken epostkonto du bruker til listevert Bruker:Silje på Spesial:E-post/Silje, slik at hun kan legge deg til lista. Mvh --MHaugen 13. mai 2007 kl. 11:47 (CEST)[svar]

Hei! Jeg så bare at du endret på TAM Linhas Aéreas Flight 3054-artikkelen. Mener du altså at det ikke har skjedd verre ulykker i Brasil, eller..? Alexanderkg 21. jul 2007 kl. 10:20 (CEST)

Hei, Janas. Ifølge Spesial:E-post/Janas er det noe galt med e-post innstillingene dine, jeg får opp "Denne brukeren har ikke oppgitt en gyldig e-postadresse, eller har valgt å ikke motta e-post fra andre brukere."

Jeg regner med at dette har en naturlig forklaring og at du retter det opp ganske snart. -- Hans-Petter 24. nov 2007 kl. 15:44 (CET)

Hei! Så vidt jeg klarer å se under «innstillinger», er epostadressen min riktig. Jeg har heller ikke haket av for å hindre andre å sende epost til meg. mvh Janas 26. nov 2007 kl. 22:10 (CET) PS. Hvorfor spør du om dette? DS

Det var rart... står det når adressen sist ble bekreftet? Det er også huket av ved "Tillat andre å sende e-post til meg"? Det var rart.. - Hans-Petter 27. nov 2007 kl. 17:55 (CET)

Kan du prøve å endre den, for så å sette den tilbake til den riktige? Det at vi har administratorer uten registrerte epostadresser diskuteres for øyeblikket her — Kagee 19. aug 2008 kl. 14:04 (CEST)

Det blir sendt en e-post for å bekrefte at adressen er riktig, denne har en lenke du må klikke på for å få registrert adressen som «din». — Jeblad 19. aug 2008 kl. 14:35 (CEST)

Hello. Can you add some stub about the portal of Chile in this wiki? thanks.--Je7roi (diskusjon) 14. jan. 2015 kl. 06:54 (CET)[svar]