Brukerdiskusjon:Mendalus

Husk at bruke flytt side funktionen, så historikken flyttes med!

-- Christian List 15. des 2003 kl.15:49 (UTC)

Hvor ligger denne funksjonen? Jeg prøvde å se etter den (rename). Mendalus 15. des 2003 kl.15:55 (UTC)

Se etter i den venstre kolonnen. Wolfram 15. des 2003 kl.15:59 (UTC)

Ahh.. takker! Ser den nå. Av og til er man bare blind. :) Mendalus 15. des 2003 kl.16:00 (UTC)

Takk for your help with "Flor" in es.wiktionary.org, Mendalus!. Do you know that "menda" is a very funny and colloquial way to say "I" or "me" in Spanish and "lus" is the way many Spanish speakers would pronounce "luz" (="light"="lett")? So you are the light! Tusen takk for the bunch of fotons you casted onto the word! :) Piolinfax

Heisan. Ser at du har endret noen politiske artikler, og lurer derfor på om du vil være med på prosjektet Wikipedia:Liste over underprosjekter/Norsk politikk som Profoss og jeg har startet. Vi prøver å definere noen prioriterte områder, og så jobbe oss sakte men sikkert systematisk fremover og tetter de til tider store hullene som finnes ang. politikk her. Håper du er interessert! :) --Vikingstad 21. jun 2004 kl.00:45 (UTC)

Hei! Tok ikke Widwey over etter Steensnæs? (Det står Brit Skjelbred i "forgjenger"-boksen.)

Vennlig hilsen Guaca 16. jun 2005 kl.11:27 (UTC)

Ehh.. joda.. Gikk litt fort i svingene. Fikset nå. Takker for hjelpen. :) Mendalus 16. jun 2005 kl.11:31 (UTC)

Hei, Mendalus. :)

Jeg lurer på om du kan kaste et blikk på tranylcypromin og Mal:Legemiddel, og eventuelt hjelpe meg litt rundt å etablere et rammeverk for det arbeidet jeg har tenkt å gjøre rundt portering av artikler fra w:en til w:no.

Særlig er det en del ting du som legestudent kan kommentere på rundt offisielle definisjoner og kilder. Tenker for eksempel på klassifisering av avhengighetsfare og misbrukspotensiale, norske ekvivalenter til engelske databanker, osv.

Ellers vil jeg anbefale å nappe den "legg igjen en beskjed" biten fra brukerdiskusjonssiden min, slik at du unngår at folk legger igjen tekst før TOC'en. :P

mvh Zuiram 27. feb 2007 kl. 19:08 (CET)

Fikk forresten tilbakemelding på at det finnes en eksisterende, enklere mal for legemidler som infoboks legemiddel, som bør utbedres fremfor å bruke den oversatte malen. Zuiram 2. mar 2007 kl. 16:25 (CET)

Skal ta en titt på det uansett. Får nesten se hva jeg får tid til. Vi kan jo alltids snakkes på telefon også om det skulle være noe. Skal prøve å være litt oftere tilgjengelig for chatting også. Mendalus 11. mar 2007 kl. 13:14 (CET)

Gode greier. Kan ta det neste gang jeg ser deg.

Ellers merket jeg meg kommentaren din rundt "y"->"i", og har svart på det på min side (kanskje ikke ideelt). Her ser det ut til å være noe uenighet, så det hadde vært greit om vi finner ut hva riktig stavemåte egentlig er, slik at ikke vi ender opp med masse unødvendig frem-og-tilbake. Kan dette sjekkes opp i før du eventuelt retter flere forekomster?

Hyggelig å høre fra deg igjen. Zuiram 12. mar 2007 kl. 06:29 (CET)

Hei. Jeg har tatt meg friheten å forandre litt på artikkelen. Artikkelen skulle vel ikke være "senkningens verdiløshet etterat CRP er innarbeidet". Den var litt kjettersk for en gammel doktor som har tatt en masse senkninger på mange pasienter, særlig før CRP var oppfunnet. Jeg vil tro at CRP testen er dyrere enn Vacutainer-senkningsrøret. CRP er utvilsomt raskere. Jeg håper vi blir enige i hvordan artikkelen bør se ut til slutt. Mvh--Reodor 10. mar 2007 kl. 16:43 (CET)

Jeg tar poenget ditt. Når vi har undervisning i det som nå heter "Medisinsk biokjemi" (tidl. Klinisk biokjemi) - i praksis undervisning om blodprøver - er det selvsagt en laboratorielege som driver og forsker som kommer og forteller oss hva vi skal gjøre og ikke gjøre. Som pliktoppfyllende studenter tar vi jo dette til oss, og godtar det i relativt stor grad (medisinerstudenter er relativt lite fagkritiske; dog, kanskje litt når det gjelder etikken, men stort sett ikke mer). Så det vi fikk lære på forelesning var at man ikke skal rekvirere SR, men heller ta CRP, med unntak av når man da selvsagt har mistanke om temporalisartritt eller polymyalgia rheumatica.

Når vi da omsider kommer ut i den store verden ser vi jo at senkninger rekvireres over en lav sko. Dessuten oppdaget jeg nylig mens jeg hadde praksis ved Haugesund sjukehus at CRP kan ta lang tid å få svar på. De bruker ikke lenger sånt kit som man ofte bruker i allmennpraksis, men har en ny metode som tar over en time å få svar på (hvor lang tid selve testen tar vet jeg ikke, men det tok sin tid før vi fikk svar fra labben). Til gjengjeld får man svar på lave CRP-verdier som f.eks. 1,4 og den slags. Hvor stor nytteverdi det har å vite CRP-verdier under 5-10, vites ikke, men det er i alle fall det de har gått over til. Vet ikke hvordan det er på andre sykehus rundt om i landet.

En gang i tiden snakket de om mikroCRP (dvs. var nevnt i en bok jeg hadde til kurset), men om det begrepet er falt bort og at man etterhvert går over til å kalle den mer nøyaktige men tregere metoden bare for CRP, og kit-metoden for hurtigCRP det får tiden vise.

Endringene du har gjort synes jeg virker greie. La en lenke rundt ordene sensitivitet og spesifisitet, det er jo ikke like kjent for alle. Forøvrig så har ikke jeg noe å tilføye artikkelen her og nå. Mendalus 11. mar 2007 kl. 13:11 (CET)

Det er utvilsomt en liten revolusjon med CRP. Hver gang det tas blodprøve ved kontoret taes HB, SR og glucose. På tidlig 90-tallet ble det mer oppmerksomhet på lett forhøyede blodsukkerverdier uten glucosuri, så da kom glucose i blod med som fast rutine. Jeg bruker CRP ved mistanke om bakterieinfeksjon som ellers ikke er rimelig sikker. (en lett hørbar pneumoni trenger ikke blodprøver) Det er nok endel pasienter jeg tar senkning og ikke CRP på, men det kan vel hende at det vil endre seg. Når jeg har studenter utplassert i allmennmedisin i 10.semester prøver jeg å få ut noe av det nye "guruene" kommer med på forelesningene. Av og til kan det være nyttig å overføre det til allmennmedisinen, men ikke alltid. Mvh--Reodor 11. mar 2007 kl. 14:43 (CET)

Tenkte å gjøre deg oppmerksom på Wikipedia:Brukerreferanser. Det virker å være et nyttig tiltak for det de prøver å gjøre. Zuiram 12. mar 2007 kl. 06:52 (CET)

Wikipedia ønsker gjerne at du legger til referanse i avsnittet om Arnold Schwarzenegger i artikkelen om Ostrakisme. Chrisglie 15. feb 2008 kl. 02:42 (CET)

Hei Mendalus! Jeg har nominert Norsk Rikskringkasting, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Norsk Rikskringkasting. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – dine argumenter ~~~~ på slettesiden og erstatt «dine argumenter» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. TorbjørnS (ʦ) 24. mar. 2014 kl. 00:28 (CET)[svar]

Hei,Mendalus,

jag vill gärna bjuda in dig att bli medlem i Wikipedia:10-årsklubben, en Klub för bruker som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

10-årsklubben er en uformell gruppe av brukere som har vært aktive på Wikipedia på bokmål og riksmål i ti år eller mer.

Klubbben er en norskspråklig del av Ten Year Society.

Medlemskapet er frivillig og åpent for alle som har bidratt på Wikipedia i minst ti år.

Den som ønsker å markere sitt medlemskap på brukersiden sin kan gjøre det med malen:

{{Medlem i 10-årsklubben}}

Medlemmer med denne malen på brukersiden vises også i Kategori:Wikipedia:Medlemmer i 10-årsklubben

Velkommen! Dan Koehl (diskusjon) 7. mar. 2015 kl. 20:37 (CET)[svar]