Brukerdiskusjon:Minto

#minto

Hei! Jeg vil bare takke deg for ditt arbeid med Tour de France. Jeg hare selv jobbet endel med dette emne, og vet at det trengs, ettersom om interessen for sykkelsport er økende i Norge.

Fint at du begynner å jobbe med dem, men det hadde vært en fordel å oversette iallefall en del av artiklene, og ikke legge ut utgaver som er helt og holdent på engelsk… ;-) Jon Harald Søby 3. jun 2005 kl.17:59 (UTC)

Hei. Jeg ser at du putter inn sitater på forskjellige personer. Jeg foreslår at du heller bruker wikiquote til det, da wikiquote er spesiallaget for formålet. --Einar Faanes 10. jun 2005 kl.00:03 (UTC)

Flott jobb, det du har påbegynt (det ser ut til å bli solid), men du burde vurdere å finne ut hvordan standarden skal være først; på kamper kunne det for eksempel settes inn infobokser o.l. Kamper burde forøvrig (IMO) være på formen «A mot B», ikke «A vs. B». Jon Harald Søby 15. jun 2005 kl.14:15 (UTC)

Jeg ser poenget.. skal se hva jeg kan få gjort og om jeg kan finne en passende infoboks å bruke.. Minto 15. jun 2005 kl.14:18 (UTC) arbeidet er forøvrig ikke mitt, det er gjengitt fra VGnett, litt endret av meg.. med en boksehistorikers tillatelse Minto 15. jun 2005 kl.14:18 (UTC)

Hei. Du gjør en kjempeinnsats innen boksing, men det er viktig å huske at Wikipedia er et leksikon, og at artiklene derfor må skrives som leksikonartikler. I slutten på artikkelen James J. Jeffries står det f.eks:

Må korrigere meg selv litt her når det gjelder Jeffries rekord ved å bli VM-mester i sin 11. proffkamp. Leon Spinks slo denne rekorden i 1978 da han ble VM-mester i sin 9. proffkamp. Flaut at jeg glemte dette, men Leon's regjeringstid var så kort at han har lett for å bli oversett. Sorry.

Slikt innhold kan vi ikke ha i en leksikonartikkel. Hva hadde du sagt om du så noe tilsvarende i Store Norske? Jeg får ihvertfall ikke et spesielt godt inntrykk av slike artikler, og de minner ikke om noe man finner i andre leksika.

Jeg foreslår at du lagrer artiklene på din egen PC og jobber litt med dem der, før du legger dem ut i dette nettleksikonet. Et annet alternativ er at du merker slike artikler med {{uencyklopedisk}} inntil de får et mer leksikalsk preg. Du må gjerne spørre hvis du lurer på noe. --–Duffman 1. jul 2005 kl.15:09 (UTC)

første gang dette skjer.. måtte plutselig stikke, noe kom i veien.. hadde ikke tid til å lagre artikkelen! Det er eneste og sikkert siste gang det skjer, så synesa det er litt unødvenidg å klage! planen er uansett å fullføre det nå noen timer senere.. ikke det verste problemet her inne akkurat! forøvrig er alle disse bokseartiklene skrevet av Bruker:-KOKid-, jeg legger dem ut og redigerer til å passe wiki, med hans tillatelse! De fleste er lagt ut på VGnett tidligere og har et personlig preg.. dessverre rakk jeg ikke å gjøre meg ferdig og måtte gå med 1.min varsel så ble litt stressa! Derfor skrev jeg om hjelp til redigeringen! Minto 1. jul 2005 kl.16:40 (UTC)

Jeg har sett på arbeidet du har lagt ned i flaggmalene og lurte på om det var en mulighet til utvidelse, blant annet med historiske flagg for forskjellige land. Eksempelvis det gamle canadiske flagget Red Ensign. Dette utløser vel i tillegg en liten debatt om hva slags flagg vi skal bruke i oversikter bakover i historien. Profoss 5. jul 2005 kl.20:13 (UTC)

har lagt ned noen timer med malene! jeg kom med ideen mens JHS ordna den tekniske løsningen.. Det er selvfølgelig mulig med utvidelser! spørsmålet blir bare hva slags forkortelser man skal ha på Malen.. {{CAN2}} ?eller en mer passende forkortelse, har brukt w:en:ISO 3166-1 som utgangspunkt og lagt til redirect for de logiske DEU = GER osv.. Ideelt sett er det kanskje passende med en egen tabell for maler på historiske flagg!

Er dessuten litt usikker på hvor relevante denne typen historiske flaggmaler er.. behovet for flaggmalene kom etter at jeg måtte lage en rekke lange lenker til flagg for bruk på oversikten over hvilke land fotballspillere og syklister kom fra.. trenger vi virkelig historiske flagg til dette eller ser du andre gode relevante bruksområder?? Minto 5. jul 2005 kl.20:41 (UTC)

Det vil være praktisk med noen historiske flagg i forbindelse med bl.a. eldre idrettsarrangementer hvor stater som i dag ikke eksisterer deltok. Cnyborg 5. jul 2005 kl.20:44 (UTC)

Er et poeng.. Om noen lager en oversiktstabell etter modell av Wikipedia:Maler/Flagg -> Wikipedia:Maler/Historiske flagg over de mest aktuelle av disse historiske flaggene så skal jeg hjelpe til.. Malen som brukes er Mal:Flagg-30px! eks: {{Flagg-30px|Germany flag 300|Tyskland}}! Foreslår at malnavnet for et historisk flagg da bli Mal:DEU1948 tallet står for når flagget ble innført i landet! Om man lager en flaggmal for ikke lenger eksisterende land, og dermed er uten egen ISO-kode bør vi bruke de 3 første bokstavene i navnet på landet.. for eks. Mesopotamia -> Mal:MES Minto 5. jul 2005 kl.20:52 (UTC)

Hva med å bruke året det ble tatt ut av tjeneste, siden endel historiske flagg har usikkert opphav, men man vet som regel når de har blitt erstattet. Profoss 5. jul 2005 kl.21:32 (UTC)

Jeg tenkte faktisk på å forandre det forslaget akkurat.. er mer fornuftig med tall på når flagget ble tatt ut av bruk... Minto 5. jul 2005 kl.21:36 (UTC)

Jeg lurer på om de kan være på tide å flytte artiklene om årets Tour de France til Kategori:Tour de France 2005, det vil da bli mye ryddiger og man kan kategoriser den kategorien i Kategori:Hendelser i 2005. Martin 9. jul 2005 kl.21:29 (UTC)

Vil bare stikke innom med en gratulasjon og takk for strålende arbeid med Tour de France-artiklene. Er ikke ofte norsk bokmålswikipedia er bedre enn engelsk wikipedia på noe. Virkelig bra! Sam Vimes 16. jul 2005 kl.20:31 (UTC)

Det blir litt rotete med titler som Tour de France 2005/1. etappe. Hva med å flytte artiklene til 1. etappe i Tour de France 2005? Ellers, kjempeinnsats! Jon Harald Søby 16. jul 2005 kl.20:36 (UTC)

Hei. Du ser at det er to artikler om 1. etappe i Kategori:Tour de France 2005? --–Duffman 17. jul 2005 kl.21:02 (UTC)

Hei. Har du tenkt å skrive noe om Taj Mahal nå? Ellers sletter jeg den, vi kan ikke ha helt tomme artikler. --–Duffman 23. jul 2005 kl.10:52 (UTC)

holder på, men har ikke tenkt til å skrive mye, primært så driver jeg med Touren og å legge inn de beste bildene på commons inn hit! Minto 23. jul 2005 kl.10:54 (UTC)

Helt i orden, bare vi har litt tekst. En stubb er nok. --–Duffman 23. jul 2005 kl.10:57 (UTC)

Hei, jeg fjernet to bilder i Black Hawk-artikkelen som ikke viste Black Hawk, men derimot Seahawk. Så vet du det, i tilfelle du vil finne noen andre bilder. --–Duffman 23. jul 2005 kl.12:27 (UTC)

Det sto under i hvrtfall det ene bilder at det var en seahawk, tok de med fordi de er nevnt blant liknende versjoner i artikkelen om Black Hawk! Minto 23. jul 2005 kl.12:29 (UTC)

OK. --–Duffman 23. jul 2005 kl.12:33 (UTC)

Hei! Utrolig fint arbeid du har gjort med Tour de France i år! Jeg synes vi bør vente med å utrope vinneren av årets ritt før rytterne faktisk er i mål. Ting kan fremdeles skje, selv om det virker usannsynlig. Guaca 24. jul 2005 kl.09:35 (UTC)

Ha.. så du så det! Holder på å lage en prettytable resultatliste i akkurat dette øyeblikk, tar veldig lang tid;) regner ikke med at det blir voldsomme utskiftninger! Du må gjøre det meste av evt. forandringer etter målgang, (legger ikke til tidsforskjell enda) da jeg er på jobb mellom 1500 og 2130 i dag.. snakk om dårlig beregning å jobbe i denne perioden, uten TV eller noe som helst! lol, tragedie! Minto 24. jul 2005 kl.09:48 (UTC)

Hei du! Har lagt til litt info om Nova Scotia duck tolling retriever, men jeg er dessverre ingen ekspert på disse hundene. Mvh. Tbjornstad 25. jul 2005 kl.17:20 (UTC)

Så det, flott arbeid, mye bedre enn ingenting! tok akkurat noen bilder jeg tenkte jeg skulle legge til! Minto 25. jul 2005 kl.17:28 (UTC)

Flott med bilder, men jeg synes du skal fjerne billedgaleriet igjen. Det passer dårlig inn i geometrien jeg har laget for hunder. Det bør holdes nøkternt, siden dette skal være et oppslagsverk. Det holder derfor med ett bilde av en valp. De andre er dessuten tilgjengelige fra billedlenken du har laget i Commons. Tbjornstad 25. jul 2005 kl.17:57 (UTC)

du får det som du vil.. Minto 25. jul 2005 kl.18:14 (UTC)

Det var naturligvis ikke negativt ment! Jeg ser du har lagt ut bildene på Commons med copyrights. Mange fjerne slike bilder fra artiklene, fordi de krever at kopirettighetshaveren navngis, men dette er du kanskje klar over? Tbjornstad 25. jul 2005 kl.18:04 (UTC)

Jeg skjønner hva du mener, jeg er bare så vant til å lage bildegallerier for en del andre ting.. men i dette tilfelle er det seff ikke nødvendig å ha drøssevis av bilder med valper! Jeg foretrekker attributed for å slippe å se bildene misbrukt utenfor wikipedia! er ikke keen på gfdl, siden folk kan modifisere bildet som de vil! Jeg tenkte ikke på at man må navngi fotografen inne på wikipedia, det er først å fremst for at ingen skal bruke bildet urettmessig i kommersielle medier e.l, uten at navnet mitt må oppgis! Det er grunnen til at jeg velger attributed.. Det er jo fritt frem for for eks en avis å bruke et gfdl-bilde.. Men jeg lurer på om det finnes tags som passer bedre, tenkte jeg skulle undersøke det nå! Minto 25. jul 2005 kl.18:14 (UTC)

Om det hadde vært prosentregning, hadde det vært feil, ja… Men det er promille. ;-) Jon Harald Søby 26. jul 2005 kl.14:13 (UTC)

flaut, lol Men hvorfor ikke bruke %, ville brukt det!! Minto 26. jul 2005 kl.14:18 (UTC)

de: brukte det, og jeg synes det ser bedre ut med et tall over null foran komma. Om vi noen gang kommer oss over 10 ‰ utmerkede artikler, kan vi jo gå over til prosent. Jon Harald Søby 26. jul 2005 kl.14:20 (UTC)

Hei!

Så at du vil skrive om David statuen Som kunsthistoriker syns jeg du skal ta utgangspunkt i selve statuen du kan se litt her: http://www.arca.net/tourism/florence/michelangelo/michelangelo3.htm -Nina- 27. jul 2005 kl.15:29 (UTC)

selvfølgelig, tenkte det bare at det ville være kjekt med bakgrunnsstoff og dessuten er vel en artikkel om selveste David uansett av interesse. Skal se hva jeg klarer å få til. blir sikkert noe kort, men da kan alltids en som deg utvide det. Skal kanskje ha intro.kunsthist til høstsemester så tenkte jeg skulle prøve meg litt frem! Minto 27. jul 2005 kl.15:35 (UTC)

Har et eget bilde av kopien som står utenfor Palazzo Veccio som jeg laster opp når jeg ser artikkelen. Skal du studere kunsthistorie så bruk dette flittig: http://kunsthistorie.com/forum/index.php Kunsthistorikere er vanligvis så støvete at de ikke tar ibruk nye media. -Nina- 27. jul 2005 kl.15:40 (UTC)

Jeg studerer faktisk digitale medier ;). Skal begynne på 2. året nå og vurderer å ta introduksjonen til kunst for å spe på en forsømt bit av hjernen min :) Begynte å oversette den engelske artikkellen, så kan man heller forbedre den etterhvert! Bør den hete David (statue) eller Michelangelos David (det siste brukes på engelsk wiki).. Siste er kanskje best? Minto 27. jul 2005 kl.15:46 (UTC)

Klarer du forresten å oversette dette avsnittet for meg? er ikke helt stødig på disse kunsteriske uttrykkene..

Michelangelos David er laget i den kunstneriske stilen disegno, som er bygget på kunnskap om den mannlige menneskelige formen. Under denne stilen....................

Michelangelo's David is based on the artistic discipline of disegno, which is built on knowledge of the male human form. Under this discipline, sculpture is considered to be the finest form of art because it mimics divine creation. Because Michelangelo adhered to the concepts of disegno, he worked under the premise that the image of David was already in the block of stone he was working on -- in much the same way as the human soul is thought to be found within the physical body. It is also an example of the contrapposto style of posing the human figure.

Skriv selv, ikke oversett slavisk. Innholdet i begrepet disegno finner du her: http://www.art-james.com/archives/arte-disegno-invenzione.aspx Det andre uttrykket her: http://www.siggraph.org/education/materials/HyperGraph/animation/character_animation/contrapposto.htm. 27. jul 2005 kl.16:14 (UTC)

Den bør ikke hete David (statue), ettersom også Donatello og Bernini har laget kjente Davidsstatuer. Jeg lager forslag på David (andre betydninger) i løpet av noen minutter. Kongen selv la jeg på David, ettersom det allerede er flere lenker dit så det virker som om det er fornuftig å gjøre som på en: og legge den der. Cnyborg 27. jul 2005 kl.17:07 (UTC)

Fant ut det, la den på Michelangelos David slik som på engelsk wiki! Er muligens viktig å legge ut en del på ==Se også== på David. Enig i at det er greit å bruke David. Minto 27. jul 2005 kl.17:10 (UTC)

Der står litt mer om sponsorer her: http://www.wga.hu/frames-e.html?/html/m/michelan/1sculptu/david/david.html 27. jul 2005 kl.17:37 (UTC)

Ser på det nå! Minto 27. jul 2005 kl.17:49 (UTC)

Disegno er ikke en stil renessanse er det. Det er mer en holdning til hvordan et kunstverk skal lages et kunstnerisk uttrykk. Tror ikke du skal bruke stilbegrepet (som jeg hater fordi det setter kunst i kunstige båser] Kall det heller kunstnerisk uttrykk og puss vekk stil i resten av avsnittet.-Nina- 27. jul 2005 kl.18:48 (UTC)

Prøvde, vet ikke hvor bra det ble! Minto 27. jul 2005 kl.19:06 (UTC)

Flott arbeid! Lurer på om du skal lage et eget album for stavkirkene også. De ligger i fylkene, men ikke alle er i vanlig bruk, og de er ikke kommet med ennå.-Nina- 28. jul 2005 kl.13:00 (UTC).

Skal toge hjemover nå snart, men kan være jeg får tid senere i dag eller i morgen! Minto 28. jul 2005 kl.13:02 (UTC)

Bestemte meg for å gjøre det nå allikevel, her er resultatet; Bilder av stavkirker, listen over bevarte stavkirker er integrert slik at det bare er å legge til bildehenvisningen.. dessverre ligger det få bilder ute, og halvparten av dem er det jo Nina som har tatt ;) Minto 28. jul 2005 kl.13:36 (UTC)

Det virker ikke som du har lest en:Wikipedia:What Wikipedia is not. I følge disse retningslinjene er rene bildegallerier forbudt på Wikipedia. Norsk Wikipedia kan ikke gå på tvers av andre wikipedier. --–Duffman 28. jul 2005 kl.14:25 (UTC)

Har ikke lest den og kommer heller ikke til å gjøre det, regler som dette er for idioter, logisk tankegang er derimot for alle aNdre! Hvis du tenker på kirkearbeidet så er det et viktig stykke arbeid og det meste er rent kopiert fra nynorsk wiki så du får heller klage på dem! Ikke at jeg bryr meg så fælt om dette men jeg synes virkelig at en billedlig fremstilling av norske kirker og spesielt stavkirkene er mye mer enn rimelig og en vesentlig viktig historisk dokumentasjon av norsk kulturarv. En annen ting er at regler er til for å brytes å diskuteres og jeg er ikke besatt opphengt i regler som virker hemmende på konvergensen. Dessuten har jeg ikke sett for meg dette som en rene bildeserier, håpet på litt skrift også! Til slutt vil jeg bare si at når andre synes et arbeid er positivt så ser jeg ingen grunn til å klage på det bare fordi jeg ikke liker prioriteringen! Jeg skal ikke klage på ditt arbeid om golf bare fordi jeg synes at wikipedia ikke bør være en golfportal for vestkantidioter som prøver å være forståsegpåere og som ikke har den minste anelse om hva som er riktige og viktige prioriteringer i forhold til norsk kultur og bevaringen av denne! Minto 29. jul 2005 kl.00:01 (UTC)

Sjikane må du slutte med øyeblikkelig, ellers blir du utestengt fra Wikipedia. Det er nulltorelanse for sjikane, og du får ingen flere advarsler. --–Duffman 29. jul 2005 kl.11:00 (UTC)

Etter følgende uttalelse kom utestengelsen:

Jeg er ikke redd for å si akkurat det jeg mener, hvem har jeg sjikanert, deg? isåfall er det jo en innrømmelse av at det er noe i denne "sjikaneringen" og at du muligens er en vestkantidiot uten forståelse for riktige prioriteringer av den norske kulturarven.. Eller er det slik at virkelig tror at noen kan ta seg nær av den dritten jeg slenger på MIN egen diskusjonsside?!Minto 29. jul 2005 kl.11:03 (UTC)

---

Minto:

1. Jeg synes også at Duffmans negative innstilling til gallerisider er unødvendig, all den tid disse sidene er nyttige som som grafisk navigasjonsmetode til leksikonartikler, som motivasjonsfremmende tiltak for lokale fotografer osv. MEN:
2. Din «private» diskusjonside er et fullt ut offentlig dokument i den betydning at den indekseres av Google og kringkaster dine innlegg til «hele verden». Sjikane der er sjikane fremsatt i full offentlighet.
3. Jeg er langt ifra noen «vestkantidiot». Men om jeg hadde vært fra Vestkanten av Oslo (/Bærum), så hadde dette verken diskvalifisert mine meninger eller gitt noen rett til å hinte til meg med betegnelsen «-idiot»). Jeg vil på det sterkeste oppfordre deg til å roe deg ned flere hakk her. Diskusjoner skal gå på sak, ikke på person. Jeg er enig med deg i gallerisaken, men vil være enig i en blokkering av deg hvis du fortsetter din «debatt»-metode med ulme hentydninger basert på etnisitet (enten det dreier seg om norske undergrupper eller andre etnisiteter). -- Olve 29. jul 2005 kl.19:51 (UTC)

Mintos kommentarer var ikke særlig hyggelige, og Duffmans irettesettelse var på sin plass, men å true med tekniske maktmidler vil neppe gjøre debattklimaet hyggeligere og forekommer meg unødvendig når det ikke dreier seg om bidragsytere som gjentatte ganger ødelegger for andre. Å miste besinnelsen i en debatt kan hende den beste. Wolfram 29. jul 2005 kl.20:08 (UTC)

Sant nok. Men ord som «idiot» er likevel svært langt over streken... Olve 29. jul 2005 kl.20:14 (UTC)

Det har du rett i, men ved førstegangs forseelse bør det holde å be ham slutte å bruke et slikt språk IMHO. Wolfram 29. jul 2005 kl.20:17 (UTC)

Jeg kunne sikkert ordlagt meg annerledes og utestengelsen er også helt grei, jeg kan tolerere det aller meste, det jeg derimot finner provoserende er at jeg blir lagt ut for skittkasting på Tinget og blir blokkert før jeg kan svare for meg! Plasseringen av en:Wikipedia:What Wikipedia is not burde vært holdt innad i debatten i tinget og ikke på min brukerside. Jeg la ut bildene over kirkene blant annet fordi de allerede lå på nynorsk wiki og da flere brukere syntes dette var en god idé på brukerdiskusjonen kokte det kanskje bare litt over da jeg fant dette henivisningen til what wiki is not. Dette er dog ingen unnskyldning! Klagingen på min useriøsitet angående emnet er muligens også noe overdrevet da jeg hadde skrevet en rekke seriøse innlegg i debatten om emnet på tinget! Jeg er forøvrig enig i stort sett alt som skrives av alle i denne debatten! Jeg synes dette er litt oppblåst, en fra Bærum med golf som interesse bør kunne tåle å bli kalt golfspillende vestkantidiot! På akkurat samme måte som en granadakjørende 18-åring med terninger i vinduet må kunne tåle å bli kalt harry.. Eller at jeg må tåle hard medfart for mine uttalelser.. Og det er klart at jeg er voksen nok til å se feil og klare å forbedre meg i fremtiden. Da jeg nå har jeg testet grensene så skal jeg heller prøve meg på en mer høflig tone mot duff i fremover! Vil forøvrig berømme duffy med arbeidet som er gjort med Golf, dette har blit veldig bra, i tilfelle noen måtte tolke meg annerledes! Minto 29. jul 2005 kl.23:36 (UTC)

Bare til orientering, siden diskusjonen av en eller annen grunn dreier seg om den engelske policy-siden: Vi har Wikipedia:Hva Wikipedia ikke er, og kanskje hadde det vært lurt om vi i fellesskap jobbet litt med den. Teksten som står der nå er litt utdatert, fordi den er limt inn fra en tidligere engelsk versjon, så jeg foreslår å ta utgangspunkt i den nåværende engelske versjonen og lage en lokal form av den; da får vi med oss de erfaringer som er gjort siden den tidligere versjonen ble skrevet. Dersom slike sider er klare og gode kan vi kanskje slippe noen konflikter i fremtiden. Cnyborg 30. jul 2005 kl.00:51 (UTC)

Fin, tiltak.. Ser jo ut til å være en del meninger om denne saken for å si det mildt! Minto 30. jul 2005 kl.06:55 (UTC)

Et forslag fra en som ikke har set det omtalte billedgalleri: Læg galleriet på Commons (så alle i verden har adgang til det) og læg et link i den norske artikel til commons-galleriet? G®iffen 16. aug 2005 kl.16:53 (UTC)

Det hadde blitt gjort om alle bildene vi brukte kunne blitt lagt ut på commons.. vi hadde ikke rettigheter til å legge alle dit.. dessverre! Minto^disk. 16. aug 2005 kl.16:59 (UTC)

Hei! For tiden har jeg temmelig begrenset med tid til overs for Wikipedia, men jeg kan godt lese gjennom eksisterende bokseartikler og eventuelt skrive/oversette artikler om et par av de største.

Ellers kommer jeg nok til å skrive noen friidrettsbiografier i forbindelse med VM i Helsinki.

Guaca 2. aug 2005 kl.06:35 (UTC)

Om du har tid, så setter jeg pris på om du går over de artiklene som jeg har listet opp som potensielle "utmerket" kandidater.. Disse trenger en del encyklopedisering, språkvask osv.. VM, hmm helt glemt at det går nå snart.. skal bli spennende å følge med i Spyd, kvaliteten er høy om dagen! Minto 2. aug 2005 kl.09:01 (UTC)

Jeg skal ta Queensbury i løpet av dagen/kvelden. Regner med at jeg finner den infromasjonen jeg trenger på en:; ellers finner jeg det vel et annet sted. --Cnyborg 9. aug 2005 kl.07:35 (UTC)

Jeg la Queensberry i kategorien boksere; han var vel bare amatør, men allikevel såpass viktig for boksesporten at han bør ligge der? Cnyborg 10. aug 2005 kl.11:35 (UTC)

Ja, helt greit å plassere ham der ja. Selv har jeg kategorisert ham som en av sportens profiler på Portal:Boksing! holder på med den om dagen tror det blir bra. Minto 10. aug 2005 kl.11:38 (UTC)

Når du hilser velkommen til nye brukere, bruk {{subst:Malnavn}}, så de ikke ser at det er en ferdigmal som brukes. Det oppdager de tidsnok senere. Jon Harald Søby 12. aug 2005 kl.17:29 (UTC)

ok.. Minto 12. aug 2005 kl.17:30 (UTC)

Kryss av på råsignatur… ;-) Jon Harald Søby 16. aug 2005 kl.14:43 (UTC)

Se Kongenes dal og Kategori:Kongenes dal. Cnyborg 20. aug 2005 kl.02:13 (UTC)

Mange takk for hjelp i norsk.--Staatenloser 20. aug 2005 kl.21:46 (UTC)

Jeg fant denne: http://www.human.no/templates/Page____369.aspx

Kan vi kommentere på brukersiden din, eller vil du ha den i ro? Thor-Rune Hansen 26. aug 2005 kl.21:12 (UTC)

Om du måtte ha noe å tilføye eller foreslå eller lignende kan du godt gjøre det på diskusjonssiden.. Minto^disk. 27. aug 2005 kl.09:45 (UTC)

Nå har det ikke skjedd noe der på en fire-fem uker… Kommer noe nytt snart? Jon Harald Søby 8. okt 2005 kl.15:18 (UTC)

Tack för välkomnandet! Tyvärr är jag ganska dålig på att skriva norska, däremot kan jeg snakke norsk hyggelig. Det jag kommer att göra främst är att byta ut veckans utvalda svenska artikel på Hovedsidan om det behövs. Annars är jag byråkrat på svenska Wikipedia. Thuresson 4. sep 2005 kl.20:30 (UTC)

Hei, ser ut som du er en aktiv kar på Wikipedia. Sånne liker vi. ;) Men jeg lurer på om det har gått litt fort i svingene ved en anledning... Jeg vet ikke hvor du er fra, men jeg har bodd på Nøtterøy siden jeg var 2, og jeg vet ikke om noen som er så sløve at de uttaler den siste ø'en som en e, altså... Ofte vi dropper den avsluttende y'en, men "øen" (øya) vår blir aldri til en "e". :P Så jeg fjernet lokal uttale. Eller har jeg misforstått? -- Axel 25. sep 2005 kl.15:39 (UTC)

Har bodd på Nøtterøy siden jeg var 0 (21 nå, student på UiO) og er rimelig sikker på at Nøt't(e)re er den vanligste lokale uttalen. Når det gjelder lokal uttale kan det ofte Jeg vet også at kun Nøtterø også er vanlig. Vil påstå at "Nøttre" er den typiske uttalen. Jeg kan i hvertfall ikke komme på å ha møtt noen fra øya som aldri har sagt det slik. Skal selvfølgelig ta et lite forbehold da jeg ikke har bodd på Teie. Men er 100% sikker på at "Nøt'tre" er vanligst på resten av øya. Tror jeg redigerer den dit.

Ser du har inngått et kompromiss. Kjempeflott, den kan jeg være enig i. Men jeg står fremdeles på at jeg tror folk flest sier ø til slutt... :-) Kunne egentlig vært litt gøy å undersøke folks uttale generelt på Nøtterøy (spesielt med tanke på uttale av navnet). Det er nok mye som skiller folk der - alder, yrke, område på øya og situasjon. Ta for eks. «bilær» og «båtær» - Det er jo både mange som bruker -ær-endinger og mange som ikke bruker de. Kanskje forskjellen mellom e og ø ligger her?

-- Axel 1. okt 2005 kl.11:31 (UTC)

'e'-en i «Nøttre» kan være en rest fra gammalnorsk «Njotarey», at diftongen «ey» har blitt forenkla til «e». 'ø'-en i «Nøttrø» er nok fra dansk, det passer også sammen med tidspunkta i artikkelen. Det er gitt ut ei dialektordbok fra Nøtterøy, den heter noe sånt som «Vestfoldmål, ord og vendingar frå Nøtterøy». Den er garantert tilgjengelig på biblioteket. Der kan det stå noe om den klassiske uttalen av navnet. Helsingær fra Andebu, KRISTAGA^α-ω 1. okt 2005 kl.11:53 (UTC)

Takk for tipset, den skal jeg ta en kikk på.

-- Axel 1. okt 2005 kl.12:10 (UTC)

Personlig tror jeg at jeg bruker begge deler avhenging av tid og sted. I oslo bruker jeg alltid ø-ending, mens e-endingen ofte er i bruk lokalmiljøet.. Det er vanskelig å høre hva man sier selv.. har prøvd å lytte litt etter i det siste. Klarer ikke se at noen av endingene er spesielt møe vanligere enn den andre. "Nøttre".. enkelte bekjente bruker e-endelsen oftere enn andre. Pussig fenomen egentlig.. Nøtt'ere er vel også i bruk men ikke så vanlig som de to nevnte. Morsom sak.. Minto^disk. 2. okt 2005 kl.14:25 (UTC)

Den er stygg den :P Med sup'en blir den så høg at den tar opp nesten to vanlige linjeberedder. Kunne du bruke <code> heller en <sup>? Det hadde blitt bedre sånn. Thor-Rune Hansen 27. okt 2005 kl.10:47 (UTC)

Da må du jo passe overordentelig bra på Wikipedia! :D — Jeblad 9. jan 2006 kl.19:15 (UTC)

Det hadde vært noe.. foreløpig må jeg nøye meg med status lekende "fotballjournlist"! Minto^disk. 10. jan 2006 kl.00:18 (UTC)

Kjære Minto! Vinter-OL 2006, som begynner i Torino 10. februar, vil sikkert føre til økt søking på Torino eller Piemonte etc, sikkert mange nye også... Da hadde det vært fint å ha en rekke artikler som både gir et godt inntrykk av wikipedias bredde og som kan inspirere flere til å bli aktive. Hva om vi i ukene fremover tenkte litt i piemontesisk retning, to-tre småting om dagen - f eks geografiske ting? Jeg spør flere av de mer aktive av oss om det samme. Ctande 13. jan 2006 kl.17:49 (UTC)

Kom akkurat over diskusjonsside for bensinmotor hvor du for ett år siden hadde lagt inn en fin animasjon med spørsmål om noen kunne plassere den på rett sted.

Animasjonen ligger inne på Stjernemotor

Hilsen F.bendik 21. jul 2006 kl.17:32 (UTC)

Hei håper du har lyst å skrive mye på wp nå når det går mot vinter og det er mørkt og trist ute. --Nina 17. nov 2006 kl. 01:39 (CET)

Helt enig, håper på mange bidrag! — Jeblad 19. nov 2006 kl. 00:47 (CET)

• Vi får se, eksamenstid nå :| Minto^disk. 20. nov 2006 kl. 17:11 (CET)

Påminnelse: Denne siden fikk en {{Under utvikling}} av deg 6. jul 2005, og etter 1. des 2006 er det ikke stort som har skjedd. Trengs malen fremdeles? C 27. des 2006 kl. 11:56 (CET)

Vi har en som idler på IRC under nicket «Minto» som ikke kommuniserer og ikke vil svare selv på direkte spørsmål. Vi har valgt å gi brukeren en kickban inntil vi finner ut om det faktisk er deg. Er det deg så har vi selvfølgelig ikke noe imot at du er der, men det er et par forhold som gjør at vi er noe tvilende inntil videre. — Jeblad 1. feb 2007 kl. 18:56 (CET)

Hei Minto. Mer eller mindre inaktive administratorer har i det siste blitt diskutert på Wikipedia-diskusjon:Administratorer#Inaktive_administratorer. Ditt navn ble nevnt blant de som ikke lenger ser ut til å være aktive, da det er hele 138 dager siden sist du brukte et adminverktøy. I hvilken rolle ser du for deg deg selv i Wikipedia fremover? Kan det være aktuelt å bli mer aktiv? Ønsker du fortsatt å være administrator? Hilsen Kjetil r 13. mar 2007 kl. 00:54 (CET)

Hei Minto! Håper du er tilbake for fullt nå. Vi trenger gode bidragsytere. --Nina 10. mai 2007 kl. 19:30 (CEST)[svar]

Hei, fint at det er flere som fyller inn om skyting. Jeg var inne og endret litt på artikkelen din om Samlagsskytingen, håper du er enig i det meste. Jeg har skrevet biografier om de fleste skytterkonger etter WWII, hvis du har mer info om noen av dem er du hjertelig velkommen til å legge til. Har også tanker om en eller flere navigeringsmaler for DFS og Landsskytterstevnet. mvh, Apple farmer 11. mai 2007 kl. 22:13 (CEST)[svar]

Som kunstinteressert har du kanskje interesse av denne oversiktsartikkelen. Jeg tror den kan være et ålreit utgangspunkt. Finn Bjørklid 26. okt 2008 kl. 17:35 (CET)

Det er en bidragsyter jeg ikke har sett på en stund :), velkommen tilbake Profoss ^(diskusjon) 13. mar 2012 kl. 12:27 (CET)

Hei! Jeg er en av stewardene på Wikipedia. Der er nylig blitt innført en policy med hensyn til endring/ tilbakekalling av utvidede rettigheter for brukere (administrator, byråkrat o.a.). Denne ble innført ved konsensus i nettsamfunnet. I tråd med denne policyen går man nå gjennom administratoraktivitetene for wikier der policy vedrørende inaktivitet ikke er innført.

Du fyller kriteriene for ikke-aktivitet (ingen registrerte logg-handlinger og ingen redigeringer siste 2 år) på nowikiquote, hvor du er administrator. Siden nowikiquote ikke har egen prosess for gjennomgang av administratorrettigheter, gjøres den globale policyen gjeldende.

Hvis du ønsker å beholde rettighetene, vennligst ta kontakt med det aktuelle wikisamfunnet ditt og fortell at du har fått denne meldingen, men ønsker å fortsette. Når dette er gjennomgått og drøftet av det aktuelle forumet, kan du kontakte stewardene på m:Stewards' noticeboard, med lenke til forumet der ditt wikisamfunn uttrykker ønske om å opprettholde rettighetene.

Vi, stewardene, vil vurdere svarene. Hvis der ikke foreligger noe svar etter ca. en måned, vil vi fjerne administratorrettighetene. I tvilstilfeller vil vi la spørsmålet gå tilbake til lokalsamfunnet for gjennomgang og kommentarer. Hvis du har spørsmål, vennligst ta kontakt via m:Stewards' noticeboard.

Med vennlig hilsen, Rschen7754 6. aug. 2014 kl. 06:15 (CEST)[svar]

Hei Minto! Jeg har nominert Koordineringspunkt, en artikkel du opprettet, for sletting. Jeg ser ikke av artikkelen at det fremgår at den passer inn i Wikipedia, og ønsker derfor en diskusjon rundt artikkelen (se for øvrig Wikipedia:Relevanskriterier). Jeg har gitt min forklaring på Wikipedia:Sletting: Koordineringspunkt. På den siden er du velkommen til å ytre din mening, og husk at dette ikke er en avstemning, men en diskusjon. For å vise at du ønsker at artikkelen skal beholdes, lim inn: *{{sb}} – Sett inn dine argumenter her ~~~~ på slettesiden og erstatt «Sett inn dine argumenter her» med hvorfor du mener den bør beholdes. Om du mener den kan slettes, bytt ut {{sb}} med {{ss}}. For mer informasjon, kontakt meg på min brukerdiskusjon eller les Wikipedia:Sletting. Vennlig hilsen Erik d.y. 4. des. 2021 kl. 21:23 (CET)[svar]

Hei. Det pågår en diskusjon på Wikipedia:Tinget akkurat nå (permanent lenke til siste aktuelle innlegg her, i tilfelle noen leser dette etter at Tinget er arkivert) om framtiden for Portaler på bokmåls-Wikipedia. Jeg ser at du står som initiativtaker til, og hovedbidragsyter til Portal:Boksing (og kanskje andre portaler også?)

Hvordan tenker du selv om tilstanden til denne portalen nå, og dens framtid? Du kan gjerne delta i den diskusjonen som er startet på Tinget. Hvis du vil videreføre og ajourføre portalen er det fint, men det finnes også andre metoder hvis målet er å vise fram bredden av artikler innenfor dette emnet: en utvidelse av hovedartikkelen eller en større navigasjonsmal er to av flere mulige framgangsmåter. Mvh M O Haugen (diskusjon) 26. apr. 2022 kl. 10:05 (CEST)[svar]