Brukerdiskusjon:Tarjeimo/Arkiv 1

Siden ble arkivert automatisk 2024-08-14

Hei. Jeg beholdt artikkelen du nominerte for sletting. Det var en grei nominasjon, men relevansen for idrettslag er ganske klar selv om "samfunnet" på wikipedia nekter å gjøre relevanskriteriene som en del av retningslinjene. Det vil si at det ikke er så lett for en som ikke følger med på slettediskusjoner o.l og vite hva kriteriene er. Tidligere konsensus har slått fast at idrettslag kan være notable hvis de har: a) en profesjonell aktiv. b) har minst 2000 medlemmer. c) ungdomsklubb for en anerkjent utøver. d) nasjonal eller lokal historisk betydning e) første som drev en særidrett nasjonalt f) arrangør av NM, EM eller VM eller g) opprettet før ca 1990. I seilforeningens tilfelle er de notable per c, f og g. Ikke bry deg om resten av diskusjonen, det var bare en liten avstikker fra temaet. Hilsen -- Løken (diskusjon) 2. mar. 2014 kl. 18:54 (CET)[svar]

Heisann! Fint å se at artikkelen ble utvidet istedenfor slettet. Stemmer som du sier her, at det ikke er så lett å følge med på disse kriteriene. Vet du hvor jeg kan finne disse, så jeg kan lære meg dem? --Tarjeimo (diskusjon) 2. mar. 2014 kl. 21:52 (CET)[svar]

Vi har noen kriterier som er offisielle, de ligger på Wikipedia:Relevanskriterier. Jeg har selv prøvd altfor mange ganger å få på plass offisielle kriterier for for eksempel fotballklubber, men det er blitt klubbet ned hver gang (jeg personlig tror det er for at en del brukere skal ha noe å diskutere i slettediskusjonene). Uansett finner du en del av forslagene på Wikipedia:Relevanskriterier/kladd fra svensk Wikipedia, men de er som sagt ikke offisielle. De kan likevel brukes som et utgangspunkt, men ikke alt stemmer. Det er også et forslag ute på Tinget nå som nevner at vi skal få en side der diverse presedenser skal lagres. --- Løken (diskusjon) 2. mar. 2014 kl. 22:28 (CET)[svar]

Takk for at du følger med på siste endringer og sørger for at tøv og vandalisme blir raskt tilbakestilt. Jeg vil bare gjøre deg oppmerksom på to ting når det gjelder brukeradvarsler: Malene skal substitueres, dvs. at du må skrive {{subst:vandalisme}}, {{subst:test}} etc. Da blir malen skiftet ut med selve malteksten. I tillegg blir disse brukeradvarslene automatisk signert, så du skal ikke legge til fire tilder. Bare spør om du skulle lure på noe. - mvh 4ing (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 12:01 (CET)[svar]

Heisann. Jeg har lurt litt på hva subst: i maler betydde, men har forstått det nå, og skal begynne å bruke det. Takk for at du sier ifra! --Tarjeimo (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 12:04 (CET)[svar]

Det er mye å sette seg inn i ja... Det finnes for øvrig en oversikt over noen relevante maler på Wikipedia:PA#Maler. - 4ing (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 12:12 (CET)[svar]

Stemmer, skulle nok tatt meg litt bedre tid til å sette meg ordentlig inn i ting.. Tusen takk for den linken, har savnet en slik oversikt! --Tarjeimo (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 12:19 (CET)[svar]

Siden du tydeligvis er en lærevillig, ung mann, tar jeg med et tips til: Denne manuelle tilbakestillingen var ikke tilstrekkelig til å fjerne all vandalismen. For å være sikker på at du fjerner alt, kan du gå inn i artikkelens historikk, velge den siste, ubesudlete versjonen ved å klikke på datoen, deretter lagre denne versjonen på nytt ved å klikke rediger og lagre. Gjennom historikken er det også mulig å fjerne enkeltredigeringer dersom det ikke kommer i konflikt med senere endringer. - 4ing (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 12:23 (CET)[svar]

Burde nok fått med meg den ja... Takk for tipsene! --Tarjeimo (diskusjon) 6. mar. 2014 kl. 12:34 (CET)[svar]

Ser at du er opptatt av seiling, vi har en ganske kort artikkel om Færderseilasen, ikke minst mangler det bilde. En passende illustrasjon over bane hadde også gjort seg. Om du har noe tid å bidra med der så er det flott. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 19. mai 2014 kl. 22:38 (CEST)[svar]

Heisann. Nå har ikke jeg så mye forhold til Færdern, siden jeg selv seiler jolle, men jeg kan se litt hva jeg får til. --Tarjeimo (diskusjon) 21. mai 2014 kl. 16:10 (CEST)[svar]

Hei. Ser du er opptatt av seiling, og seiling er noe vi ikke er så gode på her på Wikipedia =) Vi mangler noen artikler om båttyper brukt i OL: Finnjolle (sv), 470, (sv), Laser Radial (sv), Starbåt (sv), Tornado (sv) og Elliott 6m (en) blant annet. Til Sommer-OL 2016 kommer Nacra 17 (en) inn for sistnevnte. Er dette noe du kunne tatt tak i? Trenger ikke lange avhandlinger akkurat, bare noen ord og bilder =) Vennlig hilsen Løken (diskusjon) 6. aug. 2014 kl. 19:10 (CEST)[svar]

Heisann! Jeg kan godt ta en titt på nevnte båttyper, og flere til. Det har også vært planen, men som har vært utsatt på grunn av dette fenomenet kalt sommerferie.... Er hjemme om noen dager, og skal se på det da. Når det gjelder Laser radial, så er dette samme skrog som en Laser standard, men med et mindre seil, så tror heller jeg fletter den inn der, og lager en omdirigering. Er vel bedre med én litt fyldig artikkel, enn to stubber? --Tarjeimo (diskusjon) 9. aug. 2014 kl. 01:41 (CEST)[svar]

Flott. Angående Laser radial så aner jeg ikke, så jeg overlater det til deg som er eksperten her =) (men de har to forskjellige artikler på enWP) --- Løken (diskusjon) 10. aug. 2014 kl. 17:17 (CEST)[svar]

Hei Tarjeimo. Ser du opprettet en maltest på din egen underside. Så da vil jeg bare opplyse om at vi har noen slike maler (Kategori:Medaljemaler) fra før, og brukes blant annet i denne {{MedaljeTabellTopp}}-malen. Håper dette var til videre hjelp på wikipedia. Mvh Migrant (diskusjon) 13. jan. 2015 kl. 19:22 (CET)[svar]

Heihei. Lagde den malen fordi de medaljemalene som finnes fikk jeg ikke til å virke slik jeg ønsket, og de i MedaljeTabellTopp og assosierte maler som {{MedaljeGull}} klusset til tabellen jeg prøvde i. Jeg kan sikkert undersøke litt mer, men nå funker det hvertfall som jeg ønsker. Uansett takk for hjelpen --Tarjeimo (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 23:38 (CET)[svar]

Hei Tarjeimo. Ser du etterlyser deltagere til et prosjekt om seiling. Selv var og fortsatt er jeg en pådriver for et Underprosjekt innenfor sport, Wikipedia:Underprosjekter/Skøytesport som jeg var med og opprette. Til å begynne med vil jeg nok si at jeg ikke kommer til å bidra så mye med seilings-relaterte artikler, men kan kanskje hjelpe til med veiledning for et oppsett av et underprosjekt ala Skøytesport, som du fritt kan benytte som mal til et prosjekt om seiling. Min ide om å opprette et underprosjekt var for å opplyse mere om skøytesporten generelt, samt finne relevante kilder til nettsteder, bøker, bilder, eventuelle mulige ekspertforum. Slik at om man ikke selv kjenner til kilder til relevant info i artikler innenfor prosjektets artikkelrammer så kan man eventuelt kikke etter kilder til ukjente brukeres redigeringer i disse artiklene. Om du velger å lage et underprosjekt på wikipedia her så kan det være greit å wiki-lenke den til den engelske og franske versjonen av et slikt seilingsprosjekt. Men ta gjerne en titt på den relaterte norske underprosjektet Sjøfart. Ps. For flere seilingswikipedianere, tror jeg at jeg kanskje ville forhørt meg om mulige deltagere innenfor seilingsmiljøet som du tydeligvis er en del av. Mvh og lykke til Migrant (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 01:32 (CET)[svar]

Heisann! Takk for tips og tilbud! Jeg tenker å jobbe så smått med dette her for meg selv, men hvis jeg får med et par som er interesserte kan det hende jeg lager et prosjekt. Slik det er nå tror jeg bare det kommer til å ta mer tid enn hva det er verdt. Har sett litt på de brukerne som har laget de seilartiklene som finnes nå, men de fleste har gjort det enten bare litt på si, eller hadde siste redigering på Wikipedia for en del år siden. Det å høre med andre seilere var ikke noe dum ide, takk! --Tarjeimo (diskusjon) 15. jan. 2015 kl. 23:31 (CET)[svar]

Anbefaler å opprette en dugnad istedenfor hvis det er få deltakere. Dette kan gjøres på WP:Dugnadskontor. Her kan man legge inn de artiklene som man mener bør opprettes, utvides eller fikses på. --- Løken (diskusjon) 23. jan. 2015 kl. 00:18 (CET)[svar]

Hei! Som en aktiv og dyktig bidragyter på Wikipedia kan du kanskje ha behov for tilgang til flere verktøy. Med disse kan du følge opp endringer på artikler ved å få mulighet til å godkjenne bidrag fra uerfarne brukere, samt effektivt kunne tilbakestille vandalisme. Gi meg beskjed dersom du ønsker denne oppgraderingen! - mvh 4ing (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 22:59 (CET)[svar]

Heisann. Dette hadde jeg satt stor pris på, ja. Har satt meg litt inn i det, så tror(håper) jeg kan være til noe hjelp. --Tarjeimo (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 23:40 (CET)[svar]

Da er du"oppgradert". Bruk de nye verktøyene med varsomhet og ikke nok med å spørre om du lurer på noe. 4ing (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 23:51 (CET) (PS: Du kan benytte malen {{Alder}} for automatisk oppdatering av alderen din på brukersiden din. DS)[svar]

Takk for det, og ikke minst takk for tipset om alderen. Er inne på brukersiden mange ganger hver dag, og må innrømme at jeg ikke har sett at alderen har vært feil i nesten et halvt år... flaut. --Tarjeimo (diskusjon) 22. jan. 2015 kl. 23:56 (CET)[svar]

Denne redigeringen førte Bruker:Tarjeimo/common.js opp i Kategori:Sider som er foreslått raskt slettet. Det var kanskje ikke tilsiktet? - 4ing (diskusjon) 23. mar. 2015 kl. 14:33 (CET)[svar]

Såpass, ja... Nei det var absolutt ikke tilfellet . Takk for beskjed! --Tarjeimo (diskusjon) 23. mar. 2015 kl. 14:44 (CET)[svar]

Hallo. Har opprettet Wikipedia:Dugnadskontor/Seiling, tror det er enklere å drifte enn et underprosjekt. Her kan du legge til artikler som mangler, eller som du mener trenger utvidelse e.l. --- Løken (diskusjon) 24. mar. 2015 kl. 11:50 (CET)[svar]

AnbefalingsBot tenker at du kan komme til å like å redigere noen av disse artiklene.

Trenger kilder Nepal Airlines Aérospatiale-BAC Concorde Inkariket Scandinavian Airlines Verdens handelssenter i New York Stiftelsen Pinsevennenes Evangeliesenter Opprydning Tottenham Hotspur FC Liverpool FC General Motors Corporation Trenger utvidelse Akkreditering Tomtefeste Dømmende makt Uencyclopediske artikler Senterpartiet Mehamn-ulykken Valve Corporation

Viktige stubber Revolusjonskrigene Ole Christensen Rømer Hirohito av Japan Burkina Faso Svart Sør-Amerika Flere stubber Geografiske koordinater Hveteslekten Rosario (Argentina) Fletting Henrik Wergeland Kjemisk substans Forbundsrepublikk Ufullstendige lister Norges Grunnlov Home and Away Vidkun Quisling

AnbefalingsBot plukker artikler basert på andre artikler du har redigert, og kan benytte seg av likheter i artiklenes tekst, linker mellom artikler, og hvordan dine redigeringer passer med redigeringsmønstrene til andre Wikipedianere. Boten forsøker å kun anbefale artikler som andre Wikipedianere har lagt i kategorier som indikerer at artiklene har et klart forbedringspotensiale. Dine bidrag gjør Wikipedia bedre -- takk for at du hjelper til!

Hvis du har tilbakemeldinger om hvordan AnbefalingsBot kan gjøre en bedre jobb, vær så snill å legge igjen en kommentar på AnbefalingsBots diskusjonsside. Med vennlig hilsen Nettrom, AnbefalingsBots vaktmester. -- AnbefalingsBot (diskusjon) 13. apr. 2015 kl. 23:06 (CEST)[svar]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 15–16 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=15|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Kvinnelige oscarvinnere. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 20. apr. 2015 kl. 01:39 (CEST) [svar]

{{UK premie|lilla|uke=15|år=2015}} Husk at denne ukens konkurranse er Kvinnelige oscarvinnere. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 20. apr. 2015 kl. 01:39 (CEST)[svar]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 21 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=21|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Gamle sider. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 25. mai 2015 kl. 21:36 (CEST) [svar]

{{UK premie|brun|uke=21|år=2015}} Husk at denne ukens konkurranse er Gamle sider. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 25. mai 2015 kl. 21:36 (CEST)[svar]

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 22 i 2015. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|brun|uke=22|år=2015}}
Husk at denne ukens konkurranse er Fotball-VM for kvinner, Europalekene og sportsorganisasjoner. Lykke til! Hilsen Wikijens og UKBot (diskusjon) 16. jun. 2015 kl. 00:16 (CEST) [svar]

{{UK premie|brun|uke=22|år=2015}} Husk at denne ukens konkurranse er Fotball-VM for kvinner, Europalekene og sportsorganisasjoner. Lykke til! Hilsen Wikijens og UKBot (diskusjon) 16. jun. 2015 kl. 00:16 (CEST)[svar]

Hei. Hvorfor tilbakestilte du artikkelen om Taddeo Gaddi? Synes du den forrige var bedre? Med vennlig hilsen Sopphue.

Heisann! Helt ærlig synes jeg ikke noen av de to versjonene var spesielt bra. Jeg er ikke noe ekspert på området i det hele tatt, men det jeg registrerte var at det var tatt ut kildehenvisninger og referanser. Selvom disse var oppgitt som eksterne lenker i løpende tekst synes jeg det var bedre enn å kun referere til SNL. Det er bare å tilbakestille meg om du ønsker det, eller flette sammen de to oppdateringene, eller bare skrive nytt og mer. Du får gjerne si hva du synes var bedre/ikke fullt så bra med de to versjonene, så jeg skjønner litt mer spesifikt hva du tenker på. --Tarjeimo (diskusjon) 20. aug. 2015 kl. 23:32 (CEST)[svar]

	Antivandalismestjerna
	Takk for iherdig innsats med å bekjempe pubertale mm. angrep på Wikipedia 4ing (diskusjon) 1. sep. 2015 kl. 14:07 (CEST)[svar]

Tusen takk for det, 4ing! --Tarjeimo (diskusjon) 2. sep. 2015 kl. 13:03 (CEST)[svar]

Stoff som gjelder utøving av oppgaver ifm forvaltning osv, er ikke vernet. Det betyr at slikt som dette [1] kan gjenbrukes. Åndsverksloven §9 «…Det samme gjelder forslag, utredninger og andre uttalelser som gjelder offentlig myndighetsutøvelse, og er avgitt av offentlig myndighet, offentlig oppnevnt råd eller utvalg, eller utgitt av det offentlige.…» Tekster for å klargjøre valgbarhet på Regjeringens sider om gjennomføring av årets valg er etter min mening helt klart innenfor det vi kan gjengi. Dette er nok ikke helt opplagt, så spør om noe er uklart. — Jeblad 15. sep. 2015 kl. 00:43 (CEST)[svar]

Den aktuelle siden gjengir statistikk som nok er i grenseland, men denne kommer fra andre aktører og ikke fra offentlige myndigheter. Disse statistikkene burde gis en eksplisitt lisensiering via OTRS, men såvidt jeg kan se er ikke dette gjort. — Jeblad 15. sep. 2015 kl. 00:48 (CEST)[svar]

Takk for at du passer på meg! Jeg lurte litt på om det var slik at det kunne gjenbrukes. Synes ordlyden slik det står nå i valg-artikkelen er altfor tung i forhold til den andre teksten. Mulig jeg flikker litt på det senere i dag. Statistikken du nevner er mulig man burde undersøkt litt mer, ja. Igjen, takk! --Tarjeimo (diskusjon) 15. sep. 2015 kl. 09:38 (CEST)[svar]

Første artikkelforslag som ble lagt av sveini kan jeg forstå hvorfor den ble tilbakestilt da det var mye bruk av eksterne lenker inne i selve artikkelen, men ikke min siste redigering. Kan jeg få en forklaring eller har du en policy om at alt som gjelder alternativ medisin skal det stå minst mulig om i norsk Wikipedia? --TrineH (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 12:12 (CEST)[svar]

Nå er ikke jeg Tarjeimo, men svarer allikevel. I redigeringsforklaringen sin skrev han: Tar ut avsnitt kopiert fra http://www.nnh.no/article.aspx?id=2. Vi kan ikke ha innhold som er kopiert fra andre nettsteder i våre artikler, det er årsaken til tilbakestillingen. Mvh.Anne-Sophie Ofrim (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 12:33 (CEST)[svar]

Det Anne-Sophie Ofrim er helt riktig. Takk for svar. Det hadde vært helt ok om du hadde brukt den NNH-lenken som kilde, og skrevet avsnittet selv (eller den som la det inn, vet ikke helt hvem det var i farta), men ren kopiering er ikke greit. Til det du sier om alternativ medisin vil jeg bare si at jeg har enkelte ting så automatisert her på Wikipedia, at jeg ikke fikk med meg hva teksten handlet om, jeg bare så det var lagt inn en stor mengde tekst, og kopierte en del av det og søkte på det på google, og fikk 100 % treff. Da slettet jeg hele det avsnittet uten å se hva som egentlig sto. Uansett, fint at du spør, Bruker:TrineH! --Tarjeimo (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 13:59 (CEST)[svar]

Det stemmer at det er samme tekst, fordi teksten på nettsiden er hentet fra samme kilde som teksten vi forsøker å legge ut nå. Dette skjer i samarbeid med vedkommende som har skrevet den. Hun arbeider med å skrive den fullstendige historien til organisasjonen. Da hun ikke selv har nok datakunnskap til å legge det ut på wikipedia så forsøker vi å hjelpe henne med det. Jeg kan tenke meg at mange nye i Wikipedia vil gi opp å forsøke å gjøre mer med tekstene i Wikipedia om de møter det vi nå har møtt, en fullstendig tilbakestilling av tekst uten noe forklaring. Hvorfor setter dere ikke i gang en diskusjon dersom dere mener at dere må fjerne tekst på den måten som nå 2 ganger har blitt gjort?– Dette usignerte innlegget ble skrevet av TrineH (diskusjon · bidrag) 18. sep. 2015 kl. 14:21‎ (Husk å signere dine innlegg!)

Dette endrer diskusjonen ganske mye. Grunnen til at vi sletter innlegg på denne måten er på grunn av copyright. Dersom tekstforfatteren av teksten på NNH ønsker å «publisere» avsnittet på Wikipedia under fri lisens så er dette såklart helt greit, men da må vedkommende sende en epost til OTRS (info-no@wikimedia.org) hvor han eller hun sier at teksten frigis og kan brukes. Jeg tror det letteste for å få hjelp til dette er å ta kontakt med en av de brukerne som er listet på WP:OTRS. De har innsyn i disse systemene, og kan ta seg av det slik at det ikke blir tilbakestilt. Det at vi fjerner tekst én og to ganger er nokså normalt, men tredje gangen pleier vi stort sett å ta kontakt med brukeren eller starte diskusjon på diskusjonssiden. I akkurat denne lille konflikten skrev jeg i Hjelp:Redigeringsforklaringen at teksten var kopiert fra et annet nettsted, såkalt copyvivo, og at det var derfor jeg fjernet den. Jeg vil også beklage at dere føler at dere ble møtt med en grå vegg av oss. Det er ikke meningen, men nokså normal policy er å starte diskusjon når tekst er tilbakestilt tre ganger, men altså, beklager på vegne av oss som tilbakestiller. --Tarjeimo (diskusjon) 18. sep. 2015 kl. 14:26 (CEST)[svar]

Takk for et godt svar og forklaring av hvordan vi skal gå fram for å få ut artikkelen som vi mener kan være interessant for mange da den omhandler historien til den kvalitetsbeviste delen av naturterapibransjen de siste 20 årene. Jeg kan forstå at wikipedia har et problem med artikler som blir kopiert inn, men dersom, la oss si, 20% av de som gjør det er de samme som opprinnelige skrev nettartikelen dere finner når dere søker, så kan dere trygt gå ut i fra at de er som oss, ikke blant de som kjenner wikipedia systemet inn og ut, og derfor trolig gir opp etter 2 fjerning. Jeg trodde vi var utsatt for vandaler. Det var ren flaks at jeg ble så irritert at jeg skrev et diskusjonsinnlegg. Egentlig hadde vi gitt opp, men fordi jeg vil finne ut hvem vandalene var så fant jeg ut at dere hadde funksjoner i wikipedia. --TrineH (diskusjon) 22. sep. 2015 kl. 09:18 (CEST)[svar]

Fint at du forstår . Hvis du ønsker å aktivt dele forslag til hvordan vi her på Wikipedia kan bli bedre til å ta imot nye bidragsytere som deg, ber jeg deg absolutt om å skrive litt om det på Torget. Da kan vi prøve å få til noe tiltak. Håper du fortsetter å bidra! --Tarjeimo (diskusjon) 22. sep. 2015 kl. 14:47 (CEST)[svar]

17. oktober: Det bør kanskje heller stå Jokke, «den låtskrivende vokalisten» eller «vokalist/låtskriver/gitarist». Kanskje han er mest kjent for å være vokalist på «To fulle menn rider igjen». Jeg synes ikke at det holder å skrive musiker om denne singer/songwriter.Takk for at du har oppslaget om «Morgendagen» (på din brukerside). --Kevin Cadilac (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 15:31 (CEST)[svar]

Hei. Det er bare å endre det som du vil på Mal:Oktober 17. Personlig synes jeg det er nok med "musiker", og så kan folk heller klikke seg inn på artikkelen for å lese mer. Hovedpoenget var jo ikke hva han var, men at han døde. Men som sagt, Wikipedia er åpent for alle. --Tarjeimo (diskusjon) 16. okt. 2015 kl. 16:39 (CEST)[svar]

Ditt innspill fikk meg til å tenke på at de som ofte kalles «rockemusiker», synger også mens de spiller på instrumenter. De som ofte kalles rockegitarist, -bassist eller trommis, de er kanskje ikke hovedsanger i bandet - hvis de i hele tatt synger. Takk --Kevin Cadilac (diskusjon) 17. okt. 2015 kl. 00:47 (CEST)[svar]

Takk for god innsats som patruljør! Det skjer en del rart på artikkelen om Nora Brockstedt, kanskje du kan hjelpe til med å holde den under oppsikt? --Mvh Erik d.y. 8. nov. 2015 kl. 21:47 (CET)[svar]

Hei! Jeg kan ta en titt, ja. Har sett det har skjedd ting, men har holdt på med andre ting denne helgen, så har ikke helt hatt så mye tid før nå. --Tarjeimo (diskusjon) 8. nov. 2015 kl. 21:58 (CET)[svar]

Du kan se på historikken at jeg var uenig i et nytt avsnitt lagt til. Greit om andre rutinerte ser på det. Mvh Erik d.y. 8. nov. 2015 kl. 22:26 (CET)[svar]

En stat har en lovgivende forsamling. Veldig trøblete begrep. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 22:46 (CET)[svar]

Så det er bedre å få alle over på delstat, tenker du? Det var egentlig min første tanke, men når det var såpass bred bruk av begrepet stat på andre språkversjoner og kilder på andre språk, så tenkte jeg man burde gå for det her også. --Tarjeimo (diskusjon) 12. nov. 2015 kl. 22:48 (CET)[svar]

Nah, vet ikke hva som er best. 1. og 2. ordens administrativt nivå er et sammensurium i forskjellige land. Pass på hva du lenker til, det er ikke gitt at lenkemålet omtaler det du forventer. — Jeblad 12. nov. 2015 kl. 23:12 (CET)[svar]

Tror jeg går og legger meg jeg, så får jeg heller tenke over det i morgen... Tror jeg bare lar det være som det er nå, men må vel tilbakestille noe av det jeg begynte på da. --Tarjeimo (diskusjon) 13. nov. 2015 kl. 00:00 (CET)[svar]

	Og sjefsklapperen til deg!!
	Takk for meget god innsats rundt Wikipedia-videoen! Du var helt suveren! // Mvh Torfilm (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 15:41 (CET)[svar]

Vil bare benytte anledningen til å takke for den ekstraordinære innsatsen til dere alle =) --- Løken (diskusjon) 30. nov. 2015 kl. 21:17 (CET)[svar]

I denne endringen lurte jeg litt. Det står øverst "dekker følgende regulære politidistrikter", men på nr. 6 står det "Utrykningspolitiet". Er det ikke mer riktig det som sto der før endringen? Altså "Haugaland og Sunnhordland, Hordaland og Sogn og Fjordane politidistrikter"? -PeterFisk (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 12:23 (CET)[svar]

Hei PeterFisk. Jeg har brukt en av Politiets egne sider om UP som kilde ([2]). Tidligere sto det også at det var ti distrikter, noe jeg aldri har hørt før, og ingen kilder på politi.no oppgir det (se annen kilde her). Mulig at vår inndeling av "regulære politidistrikter" ikke samsvarer med politiets benevning på distriktene...? Den opprinnelige årsaken til endringen var denne, at antallet distrikter reduseres fra ni til fem... Nå er det jo slik at dette blir annerledes fra 1. januar uansett, men er jo greit å ikke fare med feilinformasjon. Jeg vet ikke hva som er riktig her, men ovserverer også at den tidligere lista ikke oppga noen kilde. Jeg har ikke sjekket hvem som skrev det. --Tarjeimo (diskusjon) 10. des. 2015 kl. 14:36 (CET)[svar]

Hei, jeg lurte på om du kunne ha tatt en titt på Infoboks TV igjen. Det gjelder kategorien eksterne lenker. TV-com ser ikke ut til å virke (se mitt eksempel her. Gikk inn i Mal:Infoboks TV-serie/dok og det ser ut som denne malen baserer seg på nummer. Men TV-com har tydeligvis gått vekk i fra nummer. Dessuten ser elementet «nettside» ut til å være fjernet.--Ezzex (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 02:10 (CET)[svar]

@Ezzex: Hei! Tror jeg fikk fiksa alt du nevnte. Er ofte /dok-sidene ikke er helt oppdaterte. TV-com har korrekt gått bort fra nummer, og bruker nå kun navn/tittel, etter det lille jeg så ihvertfall. --Tarjeimo (diskusjon) 17. des. 2015 kl. 09:29 (CET)[svar]

Jeg har lagt inn en viktig oppdatering til Etymologi-kapittelet i artikkelen om Norge, men siden artikkelen ikke kunne redigeres, måtte jeg legge det på diskusjonssiden. Kan du hjelpe? --176.10.227.90 18. des. 2015 kl. 12:18 (CET)[svar]

Hei! Ja jeg kan ta en titt på det og legge inn. Takk for at du bidrar til Wikipedia, det setter vi stor pris på! --Tarjeimo (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 12:19 (CET)[svar]

Da er dette gjort. Se her. --Tarjeimo (diskusjon) 18. des. 2015 kl. 12:23 (CET)[svar]

Tusen takk for hjelpen - og for hyggelig stjerne! Hjertelig god jul til deg! --176.10.227.90 18. des. 2015 kl. 12:29 (CET)[svar]

	Antivandalismestjerna
	Det er sjelden man får kredit for arbeid som å rydde vandalisme, men jeg ser at du er blant de fremst av de gode kreftene. Som de sier i en amerikanske TV-serie: "I solute you, air, for being awesome! Finn Bjørklid (diskusjon) 6. jan. 2016 kl. 09:37 (CET)[svar]

@Finn Bjørklid: Så hyggelig! Tusen takk. Jeg var vel egentlig bare kort innom i dag og så litt diverse, men alltid hyggelig å se at bidrag blir satt pris på! Har vært litt lite rundt juletider, men satser vel på å komme tilbake som vanlig når jeg er hjemme fra treningssamling og slikt. --Tarjeimo (diskusjon) 6. jan. 2016 kl. 09:42 (CET)[svar]

Hei og gratulerer med utnevnelsen som årets Wikipedianer! Jeg har tatt noen bilder fra utdelingen på Litteraturhuset, og i den forbindelse skulle jeg gjerne ha det fulle navnet ditt til bildeteksten. Fint om du kan sende det til meg på tore.setre@wikimedia.no. Tsaetre (diskusjon) 16. jan. 2016 kl. 16:21 (CET)[svar]

Hei og takk for det. Bare bruk «Tarjei Mo», du. Takk. --Tarjeimo (diskusjon) 16. jan. 2016 kl. 16:23 (CET)[svar]

Hei, både Forstag og Fokk-referansene gir 404 til SNL. Profoss (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 11:32 (CET)[svar]

@Profoss: Hei og takk! SNL liker ikke store bokstaver i titlene, og på artikkelen om forstag hadde jeg bare blingsa på referansen... Takk for at du passer på! --Tarjeimo (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 11:38 (CET)[svar]

Ikkenoe problem, ganske sløvt av SNL å være case sensitive, menmen Profoss (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 11:40 (CET)[svar]

@Profoss: Det samme skal vel strengt tatt sies om oss… 😜 Jon Harald Søby (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 13:06 (CET)[svar]

Hysssssj! :P Profoss (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 13:11 (CET)[svar]

Et lite apropos: Studentene i Bergen kan bruke SnL som kilde – men bare dersom der er oppgitt/navngitt forfatter til saken. Dermed er «Redaksjonen» utelukket. Interessant?--Bjørn som tegner (diskusjon) 22. jan. 2016 kl. 13:13 (CET)[svar]

15. feb. 2016 kl. 17:16 (CET)

Siden boten ikke har kommet så langt får du herved en stor takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 3-6 i 2016. Konkurransen ble en stor suksess, der over 11 000 kildeløse artikler fikk kilder, noe som var ca tre ganger så mye som jeg hadde håpet på. Håper du fortsetter arbeidet med kildeløse artikler fremover. Med vennlig hilsen konkurransearrangør Løken (diskusjon) 16. feb. 2016 kl. 21:40 (CET)[svar]

22. feb. 2016 kl. 19:22 (CET)

29. feb. 2016 kl. 21:12 (CET)

7. mar. 2016 kl. 21:24 (CET)

14. mar. 2016 kl. 19:37 (CET)

Takk for innsatsen i ukens konkurranse i uke 03–06 i 2016. Du kan med god samvittighet legge inn følgende maler på brukersiden din:

{{UK premie|lilla|uke=03|år=2016}}
Husk at denne ukens konkurranse er Science fiction. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 15. mar. 2016 kl. 05:32 (CET) [svar]

{{UK premie|lilla|uke=03|år=2016}} Husk at denne ukens konkurranse er Science fiction. Lykke til! Hilsen Løken og UKBot (diskusjon) 15. mar. 2016 kl. 05:32 (CET)[svar]

21. mar. 2016 kl. 17:04 (CET)

28. mar. 2016 kl. 21:43 (CEST)

5. apr. 2016 kl. 00:13 (CEST)

11. apr. 2016 kl. 22:44 (CEST)

18. apr. 2016 kl. 22:40 (CEST)

...Bare et godt tips å ta det litt rolig. Ellers ønsker jeg deg en god kveld. --Hovde (diskusjon) 22. apr. 2016 kl. 23:09 (CEST)[svar]

Jeg så en påstand jeg synes var urimelig, derfor valgte jeg å svare på den på en måte jeg vil si var saklig og god. Jeg håper du tar ting i beste mening. God kveld og helg. --Tarjeimo (diskusjon) 22. apr. 2016 kl. 23:20 (CEST)[svar]

25. apr. 2016 kl. 23:02 (CEST)

2. mai 2016 kl. 22:09 (CEST)

Hei, har prøvd å «pinge», men ser ikke ut som det fungerer. Fint om du kan ta en titt på denne tråden om fremtidige workshop og eventuelt gi en kommentar. Mvh - Ulf Larsen (diskusjon) 8. mai 2016 kl. 08:22 (CEST)[svar]

10. mai 2016 kl. 01:22 (CEST)