Wikipedia:Sletting/Grunnvannsreservoar

Danskspråklig artikkel (med innslag av norsk). TorbjørnS (ʦ) 18. nov. 2017 kl. 06:00 (CET)[svar]

•  Behold Endre språkføring og behold, en grei nok artikkel. Mvh Pmt (diskusjon) 18. nov. 2017 kl. 08:22 (CET)[svar]
•  Kommentar - her trengs en hel del opprydding. Artikkel opprettet 12. okt. 2007 og 18. des. 2008 er Akvifer omdirigert til Grunnvannsreservoar. 8. jul. 2009 blir Akvifer gjort om fra omdirigering til egen artikkel, dvs en dublett. Denne artikkelen mangler interwiki på Wikidata og lenker til 4 andre artikler på gamle måten. Dette er så gammelt at det av den grunn kan være verneverdig.

-- Jeg tror i utgangspunktet at vi ikke skal ha to artikler her og da ligger eldste artikkel med norsk navn an til behold og så kan den nyere omdirigeres dit. Begge artikler trenger omskriving og grunnvannsreservoar er per nå fremmedspråklig tekstdump og burde vært hurtigslettet i 2007/2008. Videre bør det ryddes opp på Wikidata.

-- Pinger begge hovedforfattere, Bruker:SOA og Bruker:Paul Aakerøy, med oppfordring til å gjøre noe med begge artikler. Her ligger det vel per nå an til å få flyttet innholdet av Akvifer til Grunnvannsreservoar og så omdirigere siden den teksten i alle fall ser ut til å være norsk. Jeg er imidlertid noe betenkt siden det her var smått med referanser, en helt uten og en men noen få og stort sett døde lenker. Grunnvann bør samordnes med denne oppryddingen. Det bør være enkelt å finne gode referanser i Bokhylla som kan brukes til å skrive nytt. Avventer og ser hva artikkelforfatterne gjør med begge artikler. --ツ^ツDyveldi^{☯ prat} _{✉ post} 18. nov. 2017 kl. 08:44 (CET)[svar]

• • Det virker som akvifer er det grunnleggende/overordnete begrepet (innenfor geologi/hydrologi). --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2017 kl. 15:34 (CET)[svar]
• (KOMM:) NRK TV har i disse dager liggende ute en to-delt sak om storbyer i faresonen pga klimaendringer og andre menneskeskapte problemer. Der omtales bl.a. grunnvannstapping som en del av noens problemer, med synkende overflater som i neste omgang blir flomsoner. WP bør ha en eller kanskje to gode artikler om dette.--Bjørn som tegner (diskusjon) 18. nov. 2017 kl. 10:38 (CET)[svar]
•  Kommentar Det er noe rot med IW. Denne er for eksempel koblet sv:Akvifer som i sin tur er koblet til norsk Akvifer. Spørsmålet er om Grunnvannsreservoar er synonymt med Akvifer. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2017 kl. 13:22 (CET)[svar]
  • Ser nå at Dyveldi allerede har oppdaget mulig duplisering, jeg er litt usikker på om akvifer og grunnvannsreservoar er 100 % synonyme, og gjorde derfor et kjapt søk:

«Naturlig infiltrasjon av vann til akviferen (grunnvannsforekomst)» (https://brage.bibsys.no/xmlui/handle/11250/190434)

«Sammen med det grunnvannsførende sediementet/bergarten danner et grunnvannslegeme en akvifer.» (Englund, Jens-Olaf (1980). Generell hydrogeologi. Ås: Landbruksbokhandelen. ISBN 8255700919. (

«Akvifer=vannførende formasjon egnet for grunnvannsuttak» (Eckholdt, Einar (1992). Grunnvann: kunstig infiltrasjon. Trondheim: Norges geologiske undersøkelse. ISBN 8273850838. )

«2.5.1 Gardermoen-akviferen: Hauerseterdeltaets sand- og grusavsetninger utgjør et mektig grunnvannsmagasin, Gardermoenakviferen, på ca. 105km³. Li- og Trandum-deltaet, og området rundt Hersjøen, utgjør de mest sentrale og viktigste delene av magasinet. Gardermoenakviferen blir regnet som Norges største selvmatende grunnvannsmagasin, siden magasinet kun blir tilført vann fra nedbør i området (f.eks. Jørgensen og Østmo 1990).» (https://www.duo.uio.no/handle/10852/12438)

Her ville det vært fint med folk som er bevandret i hydrologiske/geofysiske begreper. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2017 kl. 13:41 (CET)[svar]

•  Behold Grunnvannsreservoar/magasin er ikke synonymt med akvifer. Sitat: En akvifer kan bestå av ett eller flere grunnvannsmagasin (adskilte hydrauliske enheter) (fra nettportalen drevet av Norges Geologiske Undersøkelse NGU). Det ser ut som NGU bruker "Grunnvannsmagasin" istedet for "Grunnvannsreservoar" som synonym til det engelske "Groundwater reservoir". Artikkelen kan evt. flyttes til grunnvannsmagasin (kan se ut som om dét er det mest utbredte begrepet). --- Aldebaran (diskusjon) 18. nov. 2017 kl. 13:43 (CET)[svar]
  • Jeg synes dette er litt uklart. I sitatet ovenfor ser det ut til at Gardermo-akviferen brukes synonymt med Gardermoen grunnvannsmagasin. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2017 kl. 13:51 (CET)[svar]
  • Akvifer er sjiktet som KAN holde ett eller flere grunnvannsmagasin(er). Grunnvannsmagasin(ene) eller reservoarene om du vil, er "lommene med grunnvann" i disse sjiktene. Det kan være at akviferen under Gardermoen kun inneholder ett sammenhengende grunnvannsreservoar/magasin, og det er derfor begrepene brukes om hverandre. Jeg synes NGU (som er øverste nasjonale fagmyndighet på dette feltet) er ganske tydelig på hva som er forskjellen. Mvh --- Aldebaran (diskusjon) 18. nov. 2017 kl. 14:16 (CET)[svar]

•  Kommentar NGU er Norges fagetat på området og er nok stedet for presise definisjoner på norsk. Den nyansen som Aldebaran påpeker er imidlertid ikke reflektert i de to artiklene så vidt jeg kan se, og artiklene fremstår som det samme. En løsning kan være å omtale grunnvannsmagasin som del av artikkelen akvifer ihht definisjonen «Grunnvannsmagasin=En akvifer eller en del av en akvifer som kan betraktes som én hydraulisk enhet med en dynamisk størrelse.» Grunnvannsmagasin kan da evt defineres i artikkelen om akvifer. Uansett bør vel begge begrepene spring ut av hovedartikkelen grunnvann. Det ser ikke ut til at det er noen andre WPs med egen artikkel for grunnvannsmagasin. Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2017 kl. 14:09 (CET)[svar]
• I artikkelen Grunnvann har jeg forsøkt å legge inn presise definisjoner basert på NGU og lærebøker. Håper dette kan være grunnlag for å ordne i disse artiklene. --Vennlig hilsen Erik d.y. 18. nov. 2017 kl. 15:24 (CET)[svar]
  •  Liker --- Aldebaran (diskusjon) 18. nov. 2017 kl. 16:28 (CET)[svar]
• Kommentar: Tror jeg oppnådde det beste resultatet av to mulige, altså at artikkelen ble oversatt til norsk :) Vi kan gjerne legge dette sletteforslaget dødt for min del. Mvh. TorbjørnS (ʦ) 18. nov. 2017 kl. 18:58 (CET)[svar]
• Beholdt mvh, Apple farmer (diskusjon) 22. nov. 2017 kl. 09:15 (CET)[svar]