Dyskusja:Bitwa na Polach Katalaunijskich (451)

Ten artykuł jest pod opieką Wikiprojektu Bitwy, którego celem jest rozwijanie artykułów z dziedziny bitew i potyczek. Jeśli chcesz współuczestniczyć w projekcie, odwiedź jego stronę, gdzie można przyłączyć się do dyskusji i zobaczyć listę otwartych zadań.

Właściwie wszystkie linki do opisu postaci Teodoryka, zarówno w tym artykule, jak i w innych, związanych z Hunami, Attylą, Aecjuszem, prowadzą błędnie do opisów Teodoryka Wielkiego, króla Ostrogotów. Teodoryk Wielki zaczął być królem od 454 r., a więc już po śmierci Attyli i 3 lata po bitwie na Polach Katalaunijskich. Ostrogoci wówczas byli w koalicji z Attylą a Wizygotów przeciwko Attyli prowadził także Teodoryk, ale "Pierwszy" (inna postać). Teodoryk I - król Wizygotów - nie jest opisany w Wikipedii i linki do postaci Teodoryka związanego z bitwą na PK powinny być koloru czerwonego.

Z poważaniem Bogusław mibebo at neostrada.pl

Dzięki. Silthor 12:28, 2 sty 2005 (CET)[odpowiedz]

tutaj jest podana data 7 wrzesnia, w artykule Teoderyk I (król Wizygotów) 14 czerwca, a na angielskiej wiki en:Battle_of_Chalons 20 czerwca...; czy ktos ma mozliwosc sprawdzic kiedy naprawde mialo miejsce to wydarzenie? Errarel 15:54, 3 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

Czy ktoś zna dokładne liczby dotyczące sił (i strat) obu stron. W infoboxie wpisałem dane z francuskojęzycznej Wikipedii (nie wiem czy są one wiarygodne a nie posiadam innych źródeł).

Te z anglojęzycznej Wikipedii, wydają się być jakieś podejrzane (siły Cesarstwa: 30,000–50,000; siły Hunów 30,000–50,000) - czyli tyle samo!!!. Sam nie wiem co o tym myśleć. Jeśli ktoś posiada wiarygodne źródła dotyczące sił i strat obu wojsk w tej bitwie to proszę mnie poprawić i uzupełnić braki.

• Lewaiatan, godz. 13:08 7 maja 2008

Na angielskiej wersji strony siły obu stron szacowane są na 500 tys. po obu stronach, a więc 10x większe.

Po której stronie w końcu byli Frankowie Rypuarscy? W dziale bitwa i dowódcy są raz tu, raz tu.

"(...) Franków Salickich, którzy pałali żądzą krwi do Franków Rypuarskich". To encyklopedia czy jakieś powieścidło? Zgłasza: 95.41.142.82 (dyskusja) 18:51, 20 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Poza tym Frankowie raz są Saliccy, a innym razem saliccy.

• Poprawione. --Kriis (dyskusja) 21:36, 6 lis 2013 (CET)[odpowiedz]