Dyskusja:Rzeki w Polsce

Do zintegrowania tabela przeniesiona z innego hasła Andrzej z Helu ^LIST 16:19, 7 paź 2005 (CEST)[odpowiedz]

W tym roku ukazał się nowy "Atlas hydrograficzny Polski" z najnowszymi danymi dotyczącymi nazw i długości cieków oraz powierzchni ich zlewni. W porównaniu z poprzednimi danymi nastąpiło wiele zmian. Dlatego nie nalezy na stronie tej podawać żadnych danych dotyczacych długości rzek i powierzchni zlewni branych z innych źródeł, gdyż z dużym prawdopodobieństwem bedą to dane nieprawdziwe. Aotearoa 22:11, 26 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego w większości artykułów o rzekach nie ma map?! Co mnie interesuje wygląd rzeki w jakieś wsi? Jak wchodze do artykułu o rzece, to bardziej oczekuję mapy z jej biegiem i położeniem.--Aleksy (dyskusja) 17:42, 26 lis 2010 (CET)[odpowiedz]

Sądzę, że dorzecze Pregoły, jako rzeki uchodzącej do morza poza Polską, należy wyodrębnić - podobnie jak dorzecze Niemna, a nie traktować go w ramach "rzek pobrzeża bałtyckiego".

Nie chcę edytować artykułu, ale chcę powiedzieć jak bardzo błędny jest ten artykuł. Po pierwsze: Chyba największym błędem jest to, że nie ma rzeki Czarna Hańcza o długości 142 km w rankingu najdłuższych rzek. Po drugie: Niedorzeczne jest to, żeby w rankingu rzeka Wisłok miała podaną długość 205 km a w artykule 228 km. Długość rzeki Nidy wynosi 153 km (tak wynika z artykułu: Nida ) a tutaj jest napisane 151!!! Ktoś to chyba robił na prawdę szybko lub testował swoją pamięć! Aaawww45 (dyskusja) 20:09, 18 lis 2016 (CET)[odpowiedz]