Dyskusja wikipedysty:Blakocha

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Gżdacz (dyskusja) 21:06, 7 paź 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wycofałem Twoją uwagę z tego artykułu. Wyrażenie "bardzo rzadko" potrzebuje jakiegos źródła. Poza tym poproszę o rok wydania książki i nazwisko tłumacza, wtedy uwaga może pozostać. Pozdrawiam i życzę wielu udanych edycji. Majonez truskawkowy (dyskusja) 19:00, 27 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za zmianę, ale jeśli pojęcie występuje w literaturze, może lepiej użyć jako źródła podręcznika albo czegoś? Bądź co bądź GUS nie jest autorytetem naukowym czy terminologicznym statystyki. InternetowyGołąb (dyskusja) 19:32, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Byłem przygotowany. Dodałem dwa źródła. Mam więcej, jak by co. Choć subiektywnie wydaje mi się, że GUS powinien być autorytetem terminologicznym bardziej niż losowy podręcznik. Blakocha (dyskusja) 20:09, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Teraz gdy nie jest to jedyne źródło, jest jak najbardziej ok. Może nie autorytetem, ale faktycznie wspomnienie na stronie dowodzi powszechnego stosowania terminu InternetowyGołąb (dyskusja) 20:21, 1 lut 2024 (CET)[odpowiedz]

Hej, może warto poszukać jakiś polskich źródeł, aby znaleźć poprawną nazwę używaną w Polsce. Transformator wygląda dziwnie, ja jakbym tłumaczył, to użyłbym słowa transformer. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 11:34, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dobra uwaga. Zrobiłem mały research na brudno i zauważyłem, że obie nazwy są używane

transformator (np. tu: https://www.chip.pl/2023/03/sztuczna-inteligencja-szanse-i-zagrozenia, czy tu: https://czasopisma.ignatianum.edu.pl/pk/article/download/2623/2447)

i transformer (np. prof. Włodzisław Duch: https://www.youtube.com/watch?v=9MosKWam-4w czy tu: https://journals.pan.pl/Content/129415/PDF/N%23423-05-Czyt-Iszkowski.pdf)

Akurat dla mnie transformer dziwnie wygląda, ale być może ostatecznie zwycięży. Blakocha (dyskusja) 11:57, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

ok, to można dodać w nawiasie inną nazwę. Można też dodać przekierowanie, aby łatwiej było znaleźć, używając drugiej nazwy. Pamiętaj, aby dodać przypisy do nazw. -- Jakub T. Jankiewicz (@Jcubic) (zagadaj) 19:05, 28 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Wersje przejrzane
automatycznie przeglądający i redaktorzy

Wersje przejrzane Automatycznie przeglądający (lista) Redaktorzy (lista) Przyznawanie uprawnień (archiwa)

Cofanie zmian FAQ Wandalizm Wersje oznaczone

Uprawnienia grup użytkowników

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Oznacza to, że artykuł nie musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym (jednak przy zmianach nasuwających poważne wątpliwości co do ich rzetelności zalecana jest ostrożność w zatwierdzaniu). Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale warto poprawić drobne uchybienia (np. literówki), jeśli się je zauważy.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły zatwierdzane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub masz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który ma już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. diff). Zobacz też, jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdej strony z włączonym mechanizmem wersji przejrzanych oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. Aby oznaczyć wersję, należy kliknąć lub użyć skrótu klawiszowego Alt+⇧ Shift+S. Jeżeli chcesz usunąć zatwierdzenie, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli chcesz przedyskutować jakieś kwestie związane z oznaczaniem, które nie zostały przedstawione na stronie Wikipedia:Wersje przejrzane, załóż wątek w kawiarence.

Szczegóły dotyczące nadania uprawnień znajdują się w rejestrze. Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota 09:26, 29 maj 2024 (CEST).

Policz sobie mnichów niosących świece przed baldachimem, tych w białych myckach: jest ich sześciu. Każdy z nich trzyma taką samą świecę procesyjną, bardziej lub mniej pochyloną do przodu. Gruba świeca z gałązkami stoi w głębi, pionowo, w jednym szeregu z gapiami. Jest elementem dekoracji - przecież w ogóle na obrazie nie ma postaci, która może ją nieść! A więc jest sześciu mnichów niosących świece z przodu i sześciu z tyłu. Razem tylu, ilu było apostołów. Pisanie o trzynastu mnichach i to przed relikwią jest po prostu kłamstwem. Autor cytowany w przypisie pomylił się tak, jak i Ty. A że jest "na bakier" z podstawami tradycji chrześcijańskiej, podał "trzynaście" nie bacząc na to, że w ultrakatolickiej Wenecji, w tamtych zwłaszcza czasach, nikt nie ośmieliłby się wystawić eskorty dla tak cennych relikwii w "szatańskiej" ilości 13 osób! Zauważ też, że autor przypisu podał, że relikwie są "eskortowane" przez mnichów ze świecami. Autor naszego hasła sam - nie wiadomo skąd - wymyślił, że tych trzynastu "poprzedza" te relikwie. Przecież trzeba by było być ślepym, żeby nie widzieć, że to nieprawda! Pisanie takich ewidentnych bzdur w wikipedii i zasłanianie się (tu: bardzo nieudolnie!) ewidentnie wątpliwym źródłem naraża nas, wszystkich skupionych wokół tego projektu, na śmieszność. Nikt nie będzie zaglądał, czy autor cytowany w przypisie pomylił się w liczeniu czy nie. Wszyscy powiedzą: wikipedia przestaje być wiarygodna. Co tam "powiedzą" - już mówią! MBi (dyskusja) 12:51, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cały czas widzę z przodu siedmiu. Sześciu z małymi świecami i jednego z dużą świecą. Moim zdaniem więc artykuł i źródło jest pod tym względem ok.

W "ultrakatolickiej" Wenecji 12 świec plus jedna duża może oznaczać Chrystusa i dwunastu apostołów. Taka moim zdaniem jest średniowieczna symbolika trzynastki.

Po edycji artykuł nie mówi o mnichach przed relikwią, tylko towarzyszącym relikwii. Blakocha (dyskusja) 13:13, 4 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]