Dyskusja wikipedysty:Grzegorz Browarski

Archiwum dyskusji

Ten szablon: pokaż • dyskusja • edytuj Archiwum 2013 Archiwum 2014 Archiwum 2015 Archiwum 2016 Archiwum 2017 Archiwum 2018 Archiwum 2019 Archiwum 2020 Archiwum 2021 Archiwum 2022 Archiwum 2023 Archiwum 2024

Odp:Weryfikowalność

Cześć. Bibliografia byłaby OK, gdyba arytuł został napisany i byłaby to jego ostateczna forma. Ale w Wikipedii zazwyczaj ktoś coś dopisze na podstawie innych źródeł, i wtedy zaczyna się problem. Doświadczony wikipedysta będzie szukał w historii, kto i kiedy dodał „Bibligrafię”, a potem przerabiał wszystko na przypisy, żeby było spójnie. No i będzie OK, ale po co dokładać pracy kolejnym edytującym, skoro można było od razu napisać hasło z przypisami? Niedoświadczony dopisze po prostu coś i doda przypis, a wtedy czytelnik będzie miał problem ze zorientowaniem się w uźródłowieniu poszczególnych informacji, zwłaszcza jeśli dopisek będzie wewnątrz akapitu. Dlatego najlepiej od razu stosować przypisy. Sytuacja jest wtedy dużo klarowniejsza i łatwiejsza do opanowania, nawet gdy przypis dotyczy sporego akapitu.

Zapewne przydałoby się przeredagować Wikipedia:Weryfikowalność, tylko jest to spora praca z przebrnięciem przez dyskusje i głosowanie, więc zapewne nikomu nie chce się tego robić. Zwłaszcza że jest niepisany konsensus co do przewagi przypisów nad bibliografią. Jest nawet szablon {{Dopracować|więcej przypisów}}: „Ta strona od [data] zawiera treści, przy których brakuje odnośników do źródeł. Należy dodać przypisy do treści niemających odnośników do źródeł. Dodanie listy źródeł bibliograficznych jest problematyczne, ponieważ nie wiadomo, które treści one uźródławiają. [...]” [podkr. MS].

Pomijam już to, że napisanie dużego artykułu na podstawie jednego źródła może trącić NPA. Lepiej kompilować informacje z różnych źródeł. Ale nie zawsze się da. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 10:56, 19 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Dowiedziałem się, że moje prośby o poprawianie artykułów kierowane do osób, które specjalizują się w określonych dziedzinach wiedzy, mogą mieć charakter nękania. Może być to traktowane jako przerzucanie pracy na innych, ale od paru lat widzę, że spośród tych, którzy deklarują wiedzę w danym obszarze wiedzy, sporo osób faktycznie angażuje się i pomaga. Moje zapytania w projektach stosuję dlatego, aby nie zgłaszać haseł bez konsultacji do poczekalni, o co wcześniej byłem proszony. Wobec tego zamierzam najpierw kontaktować się z użytkownikami z pytaniem, czy wyrażają zgodę na angażowanie ich w taką pomoc. Ponieważ często zwracam się z takimi kwestiami do ciebie, chciałbym poznać twoje zdanie. Czy mogę nadal zgłaszać się do ciebie z prośbą o pomoc w poprawianiu, uźródławianiu haseł? Jeżeli nie chcesz, abym cię angażował, proszę odpisz, wówczas przestanę się do ciebie zwracać z takimi prośbami. Pewnie dziwnie wygląda ta moja prośba, bo niedawno przygotowałem ci listę haseł z brakami przypisów, ale skoro pojawił się sygnał o nękaniu, próbuje wyeliminować wszelkie wątpliwości. Sławek Borewicz, → odbiór 09:21, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Sławek Borewicz, wal do mnie jak w przysłowiowy dym. Jeżeli mam wiedzę w danym obszarze, czas i źródła, to zawsze chętnie pomogę :) Przy okazji wspomnę tylko, że niebawem będę miał 2-miesięczny wyjazd, w trakcie którego najprawdopodobniej nie będę wchodził na Wikipedię (od 4 czerwca jakoś do początku sierpnia), więc wszystkie ewentualne prośby będę podejmował po powrocie. Pozdrawiam serdecznie, Grzegorz Browarski [🍺] 11:21, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź i za zgodę. Dzięki tobie teraz chyba długo nie znajdę niczego do poprawiania z biologii. Sławek Borewicz, → odbiór 05:06, 31 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jakie jest uzasadnienie usunięcia zmian we wpisie o Złotym Pociągu? Literatura została uporządkowana chronologicznie (wcześniej był chaos w datach), a dodatkowy rozdział o ustaleniach z 2022 roku jest kolejnym ważnym wydarzeniem w tej historii. Przywracam te zmiany. Absens carens (dyskusja) 16:18, 4 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Dyskusja wikipedysty:Michał Sobkowski

OK, dodaj. Mnie nic to nie mówi. Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 09:46, 5 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Złoty pociąg (legenda) została zgłoszona 11 lipca 2024 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. Zachęcam do obserwowania strony: nominacja artykułu Złoty pociąg (legenda).

Dziękujemy i prosimy o więcej, Sidevar (dyskusja) 12:29, 11 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Twój wniosek został przyjęty do realizacji. Szczegóły i dalsze wskazówki na stronie wniosku. Udanej i efektywnej podróży :). Pozdrawiam, Wiktoryn <odpowiedź> 08:47, 18 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chciałem się dowiedzieć co mam rozumieć poprzez usunięcie wpisu poprzez "reklama", jestem nową osobą w gronie Wikipedystów, jednak podanie przypisu PARPA czyli Państwowa Agencja Rozwiązywania Problemów Alkoholowych jest autorytetem co do znania się na tematyce uzależnień podany link strona 41 związany z uzależnieniem krzyżowym alkoholu z benzodiazepinami, co do kolejnego przypisu został zamieszczony do opisu uzależnienia krzyżowego przez ośrodek leczenia uzależnień który ma wpis do RPWDL (Rejestr Podmiotów Wykonujących Działalność Leczniczą) jako oddział dzienny terapii uzależnienia od alkoholu. tutaj dane https://rpwdl.ezdrowie.gov.pl/RPM/DetailsConfirm?Id=190812 <-- teraz odnośnik do zasad, gdzie nie zgodne są z zasadami WP:WER/M gdzie jest tam cytuje

[edytuj kod]

Strony internetowe firmowane przez wiarygodne towarzystwa medyczne stanowią wiarygodne źródło informacji. Zakazane jest cytowanie innych portali internetowych lub blogów, nawet jeśli mają profil medyczny.

Fakt jest taki że miałem jeszcze poprawić pewne aspekty związane z układem etc. jednak anulowanie wpisu oszczędziło tej roboty. Chciałem się tylko zapytać czy na Wikipedii akceptowane są tylko źródła "książki" a reszta już nie ? Bo jeśli PARPA jako państwowy organ walczący z uzależnieniami i placówka medyczna z terapeutą i certyfikatem specjalizacji uzależnień nie jest wykładnikiem autorytetu w dziedzinie to co jest ? Bo nawet odnośnik do którego mnie Pan przekierował mówi że mogą. WilczewskiM (dyskusja) 16:30, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

@WilczewskiM, link, który chciałeś dodać jako źródło (https://www.osrodekodwykowy.pl) nie może zostać wykorzystany, zgodnie z zasadą Czym Wikipedia nie jest, ponieważ jest traktowany jako reklama. Grzegorz Browarski [🍺] 17:36, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli tak zrobiłem to przepraszam, byłem przekonany że dawałem link do wypowiedzi Pani Lucyny Parci specjalisty uzależnień z tego ośrodka która dyplomuje się certyfikatem, może źle przekleiłem link do wpisu, możliwe że powodem była zbyt duża ekscytacja związana z pierwszą większą zmianą i późną godziną. Dziękuję i pozdrawiam. WilczewskiM (dyskusja) 18:17, 29 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Po twojej edycji (74485073) wykonanej 2024-08-05 10:55:11 z wykorzystaniem WP:SK artykuł Anonimowi Narkomani zawiera komunikat <!-- SPRAWDŹ TO MIEJSCE! (POWTÓRZENIE?) -->. W tej edycji opis zmian brzmiał lit., [[WP:SK]]+[[WP:SK/Bn|Bn]]+[[WP:SK/mSI|mSI.v2.1]]+[[WP:SK/ToS|ToS]]. Uprzejmie proszę o sprawdzenie ponownie kodu tego artykułu. Zapraszam też do pełnego zestawienia z kompletną listą pozostawionych komunikatów. MalarzBOT (dyskusja) 06:45, 6 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Strona Złoty pociąg (legenda) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 8 sierpnia 2024. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:26, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Witamina B12

Cześć. Nie mam pojęcia, dlaczego wycofałeś tę poprawną edycję, w dodatku z użyciem narzędzia "cofnij", przeznaczonego do wandalizmów. Też cofnąłem Twoją edycję. Michał Sobkowski _dyskusja 14:38, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Michał Sobkowski. Czy Twoim zdaniem „[[Boczniak ostrygowaty|boczniak]]<nowiki/>i” to poprawna edycja? Grzegorz Browarski [🍺] 15:13, 8 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Aktyna jądrowa został nominowany do wyróżnienia „Dobry Artykuł”. Weź udział w dyskusji na ten temat.

Pozdrawiam, Hedger z Castleton (dyskusja) 08:51, 10 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Fajnie, że edytujesz artykuły z dziedziny medycyny i należysz do Wikiprojektu Nauki medyczne. Czy mógłbyś w wolnej chwili przetłumaczyć artykuły z enwiki, takie jak [https://en.wikipedia.org/wiki/Partial_agonist partial agonist], [https://en.wikipedia.org/wiki/Allosteric_modulator allosteric modulator], [https://en.wikipedia.org/wiki/Reuptake_modulator reuptake modulator], [https://en.wikipedia.org/wiki/Enzyme_modulator enzyme modulator], [https://en.wikipedia.org/wiki/Channel_modulator channel modulator] i artykuły z nimi powiązane? Są one opisane w wielu wersjach językowych wiki, a na plwiki brakuje. Plati dyskusja 09:49, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

i jeszcze anatomical terms of motion, hip dislocation, https://en.wikipedia.org/wiki/Toe_walking toe walking] oraz pes cavus by się przydało, być może nawet wyższy priorytet niż te powyższe modulatory... Plati dyskusja 09:56, 14 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]

@Plati, dziękuję za wiadomość. W związku z realizacją Wikigrantu, przez najbliższe kilka tygodni niestety jestem pochłonięty pracą nad artykułami dotyczącymi przyrody we Wrocławiu :( Niemniej, jeżeli przypomnisz mi się pod koniec września, najprawdopodobniej będę mógł pomóc ;) Grzegorz Browarski [🍺] 19:10, 16 sie 2024 (CEST)[odpowiedz]