Dyskusja wikipedysty:Ijon Tichy

Hello!

(I hope you speak English or German, if not, please ask an other User of pl.wikipedia to translate this...)

Can you please tell me how your images Plik:Alexandra_Dahlstrom.jpg and Plik:Rebecka_Liljeberg.jpg are licensed? Are they public domain or GNU FDL-images? I would like to know this because they are used in german Wikipedia with unknown license status. Thank you, 84.128.31.48 13:56, 17 gru 2004 (CET) (de:Benutzer:Rdb)[odpowiedz]

Hallo!

Ich hoffe du sprichst entweder Englisch oder Deutsch, falls nicht, frag bitte einen anderen polnischen Wikipedianer ob er dir das übersetzten kann...)

Könntest du mit bitte sagen ob deine beiden Bilder Plik:Rebecka_Liljeberg.jpg und Plik:Alexandra_Dahlstrom.jpg public domain oder GNU FDL-lizenziert sind? Ich bräuchte diese Informationen dringend, da sie bereits in der deutschen Wikipedia mit ungeklärtem Lizenzstatus verwendet werden. Danke, 84.128.31.48 13:56, 17 gru 2004 (CET) (de:Benutzer:Rdb)[odpowiedz]

Hello,

I came across the photographs in question on several fan-sites of either of the actresses or the movie itself. Frankly speaking I'm not sure about their legal status - I hate to admit it, but at that time I wasn't really aware I *might* be doing something wrong. Since the same iamges are available on several sites and I noticed no copyright notes there, I believe they're PD... But unfortunately I can't give you a definite answer and feel uneasy about my past recklessness... :/ -- Ijon_Tichy 16:27, 18 gru 2004 (CEST)[odpowiedz]

Hi,

Okay, thank you, that was what I wanted to know;) Bye, merry chtistmas and a happy new year. --Rdb?14:02, 27 gru 2004 (CET)

Jaka jest licencja do Plik:Alexandra Dahlstrom.jpg? -- kocio 14:09, 11 maj 2005 (CEST)[odpowiedz]

Jak już pisałem powyżej, grafika ta wzięta została z nieoficjalnej fan-strony filmu lub samej aktorki, a ponieważ na te same zdjęcia natknąłem się w kilku podobnych miejscach, założyłem - być może błędnie - że ich wykorzystanie jest legalne. Faktyczny stan prawny zdjęcia jest mi, szczerze mówiąc, nieznany - ot, lekkomyślność młodego wówczas Wikipedysty. -- Ijon Tichy 16:40, 1 cze 2005 (CEST)[odpowiedz]

Drogi wikipedysto, poniższa lista została wygenerowana automatycznie przez bota.

Zwracamy się z uprzejmą prośbą o określenie licencji, na podstawie której poniższe grafiki zostały umieszczone w Wikipedii. Na stronie Wikipedia:Opisy licencji grafiki znajdziesz szablony, których możesz w tym celu użyć. Uprzedzamy, że grafiki o niejasnym statusie prawnym mogą być usuwane bez ostrzeżenia.

• Plik:Alexandra_Dahlstrom.jpg
• Plik:Lukas_Moodysson.jpg
• Plik:Muzeum-czolg.jpg
• Plik:Muzeum-il14.jpg
• Plik:Muzeum-kuter.jpg
• Plik:Park_suchedn-obleg.png
• Plik:Rebecka_Liljeberg.jpg
• Plik:Rzeka_Kamienna-mapka.png
• Plik:Swietokrzyskie-pow_skarzyski.png
• Plik:Szwecja00-hrabstwa.png

---

Witam :) Część wikipedystów wpadła na pomysł, aby co jakiś czas organizować spotkania użytkowników Wikipedii w realnej rzeczywistości. Jeżeli masz ochotę, to najlepiej dopisz się do naszego atlasu. Będzie łatwiej się odnaleźć :) Pozdrawiam Przykuta 18:17, 1 lip 2005 (CEST)[odpowiedz]

---

Obecnie bot umieścił w Wikipedii disambigi dla prawie wszystkich miejscowości w Polsce, zgodne z ustalonym wcześniej systemem ujednoznacznień (według najwyższego możliwego ujednoznacznienia). Dlatego też pod żadnym pozorem nie należy ich zmieniać, chyba że znasz jakąś brakującą miejscowość, bo zamierzamy wygenerować dla nich automatycznie artykuły. Ausir 13:01, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

OK, nie zamierzam niczego forsować, i nie będę się przy swoim pomyśle upierać. A dopisywać i owszem, właśnie dopisuję, tyle że jak narazie nie pociągnęło to za sobą konieczności wprowadzania zmian w nazwach innych miejscowości. -- Ijon Tichy 13:06, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Tworzone przez bota disambigi są tworzone na podstawie dokładnie tej samej bazy danych ok. 40 000 miejscowości co baza danych z szukacz.pl. Ausir 14:36, 26 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witaj, na jakiej podstawie to jest PD ? Kotasik^ 22:05, 30 gru 2005 (CET)[odpowiedz]

Witam, przeniosłem niektóre Twoje grafiki na Commons, w wolnej chwili sprawdź, czy nie pomyliłem licencji i autorów: http://commons.wikimedia.org/wiki/Skar%C5%BCysko-Kamienna --VindicatoR ۞ 14:33, 3 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Czy mógłbyś pomóc z twoim miastem na tej stronie ? Chodzi mianowicie o daty podpisania umów partnerskich z Stafford i Kavarną – nic nie mogłem znaleźć na stronach Urzędu Miasta. Jeśli posiadasz te informacje, proszę, dopisz je w tamtym miejscu tak, jak ja to zrobiłem ze Żmierinką. Pozdrawiam, odder 11:16, 5 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Zrobione. :) Ijon Tichy 14:55, 23 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witam! Właśnie tworzę nowy WikiProjekt koordynujący prace nad artykułami o Kielcach i regionie świętokrzyskim. Jeśli chciałbyś się przyłączyć to link do wstępnej wersji jest tu: Wikipedysta:Vindicator/Region świętokrzyski (stronę można śmiało edytować ;)) VindicatoR ۞ 10:53, 15 mar 2006 (CET)[odpowiedz]

Witaj!
Napisałem do Ciebie, gdyż Twój nick pojawił się na wyżej wymienionej stronie. Jeśli jest to możliwe - wpisz, proszę, dokładną datę urodzin. Z góry dziękuję i serdecznie pozdrawiam Z serdecznym żołniersko-lotniczym pozdrowieniem Joy dyskusja

Cześć. Czy mógłbyś przetłumaczyć pierwszą pozycję w jej filmografii, serial Sunes Jul? Dziękuję, --Mareklug ^talk 22:56, 28 sie 2006 (CEST)[odpowiedz]

Dziekuje za odpowiedz. Po tropieniu w Googlu, wyglada na to, ze to znaczy "Swieta Bozego Narodzenia Sune'go". Zob. m.in. [1], [2]. Pozdrawiam, --Mareklug ^dyskusja 21:35, 15 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Wszystkiego najlepszego z okazji urodzin życzy Marbra92 (dyskusja) 10:49, 14 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Ijon Tichy! W dniu Twoich urodzin chciałbym życzyć Ci by Twój licznik edycji dobił do milionów, wsztkie grafiki i artykuły otrzymały medale, oraz by Twoja strona użytkownika została zapełniona odznaczeniami. Także w życiu prywatnym życze najróżniejszych sukcesów, zdrowia szczęścia, pomyślności i czego tam jeszcze chcesz... :-) Przepraszam, że życzenia się nie rymują, ale niestety żaden ze mnie poeta. Sto lat życzy Logolego Dyskusja 16:43, 14 paź 2006 (CEST)[odpowiedz]

Jak źródłem jest praca zbiorowa to mógłbyś podać chocby wydawnictwo i inne dane, bo obecnie nic to xródło nie mówi ;) Masur juhu? 14:39, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

• Hm, ciężka sprawa, bowiem: Podstawowym kryterium umieszczania treści w Wikipedii jest ich weryfikowalność, a nie jakaś absolutna prawdziwość. Oznacza to, że publikujemy tylko taki materiał, który da się zweryfikować w oparciu o wiarygodne, opublikowane źródła.Wikipedia:Weryfikowalność. Nie wątpie w prawdziwość danych. Może opisz to źródło troszke bardziej, że to kronika zakładowa itp. Masur juhu? 14:46, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]
  • No właśnie to jest PROBLEM, a nie NORMA, że hasła nie mają źródeł. I właśnie to czyni wiki jako nierzetelne źródło informacji w oczach wielu. A ja po prostu jak widzę interesujące nowe hasło na OZetach, to właśnie staram się zwrócić uwagę autora na ten problem. Im więcej osób nauczy się podawać źródla, tym lepiej. Może kiedyś osiągniemy standatry en-wiki? Masur juhu? 15:06, 12 kwi 2007 (CEST)[odpowiedz]

http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usuni%C4%99cia/Poczekalnia#Kategoria:Ziemia_Szyd.C5.82owiecka - wolnej chwili zapozna j sie i może zagłosuj Shoshon 16:49, 29 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Dziękujemy za przesłanie Plik:Rydno-krzemienne narzedzie.jpg. Temu plikowi brakuje jednak kluczowych informacji. Podane jest źródło, ale nie ma żadnego dowodu, że autor lub właściciel praw autorskich naprawdę zgodził się na udostępnienie pliku na podanej licencji. Prosimy o podanie linku do strony WWW, gdzie napisana jest taka zgoda, albo przekazanie e-maila z pisemną zgodą właściciela praw autorskich na OTRS (permissions-commons-pl@wikimedia.org).

Jeśli nie podasz dowodu na udzielenie zgody na wykorzystanie tego pliku, może on być usunięty po 7 dniach. Masur juhu? 10:59, 30 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Ijon Tichy! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Park suchedn-obleg.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:59, 30 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

Ten plik może zostać usunięty.

Witaj, Ijon Tichy! Dziękuję, że wysłałeś(-aś) plik Plik:Rzeka Kamienna-mapka.png. Zauważyłem jednak, że strona opisu tego pliku nie zawiera informacji o tym, kto ten plik stworzył, więc jego status prawny nie jest znany. Jeżeli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam, to musisz udowodnić, że mamy prawo do użycia go na Wikipedii (zobacz oznaczanie licencji grafik poniżej). Jeśli nie stworzyłeś(-aś) tego pliku sam to musisz także podać źródło, skąd ten plik masz (zwykle wystarczy podać link do strony, z której masz ten plik oraz link do strony opisującej możliwości używania zawartości strony).

Jeśli plik nie zawiera oznaczenia licencji odpowiednim szablonem, to je także musisz dodać. Jeżeli stworzyłeś(-aś)/zrobiłeś(-aś) ten obrazek, plik dźwiękowy lub wideo, to możesz użyć szablonu {{self|cc-by-sa-3.0}}, aby udostępnić ten plik na licencji Creative Commons lub {{PD-self}}, aby oznaczyć go jako własność publiczną. Zobacz Wikipedia:Opisy licencji grafiki, aby uzyskać pełniejsze informacje i szerszą listę szablonów używanych przy oznaczaniu grafik (czy ogólniej plików).

Zauważ, że pliki nieoznaczone szablonami, jak również bez podanych źródeł zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. Jeżeli wysłałeś(-aś) również inne pliki, sprawdź ich pochodzenie i dodaj odpowiednie licencje. Wszystkie wysłane przez siebie pliki znajdziesz na stronie narzędzia galerii. Dziękuję. Masur juhu? 10:59, 30 sie 2009 (CEST)[odpowiedz]

zostaną usunięte po tygodniu od ich przesłania. lol... te grafiki były na wikipedii ładnych parę lat. Super że dany był aż tydzień na określenie licencji - teraz dopiero zauważyłem że grafiki usunięto. ;) Mapki były moje, na opublikowanie zdjęcie miałem zgodę, ale ch... z nimi. Ijon Tichy (dyskusja) 00:19, 22 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

blisko 5 lat temu utworzyłeś Koma (astronomia). wiem że to kawał czasu i zapewne niewiele pamiętasz. pojawiło się jednak zgłoszenie na stronie Zgłoś błąd. chodzi o podane wartości wielkości komy komety 1811 I Flaugergues na "7 × 10⁶ km i była większa od średnicy Słońca o 22%". jednak średnica Słońca wynosi 1,4 × 10⁶ km a 22% więcej to 1,7 × 10⁶ km. gdzieś więc tkwi błąd: albo faktycznie chodzi o 1,7 a nie 7 × 10⁶ albo koma ta była by 5 razy większa od średnicy Słońca... pamiętasz może skąd zaczerpnąłeś te wartości? warto by hasło uzupełnić o źródło. wtedy wymagania na wiki były inne lecz wartość ta i tak jest na tyle duża że dziś potrzebne jest źródło danych. wiem że minął kawał czasu jednak ja niepotrafię odnieść się do tego zgłoszenia, dlatego zwracam się do Ciebie. pozdrawiam - John Belushi -- komentarz 22:25, 9 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zabiłeś mi ćwieka. W owym czasie robiłem czasem tłumaczenia z angielskiej wikipedii, więc tak chyba było i w tym przypadku, ale głowy nie dam. Za bardziej prawdopodobny uznać należałoby błąd techniczny przy operacji copy-paste - zapewne miało być 1,7, ale omsknęła się myszka i wyszło 7. Co do źródeł, może jakieś dane znajdą się w linkach zewnętrznych do C/1811 F1. -- Ijon Tichy (dyskusja) 00:00, 10 kwi 2010 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Ulica Przy Agorze w Warszawie został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bukaj (dyskusja) 23:29, 8 sty 2011 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 13:30, 28 sie 2012 (CEST)[odpowiedz]

Na jakiej podstawie dodawałeś rzekę „Dulewie” na OSM? (http://www.openstreetmap.org/way/312289909)? Pozdrawiam --Kszapsza (dyskusja) 13:56, 23 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Wiedza lokalna + GPS. Można by się ewentualnie zastanowić nad otagowaniem, bo nie jest to jednak strumień sensu stricte (ma charakter okresowy). Ijon Tichy (dyskusja) 16:06, 24 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Jeśli to nie jest oficjalny strumień, to chyba nie ma racji bytu. Ale nie warto chyba dyskutować o tym w Wikipedii.
Pamiętaj tylko, że na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Utwórz po prostu nowy temat (znak „+” albo „Dodaj temat” w górnym pasku menu), który zatytułuj tak samo, jak ten, na który odpowiadasz. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem masz nową wiadomość, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona – widzisz z resztą że odpisałeś mi dzień później, a zauważyłem to ponad miesiąc później, bo odpisałeś na swojej stronie dyskusji – i nie dostałem powiadomienia. Pozdrawiam ze Skarżyska, Kszapsza (dyskusja) 19:02, 1 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej. 1) Nie widzę sensu podawania danych TW osoby niepublicznej. 2) Format dat/dat dostępu powinien być jednolity w ramach całego hasła. 3) Termin więzienie jest z istoty nieprawidłowy (mamy zakłady karne/areszty śledcze), osadzenie należy więc określać terminem stosownym (izolacja więzienna/penitencjarna, itp.). Pzdr. Elfhelm (dyskusja) 12:46, 9 mar 2016 (CET)[odpowiedz]