Dyskusja wikipedysty:OGPawlis

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Zanim zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj. Pomocnych wikipedystów znajdziesz też na naszym czacie.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Mitrovitz (dyskusja) 18:34, 1 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Część, dzięki za ten artykuł, niestety nie podałeś w nim żadnych źródeł ani bibliografii. Proszę, uzupełnij ten brak - informacje bez źródeł mogą łatwo zostać zakwestionowane i usunięte z wikipedii jako nieuwiarygodnione. godai^dajesz 08:03, 1 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Kategoria:Słuchowiska radiowe został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

WTM (dyskusja) 23:05, 13 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, podawaj proszę źródła jako przypisy w artykule, nie w opisach edycji, dziękuję. Thraen (dyskusja) 12:57, 20 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć,

Dużą i rzadką przyjemnością jest dla mnie oznaczanie edycji takich jak Twoje - merytorycznie i redakcyjnie na wyróżniającym się poziomie. Cieszę się, że chcesz ulepszać Wiki o nowe treści filmoznawcze (szczególnie na odcinku kinematografii japońskiej). Mam nadzieję, że niedługo otrzymasz uprawnienia redaktorskie (są włączane, gdy już widać, że edytujący zna podstawowe zasady i edytuje sprawnie technicznie - zatem nie trzeba go sprawdzać).

Już pewnie wiesz, że mamy bzika na punkcie przypisów :-) Co do zasady przypis powinien się pojawić przynajmniej co kilka zdań a czasem nawet w każdym zdaniu. Szczegóły dotyczące przypisów znajdziesz w Pomoc:Przypisy. Gdy już dodawanie przypisów wejdzie Ci w nawyk - edytowanie Wiki stanie się dużo łatwiejsze.

W wolnej chwili zerknij jak są napisane i zbudowane wyróżnione artykuły dotyczące świata filmu, np.: American Horror Story: Roanoke, Ant-Man (film), Chciwość (film 1924), Iron Man (film), Iron Man 2, Popiół i diament (film), Radziecka szkoła montażu, Sherlock Holmes Baffled, Zakazane piosenki. Polecam sobie kliknąć w tych artykułach Edytuj kod źródłowy i podglądać, jak są zbudowane pod kątem treści i przypisów do publikacji.

W razie pytań - służę pomocą (napisz na mojej stronie dyskusji, wyślij maila albo po prostu zadzwoń - 888 538 798).

Pozdrawiam serdecznie H.Rabiega (dyskusja) 11:04, 17 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witam, na przyszłość proszę Cię nie prowadź wojen edycyjnych. Są pewne standardy, zresztą kolega H.Rabiega wskazał Ci artykuły medalowe, któremu każdemu wikipedyście powinny służyć jako wzór (możesz popatrzeć też Dobre Artykuły z tej dziedziny). Niezależnie jak wiele artykułów ma flagi w infoboksie przy dacie premiery, to jej nie stosujemy, jaki czas temu zostało ustalone jak ma wyglądać zapis daty w infoboksie i jakie daty mają się w nim znajdować [Szablon:Film infobox#Przykład], nie umieszczamy też informacji o polskim dystrybutorze, nie jest to informacja istotna i jest to polonocentryzm (a już na pewno nie stosujemy zapisu z flagą). Nie wiem skąd wziąłeś kraje produkcyjne w Hop (film)? Nie ma żadnego źródła, a gdziekolwiek szukam, to znajduję, że jest to produkcja tylko Stanów Zjednoczonych. Jako język wpisujemy główny / główne używane w filmie, a nie wszystkie jak leci. Główną obsadę w infoboksię wpisujemy na podstawie stopki plakatu ewentualnie czołówki filmu. Natomiast w samym artykule w sekcji obsada umieszczamy tylko dubbing dotyczący głównej obsady (jeżeli oczywiście film jest dubbingowany). I kolejna rzecz to jest sekcja „Ciekawostki” - w całości jest ona jako sekcja nieencyklopedyczna, a jeżeli znajdują się w niej informacje encyklopedyczne to powinny się znaleźć w odpowiednich sekcjach w artykule. Na koniec proszę zapoznaj się gruntownie z zasadami, z dobrymi i medalowymi artykułami oraz pamiętaj, że właściwie każda informacja musi być weryfikowalna, a bazy filmowe, inne wersje językowe wikipedii, fanowskie wiki itp nie są uznawane za wiarygodne źródła (tu masz przykłady źródeł jakie są uznane za wiarygodne przy artykułach filmowych). Pozdrawiam, Mike210381 (dyskusja) 00:29, 22 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła informacji, najlepiej w formie przypisów.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 12:31, 28 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dodałem wieżę Babel z językiem polskim (pl). -- 2A02:8070:87BE:5500:3418:AA3E:F67E:6943 (dyskusja) 14:57, 29 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Studio Lain

Cześć! Fora internetowe z reguły nie są wiarygodnym źródłem. Pozdrawiam, RoodyAlien (dyskusja) 04:12, 11 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, wstaw odpowiedni szablon na stronę dyskusji artykułu, że to tłumaczenie jest, w tej chwili artykuł narusza prawa autorskie, pozdrawiam Bo Ytterby (dyskusja) 09:56, 21 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodaj źródła w formie przypisów

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 21:32, 25 kwi 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• styl
• słownictwo

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paelius — (Wypowiedź jest moją opinią, chyba że zaznaczono inaczej) — dyskusja 16:29, 14 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Chciałbym dać Tobie kilka kwestii związanych z tworzeniem nowych artykułów poprzez autotranslatora. Zapamiętaj, że narzędzie to nie daje 100-procentowego poprawnego tłumaczenia, bowiem w niektórych miejscach styl czy słownictwa może budzić wątpliwości, co w większości przypadków artykuły lądują w brudnopisie autora celem dopracowania (tzn. poprawienia tych błędów). Zauważyłem również, że napisałeś artykuł o Katsumi Tezuce, który powstał poprzez autotranslatora i za niezbyt poprawny styl i słownictwo przeniesiono do Twojego brudnopisu. Mimo to temat był encyklopedyczny z uwagi na to, że aktor odgrywał tytułową rolę w paru filmach kaijū z serii Godzilla. Postanowiłem Twój artykuł dopracować w taki sposób, by miał ręce i nogi – teraz znalazł się w przestrzeni głównej. Wiem, że mogłeś w wolnym czasie artykuł dopracować, jednak w przypadku Katsumi Tezuki dopracowywanie nie stanowiło dużego problemu z uwagi na obecność paru drobnych błędów. Wracając do autotranslatora – zanim zdecydujesz się na opublikowanie przetłumaczonego artykułu do przestrzeni głównej upewnij się, czy nie ma błędów językowych, aby nie było wątpliwości ze strony innych osób i dalszych konsekwencji. Najlepiej prace nad nowym artykułem rozpocznij w swoim brudnopisie, żeby opracować końcowy efekt i dopiero po tym śmiało publikuj w przestrzeni głównej. Mam nadzieję, że jakoś Ci pomogłem. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 23:11, 15 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W artykule Katsumi Tezuka zmieniłeś link z Anguirus na Angilas. Na Wiki nie robimy czegoś takiego, że zmieniamy link na przekierowanie do właściwej nazwy. Ze względu na to, edycję anulowałem i na następny raz prosiłbym o ostrożność przy linkach. Nazwa Angilas jest alternatywą właściwego imienia potwora - Anguirus (powstałą z angielskiego). Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 17:49, 23 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Anna Górna

Cześć. Zachęcam do albo dodania przypisu, albo do wycofywania nieuźródłowionych informacji, zwłaszcza dotyczących tak poważnej sprawy jak śmierć. Skąd wiesz, że to nie głupi żart? Pozdrawiam, Michał Sobkowski _dyskusja 21:53, 15 sty 2021 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę to napisać po polsku, z zachowaniem polskiej składni/stylu

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 01:32, 10 cze 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tajfun (komiks) została zgłoszona 5 lipca 2021 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 18:13, 5 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw tłumaczenie maszynowe. Cierpi na wrak? i parę innych miejsc. Znajduje kawałek węgla? I co z tego? Jakiego depozytu? Jaki to ma związek? Odpędza tygrysa i przedziera się przez bagna? Jednocześnie?

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Ciacho5 (dyskusja) 14:46, 3 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Popraw tłumaczenie maszynowe, przecież to jest jakiś kompletny bełkot w tym artykule, pierwszy z brzegu przykład Główne zdjęcie do Robot Monster owiniętego 23 marca 1953 roku. Bardzo niski budżet nie pozwalał na kostium robota jako pierwszy przeznaczony, tak Tucker zatrudnił swojego przyjaciela

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Thraen (dyskusja) 23:29, 14 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Tajfun (komiks) została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 16 sierpnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:23, 16 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej, widziałam że dnia 25 lipca dodałeś info o reszcie obsady do polskiego dubbingu serialu anime pt. Bosco, i mam pytanko, skąd masz tą obsadę do reszty postaci?
Pozdrawiam, Zelda4D (dyskusja) 19:08, 20 sie 2021

Witaj serdecznie!

Chcę Cię uprzejmie zaprosić do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Fantastyka. Pozdrawiam,

Ulv80 (dyskusja) 22:28, 22 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:27, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Prosimy napisać to ponownie po polsku

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 01:50, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, hasła Twojego autorstwa są bardzo niestarannie napisanie, pełne automatycznych tłumaczeń. Zwracano Ci uwagę na ten temat. Ponawiam prośbę moich poprzedników. Niestety ale kolejne tego typu edycje będą skutkowały zablokowaniem Ci możliwości pracy w przestrzeni głównej. Pozostawię Ci jednak możliwość poprawy w brudnopisie. Pozdrawiam Tokyotown8 (dyskusja) 01:53, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Bez należytej poprawy

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 01:54, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Automatyczny translator

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 01:56, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Proszę to napisać poprawnym językiem polskim

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 01:59, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

• Witaj, usunąłem rozdział opisujący fabułę. To był niewiele poprawiony autotranslator, nadal z błędami. PozdrawiamTokyotown8 (dyskusja) 09:24, 8 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 01:27, 16 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Hej, pingnęłam do Ciebie tu - chyba coś nie zadziałało. SpiderMum (dyskusja) 19:09, 21 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła
• Nie tłumacz bezmyślnie tekstów z translatora! Co znaczą odkrywają skamieniałe kości uwięzione w glinie, Nagle rozhisteryzowany saper West twierdzi, że widział zjawę przechodzącą przez ścianę. Koresponduje to z artykułem z 1927 roku?
• wzięła nazwę od „Hob”, jednego z określeń na diabła. Link do Hob prowadzi do artykułu Hobgoblin, gdzie w pierwszym zdaniu stoi: w ludowych baśniach przyjazny lub zabawny goblin. Obawiam się, że podobnych nieścisłości merytorycznych jest więcej.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Runab (dyskusja) 12:36, 7 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Chciałbym się ustosunkować do paru rzeczy.

Tylko w niewielkim stopniu skorzystałem z translatora i obecnie przy tłumaczeniach stron dot. filmów staram się pisać własnymi słowami. M.in. zdanie o rozhisteryzowanym saperze zostało spisane własnoręcznie bez użycia translacji. Zgodzę się, że niektóre zdania są niegramatyczne i je poprawiłem w brudnopisie. Jednak moim zdaniem inni redaktorzy mogliby zredagować niektóre opisy zamiast je od razu usuwać.

Hob linkowany do artykułu Hobgoblin w mojej ocenie nie jest niemerytoryczny. Przytaczasz zdanie z artykułu (który wg mnie też wymaga dopracowania), gdy w tym samym artykule jest fraza: "Słowo prawdopodobnie wywodzi się od określenia Robin Goblin, skróconego do hobgoblin, Hob lub Lob." Posiłkowałem się m.in. wiktionary czy linkiem #1 oraz linkiem #2 z anglojęzycznej Wikipedii. W przypadku reszty linków są zgodne z treścią, więc stwierdzenie "Obawiam się, że podobnych nieścisłości merytorycznych jest więcej" jest nieuzasadnione i odniosłem wrażenie, iż niespecjalnie chciało ci się weryfikować treść i zbyt pochopnie podjąłeś taką, a nie inną decyzję.

Pozdrawiam. OGPawlis (dyskusja) 23:24, 8 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Nawet nie wiedział o istnieniu tego szablonu. Mam bardzo mieszane odczucia co do tego szablonu i sposobu jego wykorzystania. Ja jestem przyzwyczajony do omijania szerokim łukiem szeroko pojętego YouTube’a za źródło, gdzie obok materiałów edukacyjnych jest rozrywka bądź pseudonaukowe bzdury. Im lepsze źródło, tym lepiej. Ja mogę zakwestionować np. to, że Łysa rozpoczyna bójki, że Cieślak jeździ golfem trzeciej generacji, bo inaczej zinterpretowałem odcinek lub też w innym odcinku padły inne informacje. Na tym polega właśnie problem, każdy widzi co innego.

Jeśli zaś daną informację potwierdza tylko sama animacja, którą każdy może na swój sposób interpretować, to czy w ogóle jest sens o tym wspominać? Wikipedia jest encyklopedią, a nie bezwładnym zbiorem informacji o wszystkim, gdzie obok poważnych tematów są takie bzdury jak otyła kobieta zajmująca się prostytucją. Runab (dyskusja) 12:10, 8 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Mogłeś chociaż zapytać się w Kawiarence o opinie i zapytać, kto z nas ma rację... No cóż, ja się pod nową wersją artykułu nie podpiszę i nie będę zaskoczony, jak ktoś w przyszłości podważy twoją edycję. Runab (dyskusja) 09:24, 10 mar 2022 (CET)[odpowiedz]

Strona Eugène Lourié została zgłoszona 2 maja 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 09:33, 2 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Strona Eugène Lourié została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 27 maja 2022. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:59, 27 maj 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Mumia (film 1959)

Fajnie, ze rozbudowujesz artykuły filmowe na podstawie źródeł, z szerokim opisem fabuły. Gdy widzisz zdania rozpoczynające "Rok 1895.", śmiało poprawiaj. Lepiej już nie zostawiać takiego gazetowego stylu. Bo wiesz, jak akcja będzie się toczyć w 1984 i podobne zdanie będzie na początku, to może być mylące ;) Hedger z Castleton (dyskusja) 14:05, 18 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Batman (film 1989)

Witaj. Bardzo proszę najpierw o zastanowienie się przed taką modyfikacją artykułu wyróźnionego. Twoja edycja nadal nie jest na poziomie, którego oczekuje się od Dobrego Artykułu, a na pewno nie na takim, którego ja, jako główny autor artykułu, oczekuję. Dodawanie do DA informacji, które oznaczasz szablonem {{fakt}} i jeszcze piszesz, że jest to jako ochronę przed wycofaniem i próśb o potrzebne źródło jest jakąś kpiną. Edycja nadal jest napisana autotranslatorem i niezrozumiałą polszczyzną, więc uprzejmie proszę o poprawę przed kolejnym jej wprowadzeniem. Tyczy się to m.in. całego fragmentu o Keatonie, poszerzenia opisu fabuły oraz fragmentu przy muzyce, czyli jako tako wszystkiego, co dodałeś. Natomiast dopisek o białej rasie jest totalnie zbędny i niepotrzebny, w dodatku bez źródła. Jeszcze jedna sprawa tyczy się zmiany daty premiery polskiej - nie wydaje mi się, aby było to wiarygodne źródło, bo żadna inna strona takiej daty nie podaje, tylko grudzień 1989 ([1], [2], [3], [4]). Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:16, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

I tak, mój opis fabuły był wzorowany na enwiki, jak i cały artykuł, co można przeczytać na stronie dyskusji artykułu. Różnica jest taka, że nie został napisany automatycznym translatorem. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:18, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

P.S. Rozumiem, że do książek, podanych przez Ciebie w bibliografii masz dostęp w celu zweryfikowania tego, co piszesz, czy po prostu przekopiowałeś sobie je z enwiki? AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:19, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Ty nie masz mniemać, że są zgodne, ponieważ to nie enwiki jest źródłem, ale owa książka. To co piszesz sugeruje niezrozumienie WP:WER i nie jest to żaden objaw czepialstwa. Jako osoba dodająca treści do artykułu, to Ty odpowiadasz za to, aby były zgodne z tym, co jest w źródle i musisz mieć możliwość sprawdzenia tego (w przeciwnym razie jest to WP:OR), a nie autorzy artykułu z enwiki, którym Ty się tylko posiłkujesz. Co do daty - IMDb (podobnie jak Filmweb) nie są uznawane za wiarygodne źródła, natomiast plakat nie dowodzi polskiej daty premiery. Proszę też o powstrzymanie się od stwierdzeń, jakoby nie chciało mi się szukać źródeł, bo wkleiłem Ci powyżej kilka. Bardzo proszę także o wypowiedzi z kulturą, ponieważ ja również zachowuję ją w stosunku do Ciebie. Artykułu nie przywłaszczam, jedynie dbam o to, aby trzymał poziom, na którym go zostawiłem przy przyznaniu wyróżnienia, bo wybacz, ale z Twoimi poprawkami można by to wyróżnienie odebrać. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:06, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

I bardzo proszę o nietoczenie wojny edycyjnej i nie przywracanie swoich zmian w artykule, dopóki nie zakończymy dyskusji. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:08, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Zwłaszcza, że kwestie autotranslatora, o których wspomniałem wyżej (szczególnie wymienione fragmenty), nadal nie są poprawione. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 17:11, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Po pierwsze, 1990 to nie jest to samo, co 7 września 1990. Po drugie, skoro są rozbieżności, to należy dodać uwagę, że źródła podają dwie różne daty premiery polskiej. Co do translatora:

- Podczas starcia z Batmanem, Napier ma przeciętą twarz od kuli odbitej rykoszetem - to nie jest po polsku

- Wybór Keatona spotkał się z negatywnym fanów komiksowego Batmana, głównie z tego powodu, że na tym etapie kariery Keaton był wyłącznie aktorem komediowym i obawiano się, że studio będzie chciało stworzyć film podobny do serialu Batman z 1966 roku znanego z campu i wesołkowatego tonu, który od dawna był nieobecny w komiksach - to też częściowo jest po polskawemu + miejscami styl nie pasuje do encyklopedii

- wtrącenie o białej rasie jak już pisałem zbędne wg mnie

- wiązał go kontrakt z Epic Records, podczas gdy film był produkcją Warner Bros^[1] . Burton był niechętny umieszczania piosenek w filmach mówiąc, że jego filmy to nie reklama jak Top Gun - zwrot podczas gdy jest bardzo mocno translatorowy, a jeśli chodzi o drugie zdanie, to chyba dojdziesz do tego, co jest nie tak.

Ale pomijając translator, cała edycja i tak jest nie do publikacji, jeśli nie masz dostępu do źródeł, na podstawie których piszesz (mówię o podanej przez Ciebie bibliografii). Takie coś nazywa się fałszowaniem źródeł i może być podstawą do odebrania uprawnień redaktora. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:04, 1 lut 2023 (CET) AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 18:04, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Przecież napisałem Ci wyraźnie, że skoro źródła podają 2 daty (7 września 1990 oraz 31 grudnia 1989), to należy podać obie z odpowiednią uwagą. Co do książek, to powtórzę może po raz kolejny: nie chodzi o to, co mi wykażesz podając link. Chodzi o to, czy Ty, dodając te informacje do artykułu, miałeś dostęp do treści w tych książkach (np. do podanych w jednym z odnośników stron 70-83), czy po prostu dodałeś to, bo na enwiki też jest. Ponadto nie wystarczy, że masz dostęp do przynajmniej jednej z nich, tylko do każdej, inaczej łamiesz zasady. Jeśli chcesz szerszej dyskusji, to polecam zacząć od Dyskusja wikiprojektu:Filmy, gdzie jest więcej osób obeznanych w tematyce. Natomiast jeśli chcesz dyskutować o konieczności podawania źródeł i o konieczności posiadania do nich dostępu, to zapraszam do WP:BAR. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:32, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Wyjaśniając moje intencje – spędziłem sporo czasu pisząc ten artykuł i doprowadzając go do wyróżnienia i chcę, aby pozostał na tak samo (w mojej opinii) dość wysokim poziomie, stąd moje uwagi. Popraw proszę to, co jest nie tak, i będzie ok. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:35, 1 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Kolejny raz proszę o przykładanie większej wagi do edycji, gdy poprawiasz artykuły wyróżnione, bo znowu Twoja edycja w Powrót Batmana wymagała poprawek... Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:00, 2 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji. Opis fabuły uźródłowiony jest samym filmem, co jest niezgodne z WP:WER, gdyż jest to źródło pierwotne. Ponadto źródło podane przy obsadzie nie uźródławia wszystkich podanych tam aktorów i ról, a role ze scen usuniętych raczej nie są istotne, a już na pewno nie aż tak, aby dawać je do głównej obsady.
• Popraw tłumaczenie maszynowe, np. pierwsze zdanie z odbioru.
• Wykaż encyklopedyczność tematu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:40, 4 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj, było głosowanie (Wikipedia:Głosowania/Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła/2) z którego wynikło, że źródeł pierwotnych przy streszczeniu nie stosujemy. Jest to bezpośrednio niezgodne z WP:WER. To, że film jest mniej znany nie daje pozwolenia na łamanie zasad. Owszem, są artykuły wyróżnione, ponieważ wcześniej przy streszczeniu stosowaliśmy sam film jako źródło, jednak po wspomnianym głosowaniu od razu w dyskusji wikiprojektu Filmy zostało uzgodnione, że artykuły te będą stopniowo poprawiane. Co do encyklopedyczności, to nie każdy film jest z automatu encyklopedyczny. Należy ją wykazać odbiorem, rozpoznawalnością, zwłaszcza, że film jest mniej znany, co sam napisałeś. Natomiast jeśli chodzi o translator, to tak jak napisałem, chodziło o owe zdanie. Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:44, 4 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji, w tym do opisu fabuły, gdyż sam film jest źródłem pierwotnym, niezgodnie z WP:WER.
• Wykaż encyklopedyczność tego filmu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:42, 6 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji, w tym do opisu fabuły, gdyż sam film jest źródłem pierwotnym, niezgodnie z WP:WER.
• Wykaż encyklopedyczność tego filmu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:44, 6 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Dodaj źródła w formie przypisów do wszystkich informacji, w tym do opisu fabuły, gdyż sam film jest źródłem pierwotnym, niezgodnie z WP:WER.
• Wykaż encyklopedyczność tego filmu.

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 15:46, 6 lut 2023 (CET)[odpowiedz]

Bardzo prosiłbym, abyś zaprzestał używania tego szablonu do artykułów, do których on nie jest dedykowany. Zgodnie z opisem na stronie dokumentacji szablonu jest on dedykowany tylko do trzech franczyz: „Filmowego Uniwersum Marvela, DC Extended Universe i Gwiezdnych wojen. Ewentualna potrzeba użycia szablonu przy innych franczyznach / uniwersach powinna zostać przedyskutowana na stronie dyskusji szablonu.” Mike210381 (dyskusja) 23:38, 29 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

To od początku: szablon chronologii powstał 8 lat temu i był dedykowany tylko MCU. Parametrty w infoboksie, „poprzednik/kontynuacja”, nie były w stanie sprostać chronologii produkcji tej franczyzy (składającej się już wówczas z filmów, filmów krótkometrażowych i seriali, a obecnie szablon wykorzystuje prawie 80 artykułów franczyzy). W zeszłym roku, po kilku dyskusjach z Aramilem, zdecydowaliśmy się na bardziej uniwersalne wykorzystanie szablonu. Zgoda dotyczyła Gwiezdnych wojen i DCEU (i nadal przy mojej niechęci), co zostało odnotowane w dokumentacji szablonu, chodziło przedewszystkim o nienadużywanie go, w momencie gdy parametrty w infoboksie, „poprzednik/kontynuacja”, są w zupełności wystarczające (przykład produkcje uniwersum X-Men od Foxa).

W kwestii tego, co napisałeś – dziękuję Ci za lekcję z franczyz/uniwersów, ale wierz mi jestem ich świadom i właśnie stąd istnieje zapis w szablonie ograniczający jego użycie tylko do MCU, DCEU/DCU i SW oraz:

• kilka artykułów z Gwiezdnych wojen wykorzystuje ten szablon (nie odpowiadam za pracę Aramila, ale liczę, że w końcu uzupełni w pozostałych);
• Uniwersum Obecności (pomijam, że sam artykuł to kpina) to zaledwie 8 filmów i kilka krótkometrażówek, nie ma tam nic, z czym parametrty w infoboksie, „poprzednik/kontynuacja”, niedałby sobie rady. Świadomy jestem planów serialowych, ale to przyszłość... i będzie czas na rozważanie, czy jest potrzeba rozszerzenia użycia szablonu.
• Godzilla/King Kong nie jest jednolitym uniwersum, niezależnie czy jakieś wątki są kontynuwane, czy też nie, to nie do tego służy ten szablon. W przypadku tych filmów również, nie ma tam nic, z czym parametrty w infoboksie, „poprzednik/kontynuacja”, niedałby sobie rady.
• Animowanych produkcji Marvela miałem nie komentować, ale nie jest to w żaden sposób oficjalne uniwersum, częte są przypadki nawiązań i powiązań pomiędy serialami animowanymi na podstawie komiksów. Nie jest to oficjalne uniwersum i podobnie – nie ma tam nic, z czym parametrty w infoboksie, „poprzednik/kontynuacja”, niedałby sobie rady.
• Universal Monsters – krótko – nie ma tam nic, z czym parametrty w infoboksie, „poprzednik/kontynuacja”, niedałby sobie rady.
• DCAU – tu trudno rozważać, czy parametrty w infoboksie, „poprzednik/kontynuacja”, nie są wystarczające. Artykuły, które istnieją na pl wiki, są w opłakanym stanie, często dalekim od encyklopedycznego stylu (raczej styl Dubbingopedi) i kilku artykułów brakuje – ewentualie z czasem można rozważyć, ale musiałby powstać oddzielne artykuły dla poszczególnych sezonów, a w przypadku animacji trudno byłoby o ich encyklopedyczność.

Podsumowując, dokumentacja szablonu wyraźnie wskazuje, że „ewentualna potrzeba użycia szablonu przy innych franczyznach / uniwersach powinna zostać przedyskutowana na stronie dyskusji szablonu”. Przy podanych przez Ciebie przykładach nie widzę potrzeby użycia tego szablonu, wystraczające są parametrty w infoboksie: „poprzednik/kontynuacja”. Mike210381 (dyskusja) 18:56, 1 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad:How to Make a Monster

Skąd się wzięły daty dostępu przy publikacjach książkowych? --SpiderMum (dyskusja) 21:22, 8 wrz 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:01, 28 paź 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:15, 15 mar 2024 (CET)[odpowiedz]

Patrzyłem, ale nieuważnie (mogłem być zmęczony), mogło mi też się nie wyświetlić, gdzie to zostało opublikowane. Dziękuję za wytłumaczenie. Sojusz (napisz do mnie!) 22:29, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Ja już nie pamiętam dokładnie, o które źródła mi chodziło. Przepraszam cię za to, był to pojedynczy błąd Sojusz (napisz do mnie!) 22:39, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przyjęcie przeprosin Sojusz (napisz do mnie!) 22:48, 30 maj 2024 (CEST)[odpowiedz]

Jest to niedźwiedź himalajski. Niestety Polskie Nazewnictwo Ssaków Świata nazywa tak samo Ursus thibetanus. Pozdrawiam, Mpn (dyskusja) 16:21, 3 lip 2024 (CEST)[odpowiedz]