Dyskusja wikipedysty:PiotrKurzaj

Jeśli chcesz włączyć się do tworzenia Wikipedii, przeczytaj…

… jak tworzyć artykuły?

Przygodę z Wikipedią najlepiej rozpocząć od nauki podstaw formatowania oraz edytowania (pisania) haseł w swoim brudnopisie. Jeśli jednak czujesz się na siłach, to przeczytaj najpierw strony pomocy dotyczące tworzenia artykułów: ogólne wskazówki → Jak napisać nowy artykuł oraz szczegółowe → Jak napisać doskonały artykuł.

… jakie mamy zasady tworzenia artykułów?

Zanim jednak zaczniesz edytować artykuły, poświęć nieco czasu na zapoznanie się z wypracowanymi przez nas zasadami:

• Nie naruszamy praw autorskich (jeśli masz wątpliwości → zerknij tutaj).
• Wprowadzamy tylko informacje opublikowane w wiarygodnych źródłach (→ zobacz, jak dodawać przypisy), co oznacza, że nie przedstawiamy twórczości własnej.
• Informacje przedstawiamy w sposób neutralny, a artykuły piszemy stylem odpowiednim dla encyklopedii.

Należy pamiętać, że odrębne artykuły można tworzyć dla istotnych tematów (→ zobacz wytyczne dotyczące encyklopedyczności).

Wikipedię można edytować na dwa sposoby. Edytor wizualny jest prostszym, bardziej intuicyjnym narzędziem. Z kolei edytor kodu źródłowego daje dostęp do bardziej zaawansowanych funkcji. Można łatwo przełączać się między nimi. Najłatwiej jest nauczyć się edytowania w praktyce, dlatego też po wykonaniu wybranym sposobem kilku edycji testowych w swoim brudnopisie, śmiało edytuj strony!

… gdzie szukać pomocy?

W naszych szeregach mamy przewodników, którzy pomogą Ci w Twoich pierwszych edycjach. Wikipedyści odpowiedzą na pytania dotyczące edytowania Wikipedii. Możesz zadać je tutaj.

Jeżeli chcesz samodzielnie szukać stron pomocy, zacznij od tej strony (znajdziesz ją zawsze w menu po lewej: „Dla wikipedystów” ⇒ „Pomoc”). Możesz też ustawić własne preferencje m.in. dotyczące wyglądu stron i ułatwień w edytowaniu (tu kilka słów wyjaśnienia).

… jak się komunikować?

Komunikując się na stronach dyskusji, ale nie w artykułach, podpisujemy się poprzez wpisanie czterech tyld (~~~~). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój podpis: nick z datą edycji (tak jak mój na dole). Chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji. Wtedy otrzyma on komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mógł Ci odpowiedzieć. Powiadomienie o wiadomości zostanie mu wysłane także wtedy, jeśli pisząc w innym miejscu niż jego strona dyskusji (np. na stronie dyskusji artykułu lub w Kawiarence), użyjesz szablonu {{re|nick}}, w miejscu "nick" wpisując jego nazwę użytkownika. Pozwala to na wygodne prowadzenie dyskusji w jednym miejscu.

Jeśli chcesz, napisz coś o sobie na swojej stronie użytkownika.

-- Pastooshek (dyskusja) 10:50, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować. Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. MalarzBOT (dyskusja) 22:22, 7 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Odp:Pytanie PiotrKurzaj (15:07, 9 lut 2022)

Hej. Mógłbym. Ale na czym miałaby ta pomoc polegać? Zerknąłem na Wikipedysta:PiotrKurzaj/brudnopis – prawdę mówiąc fragmenty wyglądają jak tekst reklamowy i to przeniesiony do artykułu z naruszeniem praw autorskich (nieodłączną częścią firmy… itd.), a część, np. klienci, ma problem z uźródłowieniem – to największe obecnie kłopoty tekstu. Nie jestem też pewny co do tego czy została wykazana encyklopedyczność. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 15:29, 9 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję za odpowiedź. Stawiam pierwsze kroki w tworzeniu treści na Wikipedii :). Zredagowałem nieco tekst, aby brzmiał rzeczywiście bardziej encyklopedycznie. Jeżeli chodzi o Klientów i moje źródła informacji - znalazłem je na stronie internetowej firmy: https://energiapolska.com.pl/o-firmie/#kim-jestesmy, rozumiem, że to może być niewystarczające źródło. Usunąłem więc ten fragment, gdyż na stronach poszczególnych Klientów nie znalazłem informacji o ich dystrybutorach energii. PiotrKurzaj (dyskusja) 10:03, 10 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

@Piastu czy mógłbym prosić o ponowne zerknięcie do tekstu i o ewentualną publlikacje artykułu?

Pozdrawiam serdecznie,

Piotrek PiotrKurzaj (dyskusja) 16:27, 14 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Cześć, wydaje mi się, że tekst niestety nada wygląda nieco reklamowo + są informacje, które jeszcze nie mają źródeł. Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 21:22, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]

Hej. Muszę się z powyższym zgodzić i dodać swoje trzy grosze. Nad kwestiami technicznymi póki co nie będę się rozwodził – to poprawić najłatwiej, można to zrobić kiedy wszystko inne ma się dobrze. Ale w kwestii encyklopedyczności, co do której poprzednio wyrażałem obawy, niewiele się ruszyło. Diamenty Forbsa i to wielokrotnie brzmią dumnie – ale jak spojrzeć w źródła to są to lokalne nagrody… wyróżnienie dla prezesa – to wyróżnienie dla prezesa, nie firmy, i też lokalne… więc raczej firma nie została doceniona na krajowym poziomie. Kiedyś mieliśmy propozycję kryteriów encyklopedyczności przedsiębiorstw – nie zostały one przyjęte (nie są obowiązujące), ale propozycja pomaga zorientować się jakie są oczekiwania wobec firm opisywanych na wiki – Wikipedia:Propozycje kryteriów encyklopedyczności/Przedsiębiorstwa. Oczywiście publikacji nie mogę zabronić (Pomoc:Zmiana nazwy strony – to wbrew pozorom proste), ale opisy bytów nieencyklopedycznych są usuwane i myślę że tak może się w tym wypadku skończyć. pozdrawiam, Piastu βy język giętki… 22:09, 16 lut 2022 (CET)[odpowiedz]