Dyskusja wikipedysty:Roddick

• Archiwum 3 grudnia 2006 – 7 maja 2009
• Archiwum 8 maja 2009 – 3 lipca 2009
• Archiwum 4 lipca 2009 – 6 maja 2010

Większość niedociągnięć postaram się poprawić, natomiast chciałem zaznaczyć, że to hasło nie jest tłumaczeniem z en.wiki. Co do pozycji Fera na boisku, to sorry, ale najważniejsze portale, traktujące o holenderskiej piłce nie potwierdzają Twojej uwagi opartej na stronie transfermarkt. Wszystkie potwierdzają, że Fer występuje na pozycji pomocnika, a jeżeli dalej nie wierzysz to zerknij na raporty z meczów reprezentacji, gdzie Fer występował tylko, i wyłącznie na pozycji środkowego pomocnika. Pozdrawiam! RObben$ (dyskusja) 18:19, 8 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

OK, spoko, jak co to porobie w czerwcu. Pozdrowienia ;) Zakumk (dyskusja) 19:43, 15 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Z racji, że jesteś bardziej "doświadczony" to spytam czy wiesz może czy 1 czerwca będą już od razu podane wszystkie składy i numery zawodników na Mundial? I jak tak to gdzie? :) Pozdrowienia. Zakumk (dyskusja) 20:20, 30 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Przeglądając edycje nie sprawdzam merytorycznej poprawności. Przeglądam tylko czy nie ma wandalizmów. Tamta edycja nie była. Następnym razem postaram się zwracać na to uwagę, chociaż z rozpędu na pewno zdarzy mi się jeszcze kilka takich oznaczeń. Pozdrawiam Matek M (dyskusja) 18:20, 17 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Odp:N'Dayi Kalenga

Choćby tutaj pisze, że rozegrał dwa spotkania w Pucharze Narodów Afryki, a to mógł zrobić tylko z reprezentacją. Maciekced (dyskusja) 13:03, 30 maj 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, nie uważasz że nazwy klubów piłkarskich w Niemczech powinny mieć ich nazwę oryginalną, a nie spolszczoną np. Eintracht Brunszwik mamy w wiki. Nazwa tego klubu to przecież Eintracht Braunschweig. Tyczy się to również wiele innych klubów. Co Ty na to? Należałoby to chyba zmienić - mogę się tym zająć. Pozdr--Cojan (dyskusja) 19:22, 1 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:04, 2 cze 2010 (CEST)[odpowiedz]

Szablon {{Do poszerzenia}} został już kiedyś usunięty poprzez poczekalnię, więc konsekwetnie należy także usuwać także {{dopracować}} z tym parametrem. Jeśli zaś chodzi o infoboksy. Szablon taki istnieje i nie ma do niego zastrzeżeń, a w ostatnim czasie zauważyłem kilku użytkowników, który dodają infoboksy, więc nie pisz A sam dobrze wiesz, że zapewne nikt takowego infoboksu nie doda. Ja natomiast nie rozumiem dlaczego udziwniasz jakoś infoboks, jak w haśle Robert Acquafresca. Tak jak na enwiki jest dobrze i u nas też tak się przyjęło. Należy standaryzować Wikipedię. PS Discussion 20:46, 4 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

Chodzi mi to, że po co pisać, że po powrocie z wypożyczenia do danego klubu grał w Interze, potem został wypożyczony i po powrocie znów grał w Interze. Lepiej byłoby podać lata gry w Interze od momentu kopienia do sprzedania zawodnika (2005–2009) i pod tym lata, w których był wypożyczany/na współwłasności. W infoboksie Inter powtarza się cztery razy, jeden starczy. PS Discussion 21:32, 4 lip 2010 (CEST)[odpowiedz]

W artykule Cesar Azpilicueta zauważyłem, że wprowadziłeś nazw�� Marsylia zamiast w/w Olympique Marsylia, podobnie z Ossasuną. Mógłbyś mi wytłumaczyć, dlaczego tak zrobiłeś? Chyba, że są jakieś nowe zmiany, które przegapiłem. Sebarka (dyskusja) 14:21, 2 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Zrobione. Pozdrawiam, Mãtvílho^Srbija. 17:31, 21 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Każdy może rozpocząć głosowanie. Tu też działa wikiwiki. Natomiast ja mam jedno podstawowe kryterium: w tytule hasła nie może znajdować się żaden człon niewystępujący w oficjalnej nazwie klubu. Oprócz tego jestem skłonny przyjąć różne propozycje. (air)Wolf {D} 12:27, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Najlepiej znajdź jakieś inne, dawne i niedawne, głosowania i postąp podobnie. Natomiast ostatnio jest tendencja do dyskutowania i głosowania najpierw w ramach wikiprojektów. Czy nasz wikiprojekt ustalił już wspólne stanowisko? (air)Wolf {D} 13:01, 28 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

To znaczy które? Bo ja już się gubię... (air)Wolf {D} 19:06, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dobra, ja też jestem gotów się za nią opowiedzieć. W związku z tym, skoro wikiprojekt ma ujednolicone stanowisko, można zrobić głosowanie. (air)Wolf {D} 20:05, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

To tutaj jest już trzecie. :) (air)Wolf {D} 21:20, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Było jeszcze jedno, zaczęte przeze mnie. Ale nie każ mi szukać, bo nie chcę nawet na to patrzeć... (air)Wolf {D} 21:50, 29 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Widzisz? Rozumiesz, dlaczego nie chciałem tego dotykać? (air)Wolf {D} 01:49, 12 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Ostatnio zacząłem tworzyć artykuły, których brakowało, o piłkarzach z Serie A. W tamtym sezonie prosiłeś, żebym "zostawił" Ci kilku graczy do zrobienia. Jeśli mam Ci teraz też zostawiać, to napisz których :) Pozdr. - Zakumk (dyskusja) 00:19, 31 sie 2010 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! Są dwa hasła (z pewnością jest ich znacznie więcej): Juan Gutiérrez Moreno oraz Emerson Ferreira da Rosa. Obydwa hasła w kategoriach, do których przynależą, są sortowane według klucza, odpowiednio: Juanito i Emerson, czyli po pseudonimie i imieniu (chodzi o to, co jest wpisane jako defaultsort). Czy nie uważasz, że piłkarze ci powinni być sortowani w kategoriach podług nazwisk? A jeśli pierwszy ma być sortowany według pseudonimu lub imienia, pod którym piłkarz jest lepiej znany, to należałoby hasło przenieść pod pseudonim lub imię (tak jak Ronaldinho, Rivaldo, Xavi, Joaquín)? Pozdrawiam serdecznie, Wiktoryn <odpowiedź> 21:01, 10 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za wyjaśnienia. Mam jeszcze jedną kwestię związana z tematem. Czy poruszony problem jest jako unormowany wewnątrz wikipedystów zajmujących się piłką nożną? Jak rozumieć sortowanie w tych dwóch hasłach? Czy to ktoś działał w oparciu o jakieś porozumienie, czy po prostu zrobił źle? Wiktoryn <odpowiedź> 22:05, 10 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Napisałem do użytkownika PS w tej kwestii. Dodałem również kilka uwag ze swojej strony na temat artykułu. Sebk. let’s talk 20:42, 16 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł jest dość wyczerpujący i bogaty w informacje. Porównałem go do tekstu we włoskiej Wikipedii i wypada mocno na plus. Włoska wersja jest uboższa. Jest też kilka art. po włosku w internecie, ale nie są one bogatsze. Część z nich to tłumaczenia z angielskiego. Jest też wersja holenderska artykułu w Wikipedii, ale tego języka jednak nie znam. Nie znam się na tej dziedzinie wiedzy, jaką jest sport, ale myślę, że to dobry artykuł. Oczywiście będą pewnie jakieś informacje do uzupełnienia, ale pewnie trzeba ich szukać w specjalistycznej literaturze. Pozdrawiam Danielkwiat (dyskusja) 09:54, 24 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Żadnych istotnych rzeczy nie usuwam, a co do tunezyjskich piłkarzy... sam wiesz, jakie jeszcze zmiany tam wprowadzałem ;-) Jeśli napiszemy Adam Nowak były mąż Agaty Kowalskiej, to OK, bo gość ma nową żonę. Czas w encyklopedii odnosi się nie do tu i teraz, a do czasu, o którym piszesz. Wiadomo, że siedemdziesięciolatek w piłkę nie gra, a jeśli uważasz, że to ważne info, robisz to tak: Ludwik Wiśniewski – piłkarz Sampdorii Genua grający na pozycji bramkarza, karierę zakończył w roku 2008, bo co zrobić z tymi wszystkimi encyklopedycznymi postaciami, które do naszych czasów nie dożyły? Jakoś nigdzie nie wyczytałem np. zmarły profesor matematyki już w nagłówku... Pozdrawiam ;-) --CudPotwórca (dyskusja) 21:13, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

• Dajmy spokój Adamowi i Agacie ;-) jednak Twojego zdania nie podzielam ;-) Zobacz polityków, do Millera, Bieleckiego, Oleksego i innych mówią nawet per panie premierze. Kiedyś już i w Wikipedii gadałem na temat skoczków narciarskich ;-) o "umarlakach" pisałem wyżej, to jest w miarę jasne - zamiast "były", naprawdę warto pisać, że zakończył karierę i tyle. Poza sportem nigdzie się z tymi nieszczęsnymi "byłymi" nie spotkałem, a i w sportowych bywa pisane normalnie. To, że francuska czy angielska wersja tak ma - ich sprawa. Papierowe encyklopedie zwykle tak tego nie ujmują. Zresztą to jest nieładne, pisałem już i tutaj komuś, że "były", a i to nie za bardzo, można stosować do takich "sportowców" jak: M. Jones, B. Johnson czy F. Landis ;-) Pozdrawiam. --CudPotwórca (dyskusja) 15:00, 22 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam

To o czym ty mówisz to stanowczo nie jest widoczny wandalizm, czego tępieniu mają służyć wersje przejrzane. Będę zwracał na to uwagę - ale nie sądzę by wielu innych przeglądających zwracało. Tym bardziej że jedna nieuźródłowiona wartość była zmieniana na drugą nieuźródłowioną - więc ciężko tutaj mówić o jakiejkolwiek merytorycznej dyskusji.

A tak już zupełnie na marginesie zupełnie nie rozumiem tego podejścia że tylko ligowe. Jaki ma to sens ? Jeżeli piłkarz rozegra 30 meczy w lidze i 10 w LM i 10 w pucharach krajowych to dla wikiprojektu Piłka nożna rozegrał on 30 meczy dla swojego klubu ? Jeżeli Kuszczak wystąpi w 2 meczach ligowych, 4 w LM i 4 w Pucharze Anglii to zaliczycie mu 2 mecze ? PMG (dyskusja) 21:27, 21 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witaj :) Proszę Cię o pomoc w edytowaniu strojów piłkarskich w infoboxach. Wydaje mi się, że wszystko robię odpowiednio, a jednak wzory nie wychodzą mi tak, jak powinny (np. hasło Atlante Cancún). Wiesz może, czym jest to spowodowane? ChicagoFireFan (dyskusja) 16:38, 28 wrz 2010 (CEST)[odpowiedz]

Miły kolego - wyjaśniałem w dyskusji na DA. Teraz musiałbym od nowa studiować całe hasło, historie edycji i przypisy. Niestety brak mi czasu w tej chwili. Nie przejmuj się chwilowym niepowodzeniem. Nie zmniejsza to samego hasła (poza wikipedystami mało kto zwraca uwagę na te nasze 'medale' DA itd) - to nie są oznakowania jakiegoś profesjonalnego jury, a od nas samych - w wielu wypadkach amatorów i po prostu miłosników wiedzy z różnych źródeł. Poczytaj raz jeszcze dyskusję głosowania, spokojnie popraw to na co ci uwagę zwrócono i po odpowiednim czasie zgłoś hasło ponownie. O i le ci na tego typu oznakowaniu zależy. pozdrawiam, --emanek (dyskusja) 22:13, 7 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Wielkie dzięki :). Pozdrawiam, Mãtvílho^Diskusija 21:29, 15 paź 2010 (CEST)[odpowiedz]

Witam, czy można przenieść Stade d'Abidjan pod nazwę Stade Abidżan, gdyż ta nazwa jest prawidłowa. Niestety istnieje już przekierowanie ze Stade Abidżan na Stade d'Abidjan i chyba nie mogę tego sam zrobić. Pozdrawiam

15 stycznia pijemy szampana z okazji 10 lat Wikipedii. Zapraszam. Przykuta (dyskusja) 17:17, 20 gru 2010 (CET)[odpowiedz]

Jest taki temat [1] prosze o opinię Z góry dziekuję. --Adamt rzeknij słowo 22:53, 21 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Hasło wymaga aktualizacji i porządków w niedziałających linkach ;) Nedops (dyskusja) 17:20, 13 mar 2012 (CET)[odpowiedz]

Nasz kolega PS nie żyje. Wiesz o tym? jakby co to jestem dawny Puyol tutejszy. Lancer WRC (dyskusja) 23:26, 27 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Zgłosiłem artykuł Marek Hamšík do odebrania wyróżnienia. Dyskusja nad hasłem odbywa się na tej stronie. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 18:11, 18 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witam. jeżeli jesteś fanem Juventusu dopisz do swojej wieży {{user:bogic/userboksy/kibic Juventus FC}} lub innych klubów patrz tutaj. bogic (dyskusja) 17:50, 3 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:US Città di Palermo skład został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mathieu Mars (dyskusja) 11:26, 21 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Hej, zamierzasz wrzucić coś z brudnopisu na wiki? Jakubk37 (dyskusja) 10:51, 28 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]