Dyskusja wikipedysty:Szydas

Witaj na Wikipedii! Bardzo się cieszę, że dołączyłeś do grona wikipedystów, szczególnie, że medycyna - bliska mi dziedzina, jest dość niedopracowana (a anestezjologia to już wogóle...). Pamiętaj, proszę, że zawsze chętnie służę pomocą - korzystaj więc śmiało z mojej strony dyskusji, adresu e-mail i numeru Gadu-Gadu. Owocnej pracy i wesołych Świąt! Reytan 23:15, 24 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Witaj w Projekcie Szydasie :) Witold 23:26, 24 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Serdecznie witamy. A ja jestem u "konkurencji" :) W razie czego pytaj śmiało. Lzur 00:19, 25 gru 2004 (CET)[odpowiedz]

Artykuł nie jest zablokowany. Po prostu jest jeszcze w fazie tworzenia, dlatego wisi szablon, żeby nie tworzyć konfliktu edycji. Co do nazwy, rzeczywiście obecnie coraz częściej funkcjonuje nazwa sepsa, ale zobacz na odpowiedni przypis artykule. Coś trzeba było wybrać na nazwę. PS Jak coś uważasz za niewłaściwe w tym artykule, to edytuj, nie zważając na szablon. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 00:07, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

W zakażeniu uogólnionych jest chaos totalny. W tej formie nadaje się jedynie do integracji. --Mrug dyskutuj 00:09, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

A masz jakieś zastrzeżenia co do merytoryczności artykułu, czy tylko samej nazwy? Bo jak na razie to dość dużo wysiłku w niego włożyłem, aczkolwiek do ukończenia jeszcze dużo brakuje. --Mrug dyskutuj 00:18, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa jest akurat najprostszą rzeczą do zmienienia, dla mnie też jako sepsa, niemniej pojawiły się wątpliwości, które zawarłem w przypisie, a póki nie ma oficjalnego stanowiska w sprawie nazewnictwo, uznałem nadrzędną polskie określenie. Niemniej zgadzam się, że sepsa jest coraz częściej używana. Co do bakteriemii + objawy, to nie jest koniecznie stwierdzenie obecności bakterii we krwi do rozpoznania sepsy, co chyba udało mi się w miarę czytelnie ująć - patrz etiologia.;) Obecnie staram się w miarę czytelnie i kompleksowo przedstawić zarys patofizjologii. --Mrug dyskutuj 00:34, 28 cze 2007 (CEST)[odpowiedz]

Powoli zbliżam się do końca pracy nad artykułem. Jeśli masz jakieś uwagi co do zawartości zapraszam do dyskusji. Pozdrawiam. --Mrug dyskutuj 01:24, 10 lip 2007 (CEST)[odpowiedz]

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Anestetysta nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie. kauczuk (dyskusja) 15:26, 16 sty 2009 (CET)[odpowiedz]

Witam. Myślę, że zamiast tworzyć hasła o nazwie potocznej lepiej stworzyć cewnik naczyniowy i tam wspomnieć o żargonowych określeniach. A ze strony "dojście centralne" co najwyżej zrobić przekierowanie do "cewnik naczyniowy". Pozdrawiam, Cancre (dyskusja) 21:51, 8 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

zapotrzebowanie było na artykuł o takim tytule. w wolnej chwili napiszę artykuł o cewnikach...--szydas (dyskusja) 22:51, 26 lut 2009 (CET)[odpowiedz]

Co Cię skłoniło do skasowania niektórych informacji w artykule znieczulenie ogólne? nie było tam żadnych błędów... Milen (dyskusja) 08:10, 5 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

hmm... Oczywiście jako studentka, korzystająca jedynie z podręcznika do farmakologii, i nie mająca żadnego doświadczenie klinicznego, nie jestem w pozycji do spierania sie o fakty, o których mówisz. Nie będe więc tego robić. Podręcznik, z którego korzystałam jest już dość stary (1996r), więc jest prawdopodobne, że pewnie rzeczy rozwiązuje się obecnie inaczej. Absolutnie nie zależy mi na "autorstwie" artykułu. Wręcz przeciwnie - myślę, że swoim autorytetem anestezjologa, zwiększasz jego wiarygodność, więc lepiej, żebyś ty umieścił w nim odpowiednie poprawki. Jednak nie omieszkam skomentować twoich słów, bo (przynajmniej niektóre) informacje, które podajesz nie zgadzają się z moją wiedzą.

1. Oczywiście wiadomo, że opioidy wpływają hamująco na ośrodek oddechowy, jest to jednak ich działanie niepożądane, którego staramy się uniknąć, podając dawki działające wystarczająco silnie przeciwbólowo, ale nie blokujące oddychania.... chyba że nie da się podać jednocześnie wystarczającej dawki i nie zahamować oddychania. Mój podręcznik (ten który podałam jako źródło w artykule) mówi, że w znieczuleniu podtrzymane zostają "ważne dla życia ośrodki w rdzeniu przedłużonym" - może chodziło o serce, a oddychanie jest moja nadinterpretacją? A z drugiej strony, czy każdy znieczulany jest podłączany do respiratora?
2. Arefleksja jest w tymże podręczniku wymieniana na równi z innymi elementami, więc wydaje mi się, że nadaje sie do art. równie dobrze jak np. miorelaksacja. Podręcznik mówi, że wszystkie te elementy (hipnoza, miorelaksacja itd.) są wynikiem czasowego zahamowania czynności OUN. Myślę, że trzeba to po prostu przeformułować, np tak:Czasowe zahamowanie czynności OUN skutkuje:

• zniesieniem świadomości (hypnosis)
• zniesieniem bólu (analgesia)
• zwiotczeniem mięśni szkieletowych (relaxatio)
• zniesieniem odruchów (areflexia)

Co o tym myślisz?

1. O premedykacji podręcznik mówi dość dużo i nie jest to synonim badania anestezjologicznego. Mieliśmy też o tym trochę na zajęciach, na których były wymieniane leki, jakie podaje się w premedykacji, takie jak: leki uspokajające i nasenne, cholinolityki, leki przeciwbólowe i inne. Oczywiście to co mówisz brzmi prawdopodobnie (szczególnie znając polskie warunki) ale ja na studiach spotkałam się z rozbudowanymi opisami tego etapu. Myślę, więc, że powinno się to znaleźć w artykule.
2. Skoro mówisz, że taka jest praktyka, to oczywiście zmień to w artykule. Mówiono nam na zajęciach, że czasem przed operacją, gdy chory jest wyniszczony to podaje sie żywienie pozajelitowe. Mówiono, że niedożywiony chory może nieprzewidywalnie zareagować na znieczulenie, i że operacja jest wtedy bardziej niebezpieczna. Nie mam pod ręką źródeł na to - Danysz o diecie podaje tylko, że w trakcie premedykacji chory jest przygotowywany "sanitarno -higienicznie oraz dietetycznie". Napisz wedle własnego uznania.
3. krytyka znieczulenia mieszanego (wymienianego w podręcznik na równi z dożylnym i wziewnym) zdziwiła mnie chyba najbardziej. Wielokrotnie spotkałam się z tym, że nie stosuje się pojedynczych leków, ale znieczulenie kilkoma lekami. Pozwala to zmniejszyć dawki i działania niepożądane. Jeśli dobrze pamiętam, tak podaje się np. ketaminę, która "nie znosi czucia trzewnego" (Danysz again) - trzeba więc podać jeszcze coś przeciwbólowego. Nie mam racji? A może po prostu było to niejasno opisane? Z twojego opisu w mojej dyskusji wynika, że zrozumiałeś przez "indukcję mieszaną" co innego niż ja.
4. W tym punkcie nie bardzo wiem o co Ci chodziło... pisząc "przebiega bez ingerencji lekarza", miałam na myśli, że lek samoistnie przestaje działać, i nie trzeba podawać nic, co by wybudziło pacjenta. Np. niektóre pochodne opioidowe działają kilkanaście-kilkadziesiąt minut i ich działanie mija samoistnie. Nie trzeba więc podawać nic innego. Wydawało mi się, że w artykule jest to napisane jednoznacznie: "przebiega bez ingerencji lekarza lub dzięki podaniu substancji będących odtrutką wobec zastosowanych wcześniej anestetyków. W okresie wybudzania (jak i całego czasu pozostawania w stanie narkozy) pacjent powinien być stale pod opieką lekarską". Jeśli uważasz to za stosowne, podkreśl konieczność obecności lekarza.
5. Świadomość w czasie znieczulenia jest błędem w sztuce i tak właśnie jest opisane - sformułowania "istnieje ryzyko" i "niepożądana" miały właśnie to sugerować. Oczywiście można to napisać dosadniej.

Będzie mi miło, jeśli rozważysz moje uwagi wprowadzając poprawki do hasła, tak żeby było ono jak najlepsze.

Dziękuję za merytoryczną odpowiedź i życzę owocnych edycji. Milen (dyskusja) 19:49, 10 mar 2009 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do WikiProjektu Fizyka Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników WikiProjektu:Fizyka mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, dopisz się proszę do listy uczestników oraz wstaw na swoją stronę użytkownika szablon: {{User projekt fizyka}}.

Pozdrawiam, Bartek090 (dyskusja) 22:26, 23 sty 2010 (CET)[odpowiedz]

Drogi Wikipedysto, w imieniu uczestników Projektu Biologia mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w nim. Jeśli jesteś chętny do pomocy, zapisz się proszę na liście uczestników oraz wstaw na swoją stronę szablon: {{user projekt biologia}}.

Każda pomoc mile widziana. Pozdrawiam,

Putoro

Stworzony przez Ciebie artykuł Anestetysta został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Gdarin dyskusja 11:21, 24 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]