Dyskusja wikipedysty:Tokyotown8/Archiwum 20

Ta strona to archiwum dyskusji. Proszę jej nie edytować. Nowe komentarze należy kierować na bieżącą stronę dyskusji.

Cześć! Chciałbym poprosic o pomoc z {{odn}} w tym haśle. Mam wrażenie, że w przypisach do prac Prestona, Pattersona i Columa są podane błędne daty (2000) - w bibliografii ich prace mają wymienione inne daty. Chodzi mi o przypisy nr 7,8, 10, 14 i 16. Czy mógłbym prosić Cię o rzucenie okiem w wolnej chwili? Pozdrawiam! Archiwald (dyskusja) 10:20, 23 kwi 2024 (CEST)

poproszę o wyjaśnienie dlaczego uporczywie i złośliwie wycofujesz wszystkie moje edycje które są oparte na źródłach i logice. Dochodzi do kompletnych absurdów że cytuję bezpośrednią treść źródła które są podstawą edycji i mimo to moje edycje są kasowane. kompletnym kuriozum jest próba utrzymania treści która mówi że rzecz opisana w haśle w rzeczywistości nie istnieje. Jeśli tak to trzeba skasować całe hasło . Twoje działanie to jawne naruszenie kilku zasad między innymi:

- atak personalny

-wikipediowy stalking

- wandalizacja.

oczekuję że niezwłocznie potwierdzisz zaniechanie tego typu działań w przyszłości. Jarek19800 (dyskusja) 00:52, 20 kwi 2024 (CEST)

Jeżeli ktoś już od kogoś żąda wyjaśnień, to warto zapytać o kwestie fałszowania źródeł. Tutaj powyższy użytkownik napisał: Nawet szczegółowe opracowania dot. treści zawartych w piśmie "Szaniec" nie znadują w nim wartych uwagi wzmianek dot. faszyzmu. Podał to źródło: [1]. Co czytamy w tym źródle? Proszę bardzo: Za typowy totalitaryzm uważał „Szaniec” jedynie hitleryzm, jednak w zależności od potrzeb terminem tym obejmował także państwa faszystowskie (hitleryzmu nie uważał za faszyzm). Powodowało to wiele niekonsekwencji, skoro jedno pojęcie obejmowało grupę państw, do których miano zupełnie różny stosunek. Negatywnie wyrażano się, podobnie o państwie hitlerowskim, choć skrzętnie unikano oceny ustroju tego państwa, główną przyczynę zbrodni niemieckich upatrując w naturalnych skłonnościach Niemców. O faszyzmie pisze grupa jako a ruchu, od którego „można się wiele nauczyć, jednak śmiesznym byłoby ruch ten przenosić bezkrytycznie na teren Polski” — [L. Neyman], Polska po wojnie, [Warszawa 1941], s. 11. Główną przyczyną krytycznego stosunku do faszyzmu włoskiego .(„Szaniec” nr 76 z 17 stycznia 1942) by fakt przystąpienia Włoch do wojny po stronie Niemiec, nie zaś wady ustroju państwa; sympatie grupy do faszyzmu mimo widocznego osłabienia niezupełnie jednak wygasły. Nic więcej o faszyzmie w tym źródle nie ma, więc wychodzi na to, że Jarek19800 przejrzał źródło i na jego podstawie wysnu�� własne wnioski. To jest poważne nadużycie, nie wspominając o trącącym antysemityzmem chorobliwym wręcz podkreślaniu czyjejś narodowości [2] lub związków z Żydami [3] 83.25.175.44 (dyskusja) 20:01, 24 kwi 2024 (CEST)

Darek, no pisz o tych rycerzach z Pomorza, bo do tego Wybran. jesteś, ok? I na tym się znasz, Wojtaszak ewentualnie o nacjonalizmie :) 188.146.95.165 (dyskusja) 21:08, 24 kwi 2024 (CEST)

brak neutralności i atak personalny to nie jest podejście na wikipedię. Podkreślanie narodowości - przejrzyj sobie hasło Gebert na wikipedii, wystarczy lead..... jak rozumiem przyjąłeś ze dyr muzeum żydowskigo musi być Żydem? trochę to trąci chorobą. Piszę że rzeczowa analiza Szańca wskazuje że brak tam odniesień do faszyzmu a ty mi przytaczasz jakieś bibułki. Manipulacja , manipulacja,manipulacja. wszystko ok tylko nie na wikipedię....no i ten wątek to chyba nie miejsce na takie dyskusje. Jarek19800 (dyskusja) 21:14, 24 kwi 2024 (CEST)

Oczywiście, że Gebert ma pochodzenie żydowskie, ale co z tego? Do Daviesa nie dopisałeś, że to Brytyjczyk. Do reszty nie dopisałeś, że to Polacy. Nie brnij więc. jak rozumiem przyjąłeś ze dyr muzeum żydowskigo musi być Żydem? trochę to trąci chorobą - a gdzie ja napisałem coś takiego, że musi być Żydem? Napisałem o związkach z Żydami, więc nie imputuj mi tego, czego nie powiedziałem. "Choroby" szukaj z kolei u siebie. Jest różnica między "chorobliwym podkreślaniem czyjejś narodowości" a insynuowaniem komuś "choroby", więc to ty stosujesz ataki personalne. I czemu w ogóle mówisz o przytaczaniu bibułki? Przecież to jest cytat ze źródła, którego TY użyłeś. Stosujesz przypisy do bibułek? Czy po prostu napisałeś pierwsze, co ci ślina na język przyniosła i dorzuciłeś pierwsze lepsze źródło? Piszę że rzeczowa analiza Szańca. Jaka rzeczowa analiza? Ty nie jesteś od "rzeczowej analizy". Podałeś przypis do źródła, w którym takowa informacja się nie pojawia, więc mówiąc wprost: dopuściłeś się nadużycia. 83.25.175.44 (dyskusja) 21:51, 24 kwi 2024 (CEST)

To żeby zakończyć wątek o Żydach.Lead hasła w wikipedii Gebert mówi "psycholog żydowskiego pochodzenia" (swoją drogą o przytoczonym w haśle działaczu opozycji jest tylko w body) zatem to jest po prostu podstawowa cecha tego Pana. Dodatkowo Żydzi w odróżnieniu od np. Brytyjczyków mieli obiektywnie powody żeby nienawidzić NSZ i całego ruchu narodowego więc ich opinie będą zawsze akurat w tym haśle stronnicze. To np. tak jakby przytaczać opinie endeków o sanacji nie wspominając że są endekami itd. Wogóle przytaczanie opinii ma według mnie mały lub zerowy sens chyba że byłby dodany jakiś twórczy kontekst. Zresztą to się potwierdziło. Zenon Fijałkowski - arcyubek ale nie było o tym wzmianki. Świadczące o indolencji umysłowej (dotyczy to osoby opiniującej jak i kogoś kto to powiela) opinie że coś jest "półfaszystowskie" . Co do ewentualnej pomyłki co do źródła dot Szańca to oczywiście może się zdarzyć. Wystarczy dopisać że "usuwam bo w źródle jest wzmianka". Sprawdzę to jeszcze. Jarek19800 (dyskusja) 15:26, 28 kwi 2024 (CEST)

Kolego redaktorze nieładnie. Wskazujesz że źródło mówi o faszyźmie jednak zapominasz wspomnieć że w .... przypisie. No to już naprawdę nieciekawa praktyka bo marnuje czas innych użytkowników. Tak się zdziwiłem że czegoś nie zauważyłem zwlaszcza że źródło w tekście odnosi się do wielu zagadnień wymienionych jedno po drugim. Sam autor musiał się wstydzić tego co napisał skoro umieścił swoje dywagacje na siłę w przypisie a nie w tekście. Tym bardziej hasło wikipedii nie powinno powielać takich zapisów. Swoją drogą to niezła manipulacja. Jarek19800 (dyskusja) 15:38, 28 kwi 2024 (CEST)

Możesz znaleźć tę wiadomość przetłumaczoną na inne języki na Meta-wiki. Pomóż przetłumaczyć na Twój język

Drodzy Wikimedianie,

Tę wiadomość otrzymujecie, gdyż zaangażowaliście się w przeszłości w proces powstawania PZP.

Przypominamy, że głosowanie na pierwszy skład Komitetu Koordynującego PZP, w skrócie U4C, zakończy się 9 maja 2024. Więcej informacji o głosowaniu i uprawnionych do głosowania znaleźć można w serwisie Meta-wiki.

Komitet koordynujący PZP to globalna grupa, której zadaniem jest równe i spójne wdrożenie PZP. Do członkostwa zaproszono członków społeczności. Więcej informacji o zakresie działania U4C znaleźć można na stronie przeglądowej statutu U4C.

Prosimy o pomoc w dotarciu z tą wiadomością do maksymalnej liczby członków społeczności.

W imieniu zespołu odpowiedzialnego za Powszechne Zasady Postępowania,

RamzyM (WMF) 00:53, 3 maj 2024 (CEST)

• 
  Gwiazdka Rekordu Guinnessa z 2023 r. za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie!

Drogi Tokyotwon8,

z tej strony Jamnik z Tarnowa, piszę do Ciebie w sprawie naszego wielkiego, wspólnego przedsięwzięcia: próby pobicia Rekordu Guinnessa w najdłuższym edytowaniu. Jak pewnie już wiesz, rekord udało nam się pobić! Bez Ciebie naprawdę nie byłoby to możliwe.

Dziękujemy za Twoją wyjątkową aktywność i zaangażowanie. W ramach podziękowania przyznajemy Ci tę wyjątkową, okolicznościową gwiazdkę guinnessową. Możesz umieścić ją na swojej stronie użytkownika jako pamiątkę udziału w akcji.

Gratulujemy i życzymy dalszych sukcesów!

W imieniu organizatorów akcji, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 13:15, 25 maj 2024 (CEST)

Cześć. W tym całkiem niezłym haśle jest jeden fragment, który razi swym przedawnieniem i pisaniem w trybie przyszłym o okresie sprzed ponad 5 lat: "Dostawa pierwszej serii myśliwców Su-57 przeznaczonych dla wojska z silnikami Saturn AŁ-41F-1 jest planowana na 2019 rok. Planowano do 2020 roku zakupić 60 samolotów, lecz zamówienia prawdopodobnie spadną do 12 (m.in. na skutek rozwoju klasycznej konstrukcji Su-35). Produkcja kolejnej serii myśliwców „drugiego etapu” z nowymi silnikami „produkt 30” (izdielije 30) ma się rozpocząć po 2020 roku". Może masz, jako wikispec od lotnictwa, jakieś źródła by te pogrubienia zaktualizować? Nie wiem, czy to możliwe, bo zapewne większość rzeczy jest ściśle tajna, ale widzę, że jednak sporo źródeł na inne dane hasło ma. Pozdrawiam Piotr967 podyskutujmy 15:23, 15 cze 2024 (CEST)

Dziękuję. --Piotr967 podyskutujmy 16:10, 15 cze 2024 (CEST)

Cześć, pomożesz mi z poprawnym odczytaniem protokołu z sekcji zwłok Narutowicza? Chyba nie umiem trafnie odczytać lokalizacji dziur po kulach. Kazachstanski nygus (dyskusja) 19:17, 17 cze 2024 (CEST)

• Nie wiem co się dzieje, powinno normalnie działać. Kazachstanski nygus (dyskusja) 19:36, 18 cze 2024 (CEST)