Dyskusja wikiskryby:Wydarty

Ankry (dyskusja) 19:22, 3 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Bardzo dziękuję za utworzenie konta. Będzie na łatwiej się komunikować — i wszystkie opcje są już dla Ciebie dostępne.
Żeby jednak wszystkie opisane w samouczku ułatwienia do pracy z tekstem zadziałały, należy przede wszystkim wejść w Preferencje Użytkownika:

• w zakładce "Edycja" należy wybrać "Tryb edycji: Zawsze uruchamiaj edytor kodu źródłowego"
• a w zakładce "Gadżety" należy zaznaczyć ptaszek przy gadżetach: "OCR", "Sprzątanie kodu", "Popraw tekst OCR" i "Popraw tekst OCR dla poezji" (jeśli chce się edytować także poezję).
  

Wydaje mi się, że przełączyłeś się już na edytor kodu źródłowego, nie wiem tylko, czy włączyłeś gadżety "Sprzątanie kodu" i "Popraw tekst OCR" . Jeśli masz je już u góry pola z tekstem, to po otworzeniu nowej strony należy kliknąć na "Popraw tekst OCR", potem porobić puste linie, a potem kliknąć na "Sprzątanie kodu". Taby i br-y wstawią się automatycznie (poza pierwszysm i ostatnim => gdyz nie zawsze strona zaczyna się lub kończy razem z akapitem. Jeżeli strona zaczyna się/kończy się w środku akapitu -- nie dajemy niczego). Więcej możesz przeczytać tutaj.

Miłego edytowania! Wieralee (dyskusja) 19:31, 3 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Wiem jak zrobić tabulatory i wsawiać bry...ki ale po zapisaniu tekst na stronach 172 i 173 pojawił się w ramce co źle zrobiłem. Wydarty

• Strona zaczyna się od spacji, a nie powinna. Na początku akapitu powinna być litera/znak, lub tabulator. Wydaje mi się jednak, że nie wstawiasz tab-ów w najłatwiejszy sposób? Poczekaj chwilkę, postaram się zaraz pokazać Ci filmik, o ile mi się uda go wgrać. Wieralee (dyskusja) 19:58, 6 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Taby wstawiam 5x uderzając spację a bry naciskając ikonke u góry. Brakuje w I tomie 152 strony

• Nie rób spacji. Zrób puste linie, a potem kliknij ikonkę miotły -- masowo wstawią się i tab-y -- i br-y (czasami oprócz pierwszego tab i ostatniego br-a, te czasami trzeba wstawić ręcznie. Możesz też spróbować wstawiać tab-y i br-y pojedynczo przez użycie skrótów klawiszowych (ale żeby zadziałały, musisz się wylogować i zalogować ponownie), wtedy trzymając wciśnięty lewy alt -- jak klikniesz dodatkowo na przecinku, powinien się wstawić tab, na kropce br, na m - myślnik, itd. Wieralee (dyskusja) 20:32, 6 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Dzieki za rady system ze szczotka na taby i bryki działa wydarty

• Bardzo się cieszę. Teraz już będzie łatwiej :-) Co do strony 152 — naprawimy to na razie tymczasowo, a potem może się znajdą skany... Powiesz, że się czepiam, ale -- niestety -- taka moja rola ;-) -- mam jeszcze jedną prośbę. Jeżeli na końcu strony jest wyraz podzielony z przeniesiem końcówki na drugą stronę => używaj, proszę szablonów do automatycznego rozdzielania i łączenia go: — {{pp}} podział-początek i {{pk}} podział-koniec, np. podział wyrazu jeży-nowy pomiędzy strony wygląda tak: na pierwszej stronie: {{pp|jeży|nowy}}, na następnej stronie: {{pk|jeży|nowy}}, więcej możesz przeczytać tutaj. Wtedy Twoje edycje nie będą się różnić od edycji innych redaktorów.

Zawsze też możesz wejść w "Wyświetl historię" i kliknąć na "Porównaj wybrane wersje" -- zobaczysz wtedy, jakie zmiany we wprowadzonym przez Ciebie tekście wprowadzili inni edytorzy.

Jak coś, to jestem i czekam na pytania ;-)

I cieszę się z tego, że edytujesz. I z tego, że 1/4 Eli Makowera już za nami. Fajna sprawa :-) Wieralee (dyskusja) 21:10, 6 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Separatory poziome wstawiamy zazwyczaj za pomocą szablonów.

• separator z małymi odstępami nad i po, który wstawiamy czasem w środku rozdziału, wygląda tak: <br />{{---}}<br />
• separator z dużymi odstępami nad i po, który wstawiamy zazwyczaj na koniec rozdziału, wygląda tak: <br /><br />{{---}}<br /><br />

Mały trick: wciśnij lewy alt i na wciśniętym kliknij na literkę "u", wtedy separator z dużymi odstępami wskoczy sam.
Tak samo z literą "é": aby ją uzyskać, wciśnij lewy alt i na wciśniętym kliknij na literkę "w".
Co do separatora na końcu rozdziału: bardzo często na koniec rozdziału występuje taka właśnie kreseczka, lub jakaś grafika. Jeśli nie chce nam się (czy też nie potrafimy) jej wyciąć, załadować na Commons i wkleić do nas => zastępujemy ją domyślnie separatorem, dajemy tylko jeszcze znacznik {{Skan zawiera grafikę}} (skrótami to będzie lewy alt i "g"), bo może ktoś kiedyś będzie chciał te grafiki uzupełnić, wtedy nie będzie musiał ich szukać. Prawie wszystkie niestandardowe znaki są też na dole, pod oknem edycji, wystarczy na nie kliknąć myszką, wtedy wskoczą w tekst.
Jeżeli na koniec rozdziału nie ma niczego, dajemy 3 lub 4 br-y. Jest to konieczne, żeby na stronie całości książki rozdziały nie nachodziły na siebie, tylko ładnie się rozdzieliły optycznie. Wieralee (dyskusja) 12:41, 8 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Jeśli chcesz zrobić nagłówek rozdziału, zazwyczaj wygląda to tak, jak właśnie w Eli Makowerze:
{{c|'''XI.'''|w=120%|po=20px}}, co daje efekt:

gdzie:
{{ => zaznaczenie początku niestardardowego formatowania
c => centruj, ustaw na środku
w=120% => powiększ czcionkę o 20%
po=20px => zrób odstęp po tej sekcji równy 20 pikseli (pusta linia ma mniej więcej od 20 do 30 pikseli) }} => zaznaczenie końca niestardardowego formatowania.

Gdybyś miał jakieś pytania — jestem. Pozdrawiam ciepło, Wieralee (dyskusja) 12:41, 8 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Wraz z wprowadzeniem do Wikiźródeł wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikiskrybę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikiźródła:Wersje przejrzane
• Wikiźródła:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:Przeglądanie stron

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać teksty, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie tekstu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem).

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista tekstów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać teksty?

Na końcu każdego tekstu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Zaakceptuj wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Cofnij akceptację wersji”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie jednemu z administratorów. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ankry (dyskusja) 15:38, 8 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

Wielkie dzięki za Eli Makowera, uwielbiam Orzeszkową i zawsze się cieszę jak mam po kim korygować jej utwory. ;) Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 20:47, 26 wrz 2016 (CEST)Odpowiedz

1. ↑ Ta ankieta dotyczy głównie opinii na temat bieżących prac Wikimedia Foundation, nie długoterminowej strategii.
2. ↑ Kwestie prawne: Nie jest konieczne dokonanie zakupu. Trzeba być pełnoletnim aby uczestniczyć. Sponsorowane przez Wikimedia Foundation, zlokalizowana w 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Koniec 31 stycznia 2017. Nie obowiązuje gdzie zakazano. Kliknij aby zobaczyć regulamin konkursu.

(Sorry to write in Engilsh)

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 27-29 października 2017 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska pierwszym zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika. Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.

Ankry (dyskusja) 18:33, 16 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Dlaczego uważasz, że stworzona przez ciebie strona może być wandalizmem?

Ankry (dyskusja) 16:39, 18 wrz 2017 (CEST)Odpowiedz

Błędy w druku oznaczamy szablonem "korekta" tutaj znajdziesz instrukcje pozdrawiam :-) Joanna Le (dyskusja) 18:56, 21 paź 2017 (CEST)Odpowiedz

Sekcje wstawiamy tam gdzie na jednej stronie są dwa rozdziały (lub więcej), tu nie są potrzebne. Jak zrobisz sekcje, spróbujesz zrobić poszczególne rozdziały w przestrzeni głównej? Pierwsze 15 zrobiłam, więc masz wzór. Pamiętaj, że zawsze można poprawić :-) Pozdrawiam Joanna Le (dyskusja) 16:30, 4 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Witam,

Pozwoliłem sobie poprawić twój proofread wstawiając spacje pomiędzy niektóre myślniki. Wiem, że ich tam nie widać, ale przyjęło się je tym niemniej wstawiać w takich sytuacjach, dla spójności tekstu w wersji elektronicznej, który może być później wykorzystany do różnych celów. I dziwnie by to wyglądało, gdyby w pewnych partiach jego skład się znacznie różnił od siebie...

Przyjęło się, że tam te spacje są ale tak niewielkie, że ich praktycznie nie widać ;) Co też jest częściowo zgodne z prawdą, bo czasami zecerzy upychali tekst "kolanem", aby się mógł zmieścić w danej linii... Ale sztuczki stosowane w wersji papierowej nie muszą być koniecznie przenoszone na wersję elektroniczną.

Pozdrawiam Electron  ^<Odpisz> 20:18, 5 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Witaj, poprawiłam Twój spis treści w Kapitanie (trochę pozwoliłam sobie pozmieniać) i mam parę uwag żeby się lepiej pracowało:

Nie używamy już szablonów <center> i <big>, dlatego pojawił się komunikat "niezgodne z HTML5", zastępujemy je szablonami Centruj i szablon "F"

Jeżeli mamy dwie części i w nich numerowanie rozdziałów od początku to tworząc rozdziały musimy uwzględnić w nazwie również numer części, czyli "Piętnastoletni kapitan/Część 2/1" i "Piętnastoletni kapitan/Część 1/1"

Kiedy tekst ma być rozstrzelony używamy szablonu "Rozstrzelony", możesz o nim poczytać tutaj

Świetnie sobie poradziłeś z Trędowatą, rozumiem że do Kapitana też zrobisz tekst w przestrzeni głównej (ale jak już dotrzesz do tego etapu i będziesz potrzebował pomocy to pisz) :-) Pozdrawiam Joanna Le (dyskusja) 19:46, 6 lis 2017 (CET)Odpowiedz

a ja dopiszę coś jeszcze — nie używamy już szablonów <small> :D:D zastępujemy je szablonami Centruj i szablon "F" Nawider (dyskusja) 22:14, 10 sie 2018 (CEST)Odpowiedz

@Ankry: - czy mógłbyś zamienić strony w pliku .djvu (Wydarty opisał problem w komentarzu indeksu) i w przypadku stron 11-14 trudno porównać przepisany tekst ze skanem - jest inny. Bonvol (dyskusja) 23:10, 7 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Wpisałem się w Twojej dyskusji, byś wiedział, że jest szansa na naprawienie problemów z indeksem :-) Bonvol (dyskusja) 14:07, 8 lis 2017 (CET)Odpowiedz

Hej, pozwoliłam sobie trochę ci namieszać w nowelach Rodziewiczównej. Skoro są to nowele to powinny być na stronie głównej jako osobne tytuły, a jako podstrony zbioru (tak jak jest to zrobione przy innych zbiorach nowel tej autorki). A jeżeli robimy podstrony, to główny tytuł powinien być taki sam jak na stronie głównej, czyli jeżeli jest "Światła. Nowele" to podtytuł powinien być "Światła. Nowele/1" a nie "Światła/1" bo wtedy jest podtytułem innego utworu. Pozdrawiam :-) Joanna Le (dyskusja) 11:31, 22 lip 2018 (CEST)Odpowiedz

Szanowny Redaktorze!

W imieniu organizatorów zapraszam Cię do wzięcia udziału w planowanym w dniach 26-28 października 2018 r. przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska drugim zlocie Wikiźródeł i Wikisłownika "Źródłosłów".

Więcej informacji o Zlocie można znaleźć na tej stronie, gdzie można już zgłosić swój udział a także zaproponować poszerzenie tematyki.

Wiadomość rozesłana na prośbę wikiskryby: Zdzislaw (dyskusja) 12:09, 15 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Myślę, ze gdy się tworzy tytuł z dookreśleniem w nawiasach, to należałoby dawać spację przed nawiasem. To nie jest funkcja: f(argumenty). Ankry (dyskusja) 14:02, 30 wrz 2018 (CEST)Odpowiedz

Nie bardzo rozumiem to co z Matlinem robicie:

• jeśli "Młoda hrabina" jest to samodzielny utwór ze zbioru pt. "Gösta Berling", to nie powinien być podstroną. (Tylko np. mieć tytuł "Młoda hrabina (Gösta Berling)")
• pola pochodzenie w DT używamy tylko w sytuacjach, gdy mamy samodzielny, niezależny utwór pochodzący z jakiegoś zbioru/tomiku/cyklu/itp.
• pole tytuł powinno być tytułem samodzielnego utworu; także w przypadku jego niesamodzielnych części.
• wydaje mi się, że gdzieś zgubiona została informacja, o szwedzkiej autorce; a może rzeczywiście jest to opowiadanie Klemensiewiczowej?
• jakie dokładnie samodzielne utwory znajdują się w poszczególnych indeksach (Indeks:PL Lagerlöf - Gösta Berling T2-3.djvu, Indeks:PL Lagerlöf - Gösta Berling T1.djvu)? Nasz system szablonów, w tym DT nie przewiduje obecnie sytuacji, gdy jeden utwór będzie rozparcelowany na kilka indeksów; Zdzislaw obiecał kiedyś coś z tym zrobić, ale nie widzę, by zrobił. Podobnie z zakładką do "źródła" na stronie całego tekstu: miałoby być ich kilka? Może utworami będą poszczególne tomy? (ale wtedy one nie powinny być podstronami).

Ankry (dyskusja) 11:31, 27 lis 2018 (CET)Odpowiedz

@Ankry: Wyżej wymienione nie mają miejsca z mojej strony, więc poproszę o odpowiednie skorygowanie wypowiedzi, z wyjątkiem pkt 3: indeks z rozszerzeniem .djvu odpowiada raczej tylko konkretnemu plikowi (w przeciwieństwie do np. indeksów tego typu), zastosowanie na nim narzędzia generującego strony z różnych plików (generuj indeks) byłoby pewnym przekłamaniem - nie ma więc (z tego powodu) możliwości dobrania do indeksu z tomem pierwszym stron tomów 2 i 3, jako osobnych plików, bez zmiany nazwy indeksu i przenoszenia stron, które zostały już wprowadzone, na co z kolei nie dysponuję odpowiednimi narzędziami. Jeżeli ty dysponujesz, to zapraszam do korekty (scalenia). Źródła, rozumiane jako jako "skany na commons", można ustalić jako nie link do pliku, a do kategorii plików. --Matlin (dyskusja) 12:43, 27 lis 2018 (CET)Odpowiedz

@Matlin: Jako twój udział w powyższym widzę to, że ty utworzyłeś strukturę sugerującą, że mamy tu do czynienia z więcej niż jednym utworem, a w którą Wydarty się wpasował. Ideą, która przyświecała pojęciu indeksu przy tworzeniu rozszerzenia proofreadpage było, że każdy indeks będzie stanowił jakiś utwór ("work"); samodzielny lub zbiorowy. Jeśli podobnie jak Zdzislaw uważasz, że Indeksy powinny być przypisane raczej do plików, to cóż: próbujcie konsekwentnie wdrażać to podejście. Przeszkadzał nie będę, ale nie pomogę. Zwrócę tylko uwagę na:

• Winnetou (6 indeksów?)
• Tajemnica zamku Rodriganda (88 plików)
• ...

Ankry (dyskusja) 19:04, 27 lis 2018 (CET)Odpowiedz

Cześć, utworzyłem indeks Lagerlöf - Gösta Berling, gdzie są zamieszczone łącznie 3 tomy; w sumie nie wiem, dlaczego na takie rozwiązanie nie wpadłem. Mam nadzieję, że będzie działać poprawnie. Indeksy z tomem I i z tomem II-III trzeba będzie usunąć. Trzeba będzie także linki wewnętrzne poprawić, co postaram się jak najszybciej uczynić. Co do braku stron - sprawdzałem w pliku źródłowym z biblioteki cyfrowej parę przypadków braków, i tam też tych stron nie ma  :-( . Ale napiszę maila do tej biblioteki z pytaniem, czy brak jest też w egzemplarzu fizycznym książki i prośbę o ewentualne uzupełnienie. Z mojego doświadczenia pliki były wtedy korygowane. CC: @Ankry: --Matlin (dyskusja) 17:55, 2 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Witaj. Pozwoliłam sobie zmienić trochę strukturę książki Pani de Monsoreau. W ka��dym tomie numeracja rozdziałów biegnie od początku, dlatego trzeba je rozróżnić - "Pani de Monsoreau/Tom I/Rozdział I" itd. oraz "Pani de Monsoreau/Tom II/Rozdział I" itd. Dodałam też trochę bardziej rozbudowany "Spis treści" na stronach tomów tu i tu. Mam nadzieję, że się nie pogniewasz :-) Pozdrawiam i gratuluję tak owocnego przepisywania. Himiltruda (dyskusja) 17:23, 30 gru 2018 (CET)Odpowiedz

Cześć, ten plik, który wgrałem jest z Polony (nie modyfikowany przeze mnie), ale istotnie wygląda bardzo dziwnie - jakby była wczytana tylko warstwa tekstowa, a nie graficzna. Pobrałem jeszcze raz plik, skompresowałem nieco i wgrałem ponownie - ale nie widzę zmiany. Może to kwestia odświeżenia pamięci podręcznej. Może po prostu trzeba poczekać i nie męczyć się przy przepisywaniu. Mam też nadzieję, że masz świadomość, że na stronach dyskusji danego indeksu czasem znajduje się OCR dobrej jakości ;) Do książek Dumasa takie dodałem - być może będą lepsze niż OCR w plikach. --Matlin (dyskusja) 18:03, 20 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Zobacz - jak pobierzesz plik bezpośrednio z Commons, to on takich "cudów" nie ma. --Matlin (dyskusja) 18:05, 20 sty 2019 (CET)Odpowiedz

@Matlin: Obawiam się, że jest to jakiś ogólny problem z obsługą niektórych PDF-ów w MediaWiki (być może coś nie trak z wersją gs, ImageMagick lub innego narzędzia). Ostatnio ludzie zgłaszali, że PDF-y z IA wyświetlały się po prostu jako białe, puste strony. Ankry (dyskusja) 19:56, 20 sty 2019 (CET)Odpowiedz

Niestety, przy takim formatowaniu akapitów i takiej ich ilości w książce (ze względu na dialogi) nie da się zrobić strony całości. Kod HTML przekracza limit 5 GB (który jak zauważyłem WMF nam niedawno podniosło, bo było 2 MB). I trzeba by go jakoś odchudzić. Niestety, każdy bajt się liczy (też używanie <br /> zamiast zalecanego <br> kosztuje; podobnie też każda korekta).

Być może da się coś zrobić, jeśli wszystkie <br>\n{{tab}} zastąpimy wiki'owymi \n\n podwójnymi nowymi wierszami rozwijanymi do </p>\n<p> i zrobieniu wcięć wszędzie poprzez CSS (@Zdzislaw: jak myślisz?). Ale to zależy mocno od ciebie: po pierwsze nie wiem na ile standardowe jest formatowanie w tej książce (zwłaszcza czy nie ma jakichś niewciętych akapitów, np. po wycentrowanym tekście), a po drugie, czy byłbyś skłonny, po zamianie wszystkiego botem, posprawdzać wynik jego działania. Zwłaszcza efekt na granicach stron (boty są głupie i nie można mieć do nich za dużo zaufania, a ja się przy tej ilości stron sprawdzenia nie podejmę. Ankry (dyskusja) 19:25, 13 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

@Ankry:można przez css. Limit Post‐expand include size jest niezmienny, wynosi 2MB i to on ogranicza wielkość strony, tak jak tutaj. Unstrip miał 5MB od "zawsze". Zdzislaw (dyskusja) 20:25, 13 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

@Zdzislaw: Post‐expand include size można by obejść, gdyby się dało substytutować więcej stron. Unstrip nie przekraczał 3 MB, gdy się pojawiał problem z rozwijaniem szablonów związany z rozmiarem kodu. Wydaje mi się, że to nie jest żaden z wyświetlanych limitów. Po wywaleniu wszystkich rozwiniętych tab-ów zszedłom z 5MB do ok. 4MB; nie wszystko było wtedy rozwinięte, ale jest szansa. Chyba, że masz jakiś pomysł na odchudzenie samych tabów z użyciem CSS-a. Musiałoby być znaczne: <span style="padding-left:18px;"> </span> jest co najmniej 2x za długi. (<span class="p18"> </span>?) Ale sam "spam" jest dłuższy od "p" i nic na to raczej nie poradzimy. Ankry (dyskusja) 21:41, 13 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Zatem jaka twoja decyzja: podejmujemy próbę przeformatowania (z koniecznością przejrzenia wszystkich stron, zwłaszcza akapitów na granicy), czy usuwamy stronę całości? Ankry (dyskusja) 09:03, 23 kwi 2019 (CEST)Odpowiedz

Hej,

Zastanawiam się czemu dodałeś dookreślenie w tytule tej strony. Czy przewidujesz, że pojawi się u nas inny tekst o tym tytule? Inne wydanie? W takiej sytuacji należałoby zrobić disambig pod Hrabina Charny. Ankry (dyskusja) 15:53, 31 lip 2019 (CEST)Odpowiedz

Hej, chciałbym Cię poinformować, że uzupełniłem strony książce Dumas'a Pamiętniki...

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 20:02, 27 sie 2019 (CEST)Odpowiedz

Hej, połatałem książkę Dumas'a po raz wtóry. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 16:00, 13 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 16:34, 9 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

Cześć.

Za nieco ponad miesiąc odbędzie się Źródłosłów 2019: trzecia edycja wspólnego spotkania społeczności Wikiźródeł i Wikisłownika. Zapraszamy Cię, jako redaktora Wikiźródeł, który uczestniczył w ciągu ostatniego roku w tworzeniu projektu, do wspólnego udziału w wydarzeniu. Zostały jeszcze niecałe 3 tygodnie, aby się zarejestrować. Więcej informacji na stronie wmpl:Źródłosłów.

W imieniu społeczności Wikiźródeł

Ankry, Bonvol, Zdzislaw 00:23, 15 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 21:14, 20 wrz 2019 (CEST)Odpowiedz

RMaung (WMF) 19:04, 4 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

jakiś szczególny powód [1]? Zdzislaw (dyskusja) 19:37, 11 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

W tym rozdziale urywa się tekst. Zamieniono treść od str 324, jest to treść z książki "Dziewczyna z temperamentem" Józefa Maciejowskiego.Wydarty (dyskusja) 20:13, 11 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Dodałem tom III. Ankry (dyskusja) 02:51, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Skany są tak fatalnej jakości, że po obrobieniu ABBYY FineReaderem 14 (chyba, że polecisz mi jakiś lepszy program) i wklejeniu pojawia się tzw. sieczka. Większość stron do przepisania w całości ręcznie.Wydarty (dyskusja) 09:51, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Jakie konkretnie masz zastrzeżenia jakościowe? ostrość? rozdzielczość? Z kontrastem gorzej, bo oświetlenie pewnie było kiepskie, a lampy błyskowej zabraniają używać. Próbowałeś gadżetów google i hocr? To nie są skany a fotografie. Za skany biblioteka sobie liczy kosmiczne ceny (2zł za stronę). Jeśli masz sugestie jak je poprawić, to chętnie wysłucham. Ankry (dyskusja) 11:09, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

To uwaga na przyszłość, że lepiej takich skanów całych książek nie wstawiać. Po wklejeniu strony z PDF-u powstaje układ liter i znaków, że jedynym racjonalnym sposobem pozostaje przepisanie całej strony. Ja to zrobię, ale to potrwa „wieki“. A do końca książki są dwa albo trzy tomy.Wydarty (dyskusja) 11:17, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Nie zgadzam się. Uważam, ze wynik hocr jest całkiem niezły. Znacznie lepszy niz dla niektórych starszych książek z BC. Nic nie wiem o większej liczbie tomów tego wydania. Pięciotomowe było starsze. A PDF-a nie robiłem i nie zamierzam. Ankry (dyskusja) 11:42, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Mam wydanie Hachette składające się z trzech tomów, to samo tłumaczenie tylko uwspółcześnione, są te same nazwy rozdziałów i treść. Trzeci tom z lat 20-tych kończy się w połowie książki z wyd. Hachette. W sumie trzy tomy liczą 710 stron, a trzeci nasz tom kończy się około 350 str. wydania z lat 2000-ych. Stąd ten mój wniosek o dalszych tomach. Na końcu naszego trzeciego tomu jest napis Koniec tomu trzeciego, a wydawnictwo zwykle dawało napis Koniec. Mogę się jednak mylić.Wydarty (dyskusja) 12:00, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

W Żadnej z bibliotek dalszych tomów nie znalazłem. Może były planowane, ale nie wyszły? Jest wydanie 7-tomowe, ale starsze, z 1846-7. W BN maja tylko tomy 4-7. Tomy 1-2 są w Toruniu, a komplet (w tym jako jedyna tom 3) ma tylko niechętnie i drogo skanująca BUW. Ankry (dyskusja) 13:16, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

3. tom Pani de Monsoreau to 52 tom serii Biblioteka Przygód Romantycznych. Dalszych tomów nigdzie nie znalazłem, a rok później (1928) nastąpiła likwidacja wydawcy (Księgarnia E. Wende i Sp.). Możliwe, że serię zarzucono z powodu problemów finansowych wydawcy. Możesz ewentualnie sprawdzić, czy to starsze wydanie (końcowe tomy są w polonie) to ten sam przekład (stawiam, że tak, tylko pewnie bardziej archaiczna pisownia). Ankry (dyskusja) 13:36, 26 paź 2019 (CEST)Odpowiedz

Czy takie uzupełnienie brakującego fragmentu będzie dobre (wydanie z 2013 roku) https://pl.wikisource.org/wiki/Strona:PL_Dumas_-_Naszyjnik_Królowej.djvu/611 Wydarty (dyskusja) 15:46, 1 lis 2019 (CET)Odpowiedz

Cześć, na razie nie twórz nowych rozdziałów w tej książce. Zdaje mi się, że ona ma 3 tomy, a nie 3 części. Trzeba będzie to na spokojnie naprawić :-) Ja to oczywiście mogę zrobić, ale jeżeli będziesz w tym czasie dodawał rozdziały, to będzie to celowe :-) --Matlin (dyskusja) 16:03, 4 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Pierwsz część kończy się w drugiej książce str. 85, tamże jest początek pod nazwą CZĘŚĆ DRUGA, trzecia część kończy się w trzeciej książce str. 116, tamże jest początek pod nazwą CZĘŚĆ TRZECIA. Z rozdziałami się wstrzymujęWydarty (dyskusja) 16:10, 4 gru 2019 (CET)Odpowiedz

Cześć Wydarty,

uzupełniłem skany w Zmartwychwstaniu Tołstoja. Poprawisz strony w rozdziałach? Draco flavus (dyskusja) 23:10, 2 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Dzisiaj uzupełnię. Dzięki za wstawkęWydarty (dyskusja) 07:35, 3 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Cześć, na razie jeszcze nie przepisuj Mohikanów, będę niedługo podmieniał skany na lepsze, bo zdaje się, że zauważyłeś sporo braków. Matlin (dyskusja) 11:39, 17 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Czekam cierpliwie!Wydarty (dyskusja) 11:40, 17 sty 2020 (CET)Odpowiedz

@Wydarty: Spójrz tylko: na Polonie jest tylko 7 tomów tej książki: 1, 6, 11, 12, 13, 14, 15. Nie jestem pewien, czy wstawienie tych tomów teraz byłoby dobrym pomysłem (mogą być braki we wcześniejszych). Trzeba by było przejrzeć cały indeks, ale nie chcę ci dodawać pracy :-) Matlin (dyskusja) 16:21, 17 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Widzę pewną niespójność w tym, jak utworzyłeś tę stronę:

• Jeśli jest to samodzielny tekst, niepowiązany ciągłością akcji (czy w inny definiujacy określone następstwo sposób) z resztą książki, to nie powinien być podstroną i powinien mieć przypisaną kategorię autora (ew. także tłumacza). Oraz dobrze by miał kategorię określającą jaki to rodzaj literatury (nowela, opowiadania, reportaż itp.)
• Jeśli natomiast jest to rozdział / fragment większego utworu, którego to rozdziału samodzielne funkcjonowanie nie ma sensu, to nie powinieneś w infoboksie podawać tytułu rozdziału, ale tytuł właściwego kompletnego tekstu.

Podobnie z odwołaniem do strony całości: "Cały tekst" sugeruje, że jest to pojedynczy utwór; dla zbiorów utworów powinno być raczej: tomik / cykl /zbiór / antologia czy coś podobnego.

Nie czytałem, więc nie wiem, którą tu drogą należy pójść, ale wypadałoby konsekwentnie. Ankry (dyskusja) 15:08, 18 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Jest to cykl różnych opowiadań Stendhala, ale jak to każde opowiadanie wyszczególnić, nie mam pojęcia. Sam sobie z tym nie poradzę.Wydarty (dyskusja) 15:24, 18 sty 2020 (CET)Odpowiedz

Hej,

skoro, jak widzę, numeracja rozdziałów jest raczej per grzech, a nie per tom, to może by zrezygnować z numeracji tomów w strukturze? Np. zamiast Siedem grzechów głównych (Sue, 1929)/Tom III/Pycha/Rozdział I dać Siedem grzechów głównych (Sue, 1929)/Pycha/Rozdział I? Jak myślisz?

Według mnie nie warto komplikować struktury niepotrzebnie. Strony całości dla tomów można zostawić. Ankry (dyskusja) 11:13, 23 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Pycha jest w tomie I- Rozdział I-XXX tomie II- Rozdział I-XXX tomie III- RozdziałI-IV. Trzeba by, ażeby nie było konfliktu pozmieniać numerację rozdziałów w tomie II i III.Wydarty (dyskusja) 11:23, 23 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Nie, oryginalnej numeracji nie zmieniajmy. Niech zatem lepiej zostanie jak jest. Ankry (dyskusja) 18:46, 23 lut 2020 (CET)Odpowiedz

Hej
Jeżeli główna strona indeksująca ma tytuł O miłości (Stendhal, tłum. Żeleński, 1933), tytuły wszystkich podstron też powinny się tak, dla porządku, zaczynać. Zamiast O miłości/Tom I/Rozdział I powinno być więc O miłości (Stendhal, tłum. Żeleński, 1933)/Tom I/Rozdział I, itd. Pozdrawiam Himiltruda (dyskusja) 02:10, 3 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Dobrze to pozmieniałem i poprzenosiłemWydarty (dyskusja) 09:17, 3 lip 2020 (CEST)Odpowiedz

Cześć Wydarty!
Widzę, że przepisujesz Na wysokościach i Marynkę. :-) Mam pytanie dot. tomów obu części - czy taki podział na 3 tomy i na 3 tomy/całość jest konieczny, skoro tomy te nie mają rozdziałów? Może wystarczającym byłoby wstawienie całego tekstu w poszczególne tomy, jak np. w Chacie za wsią? Pytam, bo nie wiem. Jeśli jest jakaś ku temu zasadność, to chętnie się dowiem tego.
Pozdrawiam i chylę czoła za ogrom materiałów, który przechodzi przez Twoje ręce. :-) Seboloidus (dyskusja) 18:23, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Było by to zasadne, ale jak możesz to przerób Na wysokościach wg podanego schematu ( tam trzeba będzie coś zmieniać i przenosić i ja sobie z taką robotą nie poradzę). Trzeba też by się wycofać z edycji z podziałem na tomy jak ja to zrobiłem w Marynce. Pomóż mi wycofać się z tego. Jak przepiszę tom I Marynki to spróbuję sam zrobić na podobieństwo Chaty za wsią.Wydarty (dyskusja ) 18:46, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

@Seboloidus: Tak tylko rzucam luźno, gdyby to wszystko wrzucić pod Męczennicy ? Tj. Męczennicy (Kraszewski)/Na wysokościach/Tom 1 itd. Draco flavus (dyskusja) 18:52, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Tak ma to być dalej zrobione jak zrobiłem z Marynką I tom? Wydarty (dyskusja) 18:58, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

@Draco flavus: Przerobiłem Na wysokościach Kraszewskiego wg schematu podanego przez Seboloidus Tylko pytanie czy nie pozostały jakieś duplikaty całych tomów lub całości. Sprawdź proszę. Wydarty (dyskusja) 19:15, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

usunąłem zbędne strony całości (tj. Na wysokości/Tom I/całość itd.) Draco flavus (dyskusja) 19:21, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

@Wydarty: @Draco flavus: Myślę, że tak jak teraz, jest prościej i przejrzyściej. Czy zrobić "Męczennicy (Kraszewski)/Na wysokościach/Tom 1 itd." to szczerze mówiąc nie wiem; miałbym problem, aby sam to dobrze zorganizować. Ale raczej przydałaby się jakaś strona dla tytułu "Męczennicy", bo jednak obejmuje on te dwie powieści (które ponoć nie są z sobą związane niczym ponad wspomniany tytuł). Seboloidus (dyskusja) 19:54, 8 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Hej, Wydarty, Niebieskie migdały połatam, jak je przepiszesz, czasem wychodzą głupie rzeczy gdy się przesuwa strony w trakcie przepisywania. Adą się zajmę dziś. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 18:22, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Ja się wstrzymałem z przepisywaniem bo po wstawieniu tych brakujących stron, trzeba by przenieść ok 400 stron, gdybym je przepisał. Co będzie po lewej stronie niema znaczenia, gdyż prościej mi wkleić tekst z mojego ocr-u który prawie nie ma błędów, a w oryginale po lewej stronie wychodzi tzw. sieczka. Korzystam z innych skanów tego samego wydania. Wydarty (dyskusja) 18:48, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

OK, biorę się do roboty (choć odkąd mam bota, nie mam problemu z przesuwaniem). Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 21:12, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Połatatałem, jeśli ci się coś nie będzie zgadzać najpierw odśwież stronę kilka razy, bywa tak, że się widzi ciągle stary obrazek po przesunięciu przez jakiś czas, starałem się wcześniej usunąć te obrazki z pamięci podręcznej ale... Draco flavus (dyskusja) 21:30, 23 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Hej Wydarty, powinno się udać, w BN jest drugi egzemplarz, postaram się do niego dotrzeć. Draco flavus (dyskusja) 19:02, 24 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Garb wyprostowany, możesz działać :) Draco flavus (dyskusja) 14:34, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

W oparciu o moją wiedzę fachową, to musiałeś dokonać operacji, ażeby ten garb wyprostować. Dzięki. PozdrawiamWydarty (dyskusja) 14:40, 26 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

Witaj, Wydarty: Proszę sprawdzić email! Temat: "The Community Insights survey is coming!" Jeśli masz jakieś pytania, wyślij e-mail na adres surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:24, 25 wrz 2020 (CEST)Odpowiedz

hej, a to nie jest inna książka, którą przepisujesz?

Draco flavus (dyskusja) 16:34, 5 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Od strony 324 indeksu rozpoczęła się inna książka do końca, brakujący fragment od str 63 do końca który brakuje przepisałem z wymienionego wydania pt. Dama Kameliowa&Sprawa Clemenceau, dwie powieści w jednym tomie.Wydarty (dyskusja) 16:42, 5 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Hej Wydarty,

trochę to trwało, ale jest :) Możesz się brać do roboty.

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 18:26, 8 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Brakuje jeszcze 65 str tomu III tj. PL Dumas - Sprawa Clemenceau T1-3.djvu/324Wydarty (dyskusja) 20:16, 8 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Chyba jest dobrze, tylko masz w cachu starą wersję, spróbuj parę razy odświeżyć. Draco flavus (dyskusja) 20:59, 8 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Wszystko ok.Wydarty (dyskusja) 21:03, 8 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Hej, myślę, że zostaw na razie, jak jest (niebieski, przepisany, bez adnotacji). Rozwiązanie, które proponujesz nie jest idealne (wprowadzamy niejako inne wydanie do pliku źródłowego, nawet jeśli były to te same formy). Podobną sytuację mieliśmy u K. Maya... Będę miał na oku sprawę... Draco flavus (dyskusja) 20:08, 11 paź 2020 (CEST)Odpowiedz

Czytam, czytam i zastanawiam się, dlaczego uparcie korygowałeś Gawa na Gava? Rozumiałabym, gdyby w wydaniu dominowała forma Gava, ale na kolejnych stronach spotykam tylko Gawa poprawione przez ciebie na Gava. A może mam tylko takie wrażenie, bo jestem dopiero w połowie książki...? Zrobiłeś jakieś zestawienie, która forma w tym wydaniu występuje częściej? Salicyna (dyskusja) 20:33, 5 lis 2020 (CET)Odpowiedz

W pierwszych rozdziałach było przez v potem pojawiło się w, zacząłem poprawiać i tak już się z tego nie wycofałem. Może źle, nie wiem. W języku francuskim jest Gava.Wydarty (dyskusja) 22:40, 5 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Hej, Wydarty, bardzo się cieszę, że się przekonałeś. W razie pytań chętnie służę pomocą. Możesz też (jako wzór) wziąć Ostatnią brygadę (tutaj dochodzą dodatkowo sekcje na początku/końcu rozdziałów) i bardziej rozbudowana hierarchia. Myślę, że może ten sposób tworzenia podstron w przestrzeni głównej ułatwiać życie. Orle skrzydła są moim zdaniem bez zarzutu. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 13:50, 23 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Hej, zautomatyzować chcemy Balzaca Małe... ? Czy zostawić, jak zacząłeś? Draco flavus (dyskusja) 14:24, 25 lis 2020 (CET)Odpowiedz

W spisie treści książki (np. na stronie 187) musi się znaleźć coś w rodzaju ❴❴ SpisZw||⟦⟦Małe niedole pożycia małżeńskiego/1|1⟧⟧.  Zdradziecki sztych|8|500px❵❵. Ale w razie jakichś zmian jest to łatwiej poprawić na na przykład ❴❴SpisZw||⟦⟦Małe niedole pożycia małżeńskiego (Balzac)/1|1⟧⟧.  Zdradziecki sztych|8|500px❵❵. Ten ROOTPAGE znajduje jedynie pierwszy człon nazwy strony na której jest wywoływany. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 09:56, 26 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Mam uwagę do schematu z https://pl.wikisource.org/wiki/Siedem_grzechów_głównych_(Sue,_1929)/całość# - tekst wyświetla się prawidłowo, ale po ściągnięciu całości i to tylko w PDF pomijany jest tekst oznaczony sekcjami iwpages itd., druga rzecz to niemożność pobrania tego tekstu w epub. Niestety nie umiem złożyć dużej książki wg. schematu jak w https://pl.wikisource.org/w/index.php?title=Józef_Balsamo/całość&action=edit Wydarty (dyskusja) 14:55, 23 lis 2020 (CET)Odpowiedz

To zupełnie inna sprawa, niż ten schemat z Sewerki. Generalnie jest problem z takimi "tasiemcami" po prostu są za duże. To iwpages umożliwia tylko stworzenie tekstu całości w przeglądarce. Linki po prawej stronie pozwalają ściągnąć plik epub/pdf/mobi ale z podziałem na części, natomiast widzę, że będzie nad tym trzeba popracować ponieważ linki rozdziałów wyrzucają poza książkę (ergo nie da się czytać). Dawno się tym nie zajmowałem. Mogę wrócić do tematu za jakiś czas (weekend?). Natomiast mam wątpliwość, czy ta struktura powinna być aż tak rozbudowana, ja bym zrobił nie po tomach ale częściach (np. Siedem grzechów głównych (Sue, 1929)/Gniew/Rozdział VI zamiast Siedem grzechów głównych (Sue, 1929)/Tom VI/Gniew/Rozdział VI ). (mam wrażenie, że tomy narzuca nie idea autora ale raczej potrzeba doraźna wydawnictwa) Warto by to było wcześniej rozważyć, żeby dwa razy nie robić. Z Józefem Balsamo jest to jeszcze trudniejsze (dużo dłuższy tekst). Myślę w ogóle, że @Ankry: byłby tu bardziej kompetentny, zwłaszcza, że dla stabilnych tekstów tworzy on czasem teksty całości w inny sposób. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 21:37, 23 lis 2020 (CET)Odpowiedz

Hej Wydarty, tego Obłomowa proponowałbym "spłaszczyć". Skoro części są numerowane w sposób ciągły, to wydaje mi się to logiczne. Tworzenie wielostopniowych hierarchii jest dość skomplikowane, prawdopodobieństwo błędu i trudności z poprwieniem są trudne do uniknięcia. Draco flavus (dyskusja) 14:13, 13 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Pojawił się problem. Dzisiaj zauważyłem w kategorii Obłomow, że w tym porzuconym projekcie, Maire zaczęła tworzyć rozdziały bez części głównej książki i pojawiają się zbędne tj. dublujące się rozdziały. Trzeba usunąć zbędne dublety, a jak podzielić tę książkę sam nie wiem. Maire zamyślała jak widzę, dzielić na cztery części, ja podzieliłem na dwa tomy. Pytanie co właściwsze? Wydarty (dyskusja) 15:15, 13 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Moim zdaniem:

Obłomow
Obłomow/Część pierwsza
Obłomow/Część pierwsza/I
Obłowmow/Część pierwsza/II
Obłowmow/Część pierw⋮
Obłomow/Część pierwsza/X
Obłomow/Część pierwsza/XI
Obłomow/Część druga
Obłomow/Część druga/I
Obłowmow/Część druga/II
Obłowmow/Część pierw⋮
Obłomow/Część druga/XI
Obłomow/Część pierwsza/XII
Obłowmow/Część trzecia
Obłomow/Część trzecia/I
Obłowmow/Część trzecia/II
Obłowmow/Część pierw⋮
Obłomow/Część trzecia/XI
Obłomow/Część trzecia/XII
Obłomow/Część czwarta
Obłomow/Część czwarta/I
Obłowmow/Część czwarta/II
Obłowmow/Część pierw⋮
Obłomow/Część czwarta/X
Obłomow/Część czwarta/XI

Jeśli chcesz możemy zrobić to nawet szablonami (konieczne tylko małe poprawki numery stron Rozdział I i ostatni w części... Co niepotrzebne, oznacz (podstrony ), to wykasujemy :) Jeśli mamy zrobić od nowa, co bym sugerował, to zanotuj numery stron poszczególnych rodziałów (page from= to= ) Draco flavus (dyskusja) 21:30, 13 gru 2020 (CET)Odpowiedz

żebyś miał frajdę, ale przede wszystkim, by cię przekonać do koncepcji, zostawiłem luki. Generalnie wszystkie brakujące są bardzo podobne. Rozdział 1 w każdej części się równa Rozdział 1, Rozdział 2 do przedostatniego identyczne, ostatni ciutkę się różni. Myślę, że się zorientujesz. W razie czego jestem . Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 18:15, 14 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Poprawiłem trochę. Moim zdaniem lepiej, jeśli Obłomow/Część pierwsza/XI → Obłomow/Część druga . Tam można logicznie czytać. Pusta zostaje tylko w ostatniej części, ostatnim rozdziale. Zobacz jeszcze schemat. Draco flavus (dyskusja) 18:36, 14 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Cześć, jeśli będziesz brał na warsztat jakiś dłuższy tekst, chętnie bym go przeniósł do przestrzeni głównej - trochę eksperymentuję teraz i chciałem zrobić taki crash-test. Draco flavus (dyskusja) 20:27, 23 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Zrobiłem niedawno Zoli Rzym, jest to tekst którego całość nie mieści się w szablonie (zbyt duża objętość pliku). Jeżeli o to chodzi to zobacz. Ten sam problem jest z Dumasa Mohikanowie paryscy w 18-tu tomach. Wydarty (dyskusja) 21:58, 23 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Zobaczę, ale nie o to mi chodziło, chodziło mi o to, by wypróbować inną metodę robienia podstron. A Zolę zobaczę. Draco flavus (dyskusja) 22:13, 23 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Hej, postarałem się to trochę przybliżyć w moim brudnopisie. Fajnie, że się do tego przekonujesz i masz ochotę eksperymentować. {{ROOTPAGENAME}} jest potencjalnie istotne przy zmianie nazw stron. Oczywiście ma to znaczenie przede wszystkim dla długich złożonych tekstów (z licznymi rozdziałami). Te {{PoprzedniU}} itp. to tylko ułatwienia dla wpisującego (proste szablony - korzystające z tego, że po Rozdziale 7 jest Rozdział 8 zaś przed Częścią trzecią jest Część druga). W żaden sposób nie może wiedzieć, że po tekście Od tłumacza nadejdzie I. Jeśli nie ma w tej książce jakiejś głębszej struktury i tylko dwa rozdziały, to chyba to jest do ogarnięcia klasycznymi metodami prościej (ale {{ROOTPAGENAME}} nie zaszkodzi). Popiół byłby natomiast do takich działań idealny. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 10:42, 30 gru 2020 (CET)Odpowiedz

Hej, tak jak robisz Człowieka śmiechu będzie trudno przenieść do przestrzeni głównej, by wszystko działało. Natomiast chyba można by zastosować ten sam trick, co z Obłomowem (czy się mylę?). Schemat byłby dokładnie taki sam (Człowiek śmiechu/Księga …/Rozdział …) Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 09:36, 5 sty 2021 (CET) Chyba jednak się tak nie da :( Draco flavus (dyskusja) 09:41, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Chyba natomiast mogłoby być:

Człowiek śmiechu/Tom I/Część pierwsza/Księga druga/II → Człowiek śmiechu/Część pierwsza/Księga druga/Rozdział drugi

Schemat by pozostał ten sam, jedynie stronę główną (Człowiek śmiechu) by się zrobiło inaczej. Draco flavus (dyskusja) 09:52, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Są cztery tomy, pierwszy tom to część pierwsza składająca się z trzech ksiąg, tomy II-IV to część druga składająca się z dziewięciu ksiąg i zakończenia. Czyli co? dzielić zamiast na tomy, to dzielić na części i księgi (w każdej księdze od dwóch do osiemnastu rozdziałów. Jak to przerobić przyznam się szczerze nie wiem.Wydarty (dyskusja) 10:14, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Dokładnie tak, (pominąć na razie tomy), zostawić np. Człowiek śmiechu/Część pierwsza/Księga druga/Rozdział drugi
. Dalej mogę Ci na bieżąco robić wzory do dalszej pracy... Dużo jest rozdziałów w księgach? Draco flavus (dyskusja) 11:26, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Zrób mi na stronie głównej człowieka śmiech https://pl.wikisource.org/wiki/Człowiek_śmiechu początek t.j. Przedmowa-Część pierwsza-Rozdziały wstępne (w tym dwa rozdziały) i Księga pierwsza (w niej sześć rozdziałów) dalej mając wzór zrobię sam do końca.Wydarty (dyskusja) 11:34, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Zrobiłem (+kilka wzorów). W razie czego pisz, pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 16:34, 5 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, zasadniczo rozdziały "środkowe" ( tj. /Rozdział drugi — Rozdział przedostatni , podobnie zresztą i części "środkowe" czy księgi "środkowe") są do siebie podobne jak dwie krople wody wystarczy je kopiować, wstawić numery stron i ew {{Przypisy}}. Rozdziały pierwszy i ostatni wymagają w polu poprzedni lub następny małej zmiany. Tam gdzie masz {{ROOTPAGENAME}} czytaj po prostu Człowiek śmiechu — wtedy wszystko powinno być jasne. Draco flavus (dyskusja) 11:53, 6 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Nic nie pomieszałeś, to w szablonie był błąd (już naprawiłem) Draco flavus (dyskusja) 16:36, 6 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, bardzo dobrze, poprawiłem jedynie Wstęp by się na stronie kategorii pojawiał przed listami a nie na końcu (ale to zmiana "kosmetyczna"). Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 08:06, 15 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, bardzo dobrze wykoncypowałeś. Zobacz też szczegółowy opis.
Tomy są dwa więc

[[Kategoria:{{ROOTPAGENAME}}|O{{BieżącyU|1|2}}{{BieżącyU|2|3}}]]

jest wystarczające. Rownież dla liczby rozdziałów 70 lub 60 ta dwójka w:

[[Kategoria:{{ROOTPAGENAME}}|O{{BieżącyU|1|2}}{{BieżącyU|2|3}}]]

jest wystarczająca. Nie ma też zdaje się żadnych wstępów, zakończeń, żeby na nie zostawiać miejsce wstawiając dodatkowe znaki. Wtedy byś mógł dać coś takiego:

[[Kategoria:{{ROOTPAGENAME}}|O{{BieżącyU|1|2}}0{{BieżącyU|2|3}}0]]

Wiele dróg prowadzi do Rzymu, Twoja jest bardzo dobra i wygodna... Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 08:30, 21 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, myślę, że tak jak zrobiłeś też powinno być dobrze, ale logiczniej jest wszystko zrobić trzycyfrowo

P001 -- Do pana Juljusza Huret

P002 -- Wstęp

P010 -- I P{{BieżącyU|2}}0 daje ten efekt właśnie

P020 -- II P{{BieżącyU|2}}0 daje ten efekt właśnie

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 12:32, 26 sty 2021 (CET)Odpowiedz

Hej @Alenutka: i Wydarty, myślę o dorobieniu rozdziałów w Pułkownikównie (w Dziaduniu dorobiłem, żeby się łatwiej "chodziło" po powieści). Czy warto zachować podział na tomy, czy go pominąć? Chodzi mi o to czy te tomy się wyraźnie różnią (np. przeskok czasowy, zwrot akcji czy tym podobne) Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 20:56, 10 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Akcja Pułkownikówny toczy się w ciągu kilku miesięcy. W Paryżu nie ma żadnego wstępu, przedmowy, czy też zakończenia.Wydarty (dyskusja) 21:31, 10 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Mieliśmy szczęście z Paryżem wielkość:2077796,limit:2097152 Niewiele brakowało i trzeba by było robić stronę całości znowu jakimiś trikami. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 12:27, 20 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, szczęście nie trwało długo, ktoś gdzieś zrobił jakąś poprawkę i wyskoczyło powyżej limitu. Piszę by Cię poinformować, z czym się trzeba liczyć przy tasiemcach... W weekend poprawię (pewnie tą metodą substytucji. Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za Kraszewskiego Draco flavus (dyskusja) 20:39, 1 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Zobaczę, ale już nie dzisiaj. Idea polega na przeplataniu fragmentów z przypisami w nawiasach ostrych i iwpages bez przypisów. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 22:38, 24 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Zrobiłem, mam nadzieję, że jest OK. Draco flavus (dyskusja) 15:07, 26 lut 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, podmieniłem tę pierwszą stronę (była zatarta, zalana?). Całość jest czytelna, choć żyleta to nie jest. Jak wyszedł ci OCR w ogóle? Chcesz w razie czego przepisywać? Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 12:00, 3 mar 2021 (CET)Odpowiedz

super, to wrzucę, niech sobie leży. W Płodności zrobiłem kosmetyczne zmiany (by księga była małą literą, chyba lepiej tak?). Ale generalnie schemat sprawdzony i dobrze zrobiłeś. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 16:15, 3 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Hej. Nie zdublowała się Tobie czasem strona całości? Zerknij, bo ta strona jest osierocona. --Tommy J. (pisz) 17:49, 10 mar 2021 (CET) @Tommy Jantarek: usuwam (w porozumieniu z Wydartym) Draco flavus (dyskusja) 18:28, 10 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, cała strona pewnie nie wyjdzie bez trików. Chcemy spróbować tą drugą metodą? Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 11:58, 15 mar 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, skoro rozdziały są numerowane w sposób ciągły to może warto pominąć tomy (jako tylko techniczny podział) i zrobić jednostopniową hierarchę rozdziałów. W razie czego służę pomocą czy przy przenoszeniu, czy usuwaniu. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 11:28, 19 maj 2021 (CEST) testOdpowiedz

Droga Wikiskrybko / Drogi Wikiskrybo !

Jesteśmy małą grupą osób, które łączą wspólne zainteresowania, znamy się dość dobrze z naszych edycji dyskusji, również spotykaliśmy się kilkakrotnie w różnym składzie.

Niestety w zeszłym roku takie spotkanie, choć planowane i mamy nadzieję przez wiele osób wyczekiwane, nie doszło do skutku.

Dlatego w tym roku zaplanowaliśmy spotkanie wcześniej, bo na 11 września 2021. Miejsce spotkania to sala w centrum Warszawy (z dogodnym dojazdem komunikacją miejską: metrem, tramwajem, autobusem), lub po prostu piechotą z Dworca Centralnego.

Spotkanie będzie jednodniowe (być może z jakimś fakultatywnym spotkaniem w piątek lub niedzielę). Będzie być może nieco skromniej.

Będziemy poruszać tematy, które nas interesują, możemy też po prostu luźno pogadać.

Wieczorem może pójdziemy na jakąś pizzę?

Salę załatwimy bezkosztowo, jakaś kawa itp. się na pewno znajdzie, resztę musimy załatwić we własnym zakresie. Staramy się o wsparcie WMPL - niemniej jednak jest to niepewne.

I jeszcze dwie prośby, przy przyjeździe należy swoje dane osobiste zostawić (np. w zamkniętej kopercie) któremuś z biurokratów, Po dwóch tygodniach zniszczymy, to na wypadek jakichś pytań o bezpieczeństwo itp.

Druga sprawa, to prośba o zaznaczenie w mejlu, czy jesteś szczepiona/szczepiony. Nie uzależniamy od tego naszego spotkania niemniej jednak chcemy móc elastycznie reagować na zmieniającą się legislację.

Nie uruchomiliśmy jeszcze strony na wiki, gdzie można się będzie wpisywać, dlatego na razie prosimy o mejla do 13 czerwca do któregoś z nas.

Przepraszam za taką formę, ale musimy podjąć działania przed początkiem wakacji, stąd prośba o szybką deklarację.

Ankry Bonvol Draco flavus

Drogie Skrybki i Skrybowie! Zgodnie z zapowiedziami Źródłosłów pod auspicjami WMPL odbędzie się w dniach 10-12 września 2021 w Warszawie w opisywanej wcześniej lokalizacji. Na stronie Źródłosłów 2021 znajdziecie więcej informacji oraz kartę rejestracyjną. Ponieważ zostają już praktycznie tylko cztery tygodnie prosimy do dopełnienie formalności. Zachęcamy również gorąco do wzięcia aktywnego udziału - czekamy na propozycje tematów do dyskusji lub może prezentacji? Pozdrawiamy Ankry Bonvol Draco flavus

Drodzy Wikiskryby!

Po dwuletniej przerwie postanowiliśmy wrócić do formuły wspólnego spotkania wikiskrybów i wikisłownikarzy - Źródłosłowu, organizowanego pod auspicjami Wikimedia Polska. Jeśli oficjalne ograniczenia dotyczące organizowania spotkań oraz warunki epidemiczne na to pozwolą, Źródłosłów odbędzie się zamiast wcześniej zapowiadanego prywatnego spotkania wikiskrybów, w dniach 10-12 września br. w Warszawie. Zarezerwujcie sobie ten termin w Waszym kalendarzu. Więcej informacji wkrótce.

Ankry (dyskusja) 00:39, 3 lip 2021 (CEST)Odpowiedz

W związku z Twoimi zainteresowaniami: Indeks:PL E Zola Magazyn nowości.djvu

Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:46, 8 sie 2021 (CEST)Odpowiedz

file/category poprawiłem Draco flavus (dyskusja) 22:30, 14 wrz 2021 (CEST)Odpowiedz

Cześć. Zobacz na stronę spisu, czy w ten sposób nie mogłoby być. Jeśli nie, cofnij moją edycję Tommy J. (pisz) 19:58, 23 paź 2021 (CEST)Odpowiedz

Hej, Narzeczonych nie dzieliłbym na tomy, rozdziały są numerowane w sposób ciągły. Moim zdaniem lepiej puścić jako Narzeczeni/Wstęp, Narzeczeni/I, Narzeczeni/II itd. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 09:48, 19 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Zlikwiduj niepotrzebną stronę https://pl.wikisource.org/wiki/Narzeczeni/Tom_I Wydarty (dyskusja) 10:17, 19 lis 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, uzupełniłem Ci Dombiego. Jeśli masz ochotę możesz wrócić do tekstu. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 18:10, 15 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Dzieki. Wydarty (dyskusja) 18:11, 15 gru 2021 (CET)Odpowiedz

Hej, mam trochę wątpliwości co do tej kobiety trzydziestoletniej.

Jeśli są to samodzielne rzeczy to powinny być nie jako podstrony, ale samodzielnie a całość może się nazywać Kobieta trzydziestoletni (zbiór).

Jeśli są to rozdziały jednak, to bym robił Kobieta trzydziestoletnia/I , Kobieta trzydziestoletnia/II, Kobieta trzydziestoletnia/III itp.

Kobieta trzydziestoletnia/Kobieta trzydziestoletnia wygląda trochę dziwnie.

Draco flavus (dyskusja) 11:30, 5 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Cała książka to opowieść o losach Julji, od latach młodzieńczych, po mającej na str. 155 lat 34 pani d’Aiglemont (po mężu)

Wydarty (dyskusja) 11:42, 5 sty 2022 (CET)Odpowiedz

https://lubimyczytac.pl/ksiazka/55225/kobieta-trzydziestoletnia

Wydarty (dyskusja) 11:44, 5 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Podział na rozdziały musiał by wyglądać tak:

Kobieta trzydziestoletnia (tłum. Boy-Żeleński)/I, gdyż już jest w tłumaczeniu Marrené podział: Kobieta trzydziestoletnia/I itd.

Wydarty (dyskusja) 15:30, 5 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Hej, jeśli chcesz, jest do uzupełnienia. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 19:13, 7 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Z góry dziękuję za pomoc. Chodzi o stronę internetową taką jak na przykład Żyd: obrazy współczesne Draco flavus (dyskusja) 21:12, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

ok.Wydarty (dyskusja) 21:25, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

przypisy Примечания ?

strona - Статья ?

Draco flavus (dyskusja) 21:57, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Статья to jest artykuł np. w gazecie. Пояснения в виде "сноски" приводится следующим образом. Предложение или слово, к которым оно относится, маркируют символом, буквами, арабскими цифрами или иным образом в виде верхнего индекса. Текст пояснения (сноска) размещается в конце страницы.

https://studfile.net/preview/5440983/page:7/

Wydarty (dyskusja) 22:04, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Po prostu spojrzałem na dół tej strony Примечания i tej Человек-невидимка, nie twierdzę, że nie jest tak jak piszesz, po prostu zajrzałem jak oni robią. Draco flavus – może dać z nawiasem? (dyskusja) 22:12, 23 sty 2022 (CET)Odpowiedz

W jezyku informatycznym wg artykułu na wiki są to snoski ale na wikitece tj naszych wikiźródłach dają примечания jeżeli to ma być coś dla pracujących na https://ru.wikisource.org/w/index.php? to damy primiecianija. Dobrze, że zwróciłeś na to uwagę.

Wydarty (dyskusja) 08:50, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Dzięki za pomoc, Pani B. już jest, poczekaj może ze trzy cztery dni, czy nie będzie jakichś uwag co do tekstu. Draco flavus (dyskusja) 22:13, 24 sty 2022 (CET)Odpowiedz

Hej, Stacha ogarnę pewnie dziś wieczór, podaj mi jednak proszę źródło. (Staram się braki uzupełniać w sposób weryfikowalny. Draco flavus (dyskusja) 09:07, 15 lut 2022 (CET)Odpowiedz

https://www.sbc.org.pl/dlibra/show-content/publication/edition/91679?id=91679

Wydarty (dyskusja) 10:00, 15 lut 2022 (CET)Odpowiedz

@Alenutka: @Wydarty: Stach czeka na was Draco flavus (dyskusja) 22:13, 15 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Dzięki! Wydarty (dyskusja) 23:01, 15 lut 2022 (CET)Odpowiedz

Hej, wszystkie przypisy które były zaznaczone, są już wstawione. Ale według mnie w czwartym tomie sporo przypisów nie ma odnośników w tekście, przez co nie zostały dodane. Czytałeś tekst, to może będzie ci łatwiej znaleźć dla nich miejsce. Są to przypisy Kap XLII - przypis 3, Kap XLIII - przypis 3, Kap XLVIII - przypis 5, Kap XLIX - przypis 4, Kap L - przypis 1 i 2, Kap LVII - przypis 1, Kap LX - przypis 4, Kap LXX (chyba że jest tu inny błąd w numeracji) - przypis 1, Kap LXXIV - przypis 1 i 2, Kap LXVII - przypis 1. Jak coś odnajdziesz to oznacz, a ja dodam przypis jak poprzednie. Joanna Le (dyskusja) 19:45, 7 mar 2022 (CET)Odpowiedz

Porównałem przypisy z wydaniem Amer.comu z 2002 Kap XLIX - przypis 4, str. 111, Kap L - przypis 1 i 2 str. 116 i 117, Kap LVII - przypis 1 str. 181, Kap LX - przypis 4 str. 221, Kap XLII - przypis 3 str. 41, Kap LXX (chyba że jest tu inny błąd w numeracji) Jest to Kap LIX - przypis 1 str. 204 Przypisów nam brakujących z kap XLIII-XLVIII-LXVII-LXXIV też w papierowej wersji nie mają Wydarty (dyskusja) 09:03, 8 mar 2022 (CET)Odpowiedz

Potrzebna pomoc? ;) Wieralee (dyskusja) 21:38, 10 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Drako namierzył książkę w Toruniu, postara się zdobyć skany, jeżeli to jest tylko pomyłka składu w tym egzemplarzu.Wydarty (dyskusja) 21:44, 10 kwi 2022 (CEST)Odpowiedz

Hej, za konsultację dziękuję. A tu link (może cię zainteresuje): Marta. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 20:25, 28 cze 2022 (CEST)Odpowiedz

Drodzy Wikiskrybowie, w dniach 23–25 września 2022 w Gdańsku odbędzie się piąte spotkanie Wikisłownika i Wikiźródeł organizowane przez Stowarzyszenie Wikimedia Polska. Do naszej dyspozycji będą sale konferencyjne, w których możemy przeprowadzić warsztaty i dyskusje dotyczące interesujących nas tematów, a także zaprezentować co się działo w projekcie i jego otoczeniu, czy też omówić ewentualne plany na przyszłość. Osoby spoza Gdańska mogą też liczyć na nocleg. Przewidywane są też gadżety dla uczestniczek i uczestników. Więcej informacji o samym spotkaniu oraz o sposobie rejestracji można znaleźć na stronie Źródłosłów 2022. Trwają prace nad (ramowym) programem spotkania, gorąco zachęcam do zgłaszania tematów, które chcielibyście omówić, na temat których chcielibyście się więcej dowiedzieć lub w odniesieniu do których chcielibyście wymienić się poglądami z innymi członkami społeczności. Zgłaszajcie się, rejestrujcie, działajcie! MediaWiki message delivery (dyskusja) 18:18, 18 sie 2022 (CEST)Odpowiedz

@Alenutka: brakujący skan dodany, możecie działać Draco flavus (dyskusja) 08:56, 30 wrz 2022 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Jeśli miałbyś jakoś niebawem w planach przepisanie Straconych złudzeń to chętnie będę edytował. :-)

Mam też zapytanie: wydaje mi się, że w tytule Muza z Zaścianka powinno być z małej "zaścianka", bo chodzi o dosłowny zaścianek. Oczywiście na stronach tytułowych jest pisane wielką literą, ale to raczej tylko forma artystyczna. Tak samo jest ze: "Stracone złudzenia" i "Cierpienia wynalazcy". Dobrze byłoby (w którąś ze stron) ujednolicić. Co uważasz o tym? Seboloidus (dyskusja) 15:05, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Z tą muzą masz rację w oryginale jest département (region administracyjny) a więc z małej, Nawider umieścił z dużej jak jest w tytule z 30 roku, w wikipedii pod Balzak w spisie też jest z małej, zdecydujcie czy można zmieniać w stosunku do oryginału książki. Złudzenia zacznę za kilka, kilkanaście dni. Umieść Szuanie (Les chouans) Balzaca, tej jego pierwszej powieści mi brakuje (chętnie przeczytam) https://fbc.pionier.net.pl/search#fq={!tag=dcterms_accessRights}dcterms_accessRights%3A%22Dostęp%20otwarty%22&q=Szuanie Wydarty (dyskusja) 15:23, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Dzięki za odpowiedź. Będę czekał w takim razie na Złudzenia.

Dodałem już indeks Szuanie.

A co do Muzy, to może jeszcze ktoś się tu wypowie...? Seboloidus (dyskusja) 21:12, 16 paź 2022 (CEST)Odpowiedz

Cześć! Indeks Indeks:PL Daudet - Mała parafia (2).pdf już jest naprawiony; wszystkie strony w komplecie. Seboloidus (dyskusja) 19:29, 23 lis 2022 (CET)Odpowiedz

Hej, pani hrabina czeka (Hrabina Charny, strony uzupełniłem, trzeba by strony 30-33 przejrzeć, poprzenosić tekst... Draco flavus (dyskusja) 23:16, 16 lut 2023 (CET)Odpowiedz

Hej, Dickens wrzucony ... strona 1. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 20:36, 9 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Hej, indeks gotowy. Miłej pracy, pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 07:59, 15 maj 2023 (CEST)Odpowiedz

Jeślibyście chcieli się włączyć do zazielenienia Dziwadeł podaję link do strony do koordynacji naszych poczynań. Draco flavus (dyskusja) 17:49, 15 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Zosia już walczy Wydarty (dyskusja) 22:48, 15 paź 2023 (CEST)Odpowiedz

Hej, wrzuciłem Interesa familijne, jeśli byś miał ochotę na odmianę po królowej. I wielkie dzięki dla Was za udział w Dziwadłach. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 22:48, 6 lis 2023 (CET)Odpowiedz

Hej, Dumas gotowy... syn i ojciec. 22:44, 24 lis 2023 (CET)

Hej, w San Felice dawaj [[Kategoria:{{ROOTPAGENAME}}|L{{BieżącyU|2|2}}{{BieżącyU|2|3}}]] ponieważ jest dużo tych tomów (ponad 9). Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 10:41, 28 lis 2023 (CET)Odpowiedz

coś takiego? Draco flavus (dyskusja) 21:52, 7 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Dzięki. Na stronie jest tak jak trzeba a numeracja w rozdziałach dzięki temu będzie poprawna. Wydarty (dyskusja) 22:46, 7 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Hej 🎅 Pędził z dalekiej Północy i podrzucił Draco flavus (dyskusja) 18:13, 21 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Wielki los mnie nie ominął. Dzięki Ci Mikołaju.Wydarty (dyskusja) 18:41, 21 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Tytuł się gryzie z Bolesław Prus - Wielki los. Wydarty (dyskusja) 18:43, 21 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Trzeba będzie uporządkować, zrobi się. Draco flavus (dyskusja) 19:35, 21 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Waham się tylko czy Wielki Los czy Wielki los - zależy czy coś takiego będzie występowało w tekście... Draco flavus (dyskusja) 19:37, 21 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Mnie to obojętne, ale jak w tytule na pierwszej stronie jest z małej los, może by tak pozostawić?Wydarty (dyskusja) 19:42, 21 gru 2023 (CET)Odpowiedz

A nie wielka litera w tytule? Draco flavus (dyskusja) 20:10, 21 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Nowe strony wgrane. I chyba znalazłem literówkę? maszynie czy parapecie Draco flavus (dyskusja) 20:05, 28 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Masz racje, ona szyła na maszynie, a więc pieniądze tam-że jej położył. Wydarty (dyskusja) 20:23, 28 gru 2023 (CET)Odpowiedz

Jeśli Ci się znudzą daktyle i cytrusy... Zemsta za zemstę. Draco flavus (dyskusja) 19:42, 8 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Cześć! Pod Blaski i nędze życia kurtyzany/całość jest tylko tekst pierwszych dwu części, natomiast nie są dołączone "Dokąd wiodą złe drogi" i "Ostatnie wcielenie Vautrina". Nie wiem, jak to zrobić (o ile w ogóle należy to zrobić). Mogę podrzucić Ci ten problem? Jesteś najwłaściwszym adresatem według historii edycji ;-) Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 09:01, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Zobacz na Autor:Honoré de Balzac: Blaski i nędze życia kurtyzany składają się z czterech tytułów, ale wydano je w kilku książkach. Całość można znaleźć pod linkiem autora. Tak mi sugerowano zrobić, czy to jest dobre rozwiązanie? Wydarty (dyskusja) 09:11, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Rzeczywiście trochę to bardziej skomplikowane. Wikipedia (zarówno polska, jak i francuska) podaje, że daty oryginalnych francuskich wydań to 1838-1847. Pod Autor:Honoré de Balzac mamy 1844-1848 i że tłumacz to Boy-Żeleński (a ten urodził się w 1874). Kiedy otwiera się te pliki, wszystkie cztery części mają datę wydania 1933. Przeglądnąłem skany i chyba zostało to wydane w dwóch tomach (Dokąd wiodą złe drogi oraz Ostatnie wcielenie Vautrina tworzą wspólny tom "Ostatnie wcielenie Vautrina"). Szukam też jakiejś analogii. Można by się zawzorować na Ogniem i mieczem, które ma wspólną całość, tu nie wzięto pod uwagę wydania w osobnych tomach. Wydaje mi się, że lepiej jako całość byłoby mieć rzeczywiście całość, a nie dwa z czterech tomów, bo to przede wszystkim mylące. Może spytaj jeszcze kogoś? Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 09:47, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Najlepiej to ogarnia Draco flavus. Nie jeden raz pomógł mi wyjść z trudnych sytuacji. Tak jak niektóre wydania książek, są tak pokręcone, że człowiek nie wie jak tworzyć strukturę danego tytułu. Jeżeli jesteś pewien dat wydań Balzaca to popraw na stronie autora. Wydarty (dyskusja) 10:03, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

@Draco flavus:, pomożesz? Jeszcze jeden precedens: Chłopi (Reymont). Mam pomysł, żeby – gdyby nie dało się rozbudować Blaski i nędze życia kurtyzany (1933) traktującego o wydaniu – zrobić dodatkowo Blaski i nędze życia kurtyzany (Balzac) jak z tymi Chłopami, a w tamtym dodać jakiś sprytny przypis, że to wprawdzie całość w rozumieniu A, ale jednak nie całość w rozumieniu B. Nocny prom do Tangeru (dyskusja) 10:18, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

@Nocny prom do Tangeru: Ogniem i mieczem to jeden utwór. Dlatego mimo że jest w kilku tomach ma jedną stronę całości. Swoją drogą /całość to tylko taka strona, gdzie można zbiorczo sprawdzić, kiedy pierwszy raz jakaś postać się pojawia w utworze. Sama strona całości nie ma znaczenia. Większe znaczenie ma już strona Blaski i nędze życia kurtyzany (1933), z którą tamta jest zresztą blisko powiązana. Nazwy książek, tekstów przyjmujemy zasadniczo rzecz biorąc ze strony tytułowej. Stąd ta nazwa Blaski i nędze życia kurtyzany. Z kolei Dokąd wiodą złe drogi i Ostatnie wcielenie Vautrina ukazały się pod zbiorczym tytułem Ostatnie wcielenie Vautrina. To, że po latach wypracowaliśmy nieco bardziej rygorystyczne nazewnictwo w takich wypadkach to inna sprawa i nie zmienia meritum (dziś byśmy nazwali Ostatnie wcielenie Vautrina (zbiór) i Ostatnie wcielenie Vautrina (Balzac, 1933)). Także nie robimy własnych nazw. Również Chłopi to chybiony przykład – to ciągle utwór. Co najwyżej robimy stronę cyklów na przykład W poszukiwaniu straconego czasu. Tu nie tworzymy jednak strony całości... Czy taka strona Blaski i nędze życia kurtyzany (cykl) jest potrzebna? Mam wątpliwości – w sumie strona autora jest wystarczająca moim zdaniem. Ale jeśli ktoś utworzy, to niech sobie będzie. Draco flavus (dyskusja) 20:38, 27 lut 2024 (CET)Odpowiedz

Hej, ponieważ używasz tego szablonu, chciałbym cię poinformować o zmianie w szablonie.

Obecnie licencja została "wciągnięta" w głąb szablonu. Sama zaś informacja jest wyświetlana przy pomocy szablonu {{ML}}. Jest to istotna zmiana ze względu na logikę działania szablonu: powtarzalne elementy są podawana raz (i ewentualnie nadpisywane).

Postaram się dziś wszystkie wystąpienia przebotować. Myślę, że się zorientujesz.

Istotne jest jednak, by nie używać "starego stylu" w szablone Dane tekstu2.

Draco flavus (dyskusja) 22:48, 1 maj 2024 (CEST)Odpowiedz

Hej, jeśli by Cię zainteresowała Marta to chętnie wrzucę do nas. Pozdrawiam Draco flavus (dyskusja) 00:17, 28 lip 2024 (CEST)Odpowiedz