Wikipédia:Páginas para eliminar/Groupama seguros

Groupama seguros[editar código-fonte]

Esta nomeação para eliminação foi concluída à(s) 17 de Janeiro de 2008. De acordo com a política de eliminação e os comentários/votos apresentados até a data referida, o resultado foi: Eliminada (17x6). Por favor, não vote nem faça alterações no conteúdo da página de discussão/votação. Se o artigo foi mantido, antes de nomeá-lo para eliminação novamente, certifique-se de que já se passaram 6 meses desde o término desta discussão/votação conclusiva ou 3 meses para discussão/votação inconclusiva e siga os passos descritos no tutorial de nomeação. Se o processo não seguiu devidamente as políticas da Wikipédia, é possível abrir uma revisão de ação administrativa. Se o artigo foi eliminado e depois recriado com o mesmo conteúdo, poderá ser encaminhado para eliminação rápida, sob a regra G5, em qualquer momento. .

Agora é propaganda da Groupama Seguros, mas, talvez, a seguradora seja relevante, então, trago para a comunidade.

Prorrogado: 6 a 0

Apagar

1. Bisbis ^msg 14h55min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
2. --Andrezitos ^msg/mail 14h57min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
3. Fabiano ^msg 20h16min de 1 de Janeiro de 2008 (UTC)
4. Leandro Martinez ^msg 07h18min de 2 de Janeiro de 2008 (UTC)
5. --Nice ^msg 03h27min de 3 de Janeiro de 2008 (UTC)
6. Lц¢ลs ^Msg? 15h52min de 4 de Janeiro de 2008 (UTC)
7. JSSX ^uai 11h06min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
8. --Gunnex ^{msg contrib} 19h37min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC) (pelo conteúdo)
9. Frazoni ^{Fala uai!} 18h05min de 10 de Janeiro de 2008 (UTC)
10. --HTPF (discussão) 00h26min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
11. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 01h05min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
12. Tosco (discussão) 01h29min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
13. Anne Valladares^Uia! 11h46min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC) Quando ela fizer algo realmente importante poderemos pensar no caso.
14. --Nemracc (discussão) 07h17min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
15. -- Jo Lorib ^d 21h14min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)
16. --Villarinho (discussão) 01h27min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)
17. crespus2006 (discussão) 02h42min de 17 de Janeiro de 2008 (UTC)

Manter

1. Manuel de Sousa (discussão) 09h24min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC) - a seguradora não é muito conhecida. Na verdade, eu só a conhecia pela anterior designação (GAN). No entanto, dado o seu historial, acho que o artigo deve ser mantido. Haveria conveniência em reformulá-lo para lhe dar um cariz menos publicitário.
2. João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h29min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
3. Carlos ^MSG 19h27min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)
4. --EJC (discussão) 21h48min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)
5. Tilgon ^? 09h55min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)
6. Charley (discussão) 20h58min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Comentários

O artigo está muito propagandistico, mas uma empresa com mais de 80 anos de atuação, penso ter alguma relevância. Adailton ^msg 07h34min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Não esquecer que temos artigos de seguradoras, como Allianz, Chubb, Categoria:Seguradoras do Brasil, etc.João Carvalho ^{deixar mensagem} 13h29min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pelo que li no site da Groupama e no artigo em francês, a Groupama não é a mesma "coisa" que a GAN, que é referida no artigo em votação: a Groupama é um grupo de seguradoras com origem no séc. XIX; a GAN (Groupe des Assurances Nationales), é uma empresa de seguros, criada em 1920 em Portugal, que Em Julho de 1998, com a privatização da GAN, S.A., a GAN PORTUGAL integrou o segundo maior Grupo Segurador Generalista em França e um dos maiores da Europa - o GROUPAMA. Assim sendo, acho que o presente artigo é de manter, com tradução, talvez, do artigo em francês; e talvez se pudesse criar o artigo GAN ou, em alternativa, fazer um redirect de GAN para Groupama, incluíndo a história desta na Groupama. Carlos ^MSG 19h27min de 9 de Janeiro de 2008 (UTC)

Pq não arrumam então o artigo se ele merece ser mantido? Como está, depois dos comentários dos usuários portugueses - e, segundo o Carlos, as informações estão inclusive incorretas - continuo eliminando. --Nice ^msg 03h45min de 11 de Janeiro de 2008 (UTC)

Foi procedendo dessa forma que a comunidade deu asas para o Think Finance (e outras propagandas)... JSSX ^uai 22h50min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Fiz uma revisão no artigo. Se permanecer, deve-se mover para Groupama, que é a designação genérica da empresa francêsa (Groupama Seguros é a designação actual da GAN). Carlos ^MSG 22h54min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Se essa empresa fosse tão importante, teria artigo na wiki francesa, ao meu ver. Além disso, o artigo não é fiável. JSSX ^uai 23h13min de 14 de Janeiro de 2008 (UTC)

Por enquanto, o artigo não está apto a permanecer na Wikipédia. Caso ele melhore, mudarei o meu voto. Ycaro Gouveia Ribeiro Fala que eu te escuto!! 01h05min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

• O Carlos28 deu uma melhorada no verbete, inclusive colocando os interwikis para a anglo e francófona. Ao que me parece, é um grupo europeu multinacional hoje (já que o verbete em inlês trata da companhia no Reino Unido, apenas). É uma grande companhia, tem história, já está wikificado... qual o problema? Conhecer ^¿Digaê 02h07min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Me parece ser uma empresa de renome, artigos em duas grandes Wikis e com a melhora que o Carlos fez, acho que dá pra ficar. Ao comentário do Fred, enm todo artigo sobre empresa é propaganda, o caso do Think Fincance é um caso diferente, bem diferente=. Tilgon ^? 09h58min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

Depois do erro que a comunidade cometeu com o Think Finance, fico meio receoso com artigos sobre empresas. Do jeito que estava, sem interwikis, questionei a relevância do artigo. Enfim, confesso que estou em dúvida. Não sei se artigos como esse devem estar na Wikipédia. Que a comunidade decida portanto. Cumprimentos! JSSX ^uai 10h19min de 15 de Janeiro de 2008 (UTC)

• Sem dados financeiros/econômicos (alternativa e talvez ainda isto) a entrada não faz senso. --Gunnex ^{msg contrib} 08h16min de 16 de Janeiro de 2008 (UTC)