Обсуждение участника:Leokand
Эта страница автоматически архивируется ботом
|
Если я Вам писал, то я буду следить за Вашей страницей обсуждения ещё несколько дней.
Lamia (группа)
Здравствуйте! Вот написала что-то. Не очень уверена, что правильно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BD%D0%B8%D1%86%D0%B0:Guitaristka/%D0%A7%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D0%BA Guitaristka (обс.) 17:23, 4 июня 2024 (UTC)
- В таком виде не взлетит. Доказательства значимости в текте где?Notsty (обс.) 00:32, 5 июня 2024 (UTC)
- В таком виде не то что не взлетит, в таком виде статьи просто нет. Есть немного каталожных данных без какой бы то ни было нетривиальной информации, и всё. Обсуждать оформление не буду, на этом этапе слишком рано. Но в тексте самой статьи вы умудрились не написать даже самого главного, что должно быть в статье о музыкальной группе: какую, собственно, музыку они исполняли? Ну представьте себе статью о группе, не знаю, AC/DC, где написано только: И на этом всё. Однако, что важно, писать надо не о том, что вы знаете сами, а о том, что есть в имеющихся источниках. И оформлять каждый тезис сноской на источник, а не просто свалить их внизу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:59, 5 июня 2024 (UTC)
Музыкальная группа, их солист всегда ходит в кепке и шортах.
- Хорошо, дополню) Просто не знала -какие подробности можно писать . Можно пример -чтобы не сваливать ссылки в кучу? Как их в статье писать? Guitaristka (обс.) 09:19, 5 июня 2024 (UTC)
- Те, которые есть в имеющихся источниках и которые относятся к теме статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 5 июня 2024 (UTC)
- немного дополнила со ссылками на видео. Подскажите пожалуйста, а газетные статьи как в описание вписывать) Там много их. Писать - группой заинтересовались журналисты после первого появления на ТВ-шоу, потому как сразу "девушек обвинили в пропаганде сатанизма, секса и насилия из-за названия, тематики песен о любви и внешнего вида в коже с заклепками" ? )) Guitaristka (обс.) 10:07, 5 июня 2024 (UTC)
- Нет, не так. Я вам сразу сказал, что писать нужно не о том, что вы знаете, а о том, что есть в имеющихся источниках (газетных статьях). Перечтите их все и перескажите синтез того, что в них имеется. И именно на эти статьи надо ссылаться, а не на Ютюб и не на ВК, которые не считаются авторитетными источниками, поскольку любой может выложить туда всё, что угодно. В качестве ориентира могу дать разве что статью 1984 (группа), потому что как я сразу предупредил, тема не моя. Только не надо все концерты перечислять — я их добавил только потому, что они были в имеющемся третичном источнике (энциклопедии). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:51, 5 июня 2024 (UTC)
- проверьте пожалуйста. Я старалась ) Не все статьи воткнулись. Но их же можно в ссылках поместить? Еще добавила магнитоальбом и фотографию (автор я, пленка у меня). Guitaristka (обс.) 15:57, 5 июня 2024 (UTC)
- Что еще дописать? Спасибо за помощь! Guitaristka (обс.) 04:26, 8 июня 2024 (UTC)
- Во-первых, я уже писал: НЕ НАДО ссылаться на ВК, Ютюб и прочий ВП:САМИЗДАТ — ссылайтесь не газетные статьи, которые у вас есть. При этом, сами ссылки на статьи оформляйте шаблоном {{статья}} с максимальным заполнением всех полей (минимум: обязательно название издания и статьи, № и дата, по возможности автор статьи и страница). НЕ НАДО давать гиперссылки на вашу страничку с этими статьями — они там размещены с нарушением авторских прав, а если нет — вам придётся предоставить официальные письменные разрешение ото всех издателей и авторов. В-общем, куча геморроя непонятно зачем. Википедия чрезвычайно щепетильно относится к соблюдению авторских прав — часто даже слишком щепетильно, но это проблема не Википедии, а законов об АП, которые в общем и целом приняты ещё в XIX веке, а потому сильно устарели.
Во-вторых, проверьте ещё раз стиль статьи — согласно ВП:СТИЛЬ, «Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле, придерживаясь нейтральных формулировок.» Поэтому фраз, вроде «никого не оставило равнодушным», следует избегать — тем более, что это клише достаточно бессмысленное: закидали гнилыми помидорами — это тоже «не оставило равнодушными».
В-третьих, пишите по источникам (имеющимся статьям) — чего нет в этих газетных статьях, не должно быть и в википедийной статье. Не говоря уж о том, что некоторые факты вообще не имеют энциклопедического значения — например, что кто-то сломал ногу, перелезая через арык. Лучше небольшая и компактная статья по источникам, чем простыня текста без источников — такие статьи всё равно рано или поздно или обрезают под корень, или удаляют, если желающего заняться обрезанием не нашлось. Лучше вам самой сразу это сделать.
В-четвёртых, в тексте статьи давайте ссылки на другие статьи Википедии, используя конструкцию[[Название статьи]]
(внутри двойных квадратных скобок), ссылок на внешние ресурсы внутри статьи быть не должно.
В-пятых, название самой группы надо унифицировать — у вас то LAMIA, то Lamia, то Ламия. Первый вариант точно не годится, поскольку прописными буквами в Википедии пишутся только буквенные сокращения (AC/DC, ДДТ). Второй вариант мог бы иметь право на существование в том случае, если это стилизация, всегда и везде используемая в определённом виде (Аукцыон, Ва-банкъ), но в данном случае я вижу в газетных статьях написание «Ламия» — предлагаю на этом и остановиться. Кавычки нужны согласно правил русского правописания.
В-шестых, не нужно два миллиона сносок внизу статьи. Особенно всякие карточки и прочий САМИЗДАТ (см. во-первых).
В-седьмых, раз уж я взялся за эту статью, я вам рано или поздно отвечу. Но надо понимать, что Википедия правится неоплачиваемыми добровольцами, поэтому я не сижу здесь 24/7 — буду отвечать по мере наличия времени и возможности.
Успехов. Потенциал у статьи, мне кажется, есть 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:34, 9 июня 2024 (UTC)- Спасибо огромное! Правильно название в письменном виде именно «Lamia» на латинском. В газетах есть и так и на русском. На слух звучит как Ламия. Я там что-то поизменяла.
Вопросы такие вот:
- (не надо ссылаться на ВК, Ютюб) = А как же дать ссылки на видео и аудио, публикации в интернете о группе?
- в шаблоне {статья } есть пункт |ссылка= - что туда писать?, если нельзя дать ссылку на отсканированные газеты? (я пока вставила временно туда свои ссылки, чтобы не потеряться)
- как дать ссылку на интервью с Урмас Отт, если оно есть просто в перепечатанном виде на внешнем сайте. И на бумажке на печатной машинке, даже если ее отсканировать?
- Внизу воз ссылок потом удалю. А то потеряю что-нибудь из вида, пока пишу)) Только скажите, какие можно там оставить? Guitaristka (обс.) 18:20, 9 июня 2024 (UTC)- Добрый день. Читайте пожалуйста правила и руководства, ссылки на которые я вам даю в своих сообщениях — я не просто так их размещаю. Многое станет понятней. Отвечаю на ваши вопросы:
А как же дать ссылки на видео и аудио, публикации в интернете о группе? — Никак. Эти ресурсы не считаются авторитетными, поскольку кто угодно может опубликовать там что угодно и не факт без какого бы то ни было редакторского контроля, и не факт, что это правда. См. ВП:САМИЗДАТ.
в шаблоне {статья } есть пункт |ссылка= - что туда писать? — Если статья нигде в интернете не публиковалась её авторами/издателями, то ничего не писать. В моих статьях, например, обычно процентов 90 всех ссылок — на офлайновые книги и статьи.
как дать ссылку на интервью с Урмас Отт — А оно настолько нужно? Там говорится о чём-то, чего нет в других источниках?
Только скажите, какие можно там оставить? — Лучше по минимуму оставлять. Две—три ссылки максимум. А лучше вообще не надо. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 06:54, 10 июня 2024 (UTC)- Да читаю, благодарю! вот стараюсь красиво )).
Поудаляла ссылки про газеты. К сожалению, на сайтах этих газет нет архива такой давности.... Да и газет давно многих нет. ((
= Вопрос по разделу "Статьи" - раз газеты в тексте "История" перечислены, а ссылки не надо, то можно этот раздел убрать? У Richard Hume есть публикации на его странице соцсети фейсбук, - но ссылку, как я понимаю, давать нельзя.
= Раздел Участие в видеосъёмках программ" - просто без ссылок на видео перечислить съемки? Или как оформить лучше?
Если вот эти два раздела доделать, то , вроде и всё. Просмотрите пожалуйста, чего еще не хватает.
И как правильно и где прописать годы жизни людей?
Вообще странно, что нельзя ссылки, - а кто тогда поверит в источники и газеты.. Guitaristka (обс.) 09:53, 10 июня 2024 (UTC)- Немного поправил оформление ссылок — посмотрите, как я это сделал и доработайте остальные сноски. Это первое.
Второе — в статье не должно быть информации без источников, а у вас её всё ещё предостаточно. Надо либо добавить источники, либо удалить информацию, не подтверждённую источниками.
Третье — совершенно нет необходимости писать: «тогда-то дали интервью такому-то...», «тогда-то такой-то ресурс опубликовал о них статью...» Вместо этого надо сделать раздел «Восприятие» и внести туда краткую информацию из рецензий. Примерно так: «критик газеты Икс Иванов охарактеризовал музыку группы как...», или «автор журнала Игрек Петров отметил такую-то композицию как...»
И главное: если у вас есть две энциклопедии (английская и русская), то лучше всего по ним статью и писать. Энциклопедия — это всегда (или почти всегда) авторитетнее, чем газетная заметка.
И по поводу стиля: у вас в статье то настоящее время, то прошедшее. Надо как-то унифицировать (по-русски обычно принято использовать прошедшее). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:58, 11 июня 2024 (UTC)- 1. оформление ссылок поправила, благодарю!
2. (в статье не должно быть информации без источников, а у вас её всё ещё предостаточно) - не очень поняла, что не подтверждено из биографии. Детали все по группе, что описаны, есть в энциклопедии и газетах. Только в хаотичном появлении в них. Я же статью писала по годам, по хронологии событий. Как это ��формить? Ссылаться на одну и ту же энциклопедию или газету из разных абзацев статьи?
3. (у вас в статье то настоящее время, то прошедшее) - перечитала) Все в прошедшем. Что где я пропустила в настоящем?
4. вопрос: под статьями вижу в Википедии часто написано: В статье не хватает ссылок на источники. - А если их нельзя ставить -то как быть? Guitaristka (обс.) 10:37, 13 июня 2024 (UTC)- 1. Ок.
2. Источникам можно присвоить названия и затем использовать ссылки на один и тот же источник сколь угодно много раз. Название можно присваивать и источникам посреди текста, но на мой взгляд, их удобнее для этого перенести вниз, в раздел примечаний — вот так.
3. Сходу: «предлагает название», «принимает участие», «участвует в телепрограмме», «записывает еще несколько песен» — это всё настоящее время. Дальше не смотрел.
4. В идеале каждый факт в каждой статье должен быть подкреплён источником. Все неподкреплённые авторитетными источниками факты любой участник может просто вычистить из статьи. А если вообще нет источников, то вынести статью к удалению. Если не найдётся желающих доработать, такую статью могут запросто удалить. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:54, 13 июня 2024 (UTC)- 1. (Источникам можно присвоить названия и затем использовать ссылки на один и тот же источник сколь угодно много раз.) - Поняла, как присвоить названия! То есть сами газеты прописать в Примечания, а на них ссылаться через "name". Вот, например, о начале знакомства и создании группы говорится в англ. энциклопедии. Три первых абзаца в нашей статье в Вики можно сослать - то есть, после каждого абзаца, сделать ссылку на этот источник энциклопедию? https://www.guitaristka.ru/terehova/2020/RocknRollRussia/RH-Terekhova-10.jpg
О шоу РИК также есть и в русской газете и в англ. энциклопедии https://www.guitaristka.ru/terehova/2020/RocknRollRussia/RH-Terekhova-11.jpg - просто рядом ссылки на два источника?
2. про раздел «Восприятие» я тоже туплю). Можете в качестве примера что-то показать - где ссылаться и как это выглядит? ) Спасибо! Замучала я Вас.. Но для меня всё так сложно собрать.. и понять правила, чтобы не удалили... И у нас будет еще очень важная книга про Казахстан 90х - она выйдет либо в конце 2024, либо 2025м .
вот у группы Van_Canto есть ссылки и на свой сайт в примечаниях и ссылки на соцсети. Я зашла и сразу ознакомилась по ним с творчеством. Guitaristka (обс.) 11:55, 13 июня 2024 (UTC) - Вы меня не теряйте, я потихоньку делаю. Сейчас готовлюсь в концертам. Немного нет времени... Но я тут) Guitaristka (обс.) 09:31, 20 июня 2024 (UTC)
- Добрый день. Я там расставила все сноски. Проверьте пожалуйста. И теперь вопрос по поводу абзаца большое интервью с группой проводит журналист Валерий Коренчук, где упоминаются слова известного Казахстанского музыковеда - я не поняла, что нужно с этим делать и как развить. Помогите пожалуйста. Спасибо! Guitaristka (обс.) 04:53, 24 июня 2024 (UTC)
- Ладно, до минимально приемлемого уровня доработано. Перенёс в ОП: Lamia (группа). Дальше уже сами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 24 июня 2024 (UTC)
- ох, как я напугалась)) Зашла посмотреть - и нету) Спасибо большое! Не удалят теперь? Главное, я теперь поняла, как надо делать.. Мне сейчас нужно свою личную страницу по аналогии довести до сознания. Оказывается у меня там капец, как все неправильно. А истории и деталей намного больше, чем у Ламии и это все мне теперь разгребать. Страшно подумать)). Можно я создам по ходу правок новую тему у Вас. Поможете с приведением в требуемый вид меня? Guitaristka (обс.) 10:50, 24 июня 2024 (UTC)
- Добрый день. Прибралась у себя Терехова,_Наталья_Андреевна. Посмотрите пожалуйста, если все правильно, то можете убрать шаблон про Улучшение статьи? И красиво опубликовать? )) Спасибо Вам за помощь!
И внизу самом нужно убрать это: меня нет там:: В библиографических каталогах UCAL: 30471 Guitaristka (обс.) 10:25, 25 июня 2024 (UTC) - наверное правильно не Библиография, а Литература? Раздел с энциклопедиями на странице Тереховой Н. Как правильно это называется? Guitaristka (обс.) 05:36, 3 июля 2024 (UTC)
- См. Википедия:Оформление статей#Структура статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:31, 3 июля 2024 (UTC)
- Спасибо, все-таки логичнее Литература. Это печатные книги же. Можно Вас попросить все там проверить и убрать "Для улучшения этой статьи", если всё уже улучшилось) Guitaristka (обс.) 10:07, 3 июля 2024 (UTC)
- См. Википедия:Оформление статей#Структура статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:31, 3 июля 2024 (UTC)
- Ладно, до минимально приемлемого уровня доработано. Перенёс в ОП: Lamia (группа). Дальше уже сами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 24 июня 2024 (UTC)
- 1. (Источникам можно присвоить названия и затем использовать ссылки на один и тот же источник сколь угодно много раз.) - Поняла, как присвоить названия! То есть сами газеты прописать в Примечания, а на них ссылаться через "name". Вот, например, о начале знакомства и создании группы говорится в англ. энциклопедии. Три первых абзаца в нашей статье в Вики можно сослать - то есть, после каждого абзаца, сделать ссылку на этот источник энциклопедию? https://www.guitaristka.ru/terehova/2020/RocknRollRussia/RH-Terekhova-10.jpg
- 1. Ок.
- 1. оформление ссылок поправила, благодарю!
- Немного поправил оформление ссылок — посмотрите, как я это сделал и доработайте остальные сноски. Это первое.
- Да читаю, благодарю! вот стараюсь красиво )).
- Добрый день. Читайте пожалуйста правила и руководства, ссылки на которые я вам даю в своих сообщениях — я не просто так их размещаю. Многое станет понятней. Отвечаю на ваши вопросы:
- Спасибо огромное! Правильно название в письменном виде именно «Lamia» на латинском. В газетах есть и так и на русском. На слух звучит как Ламия. Я там что-то поизменяла.
- Во-первых, я уже писал: НЕ НАДО ссылаться на ВК, Ютюб и прочий ВП:САМИЗДАТ — ссылайтесь не газетные статьи, которые у вас есть. При этом, сами ссылки на статьи оформляйте шаблоном {{статья}} с максимальным заполнением всех полей (минимум: обязательно название издания и статьи, № и дата, по возможности автор статьи и страница). НЕ НАДО давать гиперссылки на вашу страничку с этими статьями — они там размещены с нарушением авторских прав, а если нет — вам придётся предоставить официальные письменные разрешение ото всех издателей и авторов. В-общем, куча геморроя непонятно зачем. Википедия чрезвычайно щепетильно относится к соблюдению авторских прав — часто даже слишком щепетильно, но это проблема не Википедии, а законов об АП, которые в общем и целом приняты ещё в XIX веке, а потому сильно устарели.
- Нет, не так. Я вам сразу сказал, что писать нужно не о том, что вы знаете, а о том, что есть в имеющихся источниках (газетных статьях). Перечтите их все и перескажите синтез того, что в них имеется. И именно на эти статьи надо ссылаться, а не на Ютюб и не на ВК, которые не считаются авторитетными источниками, поскольку любой может выложить туда всё, что угодно. В качестве ориентира могу дать разве что статью 1984 (группа), потому что как я сразу предупредил, тема не моя. Только не надо все концерты перечислять — я их добавил только потому, что они были в имеющемся третичном источнике (энциклопедии). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:51, 5 июня 2024 (UTC)
- немного дополнила со ссылками на видео. Подскажите пожалуйста, а газетные статьи как в описание вписывать) Там много их. Писать - группой заинтересовались журналисты после первого появления на ТВ-шоу, потому как сразу "девушек обвинили в пропаганде сатанизма, секса и насилия из-за названия, тематики песен о любви и внешнего вида в коже с заклепками" ? )) Guitaristka (обс.) 10:07, 5 июня 2024 (UTC)
- Те, которые есть в имеющихся источниках и которые относятся к теме статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:21, 5 июня 2024 (UTC)
- Хорошо, дополню) Просто не знала -какие подробности можно писать . Можно пример -чтобы не сваливать ссылки в кучу? Как их в статье писать? Guitaristka (обс.) 09:19, 5 июня 2024 (UTC)
Вопрос от Fjfcjf (09:44, 23 июня 2024)
Здравствуйте, как создать свою собственную статью --Fjfcjf (обс.) 09:44, 23 июня 2024 (UTC)
- Начните с чтения ВП:СТАРТ и правил по ссылкам из неё. Однако, рекомендую начать с редактирования уже существующих статей для того, чтобы немного освоиться. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:46, 23 июня 2024 (UTC)
Сноски и примечания
Здравствуйте! В примечании (веб-сайт, например) есть «название сайта или проекта» и «издатель». Беру с сайта en.chessbase.com [1] . В примечании так писать: название сайта — en.chessbase.com, издатель — [[ChessBase]]? В примечаниях профессиональных статей вообще юрл сайта не встречаю. — Mocmuk (обс.) 10:36, 29 июня 2024 (UTC)
- Если я правильно понял вопрос: в шаблоне {{cite web}} я использую поле publisher в одном случае — когда название самого́ сайта относительно малоизвестно, зато его издатель чрезвычайно авторитетная институция. Например, есть достаточно малоизвестная итальянская интернет-энциклопедия Sapere.it (даже среди итальянцев), автором которой является весьма почтенное издательство De Agostini. В прочих случаях я оставляю поле publisher пустым. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:30, 29 июня 2024 (UTC)
Вопрос от Anastasiya Magnus на странице Магнус, Сергей Рейнгольдович (04:00, 30 июня 2024)
Здравствуйте! Я раньше не видела страницу о Сергее Магнусе. Это мой пра-прадед. Я вижу некоторые неточности в статье и хотела бы их исправить. Не знаю только, с чего начать. Наверное, написать более подробный текст. --Anastasiya Magnus (обс.) 04:00, 30 июня 2024 (UTC)
- Здравствуйте! Посмотрите внимательно текст ВП:Очевидец. Лес (Lesson) 06:38, 30 июня 2024 (UTC)
Вопрос
Здравствуйте @Leokand. Вы не могли бы мне как прошлый раз скинуть статью из elibrary? В этот раз нужен вот этот: [2]. Заранее благодарю! С уважением, WikiEditor123… 18:24, 30 июня 2024 (UTC)
- На Элайбрари нет текста этой статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 1 июля 2024 (UTC)
Вопрос от DecadA Next (20:41, 30 июня 2024)
как добавить информацию --DecadA Next (обс.) 20:41, 30 июня 2024 (UTC)
- Нажать в верхнем меню «Править» или «Править код» и добавить информацию. Однако, внимание: 1. вся добавляемая информация должна быть не из головы, а из авторитетных независимых источников, которые надо указать в соответствующем месте статьи при помощи сносок; 2. копировать информацию из источников нельзя по причине необходимости соблюдения авторских прав, её надо переписывать своими словами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 1 июля 2024 (UTC)
Вопрос от Екатерина Латыпова (18:36, 2 июля 2024)
здравствуйте! создала статью через Инкубатор. подскажите, какие мои дальнейшие действия, чтобы она была перенесена в основное пространство? --Екатерина Латыпова (обс.) 18:36, 2 июля 2024 (UTC)
- Если Вы имеете в виду текст Инкубатор:Анастасия Постригай, то Ваши дальнейшие действия - это переписать этот текст заново. Ибо, во-первых, в нынешней версии статьи нет доказательств того, что описываемая персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. (А то, что в тексте есть, такими доказательствами не является.) И за отсутствие этих доказательств текст подлежит удалению. Во-вторых, этот текст выглядит рекламой персоны и ее проектов, и за это тоже подлежит удалению. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Настолько жестоко, что обвинения в нарушении запрета рассматриваются с презумпцией вины. Писать статьи для Википедии надо с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи как такового, и факт существования статьи о предмете. И писать так, чтобы даже намека на рекламу не было видно даже при очень-очень пристрастном рассмотрении (что называется днем с фонарем и с 10-кратной лупой). Grig_siren (обс.) 20:40, 2 июля 2024 (UTC)
- Выше коллега правильно написал. Во-первых, статья чрезвычайно рекламная, и в таком виде ей очевидно не место в Википедии. Во-вторых, в статье отсутствует проверяемость — одно из ключевых правил Википедии. То есть, внизу свалены какие-то неоформленные ссылки, но откуда взята информация неясно. В-третьих, совершенно не очевидна энциклопедическая значимость персоны и её соответствие какому-либо пункту правила ВП:БИО. Ткнул наудачу в 5 ссылок: [3] — интервью, то есть не независимый источник, не годится; [4] — лишь краткие упоминания, а не подробный разбор персоны, не годится; [5] — ещё одно интервью, не годится; [6] — фамилия персоны упомянута 1 раз, далее вообще не о ней; [7] — статья самой персоны, не независимый источник, к тому же, он не о ней. Итого: статья должна быть полностью переписана на основе авторитетных независимых источников, пишущих о жизни и деятельности именно этой персоны, а не о чём-то постороннем — иначе статья будет удалена. Начните с чтения ВП:СТАРТ и правил по ссылкам в моём сообщении и в сообщении коллеги выше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:39, 3 июля 2024 (UTC)
Не надо пожалуйста придумывать новые форматы оформления страниц неоднозначностей по тёзкам. «русские имя, отчество и фамилия» — абсолютно бесполезная там информация. Если будет условный «Джон Иванович Шниперсон» — вы будете писать «английское имя, русское отчество, еврейская фамилия», так получается? Sigwald (обс.) 19:39, 5 июля 2024 (UTC)
- Во-первых, прошу не нарушать ВП:ЭП — «придумывать новые форматы оформления». Во-вторых, согласно руководства ВП:ФСЗ: Если вас не устраивает руководство, гоу на форум правил и предлагайте свои изменения. Существует многолетний консенсус по всем фамильным дизамбигам, что такое определение в них есть:
Страница значений начинается с названия — слова или термина, для которого перечисляются значения. Это слово или термин выделяется жирным шрифтом. [...] Далее через длинное тире (—) рекомендуется указать короткое определение, объединительное для всех альтернатив, рассматриваемых на странице, например: «… — русская дворянская фамилия» или «… — научный термин».
Ивано́в, в отдельных случаях Ива́нов — распространённая русская и болгарская фамилия (женская форма — Ивано́ва)
и т. п. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:50, 6 июля 2024 (UTC)Джо́нсон (англ. Johnson) — распространённая английская фамилия и топоним старогерманского происхождения...