Обсуждение участника:Leokand/АрхивСО/2021

Почему? 217.117.125.83 07:09, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Неаргументированное удаление содержимого, п.2. + См. ВП:РЕГ!. Лес (Lesson) 07:12, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
  • Так см. в описании той правки. 217.117.125.83 07:17, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
    • ВП:МЭ, на которое Вы ссылаетесь, это эссе, а не правило. — LeoKand 08:58, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • И что с того? Обоснование‐то есть. 217.117.125.83 11:23, 30 июля 2021 (UTC)[ответить]
      • Зато якобы неаргументированность вообще не ссылается ни на какие правила. В данном случае имело место явное применение грубой силы для нарушения взвешенности изложения в Википедии для сохранения в ней незначительного факта в ущерб. — Эта реплика добавлена с IP 109.186.234.187 (о)

Какой-то Вася Пупкин вписал себя президентом Коста-Рики, а Вы отпатрулировали (1). Не надо так делать, проверяйте пожалуйста добавленную/исправленную информацию. =) — Sigwald (обс.) 13:19, 2 августа 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, не делайте так: использование несвободного файла вне пространства статей недопустимо. -- La loi et la justice (обс.) 09:53, 7 августа 2021 (UTC)[ответить]

Вопрос в заголовке Droppank (обс.) 16:54, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

• @Droppank: Проверить можно тут. — LeoKand 18:57, 9 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Википедия:Кандидаты_в_добротные_статьи/9_августа_2021#Мишка_(песня_Пошлой_Молли) Droppank (обс.) 15:02, 10 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега, не хотите принять участие в обсуждении статьи?

С уважением, Миндалина (обс.) 17:17, 19 августа 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Коррея, Антониу Аугушту Пейшоту», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/31 августа 2021#Коррея, Антониу Аугушту Пейшоту». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 10:50, 31 августа 2021 (UTC)[ответить]

Страница Музей Сан-Маттео, созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/8 сентября 2021#Музей Сан-Маттео → Национальный музей Сан-Маттео. Викизавр (обс.) 16:33, 8 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте, уважаемый Leokand!

Я понял, что вы хорошо разбираетесь в позиционных картах и интересуетесь географией. У меня в статье странная проблема с позиционной картой, надеюсь, к вам можно обратиться за помощью.

Сегодня я создал статью про реку Асахи, которая впадает во Внутреннее Японское море, но на карте в статье её устье отмечено очень далеко от моря. Тогда я проверил карточку города Окаяма, и увидел, что он тоже отмечен не на берегу, а в глубине префектуры. Координаты проверил несколько раз.

Можете сказать, это проблема позиционной карты или чего-либо другого? Знаете ли вы, как я могу решить проблему?

Заранее благодарю, Rijikk (обс.) 14:43, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

•  Есть ощущение, что в шаблоне неправильно заданы границы карты префектуры. Лучше, наверное, обратиться к коллеге, создавшему шаблон: @Pticy uleteli:. — LeoKand 21:55, 11 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Большое спасибо! Так и сделаю. Всего хорошего, Rijikk (обс.) 04:26, 12 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте Вы отменили правку в статье Стакан (https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%A1%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD&oldid=prev&diff=116598973) с комментарием "Не надо фантазий нравоучительным тоном". Во-первых, не очень понятно где вы углядели "нравоучительный" тон. Во-вторых, это не фантазия - у меня профессиональное историческое образование (РГГУ, 1996), и работа научным сотрудником. Любое утверждение должно подкрепляться источником - любое. Могу повторить еще раз - не существует ни одного официального источника (бухгалтерские документы, приказы дирекции завода, записи технологов производства и так далее) в котором бы фиксировалась дата 11 сентября, как начало производства граненого стакана. Данная дата взята с потолка и является "городской легендой", кочующей по глянцевым журналам, блогам, и фольклору. Если у вас есть такие источники - приведите их. Если нет - то правку необходимо оставить, поскольку, в противном случае история с т.н. "Днем граненого стакана" будет вводить людей в заблуждение и они будут воспринимать это как правду. С уважением, К — Эта реплика добавлена участником Tiomkin (о • в) 21:33, 12 сентября 2021 (UTC)[отв��тить]

•  «Необходимо помнить» — это нравоучительный тон. АИ на ваше утверждение вы не привели, в отличие от предыдущего утверждения «Днём рождения этого советского гранёного стакана считается 11 сентября» (не «является», а «считается»). Соответственно, либо вам надлежит найти ВП:АИ на то, что «нет ни одного источника...» и т. п., либо этой фразе не место в статье. При этом, вы можете быть профессором Сорбонны или школьником из таёжного посёлка — правила одинаковы. Если вы историк и изучали данную тему, опубликуйте научную статью в авторитетном источнике, потом, сославшись на неё, можно будет вернуть фразу. — LeoKand 08:01, 13 сентября 2021 (UTC)[ответить]

  Просто редактор. (обс.) угощает вас чашкой чая и предлагает сделать перерыв, отдохнуть от жарких дебатов и расслабиться.

Спасибо за то, что сохраняете хладнокровие и выдержку!

  Вы можете угостить любого участника чашкой чудесного горячего чая, разместив {{subst:WikiTea}} на его странице.

Хочу извиниться за откат вашей правки, не знал, что так нельзя. Просто прошу услышать меня и обратить внимание на ВП:БИБГРАФ. — Просто редактор. (обс.) 15:12, 19 сентября 2021 (UTC).[ответить]

•  Спасибо. — LeoKand 06:34, 20 сентября 2021 (UTC)[ответить]

	Орден «Заслуженный рецензент»
	За въедливую вычитку номинированных на разные статусы статей. Vladimir Solovjev обс 15:04, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

• Пребольшое спасибо. — LeoKand 16:59, 23 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый коллега Большое! Огромное спасибо за здравый смысл и доброе слово! А то иногда руки опускаются от активности "переимнователей". С глубоким уважением, Максим Кузахметов. Максим Кузахметов (обс.) 19:25, 25 сентября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый вечер. По мотивам Вашего запроса. Там прям целая детективная история получилась. Есть такая переименованная статья, есть черновик и статья в англовики. Ещё есть Текстильный институт Ивановского государственного политехнического университета. Как я понял, политех был основан в 2013 году путём объединения Ивановского государственного архитектурно-строительного университета (ИГАСУ) и Ивановской государственной текстильной академией (ИГТА). А защита была и до переименования. Так что оптимальнее было бы объединить все эти статьи. Oleg3280 (обс.) 16:56, 4 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Спасибо. Скажу только, что заниматься объединением этих статей я точно не буду. — LeoKand 05:07, 5 октября 2021 (UTC)[ответить]

Добрый день. Вы внесли правки в статью, но дело в том, что в «Канадской энциклопедии» (2019 г.) речь идёт лишь об одном племени - о сиксиках, об их истории, самоназвании и соответственно численности. Да и традиционная племенная территория там "нарисована" неверно, это хорошо) не только в нашей БРЭ ошибаются. — Шаманн (обс.) 06:41, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

•  Ну, так ВП:СМЕЛО. Я там особо ничего не правил, только имевшиеся источники привёл в некоторый порядок и бота для их архивации задействовал. — LeoKand 06:58, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]
  • "Ну, так ВП:СМЕЛО..." - счёл нужным объясниться перед этим. — Шаманн (обс.) 07:35, 13 октября 2021 (UTC)[ответить]

не нужно отменять пачкой, как в сталинских высотках. в начале написано «по планам 8» и рядом прямо картинка с 9 высотками. аккуратнее. — Акутагава (обс.) 15:21, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

• @Акутагава: Я аккуратен как сапёр. А вот тот, кто ориссно добавил в Сталинские высотки Дворец советов явно не был столь аккуратен. — LeoKand 15:30, 15 октября 2021 (UTC)[ответить]

Вы, уважаемый, и безграмотный, и позволяете себе неприличное поведение. Пользователь 77.236.34.61 совершенно правильно говорит, что "Возраст - первое и наиболее употребимое значение слова age при переводе". https://translate.yandex.ru/?lang=en-ru&text=age https://translate.google.vu/?sl=en&tl=ru&text=age%0A&op=translate А Вы позволяете себе называть "чушью" иное мнение. Независимо от того, правильное мнение или нет, так поступать неприлично. А мнение правильное. 81.5.111.121 19:20, 21 октября 2021 (UTC)[ответить]

Уважаемый Leokand, пересмотрите, пожалуйста, ваш итог Википедия:К переименованию/28 августа 2021 по Кызыл-Аулу и Кызыл-Батыру. Изучая источники, вы сосредоточились на том, аул он или батыр. Но, кроме сайта "Салават", все источники в соответствии с нормами русской орфографии пишут оба названия через дефис (а сайт "Салават" пишет в кавычках). Оставленное вами название нарушает правила русского языка и не поддержано большинством рассмотренных АИ. 2001:4898:80E8:35:1712:3B60:2D28:80CA 21:23, 29 октября 2021 (UTC)[ответить]

Статья "Ташбаев, Фаррух Хакимжанович". Единственное чем он прославился (это ключевой момент - больше ничем) - изнасилование и убийство 8-летней Василисы Голицыной. Поскольку значимость (в силу резонанса) представляет именно преступление, статья была и переименована в "Убийство Василисы Голицыной". Речь шла не о каком-то "моралофагстве", а о чистой логике. Сия особь, Leokand, (просто не имею более о ней какой-либо информации в плане половой принадлежности и т.д., и не ставлю цели получить оную) откатила изменения. Статья снова носит имя убийцы, в силу известных только Leokand соображений, поскольку на странице обсуждения сия особь ничего не написала.

Теперь сидящий в тюрьме зашквар может гордиться тем, что в Вики есть статья в его честь, и благодарить за это лично и персонально Leokand. Больше никто, думаю, спасибо за это из пользователей ресурса не скажет.

coloneLLobo (обс.) 14:36, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

• Прочтите ВП:ПРОТЕСТ. И — вы не поверите — в Википедии даже статья о Гитлере есть и о многих других малоприятных людях. Впрочем, не знаю, зачем вы это мне сообщили, потому что не я ту статью писал, я лишь привёл в порядок её название. — LeoKand 14:55, 30 октября 2021 (UTC)[ответить]

Список крупнейших государств в истории Вы действительно проверили все внесённые изменения в статью после уже отпатрулированной версии? 5.187.75.4 14:29, 8 ноября 2021 (UTC) Участник Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) в статье Ойратское ханство просто удалил мой запрос источника, а Вы его правки так же запросто отпатрулировали в статье Список крупнейших государств в истории. 5.187.75.4 14:41, 8 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Страница «Ланкренон, Поль», в редактировании которой вы принимали активное участие, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/12 ноября 2021#Ланкренон, Поль». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 12:12, 12 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Ещё раз выражаю восхищение вашей оперативной реакцией в случае с Ланкреноном. К сожалению, такие случаи не единичны. Не далее как вчера вечером мне понадобилась статья Восстание в Каире, после которой я обратил внимание на вклад участника под ником Саид Челеби. Зимой-весной этого года участник создал целый ряд статей. Он явно писал (или переводил) их сам, но допустил при этом весьма впечатляющие ошибки. Например, в статье про Каирское восстание до моей (поверхностной и недостаточной правки) было написано: «Французский военачальник Доминик Дюпюи был убит восставшими каирцами, а также адъютантом Бонапарта Юзефом Сулковским» (!!). В статье чума Святого Карла мы например читаем: «Знатные люди, в том числе губернатор, покинули город и разошлись по своим загородным домам. Правительство выделило целые районы, где эпидемия была наиболее серьезной, и построило за пределами города полевой госпиталь из 250 хижин, чтобы сохранить вместимость городской больницы. В больницах больных разделили на три категории: инфицированные, симптомы и выздоравливающие.» И так далее, и так далее.

У меня, честно, уже руки опускаются. Иногда так хочется читать стать в проекте, а не писать их. В общем, я абсолютно не настаиваю, но если у вас будет время обратить внимание на эти «хижины для симптомов», то лучше обратить. С уважением, — Apr1 (обс.) 14:31, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, с 2007 года существует перенаправление с Марка Фрязина на Марко Руффо, вполне рабочее перенаправление, поскольку на странице Руффо, Марко весьма подробно объясняется о всех вариантах этого имени. С чего вдруг вам понадобилось перенаправление удалить? И уж совсем непонятна эта ваша правка, — куда вы предлагаете попасть заинтересовавшемуся Марком Фрязиным читателю? — на удаляемую вами страницу?? Вообще, совершая такие правки неплохо бы обозначать её мотивы. - Gerarus (обс.) 13:10, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Коллега, вообще статья была сегодня переписана мной процентов на 80 и переименована в соответствии с ВП:КПМ, о чём на СО статьи есть соответствующий шаблон. Удаление редиректа было необходимо для его «рокировки» с содержательной статьёй. Заинтересовавшемуся читателю я предлагаю попасть на статью Марк Фрязин и прочитать обо всём в ней. Вариант имени Марко Руффо был выдвинут Карамзиным 200 лет назад на основании непонятно каких АИ и сейчас не поддерживается историками. Обо всём этом также есть в статье. — LeoKand 16:04, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Думаю, вы несколько поспешили, викифицируя Марком Фрязиным статьи, где он упоминается. Когда бы ��ереименование основной статьи было произведено раньше, всего бы этого не возникло (естественно, я открывал статью Руффо, Марко, — именно так она тогда называлась, и никакой информации о намерении переименовать страницу после вашей правки не было).
  Ну, вроде разобрались. - Gerarus (обс.) 16:25, 16 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Коллега, будьте внимательны, откатывая пачкой и возвращая ошибку в исправленное мною написание склонения «МосквА-реки»→«МосквЫ-реки»: [1]. Illustrator (обс.) 10:34, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

• Illustrator, ошибки там не было http://gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&word=москварека Пишем как в источниках, это цитаты. Лес (Lesson) 11:35, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]
  • А если убрать кавычки, но оставить ссылку, будет не цитата. Тогда будет соответствие правилу. Кто захочет, может по ссылке почитать первоисточник. Illustrator (обс.) 15:31, 25 ноября 2021 (UTC)[ответить]

Не сочтите за труд, подведите, пожалуйста, итог. -- Dutcman (обс.) 13:50, 6 декабря 2021 (UTC)[ответить]

• Сделано — LeoKand 08:17, 7 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, коллега! Я очень уважаю Ваш вклад в проект. И прошу аналогичного отношения к труду других участников. Пожалуйста, не торопитесь с переименованиями, когда нет ни срочности, ни однозначности, ни консенсуса. Надеюсь на понимание. Максим Кузахметов (обс.) 08:25, 8 декабря 2021 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Спасибо за интерес к Википедии.

Однако некоторые внесённые вами изменения придётся удалить, так как они не содержат полезной информации для Википедии. Пожалуйста, в следующий раз для экспериментов используйте «песочницу» или вашу подстраницу (только для зарегистрированных участников), где вы никому не помешаете.

Спасибо за понимание! -- QBA-II-bot (обс.) 09:24, 21 декабря 2021 (UTC)[ответить]