Обсуждение участника:Ilia

Этот участник из США

Архивы обсуждений:
04/10, 05/11,10/11, 05/12

Не болтай!
Пиши статьи!

Этот участник написал 20 «хороших» статей

Этот участник написал 7 «избранных» статей

Этот участник написал 2 «избранных» списка

		Орден «Хорошая статья» V степени
		За создание 3 хороших статей. 3-й стала статья Электропрохладительный кислотный тест. Статус присвоен 10 сентября 2010 года. Поздравляю! Zanka 15:17, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» IV степени
		За создание 5 хороших статей. 5-й стала статья Антология поэзии битников. Статус присвоен 17 ноября 2010 года. Поздравляю! Zanka 16:18, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

		Орден «Хорошая статья» III степени
		За создание 10 хороших статей. 10-й стала статья Фактотум (роман). Статус присвоен 3 января 2011 года. Поздравляю! Zanka 14:52, 23 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Несмотря на то, что орден учреждён только в этом году, было решено наградить всех, кто удовлетворяет критериям. --Zanka 15:17, 21 февраля 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Поэты-битники.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 18:02, 16 января 2013 (UTC)[ответить]

День добрый! В прошлом году вы были в жюри конкурса «Статьи года». Не откажетесь повторить опыт ещё раз? --Deinocheirus 12:14, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

у меня нет а) морального права б) возможности. морального права по той причине, что прошлым созывом мы разрабатывали массивный проект изменения правил конкурса, но в силу общей загруженности состава (и в частности моей личной) не смогли представить финальный вариант сообществу для обсуждения. возможности по личным обстоятельствам. p.s. да и моя экзо-активность за прошедший год была на весьма низком уровне, чтобы выступать членом жюри. извините, но вынужден отказаться. -- ilia 17:48, 13 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Врезка. Любопытно было узнать, что прошлым созывом разрабатывался массивный проект изменения правил конкурса... DarDar 11:08, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Ilia, could you check Freud according to the rules before voting, thanks... DarDar 09:31, 21 ноября 2012 (UTC)[ответить]

А чего его перепроверять-то? Проверяли уж со всей строгостью на КИС, когда статья на номинации была. Повторная перепроверка, на мой взгляд, не нужна. Хотя если энтузиасты имеются, то, как говорится, флаг в руки. Я уже достаточно повоевал с редакторами на эту тему, чтобы снова туда залезать. -- ilia 04:24, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

..."туда залезать" у меня ещё меньше желания и "профпригодности" ;). Но формально там требуется: Авторам и номинирующим статьи: Обязательно проверьте, не ухудшилась ли статья с момента присвоения ей статуса избранной, отпатрулируйте её. Если в статье есть мелкие недостатки и опечатки, их следует исправить. DarDar 09:54, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

я слежу за статьей с момента присвоения статуса ИС (который произошел сравнительно недавно). статья НЕ ухудшилась, мелкие недостатки и опечатки исправлены корректорами после присвоения статуса. на текущий момент статья в стабильной отпатрулированной версии и бдительно охраняется от посягательств анонимусов администраторами. ну и я за статьей в пол глазика, на правах отцовства. отвечая на ваш вопрос - проверено. требованиям "статей года" соответствует -- ilia 10:07, 22 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Ilia, доброе утро! Приглашаю сюда, плиз. Вдруг появится желание поучаствовать . You are welcome, DarDar 17:08, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Добрый вечер :-) Спасибо за приглашение, но, к сожалению, сейчас я завален делами по самые уши, аж просветов не видно :-Р -- ilia 21:08, 22 октября 2012 (UTC)[ответить]

Ilia, можно вопрос? Не встречалась ли случайно где-то ещё подобная инфа [1], цитирую: «Есть несколько версий рождения названия Лили Марлeн. Согласно одной, Ганс Ляйп соединил в нем имена двух своих подружек Лили и Марлен. Однако по другой версии, подружкой поэта была Лили Фрейд, племянница Зигмунда Фрейда (дочь его сестры Марии, убитой в 1943-м в концлагере). О знакомстве с Лили Фрейд рассказывал сам Ганс Ляйп. Какое-то время они жили вместе, но вскоре Лили покинула Ганса и вышла замуж за актера Арнольда Марле. Она стала Лили Марлe (Lily Marle). Тогда-то и возникли знаменитые в будущем стихи, где Лили Марлe превратилась в Лили Марлен. Лили Фрейд-Марле говорила, что она и есть героиня песни. Очередная ирония истории: солдаты нацистской Германии пели песню о еврейской девушке.» Спасибо за ответ, DarDar 15:34, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Нет, подобная информация мне нигде не встречалась. Беглый поиск по GB: вот ссылка, обрати внимание на 6-ю книгу под названием «Juden, Juden, Juden». к сожалению, полный фрагмент нельзя посмотреть, но предпросмотр выдает вот такую вот фразу: «… in zwei Mädchen — Lili und Marleen -, die sich in dichterischer Freiheit zu einer einzigen zusammenfügten; die andere Version der Entstehungsgeschichte des Liedes, um die es hier geht, ist folgende: Hans Leip war verliebt in Lilly Freud (l …». Я не силен в немецком, но похоже (лучше дай на просмотр этот фрагмент кому-нибудь из википедистов, кто говорит по-немецки), что это та же информация, которую ты цитировал по-русски :) -- ilia 19:05, 2 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Доброго времени суток! Данная ваша реплика не соответствует требованиям Википедии об этичности. В частности, просматривается выпад с позиций превосходства и (в меньшей степени) обвинение в нарушении правил без должных на то оснований. Ну вы же знаете, что находитесь с PtQa в своего рода конфликте. Чтобы этот конфликт не развился во что-то неприятное для обоих сторон, ходить на грани в нарушениях правил, согласитесь, не стоит. У вас есть все возможности обратиться к администраторам на ЗКА или запроси��ь начало процедуры посредничества. Или просто привлечь внимание сообщества к какой-то проблеме на соответсвующем форуме. Выходящие за грань реплики проблемы никогда не исправят. Но скорее всего усугубят. Мне вот очень не хочется, чтобы вы вместо того, чтобы править Википедию, отвлекались на подобные дрязги или (не дай Бог) сидели в блокировках. Надеюсь, что к моим словам вы прислушаетесь лучше, чем к предупреждениям вашего оппонента. Удачи! Wanwa 11:50, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

Вань, я не нахожусь с PtQa в своего рода конфликте. В конфликте я нахожусь с преследованием определенных тем в википедии людьми, предвзято относящимися к обсуждаемым темам. Если ты помнишь обсуждение номинации Фрейда на ИС, то прекрасно понимаешь о чем я, и не нужно мне с позиции администратора сейчас рассказывать про ВП:ЭП и прочее, я это правило знаю и ни разу не нарушал за все пребывание в ВП. Отложи администраторский пульт и посмотри на ситуацию с точки зрения экзопедизма и ты поймешь что тут происходит ;o) -- ilia 15:57, 9 октября 2012 (UTC)[ответить]

		Пси-Орден I степени
		За написание избранной статьи «Зигмунд Фрейд.Золоторёв Павел 18:00, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

От имени всех участников проекта «Психология и психиатрия» я поздравляю вас с успешним завершением избрания вашей статьи. Спасибо большое за отличную работу!Золоторёв Павел 18:00, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю за оценку своего скромного труда :-) -- ilia 00:58, 22 сентября 2012 (UTC)[ответить]

		Орден ПРО:1000 1 степени
		За доработку статьи Зигмунд Фрейд до уровня «избранной». Andreykor 17:48, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

• • wow)) спасибо! -- ilia 20:01, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Илья, очень рада, вас поздравить! Статья о Фрейде замечательная, сколько ума, терпения, кропотливого труда и души вложено вами, а также вашим куратором. Дальнейших успехов! :-) Vajrapáni 09:20, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Спасибо большое за поздравление! Трудов над Фрейдом было и вправду весьма и весьма много и я крайне рад что избрание наконец-то завершилось; работы, впрочем, осталось достаточно много - к примеру, над материалом "фрейдизм" - доколе не по моей воле туда переехало столь много материала, надо и эту статью выводить на уровень хс\ис -- ilia 09:29, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Да, я видела. Зато скоро будет еще одна ИС. Vajrapáni 10:07, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

как раз сегодня планирую начать критически оценить что еще нужно доработать во фрейдизме. я пока слабо представляю конечный вид такой статьи, нужно поднимать много новых АИ. а там и видно будет куда материал - в ХС или ИС -- ilia 11:11, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Поздравляю, друг. Ждем триумфального шествия на «Статьях года». Horim 10:36, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, друг!) Ты так прям и думаешь что оно будет триумфальным?) личность конечно одиозная, но-таки не Бритни и не Джексон, врятли масс читатель будет в восторге )) -- ilia 11:11, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
• Congratulations. Наконец-то бедный Фрейд, который даже при жизни не сталкивался с такими испытаниями, мирно покуривает сигару на заглавной странице. Stanley K. Dish 12:36, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Благодарю )) Стэнли, памятуя о том, какой интерес ты проявил к теме, спешу заранее тебя предупредить, что сейчас в работе статья фрейдизм. Так что еще и до выдвижение на получение статуса смело присоединяйся к правкам (если есть желание) - если есть что обсудить по сабжу, то на СО статьи мы это можем сделать -- ilia 14:33, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
    • Спасибо за предложение, но явно не смогу присоединиться к работе раньше середины сентября. А вообще буду рад помочь. Stanley K. Dish 19:20, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
      • а раньше середины сентября ничего и не будет готово, так что нет проблем)) -- ilia 20:00, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Хотя бы виртуально надо чокнуться, --DarDar 15:29, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

cheers!) -- ilia 16:21, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

• Находясь в вики-отпуске, время от времени наблюдала со стороны за ходом номинации. Очень рада избранию. Не могу не присоединиться к поздравлениям.--Liberalismens 18:25, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
  • Спасибо на добром слове! Будут еще интересные работы, не пропадайте)) -- ilia 20:00, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]
• Мудрое решение. --the wrong man 20:46, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]
  • Благодарствуйте-с. Надо в жизни что-то менять в конце-концов ) -- ilia 23:50, 26 сентября 2012 (UTC)[ответить]

День добрый! Илья, у меня есть предложение. Давайте немного подтянем цензурную тему. Я только что раздобыл монографию Горяевой, у вас есть Тэкс Чолдин, нам обоим доступны Жирков, Рейфман и частично Блюм. Может быть попробуем привести в порядок статью Цензура etc? Pessimist 08:00, 8 августа 2012 (UTC)[ответить]

Марк, приветствую. Я если честно не очень понимаю, как по указанным источникам можно разработать статью цензура - с работой Горяевой я не знаком, а Рейфман, Чолдин, Жирков и Блюм это АИ по которым цензуру в империи мы писали - насколько я помню, по этим книгам история цензуры вообще практически не рассматривается. Какие предложения? И вообще, как ты видишь статью "цензура"? Обзор на манер статьи "уроборос" по каждой стране конкретной, или что-то общее без узких подробностей? -- ilia 07:36, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Упаси боже разбирать в общей статье отдельные страны. Этот неэнциклопедический хлам я уже давно вынес на удаление. Я полагаю, что в статье нужно разобрать классификацию цензуры, наиболее яркие исторические примеры (сложно отобрать, но можно попробовать) и, размееется, оценку. Я начал вчера переработку. Дело в том что в любой даже узкоспециализированой научной работе есть общие оценки и исторический экскурс - во введении, предисловии и т. д. Например у Горяевой в раоте "Политическая цензура в СССР 1917-1991" есть вводный раздел "Цензура 20 века как социокультурный феномен". Pessimist 08:06, 10 августа 2012 (UTC)[ответить]

Марк, извиняюсь что не могу сейчас принять участие в работе над цензурой - только-только доработали Фрейда, теперь еще и навалилось дел по доработке фрейдизма. Потому не знаю как смогу помочь в ближацшее время с цензурой -- ilia 09:32, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

А я уже давно переписал статью Цензура - практически полностью. --Pessimist 09:42, 27 августа 2012 (UTC)[ответить]

Илья, вы огромный молодец. Прочитал статью про Фрейда буквально от корки до корки. Для того, чтобы написать подобное, нужна колоссальная выдержка и преданность своему делу. Не могу не выразить своё искреннее восхищение. Надеюсь, что среди статей года она окажется непременно. — Makakaaaa 19:58, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

спасибо за столь высокую оценку, друг! помнится, мы давно перешли на "ты", разве нет?) статья и вправду делалась на полной выкладке, старался душу вложить и, надеюсь, это получилось)) на статьи года пойдем непременно, тут 100%))) -- ilia 19:49, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Пардон, про переход на "ты" позабыл. Действительно, думаю получилось. Дизайн не выдерживает ни малейшей конкуренции! -- Makakaaaa 22:21, 30 июля 2012 (UTC)[ответить]

Привет! Выходи на связь срочно, без тебя я закончить не могу. Жду тебя, давай уже добьем, там немного. Удачи! Zoe 15:44, 3 августа 2012 (UTC)[ответить]

Илюша, цитаты, которые я просила, даны. Вноси последние изменения и будем ставить точку. Давай, я без тебя не закончу. Удачи! --Zoe 02:05, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

Илюша, с днем рождения! Как говорится, поздравляю и желаю! Завтра обязательно услышимся. Да заодно написала итог по Фрейду. Смотри все разом, включая белочку. :-) Удачи! --Zoe 02:18, 26 июля 2012 (UTC)[ответить]

Илюша, выходи на связЬ, пожалуйста. Я без тебя ничего не сделаю. :-) Итак, насчет Набокова, Триумфатор, похоже, прав. Это раз. Второе - сноска 12 какая-то кривая, поправь, пожалуйста. Удачи! --Zoe 01:19, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Насчёт Набокова, по-моему, совсем мимо. С этим надо в статью про Набокова. (Извините, что влез, заметил реплику в свежих правках). --the wrong man 01:29, 21 июля 2012 (UTC)[ответить]

Илюша, где ты есть? Выходи на связь, пожалуйста. Ты нужен на номинации, я не все могу исправить, кое-где нужны прямые цитаты. Это раз. Второе, попросила отсрочки, думаю, несколько дней нам хватит (если недоволен, ругайся сейчас, пока время есть ;-) Удачи! --Zoe 03:35, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Зой, давай завтра по МСК в районе 9:00 утра, сможешь? Или наоборот, вечером в часов 22:00? Я тут в работе весь и в визовых делах. Как тебе удобно? -- ilia 04:14, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Отсрочка ... я мечтал *скромно* что к 26 по статье уже будет решение :) был бы мне хороший подарок на день рождения ))) -- ilia 04:17, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Ох, прости пожалуйста. Тогда сегодня и завтра придется ооооочень сильно поработать. Топай в номинацию немедленно! Кроме Набокова надо ответить на все вопросы, я тоже подключусь. Честно сказать, мне бы удобно в 23 по Москве. Просто будет занятое утро... Ты как? Если нет, что-то сочиним. Удачи! Zoe 16:17, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

не извиняйся, все в порядке)) завтра в 23:00 по МСК, договорились, я буду в сети, так что будем ловить друг-дружку -- ilia 16:27, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]

Хорошо! Но номинацию я без тебя не закончу, там просят цитаты, а это можешь сделать только ты. Так что завтра все обсудим, и будем вдвоем заканчивать. Удачи! Zoe 02:46, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

Илюша, прости, изменились немного обстоятельства. Я сейчас вынуждена уйти, но завтра я в сети с 20.00 по Москве. Пересечемся обязательно, я буду тебя ждать. Продолжай по Фрейду, пожалуста, я могу поправить стилистику, убрать некоторые необоснованные утверждения, но не видя твоих источников не сделаю остальное. Додавливай, пожалуйста, и я сразу же напишу итог. Удачи! Zoe 17:00, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]

• Простите, что пользуюсь чужим разделом (не знаю, насколько это принято, но вряд ли нужно создавать новый). В обсуждении статьи про Фрейда Вы писали, что добавили пояснение в первом же предложении, что 24 тома - это стандартное издание. Однако в самой статье этот нюанс не отражён. Не могли бы Вы посмотреть статью и сказать, выглядела она так раньше или в неё вносили изменения? --Симуран 17:10, 30 августа 2012 (UTC)[ответить]

Илья, зачем? В статье Эдипов комплекс всё с прописной, должно же у нас хоть где-нибудь быть единообразие. И пассаж с «работой» мне не нравится, получается повтор. Кстати, сколько у меня ещё времени? Я планировал вычитать быстрее, но недооценил объём. 250 Кб с монитора править сложновато. Stanley K. Dish 10:38, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

по многим АИ выходит, что должен писаться с маленькой буквы. но, скажем, в текстах самого Фрейда (переводных, разумеется), идет с заглавной. в общем я в затруднении. есть какие-то идеи на этот счет? нужно-же в конце концов от чего-то отталкиваться, принимая подобное или иное написание -- ilia 10:43, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Надо опираться или на словари, или на узус. В своих рабочих справочниках я термина не нашёл, ориентируемся на частотность употребления двух вариантов в источниках. Если соотношение в пользу одного из них будет явно превышать 3:1, можно с уверенностью сказать, что надо использовать именно его. Stanley K. Dish 10:56, 17 июня 2012 (UTC)[ответить]

Отвечаю на ваш вопрос. Федот, да не тот:

— Пожалуйста, не волнуйтесь, мой юный друг. Я имею полное право спрашивать. Я психиатр. Позвольте представиться: доктор Зигмунд Фрейд из Вены.
Я с трудом подавил смешок.
— Не хочется показаться грубым, — сказал я, — но это же просто нелепо! Зигмунд Фрейд благополучно скончался много лет назад!
Доктор Фрейд — кем бы он ни был — раздосадовано цокнул языком и поскреб свою белую бороду.
— Я не тот Зигмунд Фрейд, — ответил он. — Хочу быть с вами искренним, у меня больное сердце, и я устал объяснять бесчисленному множеству индивидуумов, которые, по-видимому, не могут даже предположить такой возможности — а на самом деле, учитывая огромное население, что жило и живет на этой ничтожной планете, это неоспоримый факт — существования двух людей с одинаковыми именами.

--the wrong man 13:49, 1 июня 2012 (UTC)[ответить]

Во-первых я хотел тебя поздравить судя по всему с удачами в сфере образования. Во-вторых спросить насчет того что я говорил при обсуждении Фрейда, и ты вот раздразнил мой викиаппетит, скоро ли будет статья о Керуаке? Кстати, не сбрасывай Гинзберга со счетов. Я вот еще о чем хотел спросить, ты как-то упомянул что у Керуака жизнь была драматической, но я что-то не могу в его биографии найти драматизм, неужели драматичней чем у Берроуза-старшего? Не мог бы ты мне любопытному в двух словах сказать что же там было такого драматичного? Зейнал 22:11, 2 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Гм. Зейнал 22:14, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • ну что тебе сказать - долго шел к признанию (его отказывались публиковать), неудачный брак (а по-моему и не один), душевные терзания, депрессии, алкоголизм, ранняя смерть. много печального в его судьбе было -- ilia 11:58, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]
    • А сама статья будет? Зейнал 12:45, 9 июня 2012 (UTC)[ответить]
      • Может быть, пока точно не знаю. Как с Фрейдом закончу, так и посмотрим далее по обстоятельствам. Пока ничего обещать не буду -- ilia 14:59, 12 июня 2012 (UTC)[ответить]

• Обращаю ваше внимание что попытки манипуляции мотивами оппонента являются нарушением. --ptQa 11:42, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Нет и еще раз нет. Вы предвзяты по отношению к предмету статьи и я подтвердил данную мысль примером с вопросом об авторитетности поддерживающих Фрейда, при том что к критикам не было высказано ни единой претензии. В моем утверждении элементов нарушения ВП:ЭП я не вижу. Оставляю за собой право и впредь свободно излагать своё мнение -- ilia 11:54, 8 июня 2012 (UTC)[ответить]

Уважаемый Ilia, в разделе "Кандидаты в избранные статьи/Фрейд, Зигмунд" я дал несколько замечаний по вашей статье ("Замечания Dergen" в конце обсуждения). Но мне объснили, что я должен общаться с вами здесь. Что я и делаю :) С уважением, Dergen 17:41, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

cпасибо за вычитку и замечания, буду устранять по мере появления свободного времени. По поводу статьи нам будет удобно общаться там, в кандидатской страничке, но если у вас есть сторонние вопросы, которые вы бы хотели обсудить, то уместнее будет это сделать здесь, конечно же :) -- ilia 18:25, 22 июля 2012 (UTC)[ответить]

• • • Илья, я здесь отвечу на ваш коммент из Кандидаты в избранные статьи/Фрейд, Зигмунд

Вы пишете:

Dergen, вы совершенно зря пытаетесь давить на Зою, пугая ее заходами в ее работы. Поверьте, это дело бесполезное, а при впадании в крайности может явиться нарушением ВП:ДЕСТ, потому не рекомендую вам заниматься перепроверками ради перепроверки. По части требования Зоей цитаты - совершенно верно. На утверждение "Земля - круглая" она и правда не нужна, но приводимое вами высказывание не столь тривиально и, цитируя вас же самого, я напомню, что мы пишем для людей, не сведущих в вопросе. А я врятли думаю что каждому доподлинно известно, что "социально детерминированные запреты зачастую ограничивают проявление биологических побуждений" и кем именно и когда это было открыто -- ilia 12:26, 6 августа 2012 (UTC)

Во-первых, как я уже сказал, я просто пошутил. Я всего лишь имел в виду, что и в статье Зои есть факты, неподкрепленные цитатами, но это совершенно нормально, поскольку не каждое высказывание можно (и нужно) доказывать ссылками на авторитеты. Прежде, чем воображать, что я собираюсь "пугать" и "давить", вспомните правило "предполагайте добрые намерения".

Во-вторых, тщательная проверка чужих статей – это не деструктивное поведение. Если автор – человек серьезный и добросовестный, то он будет лишь рад, если кто-то поможет ему избавить его статью от ошибок (ошибки есть у всех, это неизбежно). А если автор еще и человек любознательный, то общаясь с критиком, он сможет узнать новую, интересную информацию.

В-третьих, я ни на кого не давлю, по той простой причине, что я ни от кого здесь ничего не добиваюсь. Мне лично ничего не нужно. Я даже не вмешиваюсь в процесс голосования. Изберут вашу статью или нет - это не мое дело. Мне просто хотелось, в меру моих скромных возможностей, помочь вам дорабтать статью и лучше разобраться в теории Фрейда. Но если вам это не нужно, то просто скажите мне об этом, и никаких замечаний с моей стороны вы больше не услышите Dergen 04:15, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

• • Cтранные шутки. Лучше так не шутите, ладно Зоя, но менее сдержанные участники могут и не понять. Как я, например. Но я рад, что вы объяснили свою позицию. Касательно вашего комментирования Фрейда - вы могли заметить, что на каждый комментарий я стараюсь максимально полно дать ответ и найти некоторую промежуточную позицию. Не важно, согласен ли я с заявленным недочетом или же нет. Не будь я заинтересован в ваших комментариях, я бы вовсе не отвечал на них! -- ilia 08:53, 7 августа 2012 (UTC)[ответить]

Коллега, я очень уважаю Ваш вклад в создание очень многих замечательных статей Википедии, поэтому у меня огромная просьба, не скатываться к сарказму (иногда граничащему с троллингом, на мой взгляд), в обсуждениях, даже если позиция оппонентов Вам кажется малообоснованной. PS. Эта личная просьба участника El-chupanebrej, просьба не воспринимать её как предупреждение/предостережение администратора. --El-chupanebrei 20:29, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Благодарю на добром слове. Однако без сарказма мы далеко не уедем - он на данный момент нас выводит на чудесные тихие гавани! на манер той, в которой из всего многообразия психологических дисциплин, оказывается, НЕмаргинальна всего одна ;))) и вы подумайте чьи копирайты, вы только подумайте! ;))) -- ilia 20:58, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

Главное, пожалуйста спокойней в обсуждениях, спокойней )) --El-chupanebrei 21:10, 16 октября 2012 (UTC)[ответить]

За тем же пришёл. Лично для меня ничего оскорбительного в Ваших словах нет, но за них и назначить наказание в виде лишения свободы могут, квалифицируя реплики по статьям УК ВП: ЭП, ПДН, НО, НЗТ, ДЕСТ, ЧНЯВ, — а может, ещё по каким-то. Поаккуратнее старайтесь выражаться.--Анима ^❤ 14:33, 3 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Здравствуйте) Увидел Ваш замечательный список и воодушевился создать библиографию Лескова и сделал набросок на один из разделов. Корректно ли создана таблица? Что нужно добавить в введение? Или откорректировать? Если Вам не составит труда, пожалуйста посмотрите и помогите, т.к со списками я раньше не работал. Приму любые рекомендации)) С Уважением, Col. Hans Landa 11:59, 9 января 2013 (UTC).[ответить]

Здравствуйте! Напоминаю Вам, как автору, пишущему статусные статьи, что в настоящее время и до 24 ноября проводятся выборы в жюри конкурса Статья года - 2013.
Если Вы ещё не успели проголосовать, то сделать это можно здесь.
С уважением, HeimdallBot 23:13, 21 ноября 2013 (UTC)[ответить]
_{Если Вы не хотите в будущем получать сообщения от меня, пожалуйста отметьтесь здесь.}

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Книги Уильяма Берроуза.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 07:29, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Книги Чарльза Буковски.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dogad75 (обс) 07:29, 5 сентября 2014 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:14, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:14, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:55, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:55, 5 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Ilia/Статьи в работе

-- QBA-bot (обс.) 16:38, 3 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Ilia/Книги, запрещённые в США в первой четверти XX века

-- QBA-bot (обс.) 19:32, 4 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Ilia/ПИР

-- QBA-bot (обс.) 01:11, 5 декабря 2019 (UTC)[ответить]