Обсуждение участника:Tretyak

Участник

Обсуждение

Вклад

Награждения

Полезные ссылки

Литература

Заготовки

To Do

Шаблоны

Песочница

Доработайте страницу, пожалуйста--Станислав Савченко 08:57, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

• У меня, к сожалению, нет легкодоступных материалов по этому соединению. К тому же описанный в статье метод получения вызывает у меня очень большие сомнения. А если его удалить, то в статье останется только формула. --Tretyak 17:21, 6 января 2016 (UTC)[ответить]

Коллега! Предлагаю Вам принять участие в опросе Статьи по фалеристике, от итогов которого зависит возможность внесения в существующие правила Википедии изменений, и статьи по наградам больше не будут подвергаться нападкам и удалению. --Kei 14:56, 9 января 2016 (UTC)[ответить]

Если есть желание отметить 15-летие Википедии и познакомиться с другими участниками из Харькова - пишите сюда. Oleksiy Golubov 09:22, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! К моему огорчению, часть текста который Вы вернули обратно в статью относится к населенному пункту Чаплинка (Петриковский район). Я ранее сам добавил этот пассаж по ошибке. Желаю Вам удачи! Iskatel5 20:09, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

• Поправил. --Tretyak 17:17, 11 января 2016 (UTC)[ответить]

Hi, why are you reverted my edit? С уважением, --Alchemist-hp 21:03, 17 января 2016 (UTC)[ответить]

• Потому, что в статью о карбонате европия вы добавили фото слитка европия, окисленного на воздухе, т.е. покрытого непонятно чем, предположительно окисной пленкой, гидроксидом, основным карбонатом, карбонатом и всё это смешанных валентностей. Если вы приведёте АИ о том, что при окислении европия на воздухе образуется только карбонат европия(II), то я верну фото. --Tretyak 18:21, 18 января 2016 (UTC)[ответить]

В карточке нужно поправить традиционное название — не знаю как правильно «фосфид меди» или «фосфористая медь». Д.Ильин 15:37, 23 января 2016 (UTC).[ответить]

• Исправил. --Tretyak 17:29, 23 января 2016 (UTC)[ответить]

Уважаемый Сергей Михайлович, нельзя ли вас попросить заглянуть в короткую статью, посвящённую пиростатике? Я не смогла найти по ней практически ничего, помимо словарного определения, но может быть у вас получиться лучше, чем у меня. Заранее спасибо. MarchHare1977 21:19, 16 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Я в этой пиротехнике ничего не понимаю. --Tretyak 09:09, 17 февраля 2016 (UTC)[ответить]

И тысячи остальных:

• раз
• два
• три
• четыре.

Иначе зачем вообще их штамповать сотнями, если главный навигационный функционал не подключать? лучше один сделать по человечески, чем десять так. --S, AV ☎ 10:16, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Вы считаете, что если в дизамбиге на написать «многозначный термин.», то пропадает его «главный навигационный функционал» ? Я удивлён. Очень. --Tretyak 18:46, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]
  • Вы поняли о чем я. Но если нет, что печально, то суть в ссылках 2, 3 и 4. Тоже удивлены? --S, AV ☎ 21:49, 21 февраля 2016 (UTC)[ответить]
    • Ну не могу же я всё сделать сам. Надо и вам что-нибудь оставить. --Tretyak 15:48, 22 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Privet,

are you sure with the CAS number of Nickel oxalate? I've found 547-67-1.--Kopiersperre 19:59, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• There are three CAS numbers for «Nickel oxalate». --Tretyak 20:32, 19 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Заметил, что Вы отменили добавление "См. также" участником Злотеус Злей. Я в похожих ситуациях заменил на ссылку на галогеноводороды. Вам, конечно, виднее, так что, если надо, сносите мой вариант раздела тоже. Возможным решением был бы также шаблон {{галогеноводороды}}. Викидим 17:36, 24 февраля 2016 (UTC)[ответить]

• Он же там не только список галогеноводородов добавлял в непотребном месте, но и текст типа «Аналоги соединения по VII группе:». Термин «Аналоги» не определён, группа уже 17-я. Такое проще отменить, чем править. --Tretyak 15:29, 25 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Добро пожаловать в обсуждение темы.

Gromolyak 20:12, 1 марта 2016 (UTC)[ответить]

К удалению. 185.19.20.240 11:22, 23 марта 2016 (UTC)[ответить]

სტარლესს 19:15, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

სტარლესს 20:07, 11 апреля 2016 (UTC)[ответить]

Данная страница удалялась много раз, хотя описывала значимый объект.

Она предлагалась к восстановлению (см. Википедия:К восстановлению/4 апреля 2016), но её не восстанавливали.

Я сохранил её в Инкубаторе (см. Инкубатор:Дракула (фильм, 1920))

Архивариус 2002 17:33, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]

• Не понял: а я тут причём? --Tretyak 17:37, 26 апреля 2016 (UTC)[ответить]
  • На своей странице Вы написали, что следуете направлению "антиудализм" и считаете, что чем больше статей, тем лучше. Я хочу узнать Ваше мнение, стоит ли второй раз предлагать статью к восстановлению, и есть ли у неё шансы. Архивариус 2002 11:36, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
    • Если Вас интересует моё мнение, то с имеющимися источниками у статьи мало шансов на восстановление. --Tretyak 15:30, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
      • Я Вас спрошу, как опытного участника: какие именно ссылки следует указать, ведь почти во всех источниках, посвящённых серии фильмов про Дракулу, указывается именно фильм 1920 года. Архивариус 2002 17:20, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
        • Там все источники не очень соответствуют ВП:АИ. Посудите сами: 1: Газета, 1 строка; 2: Блог, ссылающийся на ВП; 3: youtube - неизвестного происхождения; 4: форум; 5: kinomania - 1 строка; 6: «Lost Media Wiki» - альтернативная ВП; 7: ЛЖ без подписи; 8: КП - 1 строка; 9: копия ВП; 10: копия ВП. Таким образом только 2 источника «условно» соответствуют АИ (газеты), но в них но 1 строчке о фильме. --Tretyak 18:52, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
          • Я также приводил другие источника на Википедия:К восстановлению/4 апреля 2016. Но я правильно понимаю, что даже если упоминаний множество, но они не авторитетные, то на их базе никак нельзя создавать статью, даже если периодически использовать выражения из серии "если верить автору..." или "... это непроверенные сведения" и т.д. Архивариус 2002 19:02, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
            • В энциклопедии фразы «если верить автору…» или «… это непроверенные сведения» не очень уместны. --Tretyak 19:19, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
              • То есть восстановить данную статью вообще невозможно? Архивариус 2002 19:24, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
                • Нужно искать более солидные АИ, ведь газетчики откуда-то информацию переписали, не могли же они её выдумать - они не такие умные. --Tretyak 19:27, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
                  • Хорошо, постараюсь найти. Спасибо Архивариус 2002 20:14, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
                  • Пока статья находится в инкубаторе, её можно защитить от удаления? Архивариус 2002 20:31, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
                    • Я никогда не работал с инкубатором и не знаю их правила. В крайнем случае можете перенести в личное пространство. Там, если периодически править статью, можно хранить ну очень долго. --Tretyak 20:34, 27 апреля 2016 (UTC)[ответить]
                      • Спасибо Архивариус 2002 01:11, 28 апреля 2016 (UTC)[ответить]

См. Обсуждение:Алкины#Алкины#Реакции гидрогалогенирования (Сопряжение#Химия). с ув. --Chevalier de Riban 12:59, 14 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Прочитав пару строк обсуждения, я невольно вспомнил цитату из Дюма: «Д`Артаньян чувствовал, что тупеет; ему казалось, что он находится в доме для умалишенных и что сейчас он тоже сойдет с ума». --Tretyak 13:06, 15 мая 2016 (UTC)[ответить]
• Pardon, это вы таким хитроватым образом оправдываете свой диалог — комментариями к правкам (а не обсуждением)?!? и у вас не возникло ли подобных ассоциаций до наших правок (при прочтении) — до 13:13, 25 марта 2016? с ув. --Chevalier de Riban 10:29, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Нет, я тактично намекаю, что текст обсуждения слишком сложен и запутан для моих ограниченных умственных способностей. --Tretyak 11:18, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • И именно поэтому [и только поэтому] вы делаете смелые (не?) обоснованные откаты — [1], [2], [3]?!? ??? С уважением --Chevalier de Riban 11:42, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]
      • А чего бояться, я как вижу сомнительную информацию, так сразу её и откатываю. --Tretyak 16:03, 16 мая 2016 (UTC)[ответить]
        • …сомнительную информацию на основании — см. предыдущее свое сообщение. …Да ладно, я вас умоляю, не прибедняйтесь. Ув., вас пригласили к обсуждению, не голосованию (в противном случае оно называлось бы по-другому)
          Я как бы старался. Негоже может принимать в штыки труды участника, вы не находите? с ув. --Chevalier de Riban 11:53, 17 мая 2016 (UTC)[ответить]
          • Старались - это хорошо, но кроме старания необходимо и умение. --Tretyak 16:15, 17 мая 2016 (UTC)[ответить]

Название поселка изменено Постановлением Верховной рады Украины, на которое я дал ссылку. Сайт ВР - вполне АИ, не так ли? Прошу вернуть правильное название статьи и прекратить ненужную войну переименований этой и других статей про населенные пункты Днепропетровской области. tirray 10:07, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]

• А вы знаете чем «проект постановления» отличается от «постановления»? А вы знаете, что переименование НП не вызывает автоматического переименования соответственного совета? --Tretyak 10:45, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Проект был принят на заседании ВР постановлением от 19 мая 2016, о чем и сообщается на странице по ссылке. Этим же постанновлением переименованы и Днепропетровский район, и г.Днепродзержинск, и еще много НП в области, по которым Вы откатили изменения. По Совету согласен, поспешил, но постановление по переименованию нп уже принято. tirray 13:08, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]
    • Пока нет АИ с текстом «Постановление ...», а не «Проект постановления ...», то нет и переименования. --Tretyak 14:38, 21 мая 2016 (UTC)[ответить]

Постановление было опубликовано 21 мая[4]. См. также Википедия:Запросы к ботоводам#Категории городов Украины. -- dima_st_bk 02:17, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

• Тогда вначале надо переименовывать исходные статьи (с АИ), а уже потом менять ссылки на них. --Tretyak 05:46, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]
  • Не спорю. Та правка была сделана как пример для бота. -- dima_st_bk 08:38, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Чапаевка и другие населенные пункты переименованы Верховной радой, в Чапаевке я указал ссылку. Постановление уже опубликовано в "Голосе Украины" и вступило в силу. — UnderTheDome 19:48, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Дополнение: вот и вот. Может, тоже подключитесь и поможете в переименовании? Один я не справляюсь... — UnderTheDome 19:53, 5 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Так может, если не справляетесь, и не делать это? --Tretyak (обс) 20:02, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

Объясните, пожалуйста, зачем вы откатываете переименования без указания АИ, если вы отлично знаете, что АИ есть? Если ссылка не стоит, значит участник по каким-то причинам (по незнанию, или забывчивости, как я в последний раз) её не проставил. Ведь всем было бы удобнее, если бы вы просто поставили ссылку на постановление ВРУ. А так все делают лишнюю работу: вы откатываете и пишете мне, я возвращаю обратно и ставлю ссылку.

При этом, я, естественно, не отрицаю, что переименовывать и не проставлять АИ - это неправильно. Если я такое буду делать не в одной-двух статьях, а массово, обязательно мне пишите. Don Alessandro (обс) 08:11, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

PS А чем вот это не АИ на переименование Дзержинского горсовета в Торецкий? Don Alessandro (обс) 08:11, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]

• Т.е. вы оставляете за собой право переименовывать не приводя АИ, затем отменять отмену и опять без АИ. При этом вы признаётесь, что понимаете, что это неправильно, но продолжаете это делать. --Tretyak (обс) 20:00, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Почему же. Отменяю отмены я только с одновременным проставлением ссылки на АИ. А если АИ нет или я не могу его найти, то не отменяю. Ещё раз прошу вас: объясните, пожалуйста, почему вы не хотите проставить АИ самостоятельно там, где другой участник по каким-то причинам этого не сделал? Отмена не подтверждённых АИ правок разумна только в том случае, если есть сомнения в достоверности вносимых изменений. Проставляя АИ, вы делаете статью достоверной, отменяя чужую правку, вы делаете статью недостоверной — она начинает содержать устаревшую информацию. Don Alessandro (обс) 09:43, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]
• А приведённая вами выше ссылка не АИ, т.к. переименовывать районы имеет право только Верховная рада. --Tretyak (обс) 20:00, 6 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Районы да. А это горсовет. Можно АИ на то, что городской совет не может переименовать сам себя и там должно быть постановление ВРУ? Don Alessandro (обс) 09:43, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]
    • Странно, что вы занялись переименованием и при этом не знаете в каком порядке это происходит. До 21.11.15 переименование происходило в два этапа: вначале орган местного самоуправления (после всяких местных слушаний, обсуждений и т.п.) подает представление в ВР о переименовании, а уже затем ВР переименовывает официально. После 21.11.15 (Закон о декоммунизации ...) первый этап стал необязательным и ВР сама может переименовать что угодно и как ей угодно. --Tretyak (обс) 14:13, 7 июня 2016 (UTC)[ответить]

Как антиудалиста, прошу Вас принять участие в обсуждении Википедия:К восстановлению/8 июня 2016 -- Архивариус 2002 (обс) 13:42, 10 июня 2016 (UTC)[ответить]

• А что там обсуждать? Приводите АИ и всё будет в порядке. --Tretyak (обс) 20:22, 11 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Так в том всё и дело, что я привёл все необходимые источники. Однако никто из администраторов не собирается переводить текст ко мне в личное пространство для редактирования или вообще продолжать обсуждение. Изначально эту статью вообще написал не я. Просто веб архиве я нашёл последнюю версию удалённой статьи, решил доработать и восстановить. -- Архивариус 2002 (обс) 16:09, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]

  1) http://www.imdb.com/title/tt4139734/?ref_=fn_al_tt_1
  2) http://www.dixi.tv/2009-01-18-00-46-57 (см. раздел "Телевизионные фильмы")
  3) http://web.archive.org/web/20101021081500/http://www.ntv.ru/programma/20101022 (Телепрограмма НТВ на 22 октября 2010 года)
  4) http://www.vokrug.tv/product/show/Otdel/

• Если честно, то это ну очень «слабые» АИ. Более того это не очень АИ. --Tretyak (обс) 16:34, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Первый сайт- это известный каталог фильмов/сериалов,второй- сайт создателя, третий- телепрограмма на официальном сайте канала, найденная в веб архиве, четвёртый- просто сайт, где сравнительно подробно говорится о фильме, его создании и т. д. Есть ещё масса других источников, но те не то, что "не очень", они- совсем не АИ. Обычно это малопопулярные видеохостинги, с кратким содержанием и данными, в добавок ко всему, наполненные спамом и рекламой, ссылками на вирусы, скрывающиеся за интригующими незаконченными предложениями. Приводить такие источники- это нанесение вреда проекту. Я выбрал те, которые, на мой взгляд, тянут на АИ. -- Архивариус 2002 (обс) 18:37, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
    • Нет, не тянут они. --Tretyak (обс) 18:45, 12 июня 2016 (UTC)[ответить]
      • А какие на Ваш взгляд тянут? -- Архивариус 2002 (обс) 09:06, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]
        • А это описано в ВП:АИ. --Tretyak (обс) 15:51, 13 июня 2016 (UTC)[ответить]

Вы отменили мою правку на странице про группу "Смэш!!" и прочие значения этого слова.

Я, конечно, понимаю, что моих слабых сил на всю Вику не хватит, но там, где я вижу явное нарушение норм русского языка, я всегда их восстанавливаю, так сказать, на автопилоте.

Поясняю для тех, кто не ещё понял: по правилам нашего с Вами родного русского языка, все названия предприятий, литературных произведений, заводов-газет-пароходов, ансамблей, живописных полотен, музыкальных опусов, ВИА и пр, и пр., и пр. пишутся в кавычках!

Точка.

И не надо требовать ссылки на АИ: достаточно открыть учебник русского языка для достаточно младших классов.

На Ваш камент, что именно так (т.е. без кавычек) пишутся названия этих статей в Вике, я могу ответить однозначно: тем хуже для этих статей!

Я даже подозреваю, откуда такие косяки могут появляться: когда тупо копируют контент из иноязычных вики-статей, вместе с сабжем так же тупо копируют и всё грамматическое оформление, нимало не задумываясь о правилах собственного — родного — языка.

А их пока ещё никто не отменял.

Моё почтение.

Klemm1 (обс) 20:15, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

• «моих слабых сил на всю Вику не хватит» — и это обнадёживает. --Tretyak (обс) 21:13, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

Я так понимаю, обсуждения по существу не будет?

И почему я не удивлён?..

Klemm1 (обс) 23:45, 21 июня 2016 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Можете одобрить правки для Тимченки (Змиёвский район) Egor Smolyakov (обс) 19:08, 24 июня 2016 (UTC)[ответить]

• «Одобрить?» — одобряю. А если имели в виду «отпатрулировать» — то я не был удостоен этого права. --Tretyak (обс) 16:37, 25 июня 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс) 18:58, 10 июля 2016 (UTC)[ответить]

სტარლესს (обс) 19:42, 15 июля 2016 (UTC)[ответить]

Википедия:Опросы/О шаблонах-ссылках на списки однофамильцев --S, AV ☎ 15:25, 18 июля 2016 (UTC)[ответить]

სტარლესს (обс) 19:25, 26 июля 2016 (UTC)[ответить]

სტარლესს (обс) 17:18, 30 июля 2016 (UTC)[ответить]

Доброе утро! Вы используете во всех (или, по крайней мере, во многих) создаваемых статьях «магическое слово» {{PAGENAME}}. Это не совсем корректно, так как это слово, в общем-то, создавалось для шаблонов: оно и используется в коде шаблонов там, где нужно знать название статьи, на которой этот шаблон стоит. В статьях предпочитаемо подставлять название статьи, потому что:

1. {{PAGENAME}} негибок к изменениям — в него невозможно поставить ударение, в нём не поменяешь оформление или порядок слов.
2. В случае, если статья будет переименована — например, добавится уточнение в скобках — текст статьи внезапно поменяется.

Конечно, обе эти ситуации маловероятны для статей, создаваемых вами, но даже с учётом этого не стоит захламлять код статьи семантически некорректными использованиями магических слов. Одна из задач, которой мешают PAGENAME в статьях — автоматический анализ кода статей: в рамках проекта Check Wikipedia находятся статьи, в которых стоят элементы шаблонов (помогает находить и исправлять некорректно подставленные шаблоны), но сейчас эти списки использовать сложно, поскольку большая часть найденных случаев — статьи вроде ваших. Вот тут шло вялое обсуждение, и мои доводы были, в принципе, поддержаны, поэтому я собираюсь исправить этот недочёт ботом.

От вас прошу в новых статьях конструкцию {{PAGENAME}}. Если вы заливаете статьи по единому шаблону, просто замените эту конструкцию на {{subst:PAGENAME}} — это автоматически подставит название статьи прямо в код. Надеюсь на понимание. ~Facenapalm^{обс, вкл} 03:59, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

Немного не в тему: а в химических статьях не приветствуются редиректы с химической формулы на статью? Вроде KPb2Br5 -> Бромид дисвинца-калия. Я могу насоздавать такие редиректы ботом, если такая практика есть (моих познаний в химии хватило только на проверку существования редиректа с H2O). ~Facenapalm^{обс, вкл} 16:52, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

• Как я понял, участник сейчас неактивен, ибо сидит на берегу и ждет проплывающих трупов.--Force majeure (обс) 18:32, 21 августа 2016 (UTC)[ответить]

  Жаль что так Я искренне надеялась поздравить его с созданием статьи под номером 30к. --MarchHare1977 (обс) 05:33, 5 сентября 2016 (UTC)[ответить]

Bilderling (обс) 08:30, 12 октября 2016 (UTC)[ответить]

Cat of the Six (обс) 13:23, 16 октября 2016 (UTC)[ответить]

Посмотрите, может создадите недостающие по Украине, там уж с 2 десятка. --S, AV ☎ 03:09, 1 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Участник неактивен с 18 июля, но он сам на своей ЛСУ написал, что в случае чего с ним можно связаться по вики-почте. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 10:46, 5 ноября 2016 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 19:17, 15 марта 2017 (UTC)[ответить]

— Алексей Копылов 19:22, 29 марта 2017 (UTC)[ответить]

Tretyak, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:28, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здесь был Вася 1234qwer1234qwer4^{⇝обс⇜⇝вклад⇜} 17:05, 12 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 17:50, 17 сентября 2017 (UTC)[ответить]

Фил Вечеровский (обс.) 19:23, 3 октября 2017 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 19:09, 13 января 2018 (UTC)[ответить]

T2A^о 13:20, 22 мая 2018 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Решил посетить вашу страничку и с удивлением обнаружил, что абсолютно согласен с вашими принципами, начиная от анонимных правок и заканчивая браузером Гугл (см. юзербоксы). Наверное, поэтому мы с вами в первых двух строках по результативности?! Успехов вам, Геннадий. --Gennady (обс.) 17:31, 27 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Я тоже согласен с принципами Геннадия в отношении Wiki. Присоединяюсь к пожеланиям успехов! Максим Кузахметов (обс.) 21:08, 23 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 08:07, 2 мая 2019 (UTC)[ответить]

Participant Of The Encyclopedia (обсуждение) 17:27, 6 мая 2019 (UTC)[ответить]

Викизавр (обс.) 22:45, 3 июля 2019 (UTC)[ответить]

Zamay 〈〈обс〉〉 16:01, 7 июля 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 16:32, 16 июля 2019 (UTC)[ответить]

Zamay 〈〈обс〉〉 12:07, 10 августа 2019 (UTC)[ответить]

AndreiK (обс.) 06:33, 7 октября 2019 (UTC)[ответить]

Страница Харриет, созданная вами, не переименована. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/23 сентября 2021#Харриет → Гарриет. LeoKand 08:37, 14 ноября 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Бургиньон (значения), созданная вами, предложена к переименованию. Обсуждение — на странице ВП:к переименованию/17 декабря 2021#Бургиньон (значения) → Бургиньон. LeoKand 21:10, 17 декабря 2021 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Здравствуйте! Страница «Babymetal (значения)», созданная вами, была номинирована на удаление. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице «Википедия:К удалению/23 января 2022#Babymetal (значения)». Пока процесс обсуждения не завершён, вы можете попытаться улучшить статью и привести аргументы за её оставление в соответствующем обсуждении, однако следует воздерживаться от переименований или немотивированного удаления всего содержимого.

Возможно, вам также пригодятся ссылки на советы, что делать в данной ситуации:

• Википедия:Что делать, если ваша статья стала кандидатом на удаление
• Википедия:Аргументы, которых следует избегать

Если вы не хотите получать оповещения о вынесении ваших статей на удаление, попросите владельца бота добавить вас в список исключений. -- QBA-II-bot (обс.) 11:46, 23 января 2022 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Tretyak/Вклад
• Участник:Tretyak/Заготовки
• Участник:Tretyak/Литература
• Участник:Tretyak/Полезные ссылки
• Участник:Tretyak/Шаблоны
• Участник:Tretyak/To Do

-- QBA-bot (обс.) 17:49, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Страница Жюль, созданная вами, предложена к удалению. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 мая 2023#Жюль. MisterXS (обс.) 13:24, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Страница Жюль, созданная вами, оставлена. Обсуждение — на странице ВП:к удалению/13 мая 2023#Жюль. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:18, 14 мая 2023 (UTC)[ответить]
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Tretyak/Песочница

-- QBA-bot (обс.) 09:01, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]

Уважаемый участник! По причине вашей неактивности следующие страницы были сочтены заброшенными и были удалены. Когда вы вернётесь в проект, любой администратор сможет восстановить эти страницы по вашему запросу.

• Участник:Tretyak/Заготовки неорг.соед.
• Участник:Tretyak/Заготовки орг.соед.

-- QBA-bot (обс.) 16:21, 25 октября 2023 (UTC)[ответить]