Обсуждение участника:Villarreal9/Архив/2019/09

Малый орден Тематической недели городов За II место в рамках Недели Нью-Йорка проекта «Тематическая неделя городов».

Поздравляю! С благодарностью и уважением от имени куратора проекта, Иван Богданов (обс.) 16:08, 23 сентября 2019 (UTC).[ответить]

Коллега, предупреждаю вас, что ваши последние действия в голосовании по цветам ссылок являются нарушением правил, причём сразу нескольких: второе оспаривание было совершено под надуманным предлогом (в голосовании нет ни намёка на консенсус о «запрете на массовую радикальную перекраску шаблонов») и является игрой с правилами, последовавшее требование того же самого на ВУ нарушает ВП:ПАПА, как вам указал администратор ShinePhantom; также недопустимы неоднократные ([1], [2], [3]) необоснованные обвинения оппонентов во всевозможных нарушениях правил. Пожалуйста, прекратите подобную деятельность. Викизавр (обс.) 20:50, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Присоединюсь к предупреждению. Такие правки являются мало того, что ВП:ДЕСТ, так ещё и нарушением ВП:ЦВЕТ. Цвета шаблона не соответствуют приемлемому уровню контрастности — [4]. Serhio Magpie (обс.) 22:12, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • @Serhio Magpie:, предлагаю конструктивный вариант: подобрать цвета в соответствии с уровнем контрастности.— Villarreal9 (обс.) 22:30, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Хорошо, тогда нужно учитывать вариант, который получил большинство голосов, то есть один цвет на тематику, и при этом не противоречил бы первому пункту о ссылках (тут то сомнений в большинстве нет). Например, для основного заголовка можно более синий оттенок — [5] (какой ещё цвет может характеризовать энергетику?), с остальными сложнее, цвет внешней ссылки (ссылка на викисклад) очень светлая сама по себе. Serhio Magpie (обс.) 22:50, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Третий вариант тоже набрал достаточное количество голосов больше чем за серо-голубую массу, это же не значит, что всё карточки надо красить по тематикам, правильно? В частности Путин, Владимир Владимирович. Я лишь восстановил цветовую дифференциацию, которая ранее существовала и была убрана под предлогом «нечитаемости». Читаемость соблюдена, вопрос исчерпан. Villarreal9 (обс.) 22:57, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Третий вариант набрал меньше голосов чем второй, этого достаточно, чтобы не использовать его как аргумент, это факт. Если вы хотите следовать тому голосованию, будьте добры учитывать мнение большинства, а своё ставить на второе место. Хотите для карточек электростанций иметь цвет, отличающийся от других, давайте такой подберём, я не против. Так же отмечу одну базовую деталь, чистая карточка вообще не имеет раскраски. Тот, кто её раскрасил в какой либо цвет, и должен доказывать, какую смысловую нагрузку несёт цветовая кодировка. Для метро, кроме того что это официальные цвета, являются важным географическим ориентиром. Для спортивных команд — их официальные цвета, хоть и в текущей реализации я не разделяю мнения, но пускай. На всё остальное где АИ? Одними из основных принципов составления энциклопедии являются ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ и недопустимость оригинальных исследований. Даже оформление должно следовать этому принципу, и быть достаточно удобным и комфортным для любого человека, вне зависимости от его особенностей или ограничений. Серый и голубой цвет не был выбран ни мной, ни кем либо другим, которых пытаются приписать в некой группе, это рекомендация фонда Викимедиа — [6], [7]. Политика фонда постепенно становиться более строгой, и чтобы не было потом сильно всем больно, можно совершить плавный переход с минимальными потерями в проявлении индивидуализма, но и сделать энциклопедию современной и удобной для всех. Serhio Magpie (обс.) 23:15, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
          • Причём здесь оформление статей и куча правил, которую вы присовокупили? Мы что ссылки должны ставить на цвета? Цвет обложек для научных книг тоже выбирается на основе научных исследований, как её содержательная часть основывается на них? Сами жонглируете ссылками на правила, в чём меня якобы обвиняете. Villarreal9 (обс.) 23:24, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
            • Научные книги являются частной собственностью, автор и правообладатель может выбрать какую захочет обложку, которая будет лучше всего демонстрировать содержимое или просто привлекать взгляд и лучше продаваться. Как правило за вёрстку книг и обложек отвечают профессионалы, которые придерживаются мировых практик. У же нас коллективный добровольный некоммерческий проект, где любой вклад распространяется исключительно по свободной лицензии. Проект не призванный издавать что либо новое, а только аккумулировать существующие знания. Об этом и сказано в приведённых мной правилах. Чтобы уменьшить количество конфликтов и вкусовщины, даже оформление должно им следовать. Serhio Magpie (обс.) 23:36, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
              • А причём здесь ВП:НТЗ, ВП:ПРОВ, ВП:ОРИСС? Это что за набор правил, который вы привели для выбора цвета? Так просто накидали. Нет никакого АИ для того, чтобы всё красить в один цвет: оттенок голубенького, нет и в приведённых ссылках. Это всего лишь акцентный цвет, есть ещё и дополнительные акцентные цвета, есть базовые цвета (серые, которые и есть бесцветовой вариант). Villarreal9 (обс.) 23:51, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                • Это базовый набор правил, который каждый участник Википедии должен знать дальше сокращения. Если нет АИ на цвет отличный от по-умолчанию, значит ему не место при оформлении статей, а любая самодеятельность является оригинальным исследованием (например, как уже летала мысль по определению цветов направлений жд по фотографиям). Так мы соблюдаем проверяемость (сокольническая линия метро — красная, арбатско-покровская — синяя, это можно проверить). Нейтральность нужно применять при оформлении карточек одной тематике, например тех же государственных деятелей, один цвет может по каким-то политическим причинам быть не приемлем для политика другой страны. По этому мы и придерживаемся тому, что у нас есть от фонда, серый и акцентный цвет, как наиболее нейтральные. Я предположу, что светло-голубой у вас с чем-то негативным ассоциируется, но это уже не наша проблема. Serhio Magpie (обс.) 00:04, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                  • Вообще-то к акцентным цветам относятся множество цветов. И голубой такой же ориссный в таком случае как и все другие. И может также быть неприемлемым в вашей логике. Villarreal9 (обс.) 00:48, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                    • В официальном руководстве указано конкретно три оттенка синего — [8], и только один применим с тёмным шрифтом и ссылками. Как цвет может быть орисный есть ли он есть в аи, и в аи указан основным для акцентов? Можно расширить и на все дополнительные цвета, не проблема, но напомню, что идею широкой палитры хорошо подобранных цветов в голосовании не поддержали. Serhio Magpie (обс.) 00:59, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                      • Открою для вас секрет, Википедия — не АИ и фонд - не АИ для определения понятия «акцентные цвета». Попробуйте создать статью Акцентные цвета и в качестве АИ сослаться на фонд Викимедиа. Villarreal9 (обс.) 01:10, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                        • Достаточно того, что фонд — владелец, а во вашей логике (как в случае с научными изданиями), может выбирать обложку, которую считает нужной. В данном случае у нас хотя бы это руководство есть, чем руководствовался участник, создававший шаблон Электростанции? Serhio Magpie (обс.) 01:16, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
                          • То есть для голубого цвета используем некую инструкцию некоего фонда, а для других цветов — некие АИ. Хотя согласно АИ голубой такой же акцентный цвет как и другие, а согласно той же инструкции также есть другие акцентные цвета, и никакого обязательного требования к использованию какого-либо одного цвета в шаблонах там нет.Villarreal9 (обс.) 10:01, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • Я сразу не обратил внимания, что было в правке коллеги, но дифференция то ни куда и не делась: Кольская АЭС, Каширская ГРЭС, Красноярская ГЭС. Было сброшено устрашавшее оформление не соответствующее более 95% карточек. Serhio Magpie (обс.) 23:53, 14 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Да а может после этой правки час назад всё восстановилось? До этого было обесцвечено. Villarreal9 (обс.) 00:00, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]
        • Ну тут явно непреднамеренная ошибка, параметр в нижний регистр перевёл, а значения забыл. Нормальная практика делать подобные переключатели регистронезависимыми, мало ли кто и как их заполнит в статьях. Serhio Magpie (обс.) 00:11, 15 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Коллега, приглашаю вас присоединиться к Славянской гонке. — Erokhin (обс.) 04:52, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Добрый день. А вы из Саратова? Есть возможность сделать фото нескольких машин, стоящих в парке на Соколовой горе?— Мечников (обс.) 15:50, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Да, Мечников. У меня есть на телефоне, я этот металлом в мае фотографировал для конкурса побратимов, выложил не всё. Могу скинуть на почту, вы уж там загрузите, что вам надо. Качество так себе. — Villarreal9 (обс.) 15:53, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Ладно, скиньте через форму Написать письмо участнику, я посмотрю, мне дождевальные агрегаты нужны — Мечников (обс.) 17:15, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]
    • А там разве можно файлы прикреплять?— Villarreal9 (обс.) 17:38, 3 сентября 2019 (UTC)[ответить]
      • Можно, но мне пришли письма без файлов... Попробуйте сюда отправить: iv-wiki @ yandex.ru (пробелы убрать)— Мечников (обс.) 15:12, 4 сентября 2019 (UTC)[ответить]