Участник:Startreker/Архив обсуждений участника Startrekera до 10 сентября

Спасибо за ваш вклад в развитие википедии. Ваши статьи, к сожалению, оформлены не очень хорошо. Пожалуйста, прочитайте рекоментации по оформлению статей в Википедии: ВП:ОС. Заранее спасибо, --George Shuklin 22:37, 8 мая 2006 (UTC)

викификация - это не только проставление ссылок, см. например http://en.wikipedia.org/wiki/16_Psyche --NickShaforostoff 21:26, 8 мая 2006 (UTC)

Ставьте пожалуйста хотя бы указания на соответствующие английские статьи, которые имеются для всех астероидов, например [[en:29 Amphitrite]] неон 09:34, 9 мая 2006 (UTC)

• Речь не идёт об источниках, речь идёт об аналогичных статьях на других языках. Посмотрите для примера статью en:29 Amphitrite и Вы всё поймёте - эта статья ссылается на много статей на разных языках. неон 09:51, 9 мая 2006 (UTC)

Примечание: Когда ставишь интервики то пожалуйста не забудь обратную ссылку, т.е. с другого языка к нам (в русскоязычную википедию). Боты есть и в анлг. и в нем. версиях и они работают только если есть взаимные ссылки (иначе возникают неоднозначности). Obersachse 19:25, 9 мая 2006 (UTC)

Приветствую ещё одного стартрековца. Во первых, мне статью пришлось переименовать на русский язык. Во-вторых, в ней пока нет содержания. Советую, в случае её удаления не обижаться, а сначала создать статью под именем: участник:Startreker/Звёздный путь:Энтерпрайз (эпизоды) - Vald 09:48, 23 июня 2006 (UTC)

Здравствуйте! К сожалению, правила данной энциклопедии запрещают копирование сюда информации, защищённой авторским правом (даже с указанием ссылки на источник). Постарайтесь в дальнейшем писать собственные статьи на интересующую Вас тему, это будет очень полезно и интересно. --Владимир Волохонский 10:02, 23 июня 2006 (UTC)

А если просто перевести с английского: en:List of Star Trek: Enterprise episodes? - Vald 10:22, 23 июня 2006 (UTC)

Ваши статьи поставили на удаление, и это понятно: когда открываешь такую статью, совершенно неочевидно, о чем идет речь. Думаю, что если вы доработаете их хотя бы до краткой статьи, удовлетворяющей минимальным требованиям, их с удовольствием оставят. Сделайте хотя бы следующее:

• Первым предложением в статье должно быть определение понятия, а конкретнее нечто вроде

Название серии (англ. English title) - это N-я серия из сериала Звёздный путь: Энтерпрайз (англ. Star Trek: Enterprise).

• Перед описание сюжета поставьте шаблон {{spoiler}} (это просто - напишите слово spoiler в двух фигурных скобках), чтобы те, кто не видел сериал, могли предостеречь себя от прочтения его сюжета заранее.
• В конце странички поставьте шаблон {{film-stub}}. А в самом конце, ссылку на английскую статью по этому эпизоду (найдите соответсвующую статью в en.wikipedia.org) в виде: [[en:Englisharticletitle]].

Я для примера оформил так статью Дорогой доктор, можете посмотреть ее текст и строить свои статьи на ее основании, если хотите.

Еще неплохо поставить в начале статьи шаблон {{wikify}}, и тогда кто-нибудь рано или поздно поможет вам викифицировать статью.

Удачи, и спасибо за ваш вклад! --  maXXIcum 19:43, 23 июня 2006 (UTC)

Я вынужден был подать заявку на удаление некоторых статьей (про Энтерпрайз). Если хочешь чтобы они сохранились то переработай их пожалуйста. Жалко если пропадёт твой труд. --Obersachse 20:34, 23 июня 2006 (UTC)

Startreker, тебе уже давали советы по оформлению статьей. Слушайся пожалуйста, очень прошу. В таком виде, в каком ты их загружаешь, нам статьи не очень нужны. Главное правило: Первое предложение статьи должно давать определение. Рекомендую читать ещё Википедия:Правила и указания и Википедия:Именование статей. --Obersachse 07:54, 24 июня 2006 (UTC)

Предупреждение

При работе в Википедии обязательно соблюдение авторских прав. Если вы продолжите загружать защищённые авторским правом изображения или вставлять тексты без разрешения автора, к вам могут быть применены административные меры, вплоть до полного запрещения доступа к сайту. Примечание: Это предупреждение нельзя изменять и перемещать. Снять предупреждение может только тот, кто его выставил, или администратор.

Большая часть ваших текстов про стартрек украдено с различных сайтов в интернете. [1] --Владимир Волохонский 08:33, 24 июня 2006 (UTC)

Привет. В «Звёздный путь: Энтерпрайз» после двоеточия обязательно должен стоять пробел. Писать слитно неграмотно. Вы же не пространство имён описываете. Кстати, в английской вики тоже пишется «Star Trek: Enterprise». en:Star_Trek:_Enterprise --  maXXIcum 19:05, 24 июня 2006 (UTC)

Гляньте, пожалуйста, Википедия:Оформление статей — возможно, Вы найдете её полезной. В частности, обратите внимание на раздел про знаки препинания. --  maXXIcum 19:25, 24 июня 2006 (UTC)

На сайте http://www.samaratrek.ru/Enterprise/episodes.shtml внизу прямым текстом указано, что данные материалы являются объектом авторского права данного сайта:

(c) 2003-2004 Самарский клуб треккеров При использованни материалов ссылка на нас обязательна.

Если они прямо не разрешат публикацию этих фрагментов в википедии с утерей их авторского права, перенесённые фрагменты будут удалены в течение 10 дней. Может быть, Вы всё-таки перепишете вместо этих фрагментов свой текст, пару предложений, для начала, а? --Владимир Волохонский 19:36, 25 июня 2006 (UTC)

Вот например, я вот тут один раз поправил: [2] К сожалению, я никогда не смотрел этого сериала и не интересуюсь. --Владимир Волохонский 19:51, 25 июня 2006 (UTC)

Не могли бы вы указать источник этой информации. Мне она кажется недостаточно достоверной.--Taurus 20:37, 12 августа 2006 (UTC)

Нашёл. Поставил статью на быстрое удаление как copy-past.--Taurus 20:43, 12 августа 2006 (UTC)

Откуда вы берете материалы для статей? Я бы хотел поучаствовать в их оформлении.--Dstary 13:19, 18 августа 2006 (UTC)

У может всётаки лучше использовать шаблон при создании? Если вы согласны, но не знаете как, я могу сделать. --valodzka^☭ 20:31, 8 сентября 2006 (UTC)

• 2006-06-24 12:55, Startreker: Enterprise ep101 screenshot.jpg: untagged!
• 2006-06-24 12:59, Startreker: Strange new world.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:00, Startreker: Unexpected.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:02, Startreker: Terra nova.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:07, Startreker: Пи-джем....jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:09, Startreker: ENTbreaking ice.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:11, Startreker: ENTfortunate son.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:13, Startreker: ENTcold front.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:16, Startreker: ENTdear doctor.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:19, Startreker: ENTsleeping dogs.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:21, Startreker: ENTshuttlepod one.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:23, Startreker: Enterprise ep115 screenshot.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:26, Startreker: ENTrogue planet.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:28, Startreker: ENTacquisition.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:29, Startreker: ENTfusion.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:31, Startreker: ENTdetained.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:34, Startreker: ENTfallen hero.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:36, Startreker: ENTshockwave.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:38, Startreker: ENTtwo days.jpg: untagged!
• 2006-06-24 13:41, Startreker: ENTdesert crossing.jpg: untagged!
• 2006-08-20 21:23, Startreker: Homunculus.jpg: untagged!
• 2006-08-20 21:25, Startreker: Homu mi.jpg: untagged!
• 2006-08-21 08:12, Startreker: 02174.jpg: untagged!

Здравствуйте! Спасибо за загрузку этих изображений. Однако, Вы не указали всю необходимую информацию — что это за изображения, кто их автор, и, самое главное — их правовой статус (лицензию). Если данная информация не будет предоставлена в полном объёме, через 7 дней изображения подлежат удалению. Подробнее о правилах загрузки изображений Вы можете прочитать на странице Википедия:Лицензирование изображений. Спасибо за понимание.
P.S. Для изображений из Стартрека Вам подойдёт лицензия {{Кадр}}. Однако Вы должны указать источник, откуда эти изображения взяты. --Panther 15:01, 21 августа 2006 (UTC) Извините...

Конечно проставлю...Но не в Тех что касаются Звёздного пути:Энтерпрайз...Тут явно нелюбят Трекеров...Те что касаются туманности Гомункулусс...в них конечно проставлю...Startreker 19:43 21 августа 2006 (UTC)

Кто не любит трекеров? Покажите мне пальцем, я поговорю. Если описание и лицензия проставлены верно, то оснований для удаления изображения не будет. --Panther 15:59, 21 августа 2006 (UTC)

Не стану тыкать пальцем ни в кого...Просто один тут всеми силами удалял статьи мной сделанные и касающиесся Трека...Переделывал,его всё равно неустраивало...Всё проехали...Изоображения по Треку смело удаляйте...Может найдётся хоть один человек что смело заполнит данный раздел статьями таким образом чтобы мы неотставали от Английской Википедии.Где есть аж целый портал...

:( Изображения будут удалены через неделю в соответствии с правилами. --Panther 06:18, 22 августа 2006 (UTC)

Я не сомневаюсь, что это происходит ненамерненно, но вы уже многократно нарушали правила википедии.

В особенности прошу обратить внимание на ВП:ЧНЯВ. eugrus 17:17, 25 августа 2006 (UTC)

Извините У меня сильно нагруженный день...и очень мало времени на Вики...даж на чтение правил...просто стараюсь ориентироваться на прочие..вы правы...права я нарушаю ненамеренно...

Так мало времени..уважаемый а не могли бы вы указать мне напрямую на самые грубые мои нарушения дабы впредь они не повторялись..прошу снизойти до сего...С очень большим уважением Startreker 22:11 25 августа 2006 года (UTC)

Википедия - энциклопедия, а не справочник и не сборник неупорядоченных материалов, об этом подробно написано в правилах, там же подробно описан стиль, которому необходимо следовать, и уж тем более не допускается неправомерное использование чужих материалов. Что до загруженного дня: вас ни кто не заставляет писать для Википедии - лучше уж вы снизойдите и прочтите правила, лучше напишите одну статью в соответствии с ними вместо тридацати, которые потом всё равно придётся удалять. А "скелеты" выкладывть не нужно, ну или как вариант пишите их в Участник:Startreker/Temp, а потом переносите. eugrus 17:57, 26 августа 2006 (UTC)

Молодец! Тема очень значимая! Теперь надо саму статью написать. Не забудь также проголосовать Википедия:К удалению/26 августа 2006#Горячий Юпитер#Оставить - Vald 16:31, 26 августа 2006 (UTC)

Не, неправильная реакция. Мессидж я тебе послал, который голосовал за твою статью оставить. За удаление голосовал Участник:Tassadar, вот у него и выяни почему он считает, что твои 3 строчки - это не статья. Я хоть определение и две картинки добавил. Да ведь мы с тобой по Звёздный путь:Энтерпрайз уже пересекались. Пиши. - Vald 17:06, 26 августа 2006 (UTC) Извини..погорячился...

Vald А давай продолжим с завтрашнего дня делать статьи касательно Трека?Это меня тогда Волконский достал..я отошёл от дел.вот недавно решил возобновить это...Возможно стоит уподобляясь Английской Вики создать Трек-портал?Подумайте...а ведь это внесёт некоторое оживление в Трек-жизнь России...у меня имеется полный сборник серий Энтерпрайза...и ещё Вояджера...могу смотреть одну серию в день...затем подробно пересказывать в статье касательно серии как думаете?Может создадим Трек портал?С радостью приму участие...

Что-то я туплю: где голосование-то? // vh16 (обс.) 09:51, 27 августа 2006 (UTC)

В тематических порталах в разделе:"Что будет сделанно"

Проголосовал. А что бы тебе самому не начать его делать? // vh16 (обс.) 09:54, 27 августа 2006 (UTC)

А ну как кто воспротивится...сам понимаешь...Многие нелюбят Трек..потому как росли на глупом мессиве под названием Звёздные войны и не видели TOS...TNG...DS9...Voy..Ent...

Я тоже не видел Star Trek. Ни одной серии =0. // vh16 (обс.) 09:59, 27 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования. // vh16 (обс.) 09:59, 27 августа 2006 (UTC)

1. Жаль что невидели..очень и очень хороший фантастический сериал о светлом гуманном будущем...Который лет уже 40 по всему миру смотрят с упоением...Startreker 10:04, 27 августа 2006 (UTC)

А слабо ссылку дать на голосование? =) Nevermind 10:26, 27 августа 2006 (UTC)

1. ССЫЛКА

Переношу личные разборки, которым совершенно не место в обсуждении главной страницы. --AndyVolykhov ^↔ 13:58, 27 августа 2006 (UTC)

Не логичнее ли давать ссылки на порталы, когда они есть? eugrus 18:47, 26 августа 2006 (UTC)

1. А после вчерашнего вы ещё оставляете за собой право судить что логично а что наоборот?Startreker 12:54 27 августа 2006 года (UTC)

Тут явно не лучшее место для подкалываний, возможно, у вас есть сильное желание вынести конфликт за пределы интернета? eugrus 12:52, 27 августа 2006 (UTC)

1. Да нет...нет охоты...просто обращаю ваше внимание на очевидный всем факт..ЧТО НЕ ВАМ СУДИТЬ ЧТО ЛОГИЧНЕЕ А ЧТО НАОБОРОТ...ВЫ ЛОГИКУ ТО ИЗУЧАЕТЕ?Startreker 13:08, 27 августа 2006 (UTC)

слово "обсуждение" логистам ни чего не говорит? eugrus 13:12, 27 августа 2006 (UTC)

1. Несмотря на Могучий и нераз испытанный дедуктивный подход я ненахожу ответа на свой вопрос:Что вы имели ввиду под обсуждением?Личную встречу и обсуждение с применением физической силы?Или что то иное...хотя зная вас отчего-то склоняюсь к первому...Startreker 13:39, 27 августа 2006 (UTC)

Вообще-то обсуждение это то, что должно было последовать за моим предложением, а именно взвешивание За и Против замены ссылок на статьи на ссылки на порталы в списке на главной странице, как это сделано в английской Википедии. Не хочется вас расстраивать, но как-то так принято в Википедии: производить решения на основе взвешивания аргументов, данных о принятии решений в Википедии с использованием физической силы до меня что-то не дошло, а ещё специально для вас отмечу, что обсуждение в Википедии вовсе не место для подколок, хамства, реализации затянувшегося подросткового кризиса и пустых обид, при общении с вами я будто бы откинулся лет на шесть: вновь попал в общество эмоционально-невзвешанных десятилетних детей, не нахожу это очень приятным и надеюсь, что эти порывы не будут впредь мешать работать мне и другим участникам открытой энциклопедии. eugrus 15:43, 27 августа 2006 (UTC)

Сколько ещё вы намеренны прятаться за своё превосходство в возрасте?Правила прочтите...нарушаете...Нестыдно?И ещё...А мы во всём будем уподобляться Английской Википедии?...До последнего момента всё всех устраивало...и ещё..вчера вы сказали что я тут недавно...спешу заверить что это не так...

Превосходство в возрасте? Как я понимаю либо нам обоим 16 лет, либо мне 16, а вы не можете вспомнить: 16 вам, или 20. Указание на правила нарушающим их новым участникам является обыкновенной практикой, направленной не на их унижение, а на предостережение от ошибок, помощь в освоении и недопущению "ломания дров", и это описано правилами, тем более, что я делал это предельно корректно и уважительно, даже после того как мои корректность и уважительность наткнулись на ваше хамство. Что до "последнего момента": я поднял обсуждение, ежедневно таких поднимаются сотни, если оно вам не интересно, просто проигнорируйте, а не пытайтесь вставить едкость, и это описано правилами. Ежели вы здесь не недавно, то вы очень напрастно игнорируете концепции проекта и даже до сих пор не ознакомились с форматирование обсуждения. Если вчерашние мои действия были следствием неверной интерпритации "правил и указаний", то это совсем не повод для подколок с вашей стороны: у вас нарушений было куда больше. eugrus 16:42, 27 августа 2006 (UTC)

Что?Ну занете-ли я не мог к вам относится положительно потому-как вы по немотивированным причинам подвергли почти 30 статей опасности удаления...16 или 20?Вы это вообще о чём?И что касается указания на ошибки..я предпочту получать сии указания от администрации.Всё точка...и Давайте перестанем вести это фарс...у нас видимо выдался тяжёлый день...МИР?Startreker 17:31, 27 августа 2006 (UTC)

Что до "16 или 20": у вас пару раз чередовалась дата рождение на вашей странице. Хамство началось до установления шаблонов. Обижаться на структуру бесполезно, она направлена на благо всех, но не может учитывать мнение каждого, в этом случае она бы развалилась. eugrus 17:47, 27 августа 2006 (UTC)

Я так и непонял причём тут 16 или 20...ничего не чередовал я...я что дева старая что-ли свой возраст умалять или молокососс дабы преувеличивать?И вообще КОРОЧЕ СКЛИФОСОВСКИЙ...НЕ ГРУЗИ...Мир или как?Или хотя бы придём к консенсусу?Хамство до установления шаблона по отношению к вам?Что не припомню...когда придумали?Startreker 17:54, 27 августа 2006 (UTC)

По чередованию вам достаточно просто посмотреть на историю своей страницы, что до ваших предпочтений по получению реккомендаций: увы, они несколько расходятся с правилами. eugrus 17:57, 27 августа 2006 (UTC)

Лицензия, т.е. правовой статус, не может отсутствовать. Авторские права либо защищены, либо срок истёк, либо правообладатель опубликовал отказ. Если статус неизвестен, изображение не может здесь находиться. Прошу всё-таки подобрать подходящий шаблон: Википедия:Лицензирование изображений. --Panther 16:21, 27 августа 2006 (UTC)

1. Изменения приняты!Startreker 16:23, 27 августа 2006 (UTC)

Public Domain нужно обосновать. Пожалуйста, приведите источник изображения и ссылку, по которой можно узнать, что изображения из данного источника находятся в общественном достоянии. Иначе, Вы можете использовать одну из лицензий Fair use. Прочитайте Википедия:Лицензирование изображений, и претензий к Вам будет меньше. --Panther 16:35, 27 августа 2006 (UTC)

1. Всё и так приведенно уже Источник программа :Celestia 1.4.1 абсолютно бесплатное программное астрономическое обеспечение на изображения которого даже в принципе неможет быть лицензии и тем более что автор этого изоображения добровольно отдаёт её в свободное пользование...

Вас ни кто не обвиняет в неправомерном использовании изображения, только указывают на необходимость обоснования правомерности её использования, об этом можно прочесть на странице Википедия:Лицензирование изображений. eugrus 16:51, 27 августа 2006 (UTC)

• Приведите, пожалуйста, ссылку на сайт, или загрузите скриншот окошка About этой программы, где говорится, что изображения этой программы находятся в общественном достоянии.
• в принципе неможет быть лицензии. Это не так, авторские права всегда принаддежат автору. Но он может передать изображение в общественное достояние, заявив об этом публично, или если с его смерти прошло более 70 лет. Если это не так, то по умолчанию он остаётся правообладателем, и такие изображения можно использовать только на условиях Fair use. --Panther 16:53, 27 августа 2006 (UTC)

Ох...Я ОТДАЮ ЭТО ИЗООБРАЖЕНИЕ В СВОБОДНОЕ ПОЛЬЗОВАНИЕ...ЛОГИКА:ЕСЛИ БЫ ЭТА ПРОГРАММА БЫЛА ПЛАТНАЯ И ИЗООБРАЖЕНИЯ ИЗ НЕЁ(КСТАТИ СДЕЛАННЫЕ МНОЙ) БЫЛИ ЗАЩИЩЁННЫМИ ЛИЦЕНЗИЕЙ ТО ЭТИХ ИЗООБРАЖЕНИЙ Я БЫ ВООБЩЕ СДЕЛАТЬ НЕСМОГ...СКАЧАЙТЕ И УБЕДИТЕСЬ...ссылкаStartreker 16:59, 27 августа 2006 (UTC)

От вас ни кто не просит логики, только правового обоснования, всё что вам требовалось сделать - выбрать в списке лицензий "GNU general public license" и дать ссылку на страницу, где указано, что Celestia распространяется по GPL. Специально замечу, что речи о Public Domain нет - это ни в коем случае не верно: за автором сохраняются авторские права, но он даёт право на некоторое использование своего труда. И уж вы точно не можете сделать общественным достоянием труд, на который вы не обладаете авторскими правами. eugrus 17:09, 27 августа 2006 (UTC)

Так сильно грузить человека из-за скриншота программы им же сделанного могут лишь только на Википедии...Хорошо я сменю знак на fair use...(Подняли понимаишь переполох из-за фигни какой-то)Startreker 17:24, 27 августа 2006 (UTC)

Вас уже давно поняли: нет смысла лишний раз напоминать о вашем пренебрежение законодательством и правилами Википедии, а такой контроль совершенно необходим для обеспечения правовой защиты ресурса, в противном случае он бы уже тысячу раз был закрыт. eugrus 17:34, 27 августа 2006 (UTC)

Что-то незамечал за собой Сверхупотребления сим...да и нарушения были очень спорными...как член АПЕ начинаю питать к вам неприязнь...

Злоупотребления чем? Кстати, про подписывание на страницах обсуждение в правилах и указаниях также есть. eugrus 17:50, 27 августа 2006 (UTC)

ЕСЛИ БЫ ЛЮДИ ВСЕГДА И ВСЁ ДЕЛАЛИ ПО ПРАВИЛАМ ТО МЫ-БЫ НИКОГДА НЕ ДОБИЛИСЬ НИКАКОГО ПРОГРЕССА,Я ТО ДУМАЛ ЧТО ЭТО ЛЮБОМУ ЯСНО...ТАКЖЕ КАК И ТО ЧТО МНЕ НЕТ НУЖДЫ ПОДПИСЫВАТЬСЯ ТОГДА КОГДА И ТАК ЯСНО ЧТО ЭТИ СООБЩЕНИЯ ПРИНАДЛЕЖАТ МНЕ...Startreker 17:53, 27 августа 2006 (UTC)

Покуда вы не сильны в общественных науках, я не нахожу ни малейшей возможности продуктивного спора по базовым моментам социологии, впрочем в противном случае вы бы даже не стали задавать этот предмет. Скажу лишь, что система не может сохраняться без значительного превосходства консерватизма над экстремизмом, если новаторство оказывается сверху, то это ведёт не к прогрессу, а полному разрушению. eugrus 18:07, 27 августа 2006 (UTC)

Пожалуйста, не ругайтесь. Я немного поясню — мы живём в мире, где правят денежные мешки. И они перегызут горло любому, кто покусится на копейку, которую они считают своей. И если мы хотим, чтобы не перегрызли горло именно нам, мы должны защищать свою работу по законам, созданным ими для нас (или становиться революционерами, но это немногим дано). Партизанить по мелочам — довольно глупый способ такой борьбы, Вы мешаете не ИМ, а НАМ. То, что Вы считате несущественным, грозит всего лишь тем, что Википедия будет уничтожена исками от правообладателей, как бы презрительно вы не относились к этим недостойным личностям. И тогда Ваш труд будет потерян целиком. —Panther 18:24, 27 августа 2006 (UTC)

Итак...давайте ещё подумаем...Сколько всего изоображений можно сделат в 3dspace симуляторе Celestia если очень постараться...несколько милиардов если не трилионов...неужели каждое может быть защищено авторством?А я подтвердил свободу распространения этого изоображения...Всё вопрос закрываем?А то уже загрузили...голова аж заболела...))))Спасибо Panther за такое пояснение...ты уж точно не этот Склифосовский...Хоть нормально обяснять умеешь...Всё баг устранён...и не судите строго...у меня ща вообще тяжёлые личные проблемы+ремонт...полный износс нервов...Startreker 18:43, 27 августа 2006 (UTC)

"нормально"? Теперь ясно какой уровень общения для вас приемлим. eugrus 19:11, 27 августа 2006 (UTC)

Да именно такой неформальный...а всякие снобистские,велиречавые (но безсмысленные) речи оставьте для вам подобных...А может обьяснимся в ICQ?)Startreker 20:12, 27 августа 2006 (UTC)

Неформальный? Тут подходит иное определение. Забавно, что вы так болезненно реагируете на спекуляции по-поводу вашего возраста, а сами лучше всего воспринимаете обращение к себе как к ребёнку. eugrus 20:40, 27 августа 2006 (UTC)

Но-но...А я то думал что вы человек умный...говорить "высоким штилем" ещё незначит быть мудрым и умным...Вы тому пример...Не вы мне указ как мне общаться...это может к вам избалованному сынку надо на вы обращаться и всё на блюдечке с голубой каёмочкой подносить...по себе не судите...я воспитывался гораздо жёстче и судьба нераз меня жестоко потрепала...Я многое понял...И вот одно из понятого:В колективе более приемлемо общение неформальное чем иное...меня от обращения на "вы" просто трясёт сказать честно...Я никакой нибудь там сноб из аристократической семьи кичащейсся своим происхождением и "голубой кровью" что бы ко мне обращались на "вы" предпочитаю чтобы обращались:"Серёг","Серж",Ну или по нику хоть...Startreker 04:35, 28 августа 2006 (UTC)

"лучше всего воспринимаете обращение к себе как к ребёнку" указывает не на Ты/Вы, а на уровень организации понятий (терминологии), который тебе доступен. Ну а на счёт обращения ко мне на Ты я ни чего против не имею, как и обратного: для интернета они исторически-равнозначны, вне его также встречается различное нормирование их использования. eugrus 12:13, 28 августа 2006 (UTC)

Опять неправильно...Та терминология которая доступна мне (Астрономия,Космонавтика) недоступна вам и наоборот вам доступна Социально-экономическая терминология а мне наоборот...дело не в детскости или взрослости...Startreker 13:40, 28 августа 2006 (UTC)

Простите что вмешиваюсь, но я поправил информацию о лицезии изображения. Теперь вопросов быть не должно. --Tassadar 06:28, 29 августа 2006 (UTC)

ОХ..огромное спасибо...а то этот Склифософский меня бы совсем уже скоро довёл своими терминами...теперь для всех изоображений сделанных Целестией и прочими фриварами буду этот шаблон ставить...

Что будет неверно, если эти "фривары" будут распространяться не по GPL, а freeware по ней распространяться как раз и не могут, только open source ware. А за речью, всёже, следите. eugrus 10:31, 29 августа 2006 (UTC)

Если бы вы догадывались о существовании "ПАДОНКАФФСКОГО" то вероятно не читали бы мне лекции на тему как мне следить за своей речью..

Подозреваю, что его я использовал куда раньше, чем вы о нём узнали, а следить я вам реккомендовал не за орфографией, а за речью, в т.ч. тональностью. eugrus 11:22, 29 августа 2006 (UTC)

Я о нём узнал ещё лет в 12 вообще-то...За тональностью?А где это вы в текстовом общении тональность примечаете!?)))))

Да вот примечаю... Но вижу, вас бесполезно отвлекать от мира цифр eugrus 12:30, 29 августа 2006 (UTC)

Ну вот и замечательно,неотвлекайте...Startreker 12:48, 29 августа 2006 (UTC)

Кстати, к сведению: на скриншоты из программ, даже не бесплатных, можно ставить пометку {{screenshot}}. Это квалифицируется как fair use, то бишь добросовестное использование. — Ed 14:48, 29 августа 2006 (UTC)

Спасибо приму к сведению...Startreker 15:06, 29 августа 2006 (UTC)

30 августа вы опять использовали чужие материалы, на сей раз в статье Соверин. При следующем нарушении последует блокировка. Если вы не согласны с принципами соблюдения авторских прав в нашем проекте - лучше сюда вообще ничего не пишите. MaxSem 09:44, 4 сентября 2006 (UTC)

Просьба не использовать этот шаблон. Он добаавляет в категорию Персоналии по алфавиту. Можно воспользоваться {{subst:Персона}}, после чего удалить категорию. --putnik ^@ 04:49, 8 сентября 2006 (UTC)

Википедия:Заявки на статус администратора/Tassadar -- Анатолий, академик АПЭ 20:19, 8 сентября 2006 (UTC)

не хотите проголосовать? Анатолий, академик АПЭ 20:59, 8 сентября 2006 (UTC)

Я же уже проголосовал...Startreker 21:10, 8 сентября 2006 (UTC)

простите тогда за беспокойство. Анатолий, академик АПЭ 21:11, 8 сентября 2006 (UTC)

Нестоит извинений...Startreker 21:14, 8 сентября 2006 (UTC)

Вы за проголосовали? Академия в общем то голосует против. Анатолий, академик АПЭ 21:15, 8 сентября 2006 (UTC)

Анатолий, у вас совесть есть? Я уж не говорю о том, что время голосования давно истекло. --AndyVolykhov ^↔ 21:17, 8 сентября 2006 (UTC)

Что бессовестного, если голосование уже закончилось? Анатолий, академик АПЭ 21:21, 8 сентября 2006 (UTC)

Несовсем понимаю...я в любом случае за пополнение баз данных Википедии новыми статьями...вет это наше кредо?Или этот индивид наше общество неустраивает?Тогда я поменяю свою точку зрения...Startreker 21:18, 8 сентября 2006 (UTC)

голосование закончилось, а Ваш голос перевесил. Но ничего страшного. Анатолий, академик АПЭ 21:21, 8 сентября 2006 (UTC)

всё нормально. Спасибо, что откликнулись. Небольшое расхождение в голосовании не имеет значения. Успехов! Анатолий, академик АПЭ 21:46, 8 сентября 2006 (UTC)

Спасибки...:)И вам тогоже..Startreker 21:47, 8 сентября 2006 (UTC)