Användardiskussion:Junip

{{nybörjare}} "...Brallan 20 april 2007 kl. 12.20 (CEST) ..."[svara]

Hej! Tack för dina bidrag i artikeln Jason Molina. jag skulle vilja tipsa dig om förhandsgranska-knappen som du hittar bredvid spara-knappen i redigeraläget. Om du använder förhandsgranskning kan du se hur dina bidrag blir innan du sparar och är du inte nöjd går det bra att ändra mer för att sedan spara allting en gång. Nu sparar du många versioner av artikeln vilket får artikelhistoriken att bli väldigt rörig. Mvh /-nothingman- 17 juli 2010 kl. 13.06 (CEST)[svara]

Snygg utökning av en bok som jag visserligen inte läst men som verkar mycket intressant. Såg dock att du skapat rödlänkar till varje karaktär, och även gjort en artikel om Johnnie Walker-karaktären. Jag tror inte att informationen om karaktärerna riktigt räcker till en omfattande artikel per karaktär, och tror därför att de skulle göra sig bättre som underrubriker i huvudartikeln, på samma sätt som du redan börjat skriva om karaktärerna (men lite längre). Hur låter det? /Jssfrk 28 juli 2010 kl. 17.02 (CEST)[svara]

Instämmer till fullo. Det är ändrat. Mvh junip.

Hej. Jag upplever inte Anders Elowsson som relevant enligt våra relevanskriterier och raderade därför artikeln. Likaså artikeln om hans skiva. Kolla gärna på relevanskriterierna och skriv eventuellt om dem om du tycker att han uppfyller dem. Tanzania 18 september 2010 kl. 13.38 (CEST)[svara]

Hej. Jag instämmer inte. I relevanskriterierna står följande: "Musiker och musikgrupper är i allmänhet relevanta om de har släppt något fullängdsalbum på ett skivbolag som inte är egenskapat.". Anders har inte släppt skivan på ett eget bolag och uppfyller därför kriteriet. Således bör sidorna återskapas. Junip 18 september 2010 kl. 13.59 (CEST)[svara]

Det kriteriet föregås av att artiklar som givit ut fullängdsalbum på skivbolag som är relevanta för en egen artikel är relevanta. Det skivbolaget verkar inte vara relevant. Tanzania 18 september 2010 kl. 15.34 (CEST)[svara]

Detta tycks mig väldigt godtyckligt. Du säger att skivbolag måste ha en egen sida för att vara relevanta. Dolores Records, för att ta ett exempel, är ett skivbolag UTAN Wikipedia-sida, trots att de huserar stora artister som Nicolai Dunger och Caesar's Palace. Vidare så ligger Anders Elowssons musik ute på Spotify, något som ytterligare talar för att han bör inkluderas i Wikipedia. Jag kan inte fortfarande inte se hur den av mig skapade artikeln inte uppfyller relevanskriterierna. Junip 18 september 2010 kl. 15.45 (CEST)[svara]

Jag är ingen expert på musikrelevans på Wikipedia, men att enbart ligga på Spotify ger inte relevans. Jag säger att det står så i relevanskriterierna, och jag ser inte att skivbolaget är relevanta för en artikel. Tanzania 18 september 2010 kl. 17.55 (CEST)[svara]

Okej, jag tror inte vi kommer längre här. Vi har delade uppfattningar. Junip 18 september 2010 kl. 18.03 (CEST)[svara]

Hej!

Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också en community. Om du vill, får du gärna skriva litet om dig själv på din användarsida (Användare:Junip), så lyser den inte röd i bevakningslistor, artikelhistorik och när du signerar diskussionsinlägg. Att skapa en användarpresentation är valfritt och behöver inte innehålla personuppgifter, men det är trevligt om du berättar något om vad du vill göra på Wikipedia.

--Idunius 2 oktober 2010 kl. 11.07 (CEST)[svara]

Tack för tipset, jag jobbar på det. Vet inte vad som ska stå där bara. Junip 2 oktober 2010 kl. 11.21 (CEST)[svara]

Fler lärare – kul! /--Idunius 3 oktober 2010 kl. 17.27 (CEST)[svara]

Hej igen! Jag ville bara uppmärksamma dig på något som heter interwiki-länkar. Läs gärna Wikipedia:Interwikilänkar, och fråga gärna om du inte förstår. Tanzania 3 oktober 2010 kl. 18.41 (CEST)[svara]

Hej Tanzania. Tack för tipset. Jag har nu börjat interwiki-länka och även kategorisera mina artiklar, vilket jag inte gjorde innan. Junip 4 oktober 2010 kl. 14.23 (CEST)[svara]

Underbart med nya skribenter som lär sig fort! :) Tanzania 4 oktober 2010 kl. 21.05 (CEST)[svara]

Läs gärna Wikipedia:Flytta sida, att göra en flytt som du gjorde nu med att kopiera texten är inte rätt sätt (och ärligt talat bökigare för dig). GameOn 30 november 2010 kl. 10.38 (CET)[svara]

Tack för tipset, ska tänka på det i fortsättningen. Junip 1 december 2010 kl. 00.30 (CET)[svara]

Hej! Ser att du har skrivit en del om alternativ musik. Om du är intresserad så existerar nu Projekt: Alternativ musik. Du är välkommen att delta! --Blåmes 4 december 2010 kl. 14.14 (CET)[svara]

Hej Junip! Ser att du skrivit flera artiklar där du använt LIBRIS som källa. Jag tänkte bara tipsa om att om man vill ha en referens till en specifik bok, så finns det en funktion på LIBRIS webbsida där man kan få en färdigifylld {{bokref}}-mall. Se t.ex. den här boksidan. Om man klickar på knappen "SKAPA REFERENS" kommer man till den här sidan. Längst ner på sidan finns en förifylld bokref-mall. Ibland kan man förstås vilja justera den, t.ex. med en författarlänk, men funktionen är klart praktisk! Tomas e 7 juni 2011 kl. 10.33 (CEST)[svara]

Tack för tipset! Junip 7 juni 2011 kl. 16.41 (CEST)[svara]

Hej, ville bara tipsa om att det inte är nödvändigt att ange språk=svenska i {{tidningsref}} när man hänvisar till en svenskspråkig tidning på Wikipedia på svenska. Däremot skulle det behöva stå language=Swedish om samma källhänvisning (genom {{Cite news}}) användes på Wikipedia på engelska. Man anger alltså bara språk om tidningsspråk och encyklopedispråk är olika. Mvh, JT 18 juni 2011 kl. 18.56 (CEST)[svara]

Tack, då vet jag till nästa gång Junip 18 juni 2011 kl. 18.58 (CEST)[svara]

Hej, vänligen töm inte sidor, som du gjorde här. Sidtömning är aldrig rätt åtgärd, v.g. se Wikipedia:Radering för hur man får sidor raderade. Hälsningar, Tomas e 21 oktober 2011 kl. 12.22 (CEST)[svara]

Hej, jag håller med om att det inte var särskilt lyckat. Min mening var att omdirigera sidan "Hit me hard" till sidan "Hit Me Hard", men det visade sig att det fanns en omvänd omdirigering av någon outgrundlig anledning. Vet inte riktigt hur jag ska gå tillväga för att få det att bli rätt? "Hit Me Hard" är ju den korrekta titeln om man ska följa de rådande språknormerna. Mvh --Junip 21 oktober 2011 kl. 16.06 (CEST)[svara]

Ett mycket senkommet svar: då borde Hit me hard flyttas till Hit Me Hard. Om det finns artikelhistorik på båda ställena kan du inte göra det själv (kräver adminbehörighet), utan placera då mallen {{flytta}} + nytt namn (ny versalisering) + motivering, så tas detta förhoppningsvis om hand efter ett tag, om motiveringen är vettig. Tomas e 27 december 2011 kl. 14.42 (CET)[svara]

Hej! Jag skulle vilja att du gör ett förtydligande. På sidan om John Jern skriver du: Han spelade gitarr i Honey Is Cool åren 1994-2000 och medverkade på bandets samtliga skivsläpp. Menar du med sista delen av meningen att han medverkade i arrangemang kring själva skivsläppen, eller (som jag misstänker) att han faktiskt spelade på skivorna? Förtydliga gärna detta! MVH ChrisΨ 15 januari 2012 kl. 20.27 (CET)[svara]

Hej. Jag menar som du trodde att jag menade: att han spelade gitarr på skivorna. Ett förslag är ju att den andra satsen stryks helt så att meningen istället lyder "Han speade gitarr i Honey Is Cool åren 1994-2000. Vad sägs? Har du ett annat förslag får du gärna ändra till det. Mvh --Junip 15 januari 2012 kl. 21.08 (CET)[svara]

Topp! Jag har fixat det! MVH ChrisΨ 16 januari 2012 kl. 06.04 (CET)[svara]

Tackar så väldigt mycket, nu finns jag på riktigt! :) Tog mig friheten att göra några småändringar. /M

Jaf flyttade artikeln dit, men ser nu att det även finns en sång av John Lennon. Det bör dock inte vara en omdirigering till Elin Sigvardssons sång utan snarare en förgrening. Fernbom2 (disk) 28 juni 2012 kl. 16.50 (CEST)[svara]

Instämmer. Har även skrivit på din diskussionssida, låt oss fortsätta diskussionen där om så behövs. Mvh --Junip (disk) 28 juni 2012 kl. 16.53 (CEST)[svara]

Jag skulle uppskatta om du svarade på Diskussion:Sånger om kvinnor. /Annika (disk) 18 augusti 2012 kl. 13.40 (CEST)[svara]

Jag har tyvärr suttit fast i andra ämnen på Wikipedia i helgen, men nu har du fått svar på ditt senaste inlägg på Diskussion:Sånger om kvinnor. Mvh. /Annika (disk) 26 augusti 2012 kl. 20.57 (CEST)[svara]

Hej! Observera att det i numera dagligt tal ofta använda använda uttrycket "progg" inte säger något om genretillhörighet. Uttrycket existerade knappast på 1970-talet; då hette det musikrörelsen. Inom musikrörelsen spelades det rockmusik av olika slag, folkmusik av olika ursprung, även vad som numera kallas världsmusik, jazz, blues, allehanda genreblandningar, sjöngs folkvisor och sentida visor etc. När man numera använder uttrycken "progg" och "proggrörelsen" är det således inte någon musikgenre som avses. Eller har du möjligen någon definition på en sådan genre? Musiker tillhörande vitt skilda genrer kan knappast anses bilda en ny gemensam genre för att de tillhör samma subkultur. /Annika (disk) 1 september 2012 kl. 12.50 (CEST)[svara]

Hej. Nej jag visste inte att så var fallet, tack för ditt påpekande. Jag ändrade genren till rock i artiklarna om Gläns över sjö & strand. Såg även att du la till den källa som saknades i artikeln om gruppen, tack för det. Mvh --Junip (disk) 1 september 2012 kl. 14.14 (CEST)[svara]

Hej Junip! Jag lade märke till att du i juli la till en film på Niels Dybecks filmografi, Stall-Erik och snapphanarna, som ska ha premiär först om tre år. Problemet är bara att Dybeck ju avled 2003 så jag undrar lite vad som hände? Har det blivit en sammanblandning på något vis? /Ariam (disk) 4 september 2012 kl. 10.22 (CEST)[svara]

Hej Ariam! Nej jag tror inte att Dybeck har blivit sammanblandad med någon annan. När jag har arbetat med skådespelarartiklar har jag märkt att massor med skådespelare är krediterade som medverkande i Stall-Erik och snapphanarna, flera som har varit döda en längre tid om jag inte missminner mig. Slutsatsen jag drar av det är att arkivmaterial från andra filmer måste ha inkluderats i Stall-Erik och snapphanarna, alternativt att vissa scener är inspelade för en längre tid sedan. Mvh --Junip (disk) 4 september 2012 kl. 18.02 (CEST)[svara]

Aha, jag förstår! Då ska jag rulla tillbaka min redigering från tidigare idag, när jag tog bort den från Dybecks filmografi. Tack för klargörandet. /Ariam (disk) 4 september 2012 kl. 18.19 (CEST)[svara]

Hej Junip! Såg att du nyligen har redigerat i artikeln om den moderata riksdagsledamoten Katarina Brännström. Därför skriver jag till dig med ett tips om Wikipedia: Projekt fotografera riksdagsledamöter. Mvh --Allexim (disk) 22 september 2012 kl. 13.19 (CEST)[svara]

Tack för tipset men min medverkan där är inte aktuell. Mvh --Junip (disk) 23 september 2012 kl. 14.16 (CEST)[svara]

Hej! Såg att du begär fotnoter i artikeln om Carl Barcklind. Är det inte lite väl hårt? Du får nog lägga in den mallen på de flesta artiklar i Wikipedia om du begär fotnoter för varje påstående. Jag utvidgade den ursprungliga artikeln utifrån uppgifter i Ref. nr 2. Grundartikeln var tydligen baserad på Svensk uppslagsbok. Jag anser nog att det är tillräckligt med källor för denna korta okontroversiella artikel. Ha de //Bulver (disk)

Hej! Jo visst är det hårt, men svenska Wikipedia är ju extremt undermåligt när det kommer till att källbelägga påståenden. Uppgifter ska alltid gå att verifiera, oavsett om de är kontroversiella eller inte. Detta är grunden i all vetenskap. Just nu håller jag på med projektet att källbelägga och städa upp i alla artiklar om svenska skådespelare. Jag har hittat faktafel i många av artiklarna, faktafel som är helt omöjliga att verifiera eftersom fotnoter saknas. Detta visar tydligt på behovet av fotnoter.

Jag håller med dig om att jag skulle behöva lägga in mallen på de flesta sidor på Wikipedia, vilket ju tydligt visar hur mycket kvalitetsarbete som återstår att göra. Att en artikel är undermålig rättfärdigar ju inte att andra också är. Engelska Wiki är föredömlig när det kommer till fotnoter, svenska Wiki borde ta efter det.

Bra att du utvidgade artikeln. Har du lust att lägga till fotnoter i texten också? Du vet ju vilken information som finns i Svensk uppslagsbok och vilken som inte gör det. Tack för samarbete och diskussion. Mvh --Junip (disk) 27 september 2012 kl. 13.22 (CEST)[svara]

Vi brukar aldrig använda historiskt presens i encyklopediska texter. 81.224.255.180 28 oktober 2012 kl. 08.56 (CET)[svara]

Hej. Jag är medveten om detta. Jag försöker hålla mig till preteritum eller supinumformerna men ibland misstar jag mig (som ett resultat av jag älskar att skriva i historiskt presens). Jag ska försöka vara mer vaksam i fortsättningen. Mvh --Junip (disk) 28 oktober 2012 kl. 10.10 (CET)[svara]

Du har lagt in en uppgift om att Anne Charlotte Lefflers far var filosofie doktor? Du har alltså en uppgift om att han disputerat så sent som efter 1860? 81.224.255.180 28 oktober 2012 kl. 08.59 (CET)[svara]

Jag har svarat på artikelns diskussionssida. Mvh --Junip (disk) 28 oktober 2012 kl. 10.17 (CET)[svara]

Kungliga biblioteket har inget arkiv, men de har handskriftssamlingar, som är en del av biblioteket. 80.216.203.112 1 december 2012 kl. 09.05 (CET)[svara]

Tack för att du påpekar detta. Mvh --Junip (disk) 1 december 2012 kl. 09.09 (CET)[svara]

Tack själv för allt arbete Du lägger ned på fru Edgren. Jag glömmer aldrig Lena Granhagen i Sanna kvinnor. 80.216.203.112 1 december 2012 kl. 09.11 (CET)[svara]

Var det i sjuttiotalsuppsättningen du såg henne? Tack för dina uppmuntrande ord. Mvh --Junip (disk) 1 december 2012 kl. 10.27 (CET)[svara]

Hej! Jag har just upptäckt dina artiklar om Leffler och hennes verk. Du har verkligen gjort ett strålande arbete! Mycket fint och läsvärt och väl källbelagt! I huvudartikeln Anne Charlotte Leffler finns två exemplar av samma bild vilket jag tycker ser lite underligt ut och jag föreslår att du tar bort den ena. I dina artiklar om hennes verk använder du gärna anglicismen "karaktärer" i betydelsen "personer" eller "rollfigurer". Vi brukar försöka undvika det enligt Språkrådets rekommendationer. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 4 december 2012 kl. 08.05 (CET)[svara]

Hej och tack för de uppmuntrande orden. Jag väntar på ytterligare två böcker i ämnet och ska då göra ytterligare en liten utökning av artikeln.

Jag ska skriva "rollfigurer" i fortsättningen. Jag kommer även ta bort den ena bilden. Mvh Junip (disk) 4 december 2012 kl. 08.51 (CET)[svara]

hi, I write from italian wikipedia: she gave birth to Gaetano del Pezzo, he was a piooner of italian football, please, do you have some news about him? You can answer me here... Thank you very much! --79.22.141.3 2 augusti 2014 kl. 14.51 (CEST)[svara]

Tomas Ledin är väl så mycket mainstream-populärmusik det kan bli. Det är just den typen av populärmusik-artiklar jag saknat i flera år. Nästan allt handlade ett tag om "alternativ indie-metal", inte så mycket de väl-etablerat artister från Sverige och andra länder som faktiskt spelas i Sveriges Radio (SR P4), mer än det jag skrev (fixade en del ABBA, Gyllene Tider och Roxette samt några svenska dansband). Nu börjar det äntligen bli ändring på det, och du är en stor orsak till att detta fixas. J 1982 (disk) 14 januari 2013 kl. 22.45 (CET)[svara]

Tack för de vänliga orden! Jag håller med om att många artiklar av etablerade artister saknas på Wikipedia. Du ska också ha tack för ditt arbete att utveckla uppslagsverket. Mvh --Junip (disk) 14 januari 2013 kl. 22.52 (CET)[svara]

Du kan lita på mej har redan en artikel. Kanske kan du lägga in Du kan lita på mej (sång) där istället och omdirigera? Tack för ditt Ledin-arbete! Mvh --Lajm (disk) 17 januari 2013 kl. 10.44 (CET)[svara]

Hej! Tack så mycket. Har den verkligen det? Du kan lita på mej handlar om albumet medan Du kan lita på mej (sång) är en sång från samma skiva. Eller finns det ytterligare en sida som jag har missat? Mvh --Junip (disk) 17 januari 2013 kl. 10.49 (CET)[svara]

Du har såklart rätt, slarvigt av mig. Jag ska nog bli bankdirektör. --Lajm (disk) 17 januari 2013 kl. 11.38 (CET)[svara]

Hehe :)

Hej, kolla gärna artikelns diskussion. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 20 januari 2013 kl. 09.30 (CET)[svara]

Hej, vill göra dig uppmärksam på att en redigering som denna [1] gör att man tappar bort länken till albumet från 2007. Hakanand (disk) 30 januari 2013 kl. 11.00 (CET)[svara]

Ah, missade det. Tack för påpekandet. Mvh --Junip (disk) 30 januari 2013 kl. 11.05 (CET)[svara]

Hej! Vad ska #-tecknet betyda här? Sidnummer förkortas på svenska "sid." och nummer förkortas "nr". Brädgården "#" används inte på svenska. Rex Sueciæ (disk) 3 februari 2013 kl. 01.26 (CET)[svara]

Hej! Boken i fråga har inga sidor utan endast numrerade artiklar 1-1 000, därav brädgården. Att det tecknet inte används i svenskan visste jag inte. Förslagsvis byter jag ut det mot nr. Vad tycker du om det? --Junip (disk) 3 februari 2013 kl. 05.49 (CET)[svara]

Japp, gör så! Rex Sueciæ (disk) 4 februari 2013 kl. 15.46 (CET)[svara]

	Originalstjärnan
	Hej Junip! Jag vill visa min uppskattning för ditt idoga arbete med att skapa artiklar om svenska filmer. Bra jobbat! Ariam (disk) 26 mars 2013 kl. 16.38 (CET)[svara]

Tack så mycket! De orden värmde. Mvh --Junip (disk) 26 mars 2013 kl. 18.40 (CET)[svara]

Hej! Du är sannerligen värd allt beröm du får. Ett strålande arbete!

Jag tycker det är trist när längre artiklars innehållsförteckning hamnar så långt ner att de kommer utanför skärmen, vilket ju beror på att det första stycket i artikeln är långt och att det sedan följer ett antal, ofta standardiserade, rubriker. För att undvika det brukar man försöka få till en rubrik så tidigt att innehållsförteckningen genereras ovanför den. I filmartiklarna har jag svårt att komma på vad det skulle vara. Har du någon idé? Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 4 april 2013 kl. 10.04 (CEST)[svara]

Tack för det! Jag håller med dig om att det ser fult ut. En idé är ju att lägga till rubriken "Om filmen", vilket kan sägas sammanfatta det jag brukar skriva i inledningen. Vad tycker du om det? --Junip (disk) 4 april 2013 kl. 10.10 (CEST)[svara]

Så här kan det se ut då. Mvh --Junip (disk) 4 april 2013 kl. 10.14 (CEST)[svara]

Mycket bättre! Rex Sueciæ (disk) 4 april 2013 kl. 21.28 (CEST)[svara]

Hej! Jag har lagt in ett eller flera av dina senaste bidrag på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där. Då kan det blir riktigt roligt att välja bland kandidater att rösta på under maj månad. Dessutom får vi en bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna. Eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 6 april 2013 kl. 00.25 (CEST)[svara]

Dina intressanta filmartiklar får ibland ett olyckligt tempusval. Att filmen spelades in måste förstås beskrivas i imperfektum, men då Du anger vilka som spelar i filmen blir det olyckligt, eftersom filmen s a s är evig och kan ses ännu i dag. Vänligen 31.209.16.109 7 april 2013 kl. 07.51 (CEST)[svara]

Hej. Jag har också funderat mycket kring tempus. Att jag skriver den meningen i imperfekt beror på att den låter så fånig i presens: "I rollerna ses bland andra". Man kan ju tänka sig en annan formulering, t.ex. "Rollerna spelas av bland andra". Tycker du att det låter bättre? Mvh --Junip (disk) 7 april 2013 kl. 09.24 (CEST

Absolut, d v s Ditt senare alternativ! Hälsningar! 31.209.16.109 7 april 2013 kl. 16.36 (CEST)[svara]

Hej! Jag såg att du skrivit en del i Ola Magnell-artiklar. Nu hittade jag äntligen ett par fria bilder på Flickr – bra bilder dessutom! De är inlagda i huvudartikeln. :-)--Paracel63 (disk) 10 april 2013 kl. 23.42 (CEST)[svara]

Bra! De är riktigt fina! Mvh --Junip (disk) 11 april 2013 kl. 04.45 (CEST)[svara]

Hej igen Junip! Mycket bra att du jobbar på med filmerna, jag undrar bara vad som hände med de där Flyttfåglarna? Varför fick inte de vara med? Filmen är listad bland 1922 års filmer i Svensk filmografi. Frökennostalgi (disk) 8 maj 2013 kl. 21.16 (CEST)[svara]

Hej! Filmen är en kortfilm och därför tog jag bort den. Mvh --Junip (disk) 8 maj 2013 kl. 22.39 (CEST)[svara]

Hej! Jag har lagt in en eller flera av dina senaste nyskrivna artiklar (från 1–5/5) på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna. Eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till april månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott! :-)--Paracel63 (disk) 12 maj 2013 kl. 21.10 (CEST)[svara]

Hej Parcel. Tack för inbjudan till tävlingen. Jag undrar, finns det ingen möjlighet att en bot skulle kunna lägga in artiklarna automatisk så användare slipper göra det manuellt? Det är ett arbete som tar tid från artikelskapande och annat. Frågan har säkert lyfts tidigare men mot mindre vetande så lyfter jag den igen. Mvh --Junip (disk) 18 maj 2013 kl. 21.18 (CEST)[svara]

Hej! Själv kan jag inget om botar, men det finns det ju andra som kan. Bland annat de som tillverkat dem på på den här sidan. Kanske kan jag höra med någon av dem. Nu är inte det det största problemet. Det finns idag ett dussin användare som själv lägger in artiklar, och många som lägger artiklar på förstasidan. Artiklar behöver nog också kollas innan de läggs upp, så en bot måste nog vara bra programmerad. Sedan vore det kul om folk ville rösta också; om du känner får du jättegärna göra en liten titt på juni månads artiklar. I juli-listan är nu dessutom en artikel av dig inlagd. Allt gott.--Paracel63 (disk) 13 juli 2013 kl. 00.49 (CEST)[svara]

Hej. Vi hamnade i redigeringskonflikt. Så jag har även fört in mina ändringar. Jag köper inte dina ändringar i infoboxen att ändra vanliga ords begynnelsebokstav till versal. Sedan anser jag det är onödigt med ditt tillägg under rubriken ==Om filmen==. Det står ju redan lite längre upp, i ingressen! Eller är det ett byråkratiskt "måste"? Med vänlig hälsning / --Christian47 (disk) 30 december 2013 kl. 22.51 (CET)[svara]

Hej. Angående versalerna så tycks detta vara praxis när det gäller infoboxar för filmer, se det ifyllda exemplet i Mall:Filmfakta. Motsvarade ifyllt exempel finns dock inte att tillgå när det gäller mallen Mall:TV-Program. Min erfarenhet säger att den övervägande majoriteten av alla infoboxar är ifyllda med versaler på varje ord, men jag kan ha fel. Du gör som du vill.

Angående rubriken "Om serien" så infogade jag den för att undvika att innehållsförteckningen hamnar långt ner på sidan och att den föregås av massa brödtext. Det hela är en smaksak skulle jag tro. Ändra om du tycker att ditt förslag ser snyggare ut. Mvh --Junip (disk) 30 december 2013 kl. 23.03 (CET)[svara]

Hej Junip!

Kanonbra att du lägger in infobox och kompletterar artiklar med uppgifter och källor. Jag såg att du ändrade till "gick vid Nya Elementars flickskola" i artikeln Gerd Hegnell. I mitt tycke är "gick vid" i den betydelsen främst talspråk. Det är ingenting jag förväntar mig i ett mer formellt sammanhang som ett uppslagsverk eller ett cv. Sedan med tanke på att Wikipedia även riktar sig till personer som inte förstår svenska fullt ut, alternativt har en diagnos, så brukar jag försöka få med "studerade", "utbildad" eller liknande i meningarna. Vad tänker du om det?

/Kyllo|snacka?★ 16 april 2014 kl. 13.52 (CEST)[svara]

Hej! Kul att du gillar mitt arbete. Din ändring är helt riktig, bra att du uppmärksammade det. Jag ska använda de förslag du gav i fortsättningen. Mvh --Junip (diskussion) 16 april 2014 kl. 14.04 (CEST)[svara]

Jag har inte ändrat någonting och det är nog inte felaktigt att skriva "gick vid skolan", så jag låter det vara. Ser att exempelvis Skolverket också uttrycker sig så. Men att försöka vara tydlig med detaljer är nog alltid klokt och tillika lätt att glömma bort. /Kyllo|snacka?★ 16 april 2014 kl. 14.17 (CEST)[svara]

Har du bockat > Inställningar > Finesser > Utseende > Förgreningskoll - markerar länkar till förgreningssidor? Då markeras alla förgreningssidor när artikeln förhandsgranskas. Tänkte på Kompisarna (TV-serie). Maundwiki (diskussion) 23 juni 2014 kl. 16.21 (CEST)[svara]

Nej, tack för det tipset. Du gör ett gediget arbete med att rätta wikilänkarna. Mvh Junip (diskussion) 28 juni 2014 kl. 23.49 (CEST)[svara]

Tack Maundwiki (diskussion) 29 juni 2014 kl. 10.29 (CEST)[svara]

Ändringar som denna [2] som ger [3] är en av orsakerna till alla mina ändringar. Maundwiki (diskussion) 29 juli 2014 kl. 14.47 (CEST)[svara]

Hej! Möjligen skulle AA-artikeln kunna utökas lite då INH nu utgivit sin maffiga biografi? Hur som helst är boken klart läsvärd. Goda hälsningar 81.224.253.60 16 juli 2014 kl. 13.50 (CEST)[svara]

Hej! Roligt att du nämner det då jag just idag beställde boken. Den är för övrigt recenserad i Dagens Nyheter idag. Jag planerar att läsa boken och med hjälp av den och andra utöka artikeln. Allt gott! Junip (diskussion) 16 juli 2014 kl. 13.58 (CEST)[svara]

En händelse som ser ut som en tanke. Jag har tänkt kontakta Dig tidigare ang den men tyckte att det var rätt tillfälle nu. Hälsningar!! 81.224.253.60 16 juli 2014 kl. 14.02 (CEST)[svara]

Tack för att Du kompletterar AA-artikeln på Ditt formsäkra sätt. Jag läste INH:s bok för ett år sedan, d v s innan den kom ut, men blev ganska tagen av den tryckta boken, d v s också som artefakt. Medge att bilderna är väldigt fint integrerade i texten o s v. Hälsningar! 81.224.253.60 14 augusti 2014 kl. 20.07 (CEST)[svara]

Tack för dina uppmuntrande ord! Jag läser biografin med spänning. Agrells liv känns, likt Lefflers, som en roman i sig. Så sorgligt att hon oförtjänt glömdes bort. Desto mer roligt att hon på senare år fått upprättelse. Jag håller verkligen med dig om bilderna. I synnerhet gillar jag de helsidor som visar Agrells handskrivna anvisningar för scenen. De ger biografin extra liv. Jag tycker också Nordin Hennel har gjort ett hedransvärt arbete i att få fram information om Agrell, trots att hennes brev är brända. Trots att hon i vissa avsnitt till stora delar tvingas spekulera vad Agrell kan ha haft för sig så tycker jag att ändå att man som läsare får ett tydlig bild.

När jag är klar med Nordin Hennels bok ska jag försöka göra artikeln mindre beroende av denna. Det borde inte vara några problem, källäget är betydligt bättre här än då jag skrev artikeln om Amanda Kerfstedt. Allt gott! Junip (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 20.49 (CEST)[svara]

Mycket fin artikel! Gratulerar! Jag blev nyfiken på den här meningen: "I faderns konditori uppträdde en rad kringresande musiker där Agrell kunde lyssna till bland andra Emil Zedeter." Jag hittar ingen Emil Zedeter någonstans. Är namnet rätt stavat? Står det något om vad han spelade för instrument eller något annat som kan leda mig till honom? Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 14 augusti 2014 kl. 22.52 (CEST)[svara]

Tack! Han var violinist. Namnet är korrekt enligt källan, men jag blev också konfunderad att jag inte hittade honom när jag sökte. Enligt källan var han fem år äldre än Agrell (alltså född 1844) och ett "underbarn" på sitt instrument. Vid uppträdandet i Härnösand ska han ha spelat tidens "nyaste musik för violin". Det är all information som finns att tillgå. Mvh Junip (diskussion) 14 augusti 2014 kl. 22.58 (CEST)[svara]

Hi Junip! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (diskussion) 18 januari 2015 kl. 17.21 (CET)[svara]

Hej! Med tanke på att du är en erfaren och noggrann undrar jag om du vill bli tillbakarullare så att dina sidor blir automatiskt patrullerade? Du kan då också lätt rulla tillbaka klotter. Vänligen / Pontuz (diskussion) 18 april 2015 kl. 14.57 (CEST)[svara]

Ja tack. Hur går man till väga? Junip (diskussion) 18 april 2015 kl. 15.55 (CEST)[svara]

Bra, jag har ändrat så att du är tillbakarullare nu. Om du t ex ser att ett IP-nummer klottrat klickar du på rulla tillbaka så är det snabbt återställt även om det skett i flera steg. Ganska smidigt faktiskt. Lycka till! / Pontuz (diskussion) 18 april 2015 kl. 16.08 (CEST)[svara]

Tack för det! Junip (diskussion) 18 april 2015 kl. 18.30 (CEST)[svara]

Jag har flyttat. Är du snäll och justerar texten? Rex Sueciæ (disk) 20 april 2015 kl. 21.01 (CEST)[svara]

Fixat! Junip (diskussion) 20 april 2015 kl. 21.51 (CEST)[svara]

Hej! Det är fantastiskt glädjande att se att du skapar alla dessa artiklar om norsk film. Jag får dagligen en hel hoper notifikationer om att sidor om norska skådisar som jag skapade för några år sen fått en massa nya länkar, och det är så himla roligt! Keep up the good work! /jssfrk (d|b) 27 april 2015 kl. 09.50 (CEST)[svara]

Tack! Kul att du uppskattar mitt arbete. Mvh Junip (diskussion) 27 april 2015 kl. 11.06 (CEST)[svara]

	Filmstjerna
	Hei! Jeg har jobba en del med norske filmer på Wikidata i det siste, og har lagt merke til at svensk Wikipedia har mye bedre dekning på området enn det bokmålswikipedia har, og har sett at det er du som står bak det aller meste. Så jeg syns du fortjener ei stjerne for arbeidet du har lagt ned i det. Godt jobba, stå på! :-) Jon Harald Søby (diskussion) 17 februari 2016 kl. 23.44 (CET)[svara]

Stort tack för det! Mvh Junip (diskussion) 18 februari 2016 kl. 08.36 (CET)[svara]

Hej! Jag har sett att du fixat länkar i många artiklar. Har du ingen möjlighet att markera redigeringarna som mindre? /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 februari 2016 kl. 18.00 (CET)[svara]

Jo det kan jag, men i vilket syfte? Redigeringarna tar desto längre tid då. Sedan brukar jag ha svårt att avgöra vad som räknas som en mindre ändring. Mvh Junip (diskussion) 22 februari 2016 kl. 18.02 (CET)[svara]

Det kan underlätta för användare som har artiklarna i sin bevakningslista. Exempelvis kan man välja att inte synliggöra redigeringar som är markerade som mindre. Sedan är det det lättare att förstå vad det är för typ av redigering i bevakningslistan eller historiken när du valt att inte skriva en sammanfattning.

Det är väl bara en ruta du kryssar i när du ska spara. Jag har tidigare sett en inställning där man kan välja att alla redigeringar automatiskt markeras som mindre, vilket kan vara praktiskt när det är fråga om många småredigeringar i rad. Här hittar du vägledning med exempel. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 februari 2016 kl. 18.24 (CET)[svara]

Okej. Jag kan göra det i fortsättningen. Men om jag samtidigt lägger till en kategori och pillar lite i texten, räknas det fortfarande som en mindre ändring då? Mvh Junip (diskussion) 22 februari 2016 kl. 18.26 (CET)[svara]

Tack. Jag ser ingenting som säger att man ska undvika att bocka för "mindre ändring" om man gjort flera mindre ändringar på en och samma gång. Däremot står det att det är bättre att inte markera en mindre ändring än att markera en väsentlig ändring som mindre. Är du osäker på om ändringen är mindre är det väl därför bäst att inte markera den som mindre. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 22 februari 2016 kl. 18.47 (CET)[svara]

Hej Junip!

Jag har noterat att Du konsekvent verkar plocka bort ordet "den" före datum i ingresserna till biografiska artiklar. Jag vill därför fästa Din uppmärksamhet på vad vår ämnesguide Wikipedia:Biografiska artiklar säger i denna fråga:

Datum kan föregås av "den", vilket enligt Språkrådet är brukligt men det "kan också utelämnas, i synnerhet när datumet inte står i en löptext" (konsensus i frågan saknas bland Wikipedias användare).

Med andra ord: Språkrådet anger skrivning med "den" som huvudregel men svwp accepterar båda formerna. Mig veterligen är det väl i sådana fall - då flera skrivsätt anses internt likvärdiga inom wp-gemenskapen - att det brukar sägas att man skall avstå från att göra systematiska och/eller demonstrativa ändringar åt endera hållet utan nöja sig med att se till att bruket är konsekvent inom en och samma artikel. Jag skulle därför vilja be Dig att åtminstone inte rutinmässigt göra dessa ändringar. /FredrikT (diskussion) 24 februari 2016 kl. 12.38 (CET)[svara]

Hej Fredrik. Jag brukar också skriva bestämd artikel före datum, men bara i artikelns brödtext. I inledningen däremot undviker jag det, eftersom informationenen där ska vara så koncis som möjligt. Jag upplever att de allra flesta Wikipediasidor är konstruerade på detta sätt.

Jag håller dock med dig om att demonstrativa ändringar inte ska göras åt det ena eller andra hållet. Jag kommer därför att undvika att ändra bestämd artikel i fortsättningen. Mvh Junip (diskussion) 24 februari 2016 kl. 15.20 (CET)[svara]

Ok. Det ovanstående citatet från vår guide till hur man skriver biografiska artiklar syftar dock just på ingressmeningen, inte på artikeln i stort. Själv tycker jag att det bör vara språklig konsekvens i hela artikeln (undantaget faktarutor o dyl där t ex förkortningar kan vara påkallade). /FredrikT (diskussion) 25 februari 2016 kl. 09.31 (CET)[svara]

Min erfarenhet är som Junip nämner, att "den" vanligtvis inte brukar skrivas ut i inledningen på Wikipedia, precis som i exemplet på Wikipedia:Inledning och sammanhang. NE:s nätupplaga tycks inte heller skriva ut "den" i inledningen, se exempelvis: här eller här. /Kyllo (f.n. fadder)|diskutera?| 25 februari 2016 kl. 14.58 (CET)[svara]

Du betalar Mvh Kalle KalleKooling (diskussion) 6 februari 2019 kl. 15.38 (CET)[svara]

Hej Junip! Eftersom du inte varit aktiv här på över ett år har jag dragit in din tillbakarullarbehörighet. Skulle du åter bli aktiv är du givetvis välkommen att komma med en ny begäran på WP:BOÅ. Rasmus ²⁸ 1 maj 2019 kl. 19.13 (CEST)[svara]