Användardiskussion:Maidenhall 1

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Maidenhall 1! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Riggwelter 8 januari 2012 kl. 15.28 (CET)[svara]

Hej! Att länka till en karta eller en kartsida är inte riktigt inom ramen för vår riktlinje om externa länkar. Jag förslår därför att du utesluter länkar till Get A Map. Riggwelter 8 januari 2012 kl. 16.03 (CET)[svara]

Hej igen! Till skillnad från engelskspråkiga Wikipedia är vi här mycket striktare med antalt externa länkar i våra artiklar. Att länka till bildsidor är därför inte lämpligt och sådana länkar bör tas bort. Att länka till sidor endast för mer läsning är heller inte alltid så bra; vi vill helt enkelt att informationen skall finnas i vår artikel och då kan den externa länken istället anges som källa. Externa länkar kan lotsa till vidare läsning om sådant som kanske inte direkt har ett naturligt utrymme i artikeltexten, men som kan vara av nytta för ämnet. Det är en balansgång. Riggwelter 9 januari 2012 kl. 15.25 (CET)[svara]

Ska jag inte använda externa länkar alls? Maidenhall 1 9 januari 2012 kl. 15.27 (CET)[svara]

Jovisst, om och när du så tycker är lämpligt. Men det är innehållet i de externa länkarna som avgör: om informationen lika gärna kan stå i artikeln, hämta då fakta från länken och skriv i artikeln samt ange istället den externa länken som källa på samma sätt som du redan gör. Ta till exempel Crackenthorpe. Tre externa länkar i en artikel på ett par meningar är minst två för mycket. Av den anledningen tog jag bort länken till bildsidan, och information från de två kvarvarande länkarna kan du istället använda för att bygga ut artikeln och sedan ange dem som källa. I just det artikelfallet försvinner i så fall alla externa länkar, så det är alltid en fråga om avvägning. Riggwelter 9 januari 2012 kl. 15.32 (CET)[svara]

Hej, du har skapat en mall som du anvämder i ortsartiklar, ex Crosby Ravensworth, men den verkar inte vara wikiformaterad. Om jag kan hjälper jag dig gärna att wikiformatera den, men jag förstår inte riktigt vad mallen ska visa. Har du haft någon förlaga, tex på engelskspråkiga Wikipedia? Eller kan du beskriva det? Mvh Höstblomma 9 januari 2012 kl. 20.39 (CET)[svara]

Se även Mall:Babergh, fastställa att det var på min lista över saker att göra. Maidenhall 1 9 januari 2012 kl. 20.44 (CET)[svara]

Ett exempel på en som redan har skett skulle vara Mall:Connecticut, men det finns bara en linje på den. Maidenhall 1 9 januari 2012 kl. 20.47 (CET)[svara]

Fler rader går att lägga till. Jag undrar bara om mallen Babergh, jämfört med den engelska verkar du ha utelämnat några "andra bosättningar". Finns det något speciellt skäl till det, eller ska jag lägga till dem? Höstblomma 9 januari 2012 kl. 21.19 (CET)[svara]

Hej! Jag ser att du källbelägger dina bidrag och det är bra. Jag skulle vilja föreslå att du lägger lite tid på att fixa till referneslänkarna så att det inte blir oändligt långa länkar i artikeln. Istället för såhär:

...395 invånare^[1]

bör/kan man formatera det så här (till exempel):

<ref>[http://www.neighbourhood.statistics.gov.uk/dissemination/LeadTableView.do?a=3&b=799640&c=Shimpling&d=16&e=15&g=487290&i=1001x1003x1004&o=1&m=0&r=1&s=1326226828472&enc=1&dsFamilyId=779 Office for National Statistics 28 april 2004: ''Shimpling CP (Parish)'']</ref>.

Så blir det så här:

...395 invånare^[1]

Det får artiklarna att se mer städade ut. Lycka till! Riggwelter 10 januari 2012 kl. 21.42 (CET)[svara]

Så vitt jag förstår är det redundant att skriva "X är en by (village)...". Varför upplysa läsaren om vad by heter på engelska? Eller finns det några fördelar med ett sådant språkbruk? Jag har ändrat under Greystoke.

Accusativen hos Olsson 13 januari 2012 kl. 04.00 (CET)[svara]

Det finns olika slags bosättningar i världen t.ex. village, hamlet, township, city, town m.m. och det kan vara av intresse att veta vilken sort det är på orginalspråket. --NERIUM 19 januari 2012 kl. 21.17 (CET)[svara]

Kan Honington vara samma som Honington, Suffolk? --NERIUM 15 februari 2012 kl. 20.07 (CET)[svara]

Hej! Har skapat en infobox/geobox för de Brittiska orterna. {{Ortsfakta Storbritannien}}. Tänkte att du som är storskaparen av brittiska ortsartiklar skulle kunna ta dig en titt på den innan vi driftsätter den fullt ut. Min nästa tanke var att vi skulle lägga in dubbla parametrar så att vi skulle kunna ta Template:Infobox UK place från EnWP och bara lägga in i de svenska artiklarna för att minska arbetsbördan. I bästa fall skulle detta kunna göras med en robot för alla artiklar som redan är skapade. --Civilspanaren 25 februari 2012 kl. 15.46 (CET)[svara]

Hej. Jag snubblade på dina robotskapade artiklar nu. Ser du har gjort en hel del, och det är bra. Jobbar du som Nasko med AWB, eller kör du på något annat sätt? MVH Adville 26 februari 2012 kl. 15.34 (CET)[svara]

Hej Jag ändrade dina rättigheter till tillbakarullare för att man inte skall behöva autopatrullera dina botskapade artiklar om engelska byar. Adville (diskussion) 9 mars 2012 kl. 22.27 (CET)[svara]

Men nu överflyttad till svwiki:s efterpatrulleringslista. Börjar du så småningom få användning för själva tillbakarullarverktyget (användbart framförallt vid klottersanering) är det enkelt att få tillbaka den knappen, se Wikipedia:Tillbakarullning. --MagnusA 11 mars 2012 kl. 11.07 (CET)[svara]

Bra att du skapar artiklar om platser i Storbritannien, men det vore bra om du skapade länkar till Wikimedia Commons (där bilderna finns) om du ser att det finns. J 1982 (disk) 15 maj 2012 kl. 18.41 (CEST)[svara]