Användardiskussion:Pauloroboto

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Pauloroboto! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Stigfinnare (diskussion) 31 augusti 2021 kl. 14.41 (CEST)[svara]

Vidare läsning skall stå efter referenser enligt vår standard. Och kategorin med us filosofi passar perfekt Yger (diskussion) 1 september 2021 kl. 18.15 (CEST)[svara]

Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Frihetsförmedlingen inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen! Introduktion • Relevanskriterier • Vad Wikipedia inte är • Hjälp, min artikel har blivit föreslagen för radering! • Don't speak Swedish? Redigeringar från detta användarkonto

Yger (diskussion) 5 september 2021 kl. 15.08 (CEST)[svara]

@Yger: Är det bra nu eller ska det vara fler tidningsartiklar, artiklar från konsttidskrifter och så vidare? Pauloroboto (diskussion) 5 september 2021 kl. 15.23 (CEST)[svara]

Jag vill verkligen hälsa dig välkommen till Wikipedia (vad jag kan se gjorde du din första redigering 2021-08-31) och hoppas att du kommer att trivas och finna dig till rätta.

Det blev kanske lite av en rivstart att göra stora ändringar i Jordan Peterson, det är en artikel som skapades 2017-11-26 och som redan haft 471 redigeringar av 62 olika skribenter, som handlar om en känd och - får man nog säga - kontroversiell person, så det finns naturligtvis olika uppfattningar om vad som bör skrivas.

Sidan har senaste året i genomsnitt haft 114 visningar per dag vilket är betydligt mer än medelartikeln, vilket visar att intresset för artikeln är stort och att många kan ha synpunkter på artikelns utformning.

Så både antal skribenter och antalet visningar visar att många engagerar sig för artikeln, och att det kräver diplomati och tålamod för att hitta WP:Konsensus för ändringar i artikeln. Detta sker genom diskussioner på diskussionssidan, där jag tycker du redan levererar bra argument och söker samförstånd.

I diskussionerna har du i något fall bemötts med att du är ny, och att någon annan redigerat artikeln sedan lång tid - det är inga bra argument, och jag påminner om att WP:Ingen äger en artikel. Alla har rätt att skriva på Wikipedia, men det som skrivs är skrivet under fri licens, där alla har rätt att "skriva vidare" och utveckla och förändra den inskrivna texten. Det innebär även att en ny användare kan ändra en "gammal" text, men naturligtvis även att en "gammal" användare kan ändra en "ny" text. Men i dialog och argumentation kan vi nå fram till texter som (nästan) alla kan acceptera.

Än en gång - välkommen, och jag tror du har mycket att bidra med, och jag skulle säga att merparten av artiklar är långt mindre påpassade och mer okontroversiella att redigera. Men alla artiklar behövs för helheten för vår vision att skapa ett så heltäckande uppslagsverk som möjligt. Tillsammans gör vi Wikipedia bättre.

Hälsningar / Anhn (diskussion) 8 september 2021 kl. 16.19 (CEST)[svara]

Hejsan!

Tack så mycket för din informativa och omtänksamma text! Det ska nog ordna sig med artikeln angående Peterson. Det finns ju trots allt sunt förnuft! Jag hoppas också att jag inte orsakat några problem trots att det var ett par snabba turer där ett tag. Jag är mån om att saker och ting ska stämma, och finner det lätt irriterande när det saknas information om fenomen. Eller när saker och ting framställs väldigt ensidigt. (Det finns ju, trots att det är banalt, allt som oftast två sidor av allt. Jag menar att Wikipedia måste bli bättre att redogöra för detta.) Att alltid försöka skriva lite kritik av alla fenomen eller personer man publicerar om tycker jag är en god vana man borde ha.

Jag tycker inte egentligen att Peterson är särskilt kontroversiell privat, men jag tyckte att det var lite olustigt hur mycket som saknades.

Då speciellt sådant som nyanserar bilden av Peterson som en människa som alla oss andra, vilket tycktes vara närmast systematiskt frånvarande av någon anledning jag inte känner till, dessförinnan att jag la till mina redigeringar. Att kritik bara finns från Margot Wallström, som inte har något särskilt med Peterson att göra egentligen, utan bara selektivt lyfter fram en väldigt dålig kritik av Peterson, ter sig lite symtomatiskt.

Åter igen, tack för ditt meddelande!

Ha det bra!

@Anhn Pauloroboto (diskussion) 8 september 2021 kl. 16.40 (CEST)[svara]

Wikimedias servrar står i USA där det finns arméer av advokater som ser upphovsrättsbrott som en djupt kriminell handling. Det är absolut förbjudet att lägga upp upphovsrättsskyddat material på wikipedia. Se WP:Upphovsrätt. / Anhn (diskussion) 9 september 2021 kl. 13.21 (CEST)[svara]

Däremot så har artikeln en extern länk till en annan förekomst av texten på nätet - det är Ok. / Anhn (diskussion) 9 september 2021 kl. 13.22 (CEST)[svara]

Ja! Såg att den redan låg där. Så det var ju onödigt. Pauloroboto (diskussion) 9 september 2021 kl. 13.23 (CEST)[svara]

Tack då vet jag! Pauloroboto (diskussion) 9 september 2021 kl. 13.23 (CEST)[svara]

Det är inte Ok att ta bort inlägg på disk-sida. Du arkiverar när den börjar bli väldigt full, men inte radera. Se WP:Diskussionssidor / Anhn (diskussion) 9 september 2021 kl. 13.26 (CEST)[svara]

Alright! Tänkte bara att det kunde vara rimligt då jag inte söker problem med byråkrater från nutidens Rom. Pauloroboto (diskussion) 9 september 2021 kl. 13.28 (CEST)[svara]

Som @Anhn påpekade så skall man inte radera inlägg på diskussionssidor, men man kan kollapsa intromallen under första rubriken, om du känner den inte behövs längre. Sedan kan man lägga in automatisk arkivering efter "lagom" lång tid för trådar (jag vet ej hur). Själv arkiverar jag årsvis någon gång i typ februari, då sista rubriken haft tid på sig att diskuteras färdigt. Mvh Adville (diskussion) 24 september 2021 kl. 13.07 (CEST)[svara]

Angående denna redigering så ändrar jag inget, men vill påminna om att antalet delningar, antalet visningar m.m. är trubbiga mått med svårigheter i tillförlitlighet och tolkning. Det är mycket bättre om programmet har ett omnämnande i ett etablerat massmedium. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 10 september 2021 kl. 11.57 (CEST)[svara]

Bra poäng. Ska kika runt lite. Annars finns det ju inte direkt något hinder för att alla program skulle kunna listas med info. Pauloroboto (diskussion) 10 september 2021 kl. 12.16 (CEST)[svara]

Dina inlägg under denna rubrik gör mig ordentligt bekymrad. Menar du allvar att du tycker detta skall föras in i ett uppslagsverk? Och är det på allvar du där driver någon sorts spetsfundig retorik för att vinna poäng? Eller driver du med oss? Yger (diskussion) 14 september 2021 kl. 18.17 (CEST)[svara]

Hej!

Nej jag driver inte. Det ter väl sig rimligt att nämna att hallickverksamhet nu för tiden förskjuts till staters domän? Det är ju en intressant historisk utveckling där vad som sågs som omoraliskt och dekadent tas in i själva staten, som profiterar på det hela.

Jag är helt ok med om ingen annan tycker att det verkar rimligt att nämna detta. Då ska det inte stå. Det är ingen big deal för min del. Om det väcker stor kontrovers är det bättre att lägga sin energi på annat.

Vänligen Pauloroboto (diskussion) 14 september 2021 kl. 18.21 (CEST)[svara]

Hej. Jag tänker att jag skriver det här så att det kommer till din kännedom. Jag har avslutat mitt ärende till följd av att detta tydligen var tydligen väldigt kontroversiellt, enligt många på wikipedia. vänligen Pauloroboto (diskussion) 14 september 2021 kl. 18.27 (CEST)[svara]

Bra, då lämnar jag också detta ärende. Yger (diskussion) 14 september 2021 kl. 18.29 (CEST)[svara]

...så saker som just hänt eller just publicerats behöver inte tas upp i Wikipedia förrän man ser om det rönt betydande och bestående uppmärksamet eller effekt.

Jag såg att du gjorde en (senare återställd) redigering i artikeln om snus och häromdagen redigernskrigade du om ett tillägg som du hadebaserat på en pinfärsk debattartikel. Wikipedia funkar inte så. - Tournesol (diskussion) 16 september 2021 kl. 13.15 (CEST)[svara]