Användardiskussion:Per W/arkiv 2021

Hej Per W.! jag håller på och jobbar med en artikel om Blues Quality, känns som att det behövs en sådan för att knyta ihop lite olika säckar. Jag återkommer till dig när jag gjort detta. Tack så länge för hjälp och trevligt bemötande! Mvh//Verywellander (diskussion) 29 mars 2020 kl. 23.59 (CEST)[svara]

Hej Per! Hoppas att detta når dig och att du kan hjälpa mig med ett litet problem. Jag har laddat upp en bild till Wikimedia Commons som jag skulle vilja ta bort (beroende på att jag laddat upp en bättre version). Bilden heter Nature-Umeå-1971.jpg, uppladdad 11.18 12 april 2020, storlek 1.39 MB. Tydligen får jag inte ta bort den utan att vara administratör. Har f.ö. gjort artiklar om Wellander & Ronander, Little Mike and the Sweet Soul Music Band samt putsat upp Low Budget Blues Band-artikeln sedan vi hade kontakt senast. Hoppas att allt är bra med dig f.ö. i dessa konstiga tider! Mvh//Verywellander (diskussion) 13 april 2020 kl. 18.47 (CEST)[svara]

Hej Lasse! Jag vet inte riktigt hur man kan ta bort bilden på Commons. Här på Wikipedia kan man lägga in en mall om borttagning (antingen snabb- eller normal, beroende på saken behöver förankras bland andra användare). Det borde vara något liknande på Commons. Tyvärr kan jag inte komma med några bra tips nu. Det borde finnas instruktioner någonstans. Jag ska se vad jag hittar.

Jag ska titta på dina artiklar. Det ska bli intressant! Per W (diskussion) 13 april 2020 kl. 21.05 (CEST)[svara]

Hej igen! Det var verkligen inte lätt att komma någon vart med att att bort bilden, det gick liksom bara runt-runt. Så hittar du nåt sätt så är jag tacksam, annars är det väl inte hela världen, bara lite synd att den sämre verkar indexeras när det finns en bättre. Men ingen katastrof. Hoppas att du tycker att de nya artiklarna är OK. Mvh//Verywellander (diskussion) 13 april 2020 kl. 23.02 (CEST)[svara]

Hej Per! jag tror att jag hittade hittade ett sätt att få bort bilden, har iaf nominerat den för borttagande via Nominate for deletion i menyn t.v. Vi får se hur det går. Ändrade rubriken till Lasse W. istf det tidigare som bara avsåg Blues Quality. Nu är det ju lite blandad kompott. Ok, hoppas jag! Mvh//Verywellander (diskussion) 15 april 2020 kl. 01.01 (CEST)[svara]

Bra, Lasse, att du har nominerat för borttagande! Vilken rubrik har du ändrat? Per W (diskussion) 15 april 2020 kl. 16.12 (CEST)[svara]

Hej! Jag ändrade rubriken ovan (det här ämnets). Det stod ju något med Blues Quality innan och nu är vi ju inne på lite allt möjligt. Så jag tyckte att det helt enkelt kunde stå "Lasse W." Mvh//Verywellander (diskussion) 15 april 2020 kl. 21.14 (CEST)[svara]

Det förklarar saken! Jag tyckte att det var något som inte var som vanligt. Per W (diskussion) 15 april 2020 kl. 21.31 (CEST)[svara]

Hej Per! Har också uppdaterat https://sv.wikipedia.org/wiki/Stockholm_All_Stars , en artikel som var i kraftigt renoveringsbehov, tycker den är OK nu. Lade in en kanonbra privat bild med okänd fotograf (svårt att komma ihåg efter så många år vilken kompis som tog den). Det stötte genast på patrull från någon knickedick, så det får nog var utan bild i Infoboxen än så länge. Mvh//Verywellander (diskussion) 18 april 2020 kl. 22.21 (CEST)[svara]

Hej Lasse! Bra att den har blivit längre. För historiken så kan jag tipsa om https://tidningar.kb.se/?q=%22Stockholm%20All%20Stars%22 där man kan söka utan inloggning under april. Kanske hittar du någon intressant recension att referera till?

Tyvärr, upphovsrättsinnehavaren släpper materialet från fri användning när det läggs upp på Wikimediaprojekten. Det du kan göra är att lägga upp bilden på din hemsida och länka till den i under rubriken Se även i slutet av artikeln. Då får upphovsrättsinnehavaren klaga hos till dig och inte till Wikimedia. Det finns möjligheter att A lägger upp en bild med upphovsrättsinnehavarens (B:s) godkännande. Processen har flera steg och man måste veta vem B är. Per W (diskussion) 19 april 2020 kl. 10.26 (CEST)[svara]

Hej Per! Hoppas att allt är bra med dig! Jag har kompletterat faktarutan på https://sv.wikipedia.org/wiki/Lasse_Wellander lite grand. Men det blir något konstigt när jag lägger till Relaterade band, rubriken förvandlas till Relaterade artister istället. Har provat ett par gånger med samma resultat. Kan du fixa det, så att det står Relaterade band istället. Mvh//Lasse W--Verywellander (diskussion) 12 september 2021 kl. 10.48 (CEST)[svara]

Hej Lasse! Du använder en faktaruta Mall:Infobox_musiker som har två olika rader Relaterade artister och Artistsamarbeten, där den första är för konstellationer som musikern har varit del av och den andra för lösare samarbeten. Se dokumentationen. Tydligen skrivs det alltid ut Relaterade artister även om man skriver relaterade_band. Skriv någonting på Malldiskussion:Infobox_musiker (klicka på Nytt ämne) och föreslå en ändring. Jag är benägen att hålla med dig.

Jag la in en länk till bilden på Stockholm_All_Stars. Om du inte kan få ett godkännande av den som tog den att den läggs upp på [commons.wikimedia.org Commons], så är det bästa sättet att göra det. Per W (diskussion) 12 september 2021 kl. 11.49 (CEST)[svara]

Hej! Som f.d. språklärare har jag sedan 70-talet undrat över frånvaron av diskussion om hur ett språks historia påverkar människor i olika kulturer och vad det betyder för pedagogiken i ett land som t.x. Sverige. Varför låter vi så sällan ta lärdom av etnologer och språk- historiker? --Maj Bornsjö (diskussion) 3 januari 2021 kl. 16.46 (CET)[svara]

Hej, Maj Bornsjö! Som språkintresserad tycker jag att du har en poäng i att känna till språkets historia och hur det har utecklats i sig (grammatiskt och i forma av ordförråd) och vad det har haft för roller gentemot andra språk. Kan du förklara mera hur man kan ha nytta av det inom pedagogiken?

Konkret för Wikipedia: Vad för artiklar om språk skulle behöva en förbättring med avseende på historien? Jag kan gärna hjälpa till. Välkommen med idéer och källor, så visar jag hur man gör rent tekniskt. Per W (diskussion) 3 januari 2021 kl. 17.42 (CET)[svara]

Hej! Jag smiter in med ett tillägg. Etnologer och språkhistoriker kan användas som källor vid behov. Jag brukar själv använda sådana källor ibland. Wikipedia är däremot inte rätt ställe för att föra den typen av diskussioner på. Inte heller är det relevant med hela debatter i artiklar. Det man kan göra är att lägga in källbelagd forskning och i vissa fall en sammanställning av en debatt, under förutsättning att man tar hänsyn till olika åsikter och kan styrka att debatten är uppmärksammad. Exakt vad som är relevant varierar mellan artiklar och vid tveksamma fall bör man först ta upp det med andra. Kom ihåg att om något inte är relevant på Wikipedia betyder inte att Wikipedia tar ställning mot det, bara att det inte är tillåtet här. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 januari 2021 kl. 18.11 (CET)[svara]

@Maj Bornsjö: Instämmer med ovanstående. Wikipedia är ett allmänt uppslagsverk, och här passar inte resonerande essäer så bra in. Om det inte passar in i ett konkret ämne (som vi redan har artikel om). Vi är där mer faktaorienterade. Vi har många artiklar om språk, men vi saknar artiklar om andra språk. Det jag själv gjort de senaste åren med artiklar inom kategori:katalanska, kan göras med i stort sett alla språk. Det språket har utvecklats utifrån sin roll i förhållande till sina stora grannar, ur historisk, politisk och lingvistisk synvinkel (bl.a. pedagogiskt). Sådana vinklar går dock att hitta på många andra håll. Språket som kommunikationsmedel – se nyord, språkbad, dialekt, utbildning etc – leder till olika resultat, i olika miljöer. Allt gott. Paracel63 (diskussion) 12 januari 2021 kl. 18.05 (CET)[svara]

Hej! Jag korrekturläste "Kritik av förintelseförnekare" och upptäckte att det stod att den tagit hjälp av den engelsktalande wikipedia, men när jag sedan kollade fanns det ingen engelsk version av sidan. Vad kan detta bero på och hur kan jag hjälpa till på bästa möjliga sätt när jag möter liknande problem i framtiden? --Ullis D (diskussion) 19 januari 2021 kl. 11.47 (CET)[svara]

Hej, Ullis D! Bra att du korrekturläser en Wikipediaartikel! Jag såg att det finns en hänvisning till en annan artikel på engelska, en:Evidence and documentation for the Holocaust. När jag tittar närmare på historiken ser jag att man har bytt namn på artikeln.

För övrigt, om man översätter, bör man länka till den version som man har översatt. Det ser man också i historiken.

Fråga gärna mera om du undrar. Per W (diskussion) 19 januari 2021 kl. 14.17 (CET)[svara]

Här blev något fel men det fixar du nog lätt. / Anhn (diskussion) 19 januari 2021 kl. 18.27 (CET)[svara]

Redan fixat av Disembodied Soul. Ha en bra dag! / Anhn (diskussion) 19 januari 2021 kl. 18.40 (CET)[svara]

	Källor 2021
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 25 januari 2021 kl. 19.23 (CET)[svara]

Hej! Jag undrar hur jag kan hitta information till artiklar jag ändrar/skriver. Hoppas du har en bra dag! Mvh: AtlasSweden --AtlasSweden (diskussion) 12 februari 2021 kl. 22.13 (CET)[svara]

Hej, @AtlasSweden! Tack för frågan! Det är viktigt med bra källor. Jag brukar använda böcker och tidningsartiklar. En del artiklar finns öppet på nätet, andra kommer jag åt via Mediearkivet, som ett bibliotek tillhandhåller. Annars letar jag på nätet och försöker bedöma trovärdighet i det som står där. Man kan använda andra språkversioner av Wikipedia för att hitta källor. Man ska dock inte hänvisa till dem som källa för att undvika rundgång i systemet.

Vad är det för ämne du vill skriva om? Då kan det vara lättare att föreslå källor. Per W (diskussion) 13 februari 2021 kl. 09.15 (CET)[svara]

Jag gjorde aven dessa [1] och [2] efter flytten. Maundwiki (diskussion) 14 februari 2021 kl. 00.30 (CET)[svara]

Tack, Maundwiki! Per W (diskussion) 14 februari 2021 kl. 08.06 (CET)[svara]

Tack för svaret Per, jag skulle vilja skriva om spel, musik och sport. AtlasSweden (diskussion) 14 februari 2021 kl. 13.48 (CET)[svara]

Hej, AtlasSweden! Jag har inte skrivit så mycket om dessa ämnen, så jag har inga bra tips. Jag skulle vilja hänvisa dig till dessa instruktioner, särskilt att finna källor som visar att en viss musiker, idrottare etc är relevant, det vill säga har tillräckligt allmänintresse. För idrottare och musiker finns det riktlinjer.

En rekommendation är att förbättra existerande artiklar. Då kan du se vilka källor som används, hur artiklarna ska struktureras, vilka musiker och idrottare som är relevanta med mera. Den rekommendationen tycker jag är bra, för då lär man sig hur det fungerar. Fråga gärna vidare. Jag kan försöka hitta andra som kan dessa områden bättre. Per W (diskussion) 14 februari 2021 kl. 21.53 (CET)[svara]

Hej, AtlasSweden! Titta gärna på bidragen i Veckans tävling. Där kan du se hur artiklar om musik kan se ut. Per W (diskussion) 16 februari 2021 kl. 15.07 (CET)[svara]

Inlägg flyttat till Diskussion:X2_(tåg) Per W (diskussion) 27 februari 2021 kl. 11.46 (CET)[svara]

Hej! Jag gör en sida av HK Ankaret (https://sv.wikipedia.org/wiki/HK_Ankaret) som inte vill verifieras. Har lagt till 4 stycken källor men den vill inte verifieras. Hur gör jag? --HandbollsFan (diskussion) 28 februari 2021 kl. 15.55 (CET)[svara]

Hej, HandbollsFan! Jag svarar på Diskussion:HK Ankaret. Per W (diskussion) 28 februari 2021 kl. 19.06 (CET)[svara]

Hej, Per W! Jag är ny på Wikipedia och undrar hur man gör för att ändra bilder i infoboxen? När jag trycker på redigera så kan jag bara ändra vad bilden ska heter samt bildtexten.

Vet ej om detta är en fråga för en fadder att svara på, men jag testar!

Vänliga hälsningar Edwin Lundström --Edwin Lundstrom (diskussion) 1 mars 2021 kl. 11.47 (CET)[svara]

Hej Edwin Lundstrom! Bra att du vill göra Wikipedia bättre! Jo, det är en fadderfråga i och med att du har ett problem. Bildnamnet är egentligen namnet på filen som ligger i [commons.wikimedia.org Commons]. Om nu ändrar namnet, så tar man en annan bild. Vilken artikel rör det sig om? Per W (diskussion) 1 mars 2021 kl. 13.19 (CET)[svara]

Tack för hjälpen, artikeln jag ändrade bilden på var: https://sv.wikipedia.org/wiki/Backens_kyrka

Vänliga hälsningar Edwin L --Edwin L (diskussion) 1 mars 2021 kl. 13.44 (CET)[svara]

Varsågod! Bra att du laddade upp en ny bild på Commons. Skulle du kunna lägga in samma kategorier för den som för de andra? Då blir den lättare att hitta. Om du klickar på Edit på File:Backens_Kyrka.jpg får du upp ett underfönster med text. Längst ner finns fyra kategorier som du kan kopiera över till din bild, vars information redigeras på samma sätt. Där får du ändra årtal förstås. Fråga gärna mera! Per W (diskussion) 1 mars 2021 kl. 13.56 (CET)[svara]

	Litteratur V
	Tusen tack för din medverkan i Litteratur V! Du gjorde en slutspurt under söndagen och är fullt värdig din rosett. Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 4 mars 2021 kl. 17.31 (CET)[svara] Tack, Paracel63! Nu har jag utvidgat Osebol med det som står i Marit Kapla. Per W (diskussion) 4 mars 2021 kl. 18.52 (CET)[svara]  Gillar--Paracel63 (diskussion) 4 mars 2021 kl. 21.09 (CET)[svara]

Hej jag vill vara med i lagen och börja spela fotboll hur sak jag registrera mig på city lag? --Jousef.ahmadi (diskussion) 12 mars 2021 kl. 11.51 (CET)[svara]

Hej Jousef! Vad menar du? Wikipedia är ett uppslagsverk, inte en fotbollsklubb. Per W (diskussion) 12 mars 2021 kl. 12.01 (CET) Du får gärna bidra till att förbättra fotbollsartiklar. Där kan jag ge dig några tips. Per W (diskussion) 12 mars 2021 kl. 12.02 (CET)[svara]

Lila rosett + deltagarpris: En bild på runsten intill en väg.

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Sverige III! I tävlingen förbättrades hela 126 gamla artiklar och 33 nya skapades (dessutom förbättrades 1 mall). Du både förbättrade och skapade artiklar, om en rad blandade ämnen. Ett värdefullt arbete! Här kommer din rosett och deltagarpris. Kanske passar det extra bra till dig? Denna gång får nämligen deltagarpriset symbolisera veckans färd genom Sverige där vi tittade och hittade saker längs vägen och bakåt i tiden. Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 13 mars 2021 kl. 12.18 (CET)[svara] Tack, Zquid! Jo, jag skapade en ny kategori, som passade att ta med i en mall, som jag utvidgade. Mallarna är användbara för läsare. Jo, det blev lite av varje. En del saker hade jag tänkt göra tidigare, andra kom av de första och ytterligare några snubblade jag över när jag såg att en artikel saknade vissa delar. Per W (diskussion) 13 mars 2021 kl. 12.34 (CET)[svara]  Gillar Så kan det bli när man är ute på upptäcktsfärd. :-) // Zquid (diskussion) 13 mars 2021 kl. 12.59 (CET)[svara]

Hej Per! Kul att vara wikipediaanvändare. Är här för att lägga upp en artikel om musikgruppen "Hyksoz" och undrar om du har några konkreta tips för har jag ska gå till väga? Finns det någon sida som förklarar bra vad som krävs för att man ska få behålla sin sida här på wikipedia? --Jarmo Tersilinen (diskussion) 14 mars 2021 kl. 14.42 (CET)[svara]

Hej Jarmo! Välkommen till Wikipedia! Bra att du har hittat ett ämne att skriva om. Eftersom det är ett uppslagsverk, behöver artiklarna ha ett allmänintresse och utgöra betydande företeelser inom området. Det låter kanske lite teoretiskt, därför finns det konkreta kriterier inom musik. Titta gärna på några exempel på nyskapade artiklar (de markerade med ny). Det är oftast erfarna wikipedianer som är med i tävlingen, så de vet som krävs för att ett ämnet för artikeln ska vara av tillräcklig betydelse, oftast att flera andra har uppmärksammat bandet. Fråga gärna mera! Om jag inte kan svara, så skickar jag vidare frågan. Per W (diskussion) 14 mars 2021 kl. 19.43 (CET)[svara]

		Kvinnor då och nu VIII
		Tusen tack för dina insatser i Kvinnor då och nu VIII! Du var en av 18 deltagare, i en tävling där vi totalt fixade nästan 200 artiklar. Här är ditt deltagarpris (se på tävlingssidan vad du fått för något) samt din rosett. --Paracel63 (diskussion) 18 mars 2021 kl. 18.03 (CET)[svara]

Hej !

Vill göra en artikel om en person . --Tiredamarillo63 (diskussion) 23 mars 2021 kl. 16.15 (CET)[svara]

Du hittar vår "ämnesguide" på Wikipedia:Biografiska artiklar. Också Wikipedia:Relevanskriterier#Personer kan vara intressant (en ganska schematisk framställning, men den kan ge tips om ungefär var vi lägger ribban).

Om du säger vilken typ av person det gäller (idrottare, författare, politiker, ...) så kan vi kanske tipsa om kortare och längre artiklar som kunde vara förebilder.

–LPfi (diskussion) 23 mars 2021 kl. 18.27 (CET)[svara]

Hej! Det står "Källorna har inte kontrollerats" respektive att noterna "Inte kontrollerade". Jag antar att det innebär att du inte kontrollerat källorna som du lagt in i dessa artiklar? Om jag fattat fel, hojta! :-) // Zquid (diskussion) 30 mars 2021 kl. 14.17 (CEST)[svara]

Precis, jag översatte dem och kontrollerade inte källorna. Några läste jag dock. Jag ska titta på vilka, Zquid. Per W (diskussion) 30 mars 2021 kl. 14.38 (CEST)[svara]

OK. Jag tänkte avsluta förra veckans tävling innan påsken, så titta gärna innan dess. :-) // Zquid (diskussion) 30 mars 2021 kl. 15.15 (CEST)[svara]

David Cox (statistiker) har jag gått igenom och titta på alla källor utom en, Zquid. Per W (diskussion) 30 mars 2021 kl. 22.05 (CEST)[svara]

Två källor granskade på Gumbel, Zquid. Per W (diskussion) 1 april 2021 kl. 20.45 (CEST)[svara]

Bra. Egentligen skulle detta ha gjorts inom tävlingsveckan, men jag hann (pga saker utanför wp) inte upptäcka och fråga om detta. Tävlande ska ju själv kolla att faktauppgifterna finns i angivna källor. Men nu räknar jag dig som underrättad även inför framtida tävlingar. :-) Glad Påsk! (om du firar det) // Zquid (diskussion) 2 april 2021 kl. 14.24 (CEST)[svara]

Tack! En av källorna behövde jag låna på biblioteket i veckan. Per W (diskussion) 2 april 2021 kl. 15.55 (CEST)[svara]

Brun rosett + deltagarpris: En bild på en stubbe.

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Stubbar mars 2021! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och deltagarpriset denna gång är en bild på en stor trädstubbe som gjorts om till ett hus, som minne av en tävlingsvecka när vi kunde ta oss an "stubbar" och fylla dem med olika innehåll. Hoppas att vi ses i någon tävling snart igen! // Zquid (diskussion) 4 april 2021 kl. 22.44 (CEST)[svara]

	Hela vägen
	Tack för uppdateringar av lista och ny artikel, och grattis till andraplatsen i veckans tävling Hela vägen. Bra kämpat! /Haxpett (diskussion) 5 april 2021 kl. 10.47 (CEST)[svara]

Varför kommer sidan inte upp när man söker i en webbläsare? Man kan endast se den om man söker i wikipedias sökfält. Tack för svar! --Svenska Barnprogram (diskussion) 16 april 2021 kl. 10.26 (CEST)[svara]

Hej, Svenska Barnprogram! Trevligt att du intresserar dig för Wikipedia! Jag behöver veta lite mera. Vad är det för sida som söker efter? Vilken webbläsare använder du? Per W (diskussion) 16 april 2021 kl. 10.57 (CEST)[svara]

Hej Per W! Det gäller sidan Svenska barnprogram. Jag har testat att söka på den på safari och google men där vill den inte komma upp. Måsta gå in på wikipedia i så fall och söka i wikipedias sökfält. Kan man ändra så att wikipediasidan kommer upp när man söker på namnet i en webbläsare? (diskussion)

Det ligger utanför Wikipedias kontroll, men vänta någon dag så lär den dyka upp.Yger (diskussion) 16 april 2021 kl. 11.15 (CEST)[svara]

	Illustreringsrace XXI
	Tusen tack för dina insatser i Illustreringsrace XXI! Du kammade dessutom hem en lila rosett. Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 16 april 2021 kl. 17.08 (CEST)[svara]

Kvalitetsmätningen

20 artiklar har du under föregående vecka befriat från sina åtgärdsbehov. Stort tack för detta fantastiska arbete som ledde till 407 poäng och en sjätte plats i Kvalitetsmätningen. Här kommer en specialrosett som tack för dina insatser! Ditt arbete kommer att synas vid nästa kvalitetsmätning, något du skall vara jättestolt över! Stort tack! Jättetrevligt att du visade så pass stort intresse och jag hoppas du tyckte tävlingen var rolig. Jag tyckte att tävlingen blev en sådan succé att en andra upplaga planeras inom några månader, så på återseende då! --EstrellaSueciadiskussion, 27 april 2021 kl. 13.41 (CEST)[svara]

Hej jag vill lägga upp en wiki sida? hur fungerara det här? --Hj222my (diskussion) 27 april 2021 kl. 18.21 (CEST)[svara]

Hej Hj22my! Bra att du vill bidra till Wikipedia. Jag skulle vilja veta vad den handlar om.

En viktigt sak är relevans, att företeelsen är tillräckligt känd. Det finns kriterier för sådant.

En annan viktig sak är att undvika att skriva om saker som är nära en själv. Läs gärna om jäv vad gäller ämnen.

Dessutom behöver man ha källor.

Fråga gärna mera. Per W (diskussion) 27 april 2021 kl. 22.07 (CEST)[svara]

Tjo --Felefabb (diskussion) 24 maj 2021 kl. 09.36 (CEST)[svara]

Stort tack för dina bidrag! Dina 111 poäng i Veckans tävling: Biologisk mångfald betyder att du föräras med en brun rosett! Bra jobbat, och stort tack för dina bidrag! Eric Luth (WMSE) (diskussion) 24 maj 2021 kl. 16.07 (CEST)[svara]

Vart klickar man för att göra en ny artikel? --Dill&Gräslök (diskussion) 24 maj 2021 kl. 19.59 (CEST)[svara]

Hej, Dill&Gräslök! Trevlig att du vill bidra till Wikipedia. Skriv in namnet på företeelsen i sökrutan. Då kommer det upp: "Skapa sidan "X" på svenskspråkiga Wikipedia!" Klicka då på X för att skapa sidan.

Jag undrar lite vad den handlar om.

En viktigt sak är relevans, att företeelsen är tillräckligt känd. Det finns kriterier för sådant.

En annan viktig sak är att undvika att skriva om saker som är nära en själv. Läs gärna om jäv vad gäller ämnen.

Dessutom behöver man ha källor.

Fråga gärna mera. Per W (diskussion) 24 maj 2021 kl. 20.33 (CEST)[svara]

Hur skriver jag fakta om mig själv o som är tillgängligt för alla? --Jesper Molin (diskussion) 6 juni 2021 kl. 22.06 (CEST)[svara]

Hej, Jesper Molin! Trevlig att du vill bidra till Wikipedia. :En viktigt sak för ett uppslagsverk är relevans, att företeelsen är tillräckligt känd. Det finns kriterier för sådant och särskilda för musiker och musiker.

För att vara lite konkret: Jag slog i Mediearkivet (tidningsdatabas) och hittade bara några få träffar på dig som trumpetist. Det gäller att hitta flera källor som lyfter fram dig som musiker. Eftersom jag inte följer musik intensivt, vet jag inte var jag ska leta.

En annan viktig sak är att undvika att skriva om saker som är nära en själv. Läs gärna om jäv vad gäller ämnen. Man bör skriva på diskussionssidan till artikeln.

Dessutom behöver man ha källor.

Fråga gärna mera. Per W (diskussion) 7 juni 2021 kl. 10.38 (CEST)[svara]

Hur lägger jag upp info om mig själv där alla kan läsa? --Jesper Molin (diskussion) 7 juni 2021 kl. 11.11 (CEST)[svara]

Om du vill ha en egen sida där du presenterar dig, vänd dig till något webbhotell och skriv något där. Här finns två sidor på Wikipedia om två personer som är aktiva på Wikipedia: Lars Aronsson och Per A.J. Andersson. Om man går in i historiken, ser man att de har bara ägnat sig åt puts (några faktauppgifter, referenser, formatering). Alltså, man bör inte skriva mycket om sig själv.

Jag hoppas att du blir mera uppmärksammad som musiker. Då kan det finnas anledning till att ha en artikel om dig. Dock bör den skrivas av någon annan. Per W (diskussion) 7 juni 2021 kl. 14.07 (CEST)[svara]

varför står det att du är min fadder? min far heter inte per --Mr cool yt (diskussion) 13 juni 2021 kl. 18.37 (CEST)[svara]

Hej, Mr cool yt! Välkommen till Wikipedia! Vi faddrar här hjälper gärna andra användare med frågor om hur man gör olika saker på Wikipedia. Fråga mig eller någon annan eller ställ den på Wikipedia:Wikipediafrågor. Per W (diskussion) 13 juni 2021 kl. 18.42 (CEST)[svara]

hej jag läste fel jag trodde det stod fader --Mr cool yt (diskussion) 13 juni 2021 kl. 18.39 (CEST)[svara]

	Pekingrallyt II – Svarta havet
	Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt II – Svarta havet! Du var denna gång en av tio deltagare i en tävling i och runt ett svart hav. Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 20 juni 2021 kl. 15.21 (CEST)[svara]

	1971
	Tusen tack för dina insatser i 1971. Du var en av sju deltagare i en tävling om ett år för ett halvt sekel sedan. Här är din välförtjänta lila rosett. --Paracel63 (diskussion) 8 juli 2021 kl. 23.32 (CEST)[svara]

Hej Varför blir nytillagd text RÖD när man lägger till i en befintlig text? Jag har lagt till en namnuppgift som saknats tidigare --Nennas (diskussion) 19 juli 2021 kl. 11.57 (CEST)[svara]

Hej, Nennas! Tack för att du förbättrar Wikipedia! Anledningen till den röda texten är att Lars Villius inte har en Wikipediaartikel. Är han relevant? Har han gjort saker så att han platsar i ett uppslagsverk? Per W (diskussion) 19 juli 2021 kl. 12.10 (CEST)[svara]

Hej! Vill lägga in en text om FSCONS, men det är en omdirigerad sida (till FSFE), hur gör jag för att skapa sidan FSCONS och lägga in text där då? mvh Staffan --StaffanMelin (diskussion) 20 juli 2021 kl. 13.11 (CEST)[svara]

Den här länken:https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=FSCONS&redirect=no tar dig till omdiregeringssidan. Klicka bara "redigera"på den och skriv över texten som står där (typ #omdirigering [[FSFE]]eller liknande. Fundera på om den texten du lägger till kanske gör sig bättre i FSFE eller nåt. LittleGun (diskussion) 20 juli 2021 kl. 13.23 (CEST)[svara]

hej, jag vill lägga till en artikel här. Vet du hur man gör? Jag hittar inte den funktionen. Tack på förhand /christopher --PampasMarina (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 09.41 (CEST)[svara]

Hej, PampasMarina! Trevligt att du vill bidra till Wikipedia. För att skapa en artikel, skriv det tänkta artikelnamnet i sökrutan. Om det inte finns en artikel med det namnet, kommer det upp en text: Skapa sidan "Ny artikel" på svenskspråkiga Wikipedia!, där Ny artikel är i rött. Då klickar man på den röda texten.

Det skulle vara bra att veta mera vad du vill skriva om.

En viktigt sak är relevans, att företeelsen är tillräckligt känd. Det finns kriterier för sådant.

En annan viktig sak är att undvika att skriva om saker som är nära en själv. Läs gärna om jäv vad gäller ämnen.

Dessutom behöver man ha källor.

Fråga oss gärna! Per W (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 16.49 (CEST) PS Jag har varit lite långt från datorer, så svaret har dröjt. Jag beklagar.[svara]

Hej --Sami Haselzadeh (diskussion) 16 augusti 2021 kl. 19.18 (CEST)[svara]

Välkommen till Wikipedia! Jag lägger in lite information på din diskussionssida om hur du kan använda Wikipedia. Per W (diskussion) 19 augusti 2021 kl. 16.52 (CEST)[svara]

Flyttat till Diskussion:Korgboll#Topplänk.

Hej! Jag vill lägga till Källor. Hur kommer jag åt den rubriken under Bulgarienföreningen för adoptivfamiljer? Mvh Elisabet --Elisabet Sundén Ingeström (diskussion) 4 september 2021 kl. 12.15 (CEST)[svara]

Hej Elisabet Sundén Ingeström! Trevligt att du vill bidra till Wikipedia. Det skulle vara bra att veta i vilken artikel du vill lägga till källor. Skriv gärna artikelnamnet omgivet av [[ och ]], så blir det en länk. Per W (diskussion) 4 september 2021 kl. 20.36 (CEST)[svara]

Hej Per W! Det gäller en ny artikel [[ Bulgarienföreningen för adoptivfamiljer ]], så blir det en länk.

Hoppas detta fungerar. Mvh Användare:Elisabet Sundén Ingeström

Hej Elisabet Sundén Ingeström! Nu förstår jag varför jag inte hittade den. Den har tagits bort som icke-relevant. Föreningen är helt enkelt inte tillräckligt känd. Med åren kanske den blir det. Välkommen att fråga mer om Wikipedia! Per W (diskussion) 5 september 2021 kl. 09.14 (CEST)[svara]

Hej Per, försöker göra en användarsida och lägga ut information om mig själv inklusive en bild. Får besked att den inte är ok utan att jag skall använda en bildjag tagit med min egen kamera - vilket detta är? Tacksam för hjälp/Jan --Jantomasberg (diskussion) 29 september 2021 kl. 12.03 (CEST)[svara]

Hej, Jan! Bra att du vill bidra till Wikipedia. Bilder ska laddas upp på [commons.wikimedia.org Commons]. Den som har tagit bilden är den som bör ladda upp den. Det går att göra på annat sätt, fast det är bökigt.

Användarsidan på Wikipedia är inte tänkt som en presentation av en person i sin helhet utan lite om vad denne gör på Wikipedia. Renodlade biografier hör hemma i Wikipedia som artiklar. Jämför användarsidan med biografin. Dessutom har Lars redigerat väldigt lite i sin biografi, några rättelser. Det är i linje med jävsreglerna. Per W (diskussion) 29 september 2021 kl. 12.45 (CEST)[svara]

Hej igen, har skrivit in och publicerat text - söker jag på Jan Berg kommer dock inte jag upp som förslag?/Hls Jan --Jantomasberg (diskussion) 29 september 2021 kl. 12.44 (CEST)[svara]

Hej Jan! Det är för att sidan ligger inte som en artikel. Läs gärna också kriterierna för vilka personer som har en egen artikel. Per W (diskussion) 29 september 2021 kl. 12.50 (CEST)[svara]

Läs gärna också Wikipedia:Användarsidor. Per W (diskussion) 29 september 2021 kl. 13.55 (CEST)[svara]

Hej Per, Först; Tack för att du ställer upp som fadder! Jag är nybörjare här. Fråga: Jag skrev precis en artikel o tryckte på publicera, men sedan när jag söker på den dyker den inte upp... har jag missat ngt eller är det kanske en viss fördröjning? Det kanske granskas först ? --Riksdagen2022 (diskussion) 1 oktober 2021 kl. 17.12 (CEST)[svara]

Hej, Riksdagen2022! Trevligt att du vill bidra till Wikipedia. Jag ser att du har skrivit på din användarsida. Den är tänkt som en presentation av vad användaren gör på Wikipedia. Läs gärna mera på Wikipedia:Användarsidor#Vad_en_användarsida_inte_bör_innehålla.

För att innehållet ska vara sökbart, ska det stå i en vanlig artikel och då krävs, att företeelsen är tillräckligt känd. Det finns kriterier för sådant. Ett rätt aktuellt exempel på en politiker är Emma Wiesner, där hon blev relevant först när hon tog plats i Europaparlamentet.

En annan viktig sak är att undvika att skriva om saker som är nära en själv. (Jag förutsätter att du är Wiktoria Dagerås Wittboldt). Läs gärna om jäv vad gäller ämnen.

Dessutom behöver man ha källor.

Fråga gärna mig och andra! Per W (diskussion) 2 oktober 2021 kl. 10.14 (CEST)[svara]

Stort tack, Per!

Hm, många bra påpekanden o lärdomar. Tack. Ja, det stämmer att jag är Wiktoria. Självklart vill jag att innehållet ska vara neutralt, försökte att skriva utan värdeuttryck. Ang känd för: Verkar vara lite olika nivåer på den frågan. Finns exempel på personer m en sida som "bara" är intervjuade i en tidning/intern tidning. I mitt fall har jag skrivit tex tre SOU:er, lett olika projekt avseende tex mänskliga rättigheter, jämställdhet etc. Långvarigt internationellt arbete mm.

Hur gör de som önskar förekomma på Wikipedia? Jag kan ju be en vän - men hur kan jag "garantera" att det blir neutralt? Riksdagen2022 (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 10.43 (CEST)[svara]

Hej Wiktoria!

Bra att du är medveten om problemet och att du försöker skriva neutralt. Texten är faktabaserad.

Tyvärr finns det artiklar där personen inte är relevant. En del upptäcks och granskas på WP:SFFR. En relevansdiskussion på sistone är Vivi Wallin. Den blev kvar, ganska städad.

Två exempel på personer som är aktiva på Wikipedia och som har egna artiklar är Användare:LA2 och Användare:Paracel63. De har inte redigerat mycket på artiklarna om de själva.

Vad gäller relevansen så hittar jag inte så mycket om dig i Mediearkivet. Per W (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 11.04 (CEST)[svara]

Tack för upplysande diskussion. Ja, Wikipedia är en konstig kunskapsplattform. Alla kan skriva (i princip), men inte om allt och inte på vilket sätt som helst. På länken "kriterier" ovan förtydligas ungefär var vi lägger ribban för relevans. Artikeln om mig själv skapades av någon som sannolikt kopierat text från motsvarande artikel på Seriewikin. Sedan rättade jag en del saker, byggde ut den lite, rättade och källbelade. Så som jag gör med vilken artikel som helst som enkelt kan förbättras med små medel.

Men eftersom artikeln handlar om mig själv, uppmanas jag inte att göra större ändringar i artikeln. Och eftersom jag sedan 2014 verkar som administratör här, har jag också mer ögonen på mig i sådana ting. Men artikeln är relevant, eftersom jag översatt en mängd litterära verk med stor spridning. Jag har varit redaktör på en branschtidning, ämnesexpert för ett stort uppslagsverk och fått motta ett branschpris. Jag ägnar dock inte artikeln särskilt stort intresse och hoppas att gemenskapen i övrigt kan hålla den i någorlunda skick. Paracel63 (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 15.13 (CEST)[svara]

Bra förklarat, Paracel63! Låt andra skriva. Man kan rätta faktauppgifter och komma med källor. Per W (diskussion) 9 oktober 2021 kl. 15.55 (CEST)[svara]

Hej, skulle du vilja ansöka om administratörsskap? Personligen tror jag det skulle vara en formalitet, men man kan aldrig riktigt veta och det finns risk att man ifrågasätts på ett tråkigt sätt. Om du vill göra det kan jag nominera, eller så gör du en nominering själv. LittleGun (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 18.40 (CEST)[svara]

Min röst får du om du tackar ja. Det behövs fler admins. Det är inte betungande. Fortfarande gäller "inga användare har plikter" Adville (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 19.57 (CEST)[svara]

Samma här. Bra bemötande av nya användare, bra insatser i övrigt. / Anhn (diskussion) 12 oktober 2021 kl. 20.05 (CEST)[svara]

Jag har tittat på vad det innebär. Jag måste fundera mera. Per W (diskussion) 13 oktober 2021 kl. 22.43 (CEST)[svara]

Fråga gärna, jag finns på wikimail också. LittleGun (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 07.09 (CEST)[svara]

LittleGun, Adville, Anhn, tack för ert förtroende! Jag funderat en del (och gjort en del annat på sistone). Jag kan ha nytta av att radera klotter och annat olämpligt samt att flytta och radera sidor, för där ser jag ibland saker som behövs göras. Jag är dock mera osäker på blockering av användare och IP-adresser. Sedan är frågan hur ofta jag gör det och hur mycket jag betar av BOÅ och annat. Jag kan i alla fall bidra lite. Så välkomna att nominera mig! Per W (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 13.56 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Per W.)[svara]

Kanon! Inte heller en admin har plikter, så det är ska inte vara några konstigheter. Jag tror du, som alla andra, kommer se behovet på ett annat sätt när verktygen blir dina. Det jag tycker är det nyttigaste verktyget, och något man ofta missar, är att se raderade artiklar. Jag gör ett försök att nominera. Jag tycker det är lite krångligt, så det kanske inte blir rätt meddetsamma.--LittleGun (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 18.42 (CET)[svara]

Nominerad. Jag lägger en blänkare på Bybrunnen med, eftersom ordinarie oktober-runda är avslutad, så nya nomineringar kan missas. LittleGun (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 19.03 (CET)[svara]

Nu är du vald, med 28 röster för, och ingen emot. Verktygen har du också fått. Mina gratulationer! / ^Ternarius_Disk 8 november 2021 kl. 17.50 (CET)[svara]

Sådärja! Adminomröstningen är avslutad och du fick gemenskapens förtroende i en enhällig omröstning. Jag har lagt in en begäran på wikipedia:begäran om åtgärder, och därför kommer verktygen snart att tilldelas. Du har säkert redan läst på, men jag länkar till sidan om adminrollen för ordningens skull: [3]. Toppen tycker jag! Är säker på att den byråkrat som fixar rättigheterna kommer att hojta här. Omval i oktober nästa år. LittleGun (diskussion) 8 november 2021 kl. 17.53 (CET)[svara]

Tack Ternarius. Missade att du skrivit. LittleGun (diskussion) 8 november 2021 kl. 17.54 (CET)[svara]

Tack för uppmuntran och röster, Ternarius, LittleGun, Adville, Anhn! Första sidan raderad (en i min sandlåda). Per W (diskussion) 9 november 2021 kl. 07.27 (CET)[svara]

Jättebra. Kul du är admin nu. Tänk på att du inte har några plikter, så är du osäker kan du lämna beslutet till andra eller fråga. Skulle det bli "fel" kan det alltid återställas. Mvh Adville (diskussion) 9 november 2021 kl. 07.41 (CET)[svara]

När du gör saker som detta bör du kolla att denna lista blir tom. Maundwiki (diskussion) 14 oktober 2021 kl. 18.01 (CEST)[svara]

Tack för påpekandet! Jag ska titta på och be om bothjälp. Per W (diskussion) 15 oktober 2021 kl. 00.43 (CEST)[svara]

Tack, Larske för bothjälp! Per W (diskussion) 15 oktober 2021 kl. 11.19 (CEST)[svara]

Hej, Jag skulle vilja ladda ned manualen och helst även redigeringinstruktionen som pdf, men det verkar inte funka.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual https://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Redigering

- Har du dessa som PDF'er som du kan maila mig?

Om jag vill skriva en artikel, vilken instruktion är bäst?

Hälsningar Thomas aadfsf@yahoo.com --Nishiki69 (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 13.00 (CEST)[svara]

Hej Thomas!

Manualen är mest länkar till andra sidor, så den är inte mycket att göra pdf av. Den är en fördjupning, så börja med WP:Redigering. Tyvärr vet jag inte vad det är för fel för att gör den som pdf. Per W (diskussion) 20 oktober 2021 kl. 18.15 (CEST)[svara]

	Pekingrallyt VI – Frankrike III
	Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt VI – Frankrike III! Du var denna gång en av elva deltagare i en tävling mitt i Europa. Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 24 oktober 2021 kl. 02.14 (CEST)[svara]

Hej, Jag har kikat på företag med samma volym, och ser att de har Wikipediasida. Ägarna har planer för företaget, som tidigare hette Calles Bygg.

Relevans, jo. En bild som koncernchefen lade ut på LinkedIn, hade mer är 30 000 visningar. Den bilden visade att Skeppsviken har rekryterat en otrolig stark grupp, mestadels från Skanska (de som skulle ha byggt Karlatornet i Göteborg bland annat).

Folk är nyfikna på företaget som relativt nyligen omformats och bytt namn. Skeppsviken har "hört på stan" att bara Skeppsviken, som en del av Uddevalla, kommer upp när folk söker på Skeppsviken. Det blir ju bara underligt eftersom det inte finns något samband mellan stadsdelen i Uddevalla och Skeppsviken Bygg & Fastighet, som tog sitt namn efter att ha byggt om en kursgård kallad Skeppsviken i Ellös.

Jäv, nå. Jag äger inte företaget. Men som den Larsson jag är har jag en relation till Lars-Eric Larsson som grundade företaget 1992. Han dog 2006. 188.151.48.102 30 oktober 2021 kl. 16.22 (CEST)[svara]

Hej!

Bra att du ser vilka andra liknande företag som har artiklar. Det kan dock vara så att de har slunkit igenom nätet och att de borde tas bort. Det sker regelbundet. Jag vet inte vad 30 000 visningar på Linkedin innebär, om det anses vara mycket eller lite.

Om du skapar ett konto, kan du börja skriva i din sandlåda om företaget. Praxis är att företaget ska ha uppmärksammats i massmedia. Om du hittar artiklar där, lägg gärna in dem. Då kan vi se om företaget är relevant. Börja gärna i den änden. Per W (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 13.43 (CET)[svara]

Hej, jag har ändrat i texten på fladdermusarten Perimyotis subflavus (Pipistrellus subflavus), dvs allt som står löpande text, men jag vet inte hur jag ändrar rubriken och det som står i faktarutan till höger. På svenska wikipedia har arten släktnamnet pipistrellus men det är fel, den har haft det namnet tidigare men nu heter den Perimyotis, både på engelska och tyska. --Vispistrellus (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 15.28 (CET)[svara]

Hej, Vispistrellus! Bra att du förbättrar Wikipedia. Om du använder Redigera Wikitext under Mer i stället, så kommer du åt faktarutan. Där finns också Flytta, om du har varit tillräckligt aktiv här. Om inte, flyttar jag den åt dig. Per W (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 18.03 (CET)[svara]

Hej, jag ändrade i faktarutan men är nybörjare när det gäller mer avancerade ändringar eller tillägg så du får gärna flytta texten. Vispistrellus (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 22.35 (CET)[svara]

Flyttad! Dessutom ordnade jag med bilden, som har det gamla namnet som bildnamn. Tack för att du uppmärksammade det, Vispistrellus! Per W (diskussion) 1 november 2021 kl. 07.28 (CET)[svara]

Toppen, stort tack! Vispistrellus (diskussion) 1 november 2021 kl. 08.46 (CET)[svara]

Om jag inte har samma åsikter som presenteras via Wikipedia - hur stor är risken att vad jag skriver kommer att leda till att det jag skriver inte kommer att visas?

Jag kommer (som jag hoppas alla förstår) att kopiera såväl min fråga här som eventuella svar jag får på den.

Några retoriska frågor: Tror ni som har makten just nu att ni kommer att ha den för evigt? Tror ni att ni kommer att inte tvingas ställas till svars? Be mig gärna om mitt svar på dessa frågor - om ni vågar. --Sonny Thorgren (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 19.53 (CET)[svara]

Varför så hotfull? Det är mot wikipedias etikett. Om du fortsätter skriva så hotfullt kommer ditt konto att blockeras.

Som svar på din första fråga: Har du tillförlitliga källor är det oftast inga problem. Wikipedia tar upp olika syn på samma ämne, om den andre synen är tillräckligt utbredd. Är det mot vetenskapen kan det även nämnas, som att just vara det. Det finns ju artiklar om många företeelser och personer som handlar om ovetenskapliga saker.

Fråga 2: Makten? Den har alla som redigerar. Välkommen hit.

Fråga 3: idiotisk fråga.

mvh Adville (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 20.09 (CET)[svara]

Glömde pinga. @Sonny Thorgren:. Adville (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 20.14 (CET)[svara]

Tips 1: Var vänlig.

Tips 2: Kom med bra argument.

Tips 3: Var konstruktiv så kommer du att vinna förtroende. Per W (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 20.26 (CET)[svara]

Hotfull? Vad menas med "hotfull"? Jag vet inte hur det här med wikipediamedverkan fungerar i detalj men det jag kan se är i alla fall att många wikipediainlägg verkar motarbetas om de inte är i linje med majoritetens åsikter. Hur ska majoriteten kunna rättfärdiga sin existens om den inte tillåter opposition? Vad kallas en majoritet som inte tillåter åsikter som majoriteten inte gillar? Ska jag behöva bokstavera order för Dig? Det börjar på D. Sonny Thorgren (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 20.40 (CET)[svara]

Dina retoriska frågor är ett sätt att hota. "Ställas till svars". Ett tips: börja redigera i artiklarna. Ha källor. Har du tekniska problem, fråga. Det hjälper vi med. Det är bästa sättet att lära sig hur man redigerar. Tänk på att källorna skall vara tillförlitliga. Mvh Adville (diskussion) 31 oktober 2021 kl. 21.09 (CET)[svara]

		Tid
		Tack för den tid du lagt på Veckans tävling, och grattis den bruna rosetten du kämpade dig till! /Haxpett (diskussion) 1 november 2021 kl. 17.12 (CET)[svara]

Hej Per!

Jag har tidigare skapat en sida för artisten Draze. Men den blir borttagen av samma person hela tiden. Tror detta råder någon personlig konfilt eller dyligt. Det ska inte alls ha någon påverkan, synnerligen inte på en artikel.

Jag angav källor från oberoende artiklar som kunde bevisa relevans för varje påstående i texten.

Skulle vi kunna hjälpas åt att återskapa denna sida för gott då Draze är hudiksvalls stolthet och många skulle uppskatta att läsa denna artikel. --JonathanEriksson94 (diskussion) 8 november 2021 kl. 14.05 (CET)[svara]

Hej Jonathan!

Bra att du vill bidra till Wikipedia. Hur mycket oberoende uppmärksamhet (recensioner etc) har Draze fått? Läs gärna relevanskriterierna. Kanske behöver vi vänta tills han har slagit igenom. Per W (diskussion) 8 november 2021 kl. 14.59 (CET)[svara]

Hej Jag vill ta bort mitt inlägg. Hur gör jag det? Mvh Nil --Nil-Arvelind (diskussion) 9 november 2021 kl. 23.25 (CET)[svara]

	Källor 2021 III
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 22 november 2021 kl. 19.21 (CET)[svara]

Hur lägger man in bilder? --Sandstromnoah1 (diskussion) 28 november 2021 kl. 20.04 (CET)[svara]

Hej Sandstromnoah1! Trevligt att du vill bidra! Bilder måste läggas in på: commons. Man bör vara upphovsmannen. Det går annars, men det kräver en del administration för man släpper bilderna under en fri licens. Per W (diskussion) 28 november 2021 kl. 23.29 (CET)[svara]

Hej, jag bara undra hur man skapar sin egens text? --RafifObaidi (diskussion) 29 november 2021 kl. 18.03 (CET)[svara]

Hej RafifObaidi! Vad vill du göra, skriva en artikel om dig själv eller skriva en artikel om någonting annat? Man bör undvika att skriva om sig själv eller saker nära en. Vilket ämne är du intresserad av? Per W (diskussion) 29 november 2021 kl. 18.53 (CET)[svara]

Jag lärde mig! Jag skrev om min skola. RafifObaidi (diskussion) 29 november 2021 kl. 20.30 (CET)[svara]

Hej RafifObaidi! Tack för bidraget! Vad heter den? Per W (diskussion) 30 november 2021 kl. 12.54 (CET)[svara]

Björkåsskolan! RafifObaidi (diskussion) 30 november 2021 kl. 19.39 (CET)[svara]

	Pinsamheter
	Ett stort tack för den insats du gjort för att minska antalet pinsamheter i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 29 november 2021 kl. 21.23 (CET)[svara]

Tack för bidrag till Månadens uppdrag i november 2021.

Tillsammans utförde 19 skribenter 209 uppdrag, från 11 uppdragsgivare! Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2021 kl. 07.11 (CET)[svara]

E --The Mixed Corner (Official) (diskussion) 12 december 2021 kl. 21.14 (CET)[svara]

Pekingrallyt VIII – Norge III

Varmt tack för dina insatser i Pekingrallyt VIII – Norge III! Du var denna gång en av tio deltagare i en tävling i ett bergigt land. Och där det finns berg, behöver man ibland ta sig igenom berget… Här är ditt deltagarpris (se på diskussionssidan vad du fått för något). --Paracel63 (diskussion) 19 december 2021 kl. 16.24 (CET)[svara] Tack! Tyvärr har jag inte kört genom den tunneln, men det var intressant att läsa om historien på nowp. Per W (diskussion) 19 december 2021 kl. 18.37 (CET)[svara]  Gillar Inte jag heller. Men genom Wikipedia (på svenska eller norska) kan vi lära oss mer om dessa tunnlar. --Paracel63 (diskussion) 20 december 2021 kl. 17.39 (CET)[svara]

Hej! Du är min fadder och jag undrar hur jag ska göra med artikeln om Sten Erland von Hofsten. Jag vet att han skrev sig och hade som tilltalsnamn "Sten Erland", som ett dubbelnamn. Jag äger korrespondens och tillhörigheter där hela namnet är utskrivet. Sten Erland hade en farfars far, en farfar och en son som alla skrev sig och tilltalades Erland. Men det gäller inte Sten Erland. Trots påpekanden om dessa felaktigheter så ändrar någon på Wikipedia tillbaka till det felaktiga Erland. Jag har då skrivit en annan artikel, men nu har den länkats till den felaktiga. Hur ska jag få det här rätt? --Traversen (diskussion) 23 december 2021 kl. 11.49 (CET)[svara]

Bra att du har fört diskussionen till artikelns diskussionssida. Jag tar upp diskussionen på Wikipedia:Persondatafrågor, där flera kan komma med synpunkter. Per W (diskussion) 23 december 2021 kl. 14.30 (CET)[svara]

Stort tack för dina bidrag i veckans tävling Källor 2009 II! Jag återanvände en tävling som skapats av en annan användare, och tävlingen fyllde även nu ett behov som, tyvärr, finns - förbättrandet av artiklar med riktigt gamla källmallar. Men glädjande nog jobbade ni deltagare på bra och vid veckans slut var 52 artiklar förbättrade och 51 hade tagits bort från den tråkiga källor behövs-kategorin. Eftersom jag i denna tävlingsomgång hade julyra, lade jag till ett deltagarpris i tävlingen. Den kommer här. Det är en bild på hur vattendroppar (kanske från en källa i skogen, vem vet?) kan fylla ett glas. Precis som ni under tävlingsveckan fyllde på med källor och andra förbättringar i artiklar. Droppe för droppe ger resultat. Jag hoppas att du tyckte att det var en trevlig tävling, och att vi ses igen någon annan vecka. // Zquid (diskussion) 30 december 2021 kl. 15.17 (CET)[svara]