Användardiskussion:Srv.rosen

Välkommen till svenskspråkiga Wikipedia, Srv.rosen! Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen {{Hjälp}} på denna diskussionssida, så hamnar sidan i en hjälpkategori som uppmärksammas. Ha tålamod med att dina ändringar kan återställas av andra användare, men alla versioner sparas så inget försvinner helt (inte ens det som "raderas"). Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt Wikipedias grundprinciper Wikipedia är ett uppslagsverk Uttryck inte personliga åsikter, erfarenheter eller argument i artiklarna. Skriv bara om kända ämnen som uppmärksammats i oberoende och pålitliga källor. Det är också viktigt att ange dessa källor i artiklarna. Wikipedia tar inte ställning Artiklar ska inte förespråka ett perspektiv framför ett annat. Wikipedia har ett fritt innehåll Allt innehåll på svenskspråkiga Wikipedia finns tillgängligt under fria licenser. Wikipedia plagierar inte upphovsrättskyddat material. Wikipedia har en uppförandekod Att behandla andra med respekt och vara saklig i diskussioner är nyckeln till ett effektivt samarbete. Wikipedia har inga fasta regler Vid sidan av dessa grundprinciper – var djärv!

Tips för nybörjare Läs introduktionskursen! Det gör inget om det blir fel Tidigare versioner sparas alltid, och artiklarna går lätt att återställa. Du kan testa wikitekniken i Sandlådan. Du kan även använda din personliga sandlåda. Berätta gärna lite om dig själv Wikipedia är inte bara ett uppslagsverk, det är också ett nätverk. Om du vill kan du skriva om dig själv på din användarsida. Där kan du till exempel berätta om dina intresseområden och kunskaper. Du behöver inte avslöja någon personlig information. Läs mer här! Respektera upphovsrätten! Lägg inte upp upphovsrättsskyddat material! Du kan ladda upp eget material under en fri licens eller välja bilder och andra mediefiler från Wikimedia Commons, den fria databasen. Läs mer här! Skriv bara om relevanta ämnen En artikels ämne måste få tillräckligt allmänintresse och betydelse, så att tillräckligt många författare med kunskap om ämnet vill bidra till artikeln. Ange dina källor och skriv ut det självklara. Läs mer här! Intressekonflikter Att skapa artiklar om sig själv eller någon närstående medför en svår balansgång. Ofta avråds helt från detta. Signera diskussionsinlägg Signera dina diskussionsinlägg med fyra tilde (~~~~) på diskussionssidor, så skapas automatiskt en signatur med tidsstämpel. Artiklar ska dock inte signeras. Radera inte material från diskussionssidan – arkivera istället på en undersida! Om du hittar skräp Ibland skapas skräpartiklar. Genom att skriva {{Radera|Motivering}} längst upp på artikeln, uppmärksammas den av administratörer. Klotter är enkelt att återställa. Gå till historik och ”spara över” med en korrekt version. Om den senaste versionen är klotterversionen, klicka på Gör ogjord. Don’t speak Swedish?

Riggwelter 9 februari 2011 kl. 21.28 (CET)[svara]

Jag startade en artikel om Somerled, och namnet sägs vara en kenning för viking. Detsamma lär väl gälla för Sumarlide... Le Lapin Vert (disk) 2 juni 2012 kl. 03.04 (CEST)[svara]

Jag vågar inte svara på om Sumarlide kan vara kenning för viking. (Sommarfarare?) Liðr kan ha med krigar(följe) att göra, men om det är tillämpligt här vete fåglarna. Standardverket för tolkning av kenningar är Sveinbjörn Egilssons Lexicon poeticum, i synnerhet Finnur Jónssons bearbetning från 1931, som finns på danska: http://www.septentrionalia.net/lex/index2.php?book=e&page=-15&ext=png

Vet dock inte om den kan ge svar på just denna fråga. Sumarliði (nominativ) och Vet(u)rliði tycks vara motsatspar: sommar – vinter. (Vetrliði är också en kenning – inte bara ett namn – enligt länk ovan.) Srv.rosen (disk) 3 juni 2012 kl. 12.31 (CEST)[svara]

Hej! Rubricerad artikel ser ut att sakna källor. Om den bok som nu står under "Litteratur" är källa till uppgifterna ska rubriken ändras till "Källor". Om det inte är källan måste artikeln kompletteras med källor, helst i form av fotnoter. Vänligen, Rex Sueciæ (disk) 13 juli 2012 kl. 21.25 (CEST)[svara]

Källorna är Landnamsboken och i synnerhet Sturlungasagan. Jag lägger till det senare. Tack för påpekandet. Mvh Srv.rosen (disk) 13 juli 2012 kl. 22.34 (CEST)[svara]

Ville bara tacka för dina artiklar, som täcker viktiga historiska ämnen men likväl lätt förblir oskrivna. /Julle (disk) 3 september 2012 kl. 12.39 (CEST)[svara]

Tack, det var snällt sagt. Srv.rosen (disk) 3 september 2012 kl. 21.33 (CEST)[svara]

Hej! Vad är det för underliga siffror som du stoppar in i artikeln Bjarkamál? /ℇsquilo 28 december 2012 kl. 09.43 (CET)[svara]

Du menar de siffror som du tog bort? Jag beklagar att jag tydligen använde fel kod <small etc. Jag tillhör den generation som gick i skolan när det inte fanns datorer, så jag begriper mig inte på det. Så till din fråga: Siffrorna är källhänvisningar, och jag använder den metod som är bruklig i dessa sammanhang. Att exempelvis enbart hänvisa till Skáldskaparmál (115 sidor i Johansson & Malms utgåva av Snorres Edda från 1999) är lite oprecist, så då stoppar jag in (45), vilket betyder avsnitt eller "kapitel" 45 (vilket är standard i de flesta utgåvor) där stroferna från Bjarkamál finns. (Jag skulle naturligtvis också ha kunnat skriva sid 162, men då skulle jag ju enbart ha varit tvungen att hänvisa till Johansson & Malm.) Jag tycker att det skulle ha varit bra om dessa siffror hade kunnat göras något mindre för att inte störa texten alltför mycket; åtminstone vad betr. huvudtexten, i noterna spelar det mindre roll. Den där koden som du tog bort hittade jag i en artikel på engelska wp, så jag trodde att den kunde användas. Jag ber om ursäkt om det har ställt till problem. /Mvh Srv.rosen (disk) 28 december 2012 kl. 10.39 (CET)[svara]

Jag har lagt in Tord Sturlasson på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Gör du fler intressanta och större saker (2000 byte och en källa är minimikravet) framöver, tveka inte att lägga in dem där så att de kan delta i den kommande omröstningen. Dessutom får vi bättre överblick över vilka artiklar som man skulle kunna ge en rekommenderad-stjärna. Eller kanske lägga in på Wikipedias huvudsida, under rubriken "Visste du att…". På wp:Månadens nyskrivna artiklar finns nu även en mängd bidrag som kandiderar till juni månads bästa nyskrivna eller utbyggda artikel (kanske har du lust att rösta?). Allt gott.--Paracel63 (disk) 13 juli 2013 kl. 01.14 (CEST)[svara]

Hej! Kul att du har med en eller flera artiklar på wp:Månadens nyskrivna artiklar. Du får också jättegärna delta i omröstningen om juni månads bästa nyskrivna resp. utökade artikel. Om du tycker att det är många artiklar att välja bland, klicka bara på några som du tycker ser intressanta ut innan du gör ditt/dina val. På diskussionssidan finns ett förslag om att förhandsnominera de bästa artiklarna först, så att det inte blir så många att rösta bland. Ge gärna din åsikt även där. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 27 juli 2014 kl. 18.32 (CEST)[svara]

Den stora mängden artiklar att ta ställning till är ett hinder – i det avseendet innebär förhandsnominering en förbättring. Ett annat problem är att artiklarna tar upp de mest skilda ämnen. Om många av dessa vet jag väldigt litet (är kanske inte ens intresserad) – då är det inte så lätt att rösta, om man vill vara rättvis. /Srv.rosen (diskussion) 4 augusti 2014 kl. 09.10 (CEST)[svara]

Hej! Tack för svaret. Fast du behöver inte vara rättvis – mer än mot dig själv. Det är ingen som kan säga att du röstade fel, eftersom alla tycker olika ämnen är olika intressanta. Så det kanske räcker med att du tittar närmare på nominerade artiklar i ämnen som du är intresserad av, och sedan röstar på någon av dem? Och intressanta artiklar som inte får någon röst från dig kan du ju alltid tacka genom att klicka på "tacka" i artikelhistoriken. Så brukar i alla fall jag göra. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 6 augusti 2014 kl. 22.20 (CEST)[svara]

Gratulerar! Din nya artikel om Svipdags sång utsågs till månadens bästa nya artikel under april 2016.--Paracel63 (diskussion) 2 juni 2016 kl. 22.28 (CEST)[svara]

Oj. Stort tack! Jag känner mig hedrad. /Srv.rosen (diskussion) 3 juni 2016 kl. 21.56 (CEST)[svara]