Diskussion:Marcus Ericsson

Den följande diskussionen är en arkiverad artikelgranskning på nedanstående artikel.

Granskningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Anledningen till avslutandet var Nominerad till utmärkt. Artikelgranskningen avslutades av Philip Folkesson (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 22.33 (CEST).[svara]

• Begärd av: Philip Folkesson (diskussion) 6 augusti 2015 kl. 23.51 (CEST)[svara]
• Motivering: Efter en utökning frågar jag framförallt efter språkputs (då det i tidigare granskningar har framkommit att jag inte är felfri vad gäller språk), och allmänna synpunkter om hur artikeln kan förbättras.
• Målsättning: Att artikeln blir nominerad för bra- eller utmärkt-status.

• Diskussion:

Jag har påbörjat en språkputs. Jag tar ingen ställning kring disposition och rubrikindelning, utan enbart språkbehandlingen. Hoppas det är till god hjälp. Deryni (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 07.20 (CEST)[svara]

@Deryni: Absolut, språkbehandlingen lär vara det som är mest nödvändigt. Philip Folkesson (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 10.39 (CEST)[svara]

@Deryni: Stort tack för språkbehandlingen! Har du hittat något uppenbart fel kring disposition, rubrikindelning eller fakta, eller tror du att det är dags för nominering? Philip Folkesson (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 11.53 (CEST)[svara]

Jag tycker att ingressen ser OK ut. Vad gäller rubriksättning bör du tänka över hierarkin. Under "Racingkarriär" finns "Formel 1". Sedan återkommer Formel 1 i en ny fristående rubrik "F1-karriär" vilket blir missvisade för den som enbart läser innehållsförteckningen. Problemet kan till exempel lösas genom att kalla det fristående avsnittet "Formel 1-statistik" eller något dylikt.

Beträffande nominering skulle jag vänta några dagar, för att ge fler skribenter tillfälle att uttrycka sina åsikter eller ge förslag på förbättringar. Det brukar vara bra att ha artikel färdigredigerad när den går till nominering, så att det inte blir ett omtag av artikelgranskningen. Snyggt jobb! Deryni (diskussion) 7 augusti 2015 kl. 16.23 (CEST)[svara]

@Deryni: Hmm, alla artiklar om F1-förare har rubriken "F1-karriär" för att sammanfatta karriären, däribland Ronnie Peterson, Lewis Hamilton och Jules Bianchi. Philip Folkesson (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 09.26 (CEST)[svara]

Enhetlighet är bra, så där gäller det att ta sig en lutare. Jag tycker att nuvarande rubrik är bättre och borde tillämpas i fler artiklar. Alternativ kan rubriken "F1-karriär" ändras till det som avses: "Sammanfattning av F1-karriären", "Statistik över F1-karriären" eller något sådant. Det ser inte bra ut med ett långt avsnitt om F1-karriären och därefter en ny rubrik "F1-karriär". Deryni (diskussion) 9 augusti 2015 kl. 10.53 (CEST)[svara]

Resultatet blev att artikeln blev bra enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i minst tre veckor och
• fått minst fyra utmärkt eller bra-röster och
• dessa utgör minst 2/3 av det totala antalet röster.
  Sjunnesson (diskussion) 18 september 2015 kl. 10.15 (CEST)[svara]

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Nominerad av Philip Folkesson (diskussion) 27 augusti 2015 kl. 22.33 (CEST)[svara]

Artikeln har legat uppe på WP:Artikelgranskningar en tid där den har förbättrats på några punkter. Nu är det dags för nominering!

Stöder för utmärkt

1. Utopiantos (diskussion) 7 september 2015 kl. 23.36 (CEST) Viktigt för motivationen för en del att få se sina artiklar bli utvalda, utan att behöva vänta sjutton år på att Marcus ska dra sig tillbaka. Vi kan gott underlätta regelrytteriet lite för dessa. För visst vill vi att Philip ska fortsätta skriva utmärkta artiklar. Skulle det visa sig att artikeln inte uppdateras så drar vi den till omprövning om något år; Enkelt gjort.[svara]

   jag har flera gånger fört upp frågan om dessa utmärkelser är att se som uppmuntran eller för att skapa idealartiklar för andra ta efter. Varje gång har svaret blivit att det inte skall ses som uppmuntranYger (diskussion) 8 september 2015 kl. 19.05 (CEST)[svara]

   Det låter som att det bara finns ett enda svar på frågan om syftet med dessa utmärkelser. Jag tycker att det är bra om de fungerar som uppmuntran för ökad artikelutbyggnad. Utopiantos (diskussion) 8 september 2015 kl. 20.47 (CEST)[svara]

2. Mr.Dr (diskussion) 8 september 2015 kl. 18.55 (CEST) Välgjord.[svara]

Stöder för bra

1. Kigsz 7 september 2015 kl. 21.32 (CEST) Deryni såg fram emot den första rösten så här kommer den! Jag tycker artikeln håller en bra klass och att Marcus Ericsson ännu är ung är inget hinder eftersom det just för tillfället inte finns något som säger att artikeln kommer att slutas uppdateras i en snar framtid.[svara]
2. Sjunnesson (diskussion) 8 september 2015 kl. 05.57 (CEST). Artikeln har bearbetats en hel del under den senaste tiden, och kanske kommer den att bearbetas ännu mer, varför jag inte anser, liksom Yger, att den ännu kan anses som stabil. Därför väljer jag den lägre statusen Bra.[svara]

Stöder inte

1. Yger (diskussion) 7 september 2015 kl. 22.06 (CEST) uppfyller inte kravet på att vara stabil[svara]
2. Tostarpadius (diskussion) 11 september 2015 kl. 14.14 (CEST) Som Yger.[svara]

Diskussion

Den är trevlig och bra källbelagd och illustrerad. Man jag är mycket tveksam om det över huvud taget är lämpligt göra en artikel om något som inte är stabilt till utvald. Artikelinnehållet lär vara inaktuellt redan om sex månader, och det är inte ens säkert att den vinklar ämnet rätt om hans utveckling går i helt andra banor än racerförare.Yger (diskussion) 1 september 2015 kl. 15.53 (CEST)[svara]

Ja, utförligt källbelagd och trevlig artikel, men för instabil för att stjärnbeläggas. Ett bra underlag för en Utmärkt artikel, sedan den "växt på sig", dvs. det gått några år. Deryni (diskussion) 5 september 2015 kl. 17.10 (CEST)[svara]

Behövs verkligen "några år" för att en artikel ska vara stabil? Jag tycker inte det. Däremot upplever jag att lay-outen med illustrationerna är rörig i denna artikeln, och bidrar till att läsbarheten sjunker.Idunius 5 september 2015 kl. 17.25 (CEST)[svara]

@Yger:@Deryni: Menar ni att man inte kan göra en artikel om en levande person till utvald? I så fall skulle vi behöva ta bort en massa stjärnor. @Idunius: Kan du utveckla vad som är rörigt med illustrationerna. Tycker du att bilderna är felplacerade, för många, för få eller något annat? Philip Folkesson (diskussion) 5 september 2015 kl. 17.49 (CEST)[svara]

Det beror nog på de många bilderna i vänsterkant. Jag skulle förorda att bilderna i vänsterkant istället läggs i ett galleri i underkant. Detta för att "lugna ner" artikeln rent utseendemässigt. Idunius 5 september 2015 kl. 17.54 (CEST)[svara]

Okej, då förstår jag. En del bilder är överflödiga, så det behövs nog inget galleri i underkant. Philip Folkesson (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.09 (CEST)[svara]

Det är nu åtgärdat. Philip Folkesson (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.27 (CEST)[svara]

Det kan fungera om en levande person som är igenom sin karriär, men inte en som är mitt inne i sin karriär.Yger (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.11 (CEST)[svara]

@Yger: Susianna Kentikian, Lewis Hamilton, Håkan Hellström och Valtteri Bottas är några exempel på artiklar om personer som inte är igenom sin karriär, men som ändå är utvalda. Jag tycker att artiklar om personer som fortfarande är inne i karriären ska kunna bli utvalda, men om de inte uppdateras blir de nominerade för omprövning. Philip Folkesson (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.27 (CEST)[svara]

Ja och jag är emot detta, möjligen har dock Håkan Hellström så lång karriär att det kan motiveras.Yger (diskussion) 5 september 2015 kl. 18.30 (CEST)[svara]

Det Yger pekar på är att uppslagsverket behöver en större stabilitet. Beträffande Marcus E är det ganska osäkert vad slutsatsen om honom egentligen blir, eftersom den är stadd i förändring. Du blandar ihop två saker här: Man kan visst göra en artikel om en person i karriären, också en som är riktigt bra. Men det är därför inte säkert att den kan märkas som Bra eller Utmärkt. Det är två väsensskilda saker. Vid föränderliga artiklar är det troligt att de blir rekommenderade istället för Bra och Utmärkta. Men du ger "utmärkta" exempel på när instabila artiklar ändå blivit utsedda. Jag har faktiskt svårt att säga emot, tvärtom tycker jag att fler artiklar borde få kvalitetsstämpeln. Det är ett nålsöga att gå igenom, som är väldigt smalt. Dessutom tenderar stämpeln att falla på vissa ämnen, i stället för att spridas. Ja, se där, litet av mitt tyckande. Jag ser fram emot den första rösten ... Deryni (diskussion) 5 september 2015 kl. 19.50 (CEST)[svara]

@Kigsz: Kul med en första röst! Jag skulle tycka att det var intressant att få veta vad du tycker saknas med artikeln för att den ska nå upp till den allra finaste stjärnan, så att jag eller någon annan kanske skulle kunna förbättra artikeln. Philip Folkesson (diskussion) 7 september 2015 kl. 22.15 (CEST)[svara]

Absolut! Det enda jag kan se sådär på rak arm är att inledningen är något kort. Kan du få upp den i klass med den på Valtteri Bottas hade jag varit nöjd. --Kigsz 8 september 2015 kl. 20.02 (CEST)[svara]

Det ska jag jag försöka fixa inom kort! Sjunnesson, är det något du saknar? Philip Folkesson (diskussion) 8 september 2015 kl. 21.43 (CEST)[svara]

@Kigsz: Sådär, då ska den vara enligt ditt önskemål i längd. Jag hoppas att du även är nöjd med innehållet... Philip Folkesson (diskussion) 8 september 2015 kl. 21.58 (CEST)[svara]

Nu så börjar det ser riktigt bra ut. Jag hoppas kunna läsa igenom mer ordentligt och ge dig mer återkoppling. --Kigsz 10 september 2015 kl. 12.08 (CEST)[svara]