Diskussion:Massmedium

Låter Diskussion:Transmedium spilla över hit:

Det har skett en glidning i det kollektiva minnet. Sen våra tevekanaler blev fler än två och det att flera programserier i två decennier repeterat in associationer med andevärldar i singularisordet medium, gör det svårt för ens yrkesfolk att uttala ordet massmedium. Lärarna på yrkesutbildningar inom området media och på gymnasium bidrar generellt själva till det här, då inte heller de klarar av att hantera singularis och pluralis. Latinska ord är ju så svåra. Har svenska folket blivit mer vidskepliga, tack vare bl a avmonopoliseringen av televisionen? Det finns studier som pekar åt det, att en typ oavsiktligt massuggestion, vad gäller det, smugit sig på tillsammans med gammal vilande hednisk tro, tomtar, troll, och det fd vetenskapsfältet astrologi i botten.

Den svenska artikeln massmedia saknade tills för en vecka sedan singularisformen helt och hållet. Någon riktigt bra förklaring, en definition, på vad ett massmedium är för något lyser lite med sin frånvaro där. Det verkar tas för givet att läsaren redan vet det? NE, m fl, har inte heller haft så många singularisord med, och bidragit till den journalistiska biasen. Men de förklarar däremot väldigt tydligt att pluralisorden är samlingsord (I NE:s ordlista presenteras singularisformen som huvudord). Engelska källor är inte lika rädda för att använda singularis som de svenska.

Det är en ganska stor skillnad att prata om massmedia överlag och som koncept jämfört med att prata om ett specifikt massmedium. Den här artikeln är inte tänkt att samla de övriga medieorden eller fokusera massmedia som fenomen, koncept eller kraft. In obligo kan förstås vara på sin plats! Vi får se!--Civicnightwatcher (disk) 13 mars 2013 kl. 16.27 (CET)[svara]