Diskussion:Osrhoëniska riket

Osrhoene är ett aramesik rike med abgar och mani som kungar osv...

På arameiska kallas riket AsroEyne -> Asro (a uttalas starkt) Eyne (E uttalas starkt) dvs... Asro= 10 Eyne = ögon...

Asroeyne = 10 ögon.

säger inte att det är fakta.. .bara en teori..

Hahahaha, det var en rolig teori :) Ninos 6 januari 2008 kl. 20.45 (CET)[svara]

Har du källor som säger att det var ett arameiskt rike? Ninos 25 februari 2008 kl. 23.58 (CET)[svara]

... kaldaya, assuraya, suromoyo, oromoyo, och vad de må heta. /Pieter Kuiper 30 september 2009 kl. 09.06 (CEST)[svara]

Jag tycker vi behåller artikeln neutral, eftersom det är omstritt om dess identitet var assyrisk (de firade assyriskt nyår där, tillbad assyriska gudar etc.) eller arameisk eller nabateisk. Kaldaya

Kaldaya jag firade assyriskt nyår i Sverige i år, betyder det att Sverige är assyriskt? Assuraya 30 september 2009 kl. 19.00 (CEST)[svara]

...ja, jag ser det, men har givit upp. /rrohdin 30 september 2009 kl. 19.12 (CEST)[svara]

Kaldaya ser ut att behöva en lång semester, känn dig gärna manad Rrohdin. TriZ 2 oktober 2009 kl. 03.44 (CEST)[svara]

Visst finns det flera teorier om rikets etniska och nationella identitet, men det finns väldigt trovärdiga källor som pekar på att riket hade en stark assyrisk identitet. Artikeln National and Ethnic Identity in the Neo-Assyrian Empire and Assyrian Identity in Post-Empire Time, publicerad i Journal of Assyrian Academic Studies, se länk http://www.jaas.org/edocs/v18n2/Parpola-identity_Article%20-Final.pdf skriven av Professor Simo Parpola, (University of Helsinki). Följande går att läsa i artikeln ...several semi-independent kingdoms of decidedly Assyrian stamp and/or identity (Osrhoene, Adiabene, Hatra, Assur) popped up in the East.... Luttrad du får gärna motivera varför finländaren Simo Parpola, som till vardags är professor i Assyriologi i University of Helsinki, skulle vara ej neutral källa? Kaldaya 5 februari 2010 kl. 15.42 (CET)[svara]

Nej, Parpola är ingen neutral källa. TriZ 7 februari 2010 kl. 19.08 (CET)[svara]

Simo Parpolas meritförteckning:

Professor of Assyriology at the University of Helsinki.

Honorary Member of the American Oriental Society.

I följande artikel Rollinger, Robert (2006). "The terms "Assyria" and "Syria" again" (PDF). Journal of Near Eastern Studies Vol. 65 (No. 4): 283–287. [1] har professor Rollinger, från Leopold-Franzens-Universität, Innsbruck, hänvisat till Parpolas artikel 4 gånger, se fotnot 22, 28, 30 och 34.

The Journal of Near Eastern Studies is an academic journal published by the University of Chicago Press, devoted to examination of the ancient and medieval civilisations of the Near East. The Journal of Near Eastern Studies har alltså publicerat en artikel [2] med flera referenser till Parpolas artikel [3]. Kaldaya 9 februari 2010 kl. 15.49 (CET)[svara]

Förövrigt står det i boken "Aramaic (Assyrian/Syriac) Dictionary", s. 206 "converted the Assyrian king of Edessa, Abgar the Black" Se länk [4]. Kaldaya 9 februari 2010 kl. 16.24 (CET)[svara]

Du kan börja med att läsa arkiven som finns i huvudartikeln där vi redan gått igenom varför vissa författare inte används bland annat, så slipper vi dra samma diskussion om och om igen. Simo Parpola är en erkänd assyrie-sympatisör, han är lik dig en person som ersätter det syrianska och arameiska namnet med det assyriska så fort han får chansen. Dessutom är ditt assyrie lexikon ingen trovärdig källa, titeln på lexikonet säger ju allt. TriZ 10 februari 2010 kl. 02.10 (CET)[svara]

Varför används Parpola i http://en.wikipedia.org/wiki/Aramaeans ? När det passar er pro-araméer så använder ni er av honom som källa, lite dubbelmoral. Men som sagt, är man Honorary Member of the American Oriental Society och professor of Assyriology at the University of Helsinki så är man en trovärdig källa. Kaldaya 10 februari 2010 kl. 14.52 (CET)[svara]

Man kan inte hävda att alla som talar arameiska eller är influerade av arameisk kultur är araméer.-Wvs (diskussion) 26 september 2018 kl. 17.08 (CEST)[svara]