Diskussion:Realtidssystem

Förklaringen är väldigt akademisk och för de flesta människor fullständigt obegriplig. Det viktiga, att informationen behandlas "nästan omedelbart" framgår inte. (osignerat av User:Erik Hult)

Håller med. Problemet är att inget kontext ges – det framgår inte till vad det används, och när det behövs till skillnad från ett icke-realtidssystem. Dessutom är definitionen fel. Ett realtidssystem innehåller (inte är) ett datorsystem, men det innehåller även ett fysikaliskt system, och operatörer som manövrerar det fysikaliska systemet bland annat med hjälp av datorsystemet. Rursus dixit! 18 augusti 2016 kl. 09.42 (CEST)[svara]

Kommer att fixa följande:

• realtidssystemet är inte ett datorsystem, det är ett system som består av ett fysikaliskt system (t.ex. en kemisk processanläggning eller en flygplats), ett realtidsdatasystem (t.ex. bestående av flera datorer), och operatörer (oftast),
• olika användningar,
• avgränsningar gentemot icke-realtid, vad är det egentligen som är "realtid" i det hela?
• när realtidssystem är relevanta samt ickerelevanta,

Grundstruktur i artikeln är korrekt och nämner de mest relevanta tingen, men ingen utanförstående kan begripa vad artikeln handlar om. Rursus dixit! 18 augusti 2016 kl. 09.42 (CEST)[svara]

Om du kan källbelägga det så är det helt okej att ändra. AlphaZeta (diskussion) 18 augusti 2016 kl. 11.48 (CEST)[svara]

Jag vet. Rursus dixit! 18 augusti 2016 kl. 13.10 (CEST)[svara]