Diskussion:Sameblod

Den följande diskussionen är en arkiverad artikelgranskning på nedanstående artikel.

Granskningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Anledningen till avslutandet var Nominerad. Artikelgranskningen avslutades av Alexander Alejandro (diskussion) 19 februari 2024 kl. 20.28 (CET).[svara]

• Begärd av: Alexander Alejandro (diskussion) 23 januari 2024 kl. 18.54 (CET)[svara]
• Motivering: Artikeln har genomgått en omfattande utökning nu i januari. På grund av dess nya längd och uttömmande innehåll kan den behövas granskas med kritiska ögon, främst kring artikelns språk, disposition och helhetsintryck.
• Målsättning: Förhoppningsvis bra eller utmärkt status.

• Diskussion:

Det finns inte så mycket att föreslå efter en kort genomgång. Möjligen kan ytterligare någon mening om filmens relation till den svenska läroplanen tillfogas till stycket om skolundervisning mha. [1], men artikeln är redan väl genomarbetad och till synes komplett. Draken Bowser (diskussion) 17 februari 2024 kl. 23.21 (CET)[svara]

Tack även här för återkopplingen och putsarbetet. Jag kommer snart att lägga denna för nominering.--Alexander Alejandro (diskussion) 19 februari 2024 kl. 15.28 (CET)[svara]

Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt de vägledande kriterierna:

• Varit nominerad i en vecka och
• fått enbart och minst åtta utmärkt-röster.
  Tostarpadius (diskussion) 26 februari 2024 kl. 20.34 (CET)[svara]

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Nominerad av Alexander Alejandro (diskussion) 19 februari 2024 kl. 20.28 (CET)[svara]

En uttömmande och väl skriven, strukturerad, illustrerad och källbelagd filmartikel. Den har legat på granskning sedan januari.

Stöder för utmärkt

1. Draken Bowser (diskussion) 19 februari 2024 kl. 20.38 (CET) enligt kriterierna och ur ett holistiskt perspektiv utmärkt.[svara]
2. Vågskålen (diskussion) 19 februari 2024 kl. 21.07 (CET) Artiklar som denna gör mig glad och stolt över svenska wikipedia. Otroligt bra och fint jobbat Alexander Alejandro![svara]
3. Mickeno (diskussion) 20 februari 2024 kl. 08.44 (CET) En mycket utförlig, väl strukturerad och välskriven artikel.[svara]
4. TJ Lusitanias (diskussion) 20 februari 2024 kl. 12.48 (CET) Som Vågskålen. Artikeln är en fröjd att läsa (jag har inte läst helt färdigt ännu :))[svara]
5. Tostarpadius (diskussion) 20 februari 2024 kl. 13.00 (CET) Som de föregående.[svara]
6. ^Ternarius_Disk 22 februari 2024 kl. 13.58 (CET) En välstrukturerad, uttömmande och professionellt skriven artikel. Sammanfattningar av innehållet är ofta ett sorgebarn i våra filmartiklar, men här lyckas författaren ge en sammanhängande, intressant beskrivning av filmen utan att bli överordig. Jag kan svårligen hitta några brister, artikeln är ett nöje att läsa![svara]
7. Listz3 (diskussion) 22 februari 2024 kl. 14.33 (CET) Som ovan :)[svara]
8. Sjunnesson (diskussion) 22 februari 2024 kl. 16.32 (CET) En mycket bra artikel.[svara]

Stöder för bra

1. Tanzania (diskussion) 25 februari 2024 kl. 15.04 (CET) Med lite småputs lägger jag gärna min röst på utmärkt, men innan nomineringen avslutas vill jag gärna se svar på frågorna i diskussionsfältet.[svara]

Stöder inte

Diskussion

Det är en gedigen artikel som tar en stund att läsa noggrant. En fråga: I artikeln listas en lång rad europeiska länder där den sattes upp på biografer. Kritikavsnittet listar dock bara svensk press, samt i ett stycke amerikansk branschpress. Recenserades den inte i Norge, Finland, Frankrike, där den ändå tycks ha gjort en ganska stor publikframgång? Tanzania (diskussion) 25 februari 2024 kl. 13.34 (CET)[svara]

Le Monde skriver exempelvis i sin recension att filmen i sina bästa ögonblick lyckas kombinera bildungsromanen (bland annat i skildringarna av Elle Marja-Christinas ilska) med en färgstark skildring av en orolig tid, där samma racistiska doktriner som börjar märkas i Tyskland också får fäste i denna socialdemokratins vagga: https://www.lemonde.fr/cinema/article/2018/11/14/sami-une-jeunesse-en-laponie-perdre-son-identite-pour-mieux-se-trouver_5383245_3476.html

Tanzania (diskussion) 25 februari 2024 kl. 13.41 (CET)[svara]

Monica Mescsei vid NTNU verkar doktorera på samisk film, kanske har hon ingångar till hur den har tagits emot i Norge?

Resten av artikeln är oerhört välskriven, men jag tycker att kritikavsnittet kanske inte riktigt är skildrat ur ett globalt perspektiv. Tanzania (diskussion) 25 februari 2024 kl. 14.03 (CET)[svara]

Hej Tanzania och tack för återkopplingen! Jag har nu tillagt fyra europeiska publikationer till avsnittet "Kritisk respons", inklusive med ovannämnda Le Monde. Jag har också gjort en tydlig uppdelning: två spalter med svenskspråkiga recensioner och två spalter med amerikanska och europeiska recensioner.--Alexander Alejandro (diskussion) 25 februari 2024 kl. 18.29 (CET)[svara]

Tack för detta. Jag tycker att det blev bättre, och lade till en kort ytterligare mening inledningsvis i stycket för att tydligare framhålla den globala aspekten. Vill egentligen närläsa noggrannare innan jag röstar för utmärkt, men stryker bort min bra-röst så att jag inte blockerar resten av processen. Tanzania (diskussion) 25 februari 2024 kl. 20.20 (CET)[svara]

Otvivelaktigt en lång och uttömmande artikel. Förutan rösträtt, vill jag ändå ge några kommentarer.

Filmen Stoerre Vaerie beskrivs väl detaljrikt, fastän den har en egen artikel. Det som är relevant beträffande dess inverkan på Sameblod kan nämnas kort utan att redogöra för produktionen av den filmen. I samma avsnitt beskrivs hur en kostymör uppdrogs att sy koltar. Att kolt användes som vardagsplagg på 1930-talet torde vara självklart, men den långa utsagan om hur koltar används och ser ut i dag upplever jag som irrelevant beträffande filmproduktionen; det passar bättre i artikeln om plagget.

Avsnittet om rollsättning innehåller ganska många citat; särskilt irriterande är att ett av citaten innehåller grammatiska fel (de/dem) (inte wikipedianens fel!). Avsnittet är förhållandevis personligt, om skådespelarnas känslor m. m., och jag är tveksam till om allt det är intressant och bärande.

Meningen om hur illa Sverige "och svenskarna" behandlat samer i avsnittet "Eftermäle" är en häftig generalisering. Jag förstår att det är parafraserat, men det borde citeras noggrannare, så läsaren förstår att det är en sagespersons subjektiva åsikt. 79.136.41.143 25 februari 2024 kl. 14.17 (CET)[svara]

Tack för kommentarerna 79.136.41.143! Jag har åtgärdat avsnitten "Eftermäle" och "Stoerre Vaerie". Jag vill avvakta med att göra ändringar gällande produktionen av Stoerre Vaerie och citaten i avsnittet "Rollsättning". Jag vill gärna veta vad andra användare anser om deras relevans till artikelns innehåll och helhetsperspektiv. Själv anser jag att de har ett värde i artikeln, i synnerhet om produktionen av Stoerre Vaerie, då dess innehåll är en del av långfilmen Sameblod och att skapandet av kortfilmen blev grogrund till produktionen av långfilmen.--Alexander Alejandro (diskussion) 25 februari 2024 kl. 18.29 (CET)[svara]

Eftersom SV ligger till grund för Sameblod så blir dess tillkomst, finansiering och mottagande emm. intressant för artikeln. Meningen: "Stora delar av kortfilmen inspelades under nattetid för att underlätta för filmteamet att kunna manipulera ljussättningen." är på en detaljnivå som passar bättre för SV-artikeln, och möjligen kan ytterligare några meningar få följa med den dit.

Efter en andra genomläsning ser jag inget problem med antalet citat och urval under "rollsättning". Draken Bowser (diskussion) 25 februari 2024 kl. 20.18 (CET)[svara]

Ja vid närmare eftertanke, stryk meningen med Sjövik också, och nämn under "inspelning" att han fotograferat alla hennes tidigare kortfilmer innan han arbetade med sameblod. Draken Bowser (diskussion) 25 februari 2024 kl. 20.25 (CET)[svara]

Jag har nu strukit vissa delar av avsnittet och tillagt dessa i Stoerre Vaerie.--Alexander Alejandro (diskussion) 25 februari 2024 kl. 22.04 (CET)[svara]

Mycket fin prestation. Artikeln har mitt fulla stöd. 79.136.41.143 26 februari 2024 kl. 07.38 (CET)[svara]