Diskussion:Stockholms slott/Arkiv 2011

Om södra fasaden står det att i mitten syns en stor trumfbåge vad är det? Eller menas triumfbåge? En triumfbåge är dock en fristående byggnad.--Holger.Ellgaard 10 januari 2011 kl. 17.07 (CET)[svara]

Du har säkerligen bäst koll på vad detta bör kallas. Föreslår att du ändrar efter eget tycke! Allt gott, /Urbourbo 10 januari 2011 kl. 17.49 (CET)[svara]

Man vet ju aldrig, kanske jag har missat något :-) Har nu förtydligat det hela (utan källa). Skickade idag ett nytt brev till slottets pressavdelning betr. fototillstånd för interiörbilder. Det förra brevet skrev jag för exakt ett år sedan. Ack ja... --Holger.Ellgaard 10 januari 2011 kl. 19.17 (CET)[svara]

Det är en triumfbåge. En triumfbåge är visserligen normalt sett en mer eller mindre fristående byggnation, men i Stockholms slott har dess form använts som ett arkitektoniskt element. Som framgår av inskriptionen var det framför allt Karl XII triumfbågen var avsedd att hylla. Det är inte unikt att integrera eller använda sig av triumfbågar i större typer av byggnader. Ett annat slott som påminner mycket om Stockholms slott i detta avseende är Berlins stadsslott. Jag har inga referenser att ge just nu beträffande Stockholms slott, men det bör inte vara något problem att hitta frågan beskriven i litteraturen om slottet. Tyvärr har ju inte den senaste serien av de kungliga slotten kommit till Stockholms slott, men det finns ju en hel del andra böcker. /B****n 10 januari 2011 kl. 22.48 (CET)[svara]

Som du ser ändrade jag texten till: "Fasadens mittparti är formgiven som en triumfbåge med en mittportal flankerad av tre kolonner i korintisk ordning på vardera sida." Vi är alltså helt överens. --Holger.Ellgaard 11 januari 2011 kl. 09.30 (CET)[svara]

Ja, vi är överens. Jag ville bara ge stöd för din redigering. /B****n 11 januari 2011 kl. 10.45 (CET)[svara]

Apropå fotografering, så har jag upptäckt att vi otroligt nog i den stora mängden bilder saknar bra dito av flera exteriöra vyer; tex:

• Södra fasaden: översikt resp närbilder av statyerna

 Fixat--Holger.Ellgaard 12 februari 2011 kl. 17.19 (CET)[svara]

• Inre borggården: översikter av de fyra fasaderna

Man skulle troligen kunna få betydligt fler och bättre vyer från Storkyrkans torn också, men det är kanske inte så lätt att få komma upp där? Allt gott! /Urbourbo 11 januari 2011 kl. 17.13 (CET)[svara]

Jodå, Storkyrkans torn visas för turister mot en mindre avgift (drygt 50 kr, tror jag) sommartid. Man får då även se de gamla medeltida tegelmurarna inne i tornet, klockorna, samt Stockholms hemligaste museum... »Wolfgangus Mozart 12 januari 2011 kl. 20.06 (CET)[svara]

Stämmer det verkligen att Slottskyrkan och Rikssalen börjar först en våning upp i slottet? Att döma av bilden härintill och mezzaninvåningens läge mellan bv och 1:an, så börjar åtminstone kyrkorummet redan på bv? Å andra sidan är bildens fönster rundade i överkant, vilket ju stämmer dåligt med slutresultatet, åtminstone på den yttre fasaden... /Urbourbo 13 januari 2011 kl. 21.17 (CET)[svara]

Ja, från södra valvet måste man ta trappor (syns på ritningarna) för att nå till rikssalen och slottskyrkan. Planen i marknivå ligger under dem. Elzo 90 13 januari 2011 kl. 21.51 (CET)[svara]

OK, då verkar det som att ritningen bara var en skiss på något som inte färdigställdes?... /Urbourbo 14 januari 2011 kl. 09.19 (CET)[svara]

Det verkar så. Jag kan inte hitta någon bild som visar sådana fönster i slottskyrkan. Elzo 90 14 januari 2011 kl. 10.23 (CET)[svara]

Slottskyrkan och Rikssalen sträcker sig hela vägen upp från halvvåningen (inte bottenvån) till vinden, totalt 3 våningar.--Holger.Ellgaard 13 februari 2011 kl. 18.53 (CET)[svara]

Jag hittade ett gäng fria bilder på Flickr, och laddade upp ett gäng via flickr2commons-verktyget, se underkategorierna till commons:Category:Royal Palace, Stockholm. Mycket enkelt; man söker bara på Flickr med avancerad sökning och klickar i alla licens-kryssen; sedan klipper man bara in flickr-url:en till verktyget och klickar upload, efter att ha skaffat ett lösenord. /Urbourbo 14 januari 2011 kl. 13.23 (CET)[svara]

PS Flera av de nya interiörbilderna behöver identifieras... :) /Urbourbo 14 januari 2011 kl. 13.28 (CET)[svara]

Jag tycker att bildplaceringarna för avsnittet "Exteriör" är minst sagd röriga. Jag gör ett försök till uppstädning. --Holger.Ellgaard 7 februari 2011 kl. 11.13 (CET)[svara]

En bild per fasad känns väl vettigt, men för min del skulle vi kunna stryka galleriet underst i stycket. /Urbourbo 7 februari 2011 kl. 11.25 (CET)[svara]

Jag ser inget skäl att bilden på östra fasaden ska återkomma två gånger i artikeln. Man kan hänvisa i texten att den återfinns i artikelns början. /Elzo 90 7 februari 2011 kl. 11.33 (CET)[svara]

Alla fyra fasaderna bör vara samlade, för östra fasaden valde jag en annan bild än den i introt. Texthänvisningar till bilder bör undvikas (eftersom bilder kan försvinna). Östfasaden är dock trots allt slottets huvudfasad och kan gärna visas två gånger i denna långa artikel. Galleriet tog jag också bort, där fanns plötsligt en interiörbild, de övriga återfinns i respektive underartikel, samma gäller "Högvakten". --Holger.Ellgaard 7 februari 2011 kl. 11.47 (CET)[svara]

Så sant ang interiörbilden. Den hade följt med från tidigare artikelstruktur (utan interiör/exteriör uppdelning); bra med fyra ögon! Borggården (yttre och/eller inre) vore kul att kunna visa upp, då den ju saknar egen underartikel, men vi kan absolut vänta på bättre bilder. Allt gott, /Urbourbo 7 februari 2011 kl. 12.04 (CET)[svara]

Lade tillbaka bild yttre borggården från Storkyrkan (der är ju en bra bild) men disponerade om underrubrikerna så ett bilden hamnade överst så att det inte skulle bli för tajt mellan den och galleriet. --Holger.Ellgaard 7 februari 2011 kl. 14.56 (CET)[svara]

Jag förstår inte varför min korrigering av väderstreck för "yttre borggården och Högvaktssterassen" från norr till väster har justerats till nordväst. Om man inte ska begränsa uppgiften till de fyra huvudväderstrecken så ligger "yttre borggården och Högvaktsterassen" snarare sydväst än nordväst om slottets mittpunkt, se t ex kartan som finns i artikeln eller [den här kartan] där Högvaktsterassen (som är namnet på en öppen plats med stor utsträckning) är markerad med röd färg. Larske 28 februari 2011 kl. 00.25 (CET)[svara]

Borde inte "Category:Royal Palace, Stockholm - plans" döpas om till "Category:Royal Palace, Stockholm - drawings"? --Holger.Ellgaard 14 februari 2011 kl. 09.54 (CET)[svara]

Hmm ja "plans" är kanske inte helt rätt. Vilket ord hade du använt på svenska? /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 10.25 (CET)[svara]

"Ritningar"! Det finns en "Category:Architectural drawings", därför tycker jag att "drawings" borde vara korrekt. I "Category:Architectural drawings" saknas "Category:Architectural drawings from Sweden" trots att det finns många ritningar uppladdade. Igen ett bevis för saknande intresse inom sv:WP för detta område. --Holger.Ellgaard 14 februari 2011 kl. 15.34 (CET)[svara]

Som jag (som hastigast) tolkar "Category:Architectural drawings", så gäller den främst handritade skisser och planer. Det svenska begreppet "ritning" tolkar jag vidare; inklusive tex de datorproducerade planlösningar som återfinns i slottskategorin. Jag valde det engelska begreppet "plan" i vår kategori (och i andra stockholmssammanhang) i bemärkelsen "dokument för planering". Dock går strukturen säkerligen att fila på, och om inte annat så kan man ju tills vidare lägga till "Category:Architectural drawings from Sweden" eller rentav "Category:Royal Palace, Stockholm - architectural drawings" till de bilder där det passar. /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 16.00 (CET)[svara]

OK för mig, men man ska kanske inte dela upp ritningskategorin ännu mera. --Holger.Ellgaard 14 februari 2011 kl. 16.30 (CET

Ja, vi kan ju avvakta lite. Jmf även: Commons:Category:Floor plans of the White House /Urbourbo 16 februari 2011 kl. 20.52 (CET)[svara]

Eller, varför vänta? :) /Urbourbo 16 februari 2011 kl. 21.49 (CET)[svara]

Enligt Malmborg var tydligen Palazzo Chigi en förebild för östra fasaden (se Stockholms_slott#Tessins_ritningar_av_det_nya_slottet). Jag kan dock inte se den i artikeltexten beskrivna likheten med slottsfasadens mittparti med "kolossalpilastrarna mellan de två översta våningarnas fönster och den rustika bottenvåningen". Är det något jag missförstår, eller är texten galen? /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 13.27 (CET)[svara]

Hmm tror att jag hittade svaret själv; it:Palazzo Chigi-Odescalchi (där även Tessin & Sthlm omnämns, se översättning). /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 13.36 (CET)[svara]

Nu även med svwp-stub: Palazzo Chigi-Odescalchi. /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 18.52 (CET)[svara]

Under rubriken "Tessins ritningar för det nya slottet" står bl.a. I utsikten över barockslottet från Hedvig Eleonora kyrka (bild I.27), har det gamla höga runda kärntornet i slottet Tre Kronor i tanken fått stå kvar och ritats in och sticker alltså upp ur den nya slottsfyrkanten... (ingen källa). Påståendet låter konstigt. Skulle Tessin verkligen ha funderat över att låta det nedbrunna tornet återuppbyggas? Visar illustrationen (tryckt 1696) inte gamla slottet (skymd bakom kyrkan) med nya norra längan ett år före branden när tornet fortfarande fanns kvar? --Holger.Ellgaard 14 februari 2011 kl. 16.39 (CET)[svara]

Det verkar hänga ihop med missförståndet av skribenten (eller Malmborg?) om att det skulle ha varit Skeppsholmskyrkan. I det fallet hade ju bilden visat den östra (då obyggda) fasaden, men eftersom det uppenbarligen handlar om Hedvig Eleonora, så är det den då befintliga norra fasaden vi ser nedanför storkyrkotornet. Bilden är för övrigt tryckt innan branden, 1696, och tycks alltså visa de då faktiska förhållandena. Jag stryker den förvirrade meningen. /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 18.49 (CET)[svara]

Bra! --Holger.Ellgaard 14 februari 2011 kl. 19.10 (CET)[svara]

PS. jag kunde inte hitta något om detta i Malmborg (som jag lånat nu). Förstår inte riktigt varför Suecia Antiqua et Hodiernas bilder ska dras in i detta samanhang. --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 11.00 (CET)[svara]

Jag kan känna att informationen är lite rolig, men sammanhanget är onekligen märkligt. Jag gör en liten justering tills vidare. Oavsett, så lämnar strukturen under Historik-avsnittet fortfarande en hel del i övrigt att önska. Rörigt. Känns mer som en pratig museiguide än ett uppslagsverk. Jag skulle helst se en mer renodlat kronologisk beskrivning där, och antagligen lyfta över en del detaljer till Exteriör/Interiör. /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 11.24 (CET)[svara]

Hej, Den fina nya skissen av Hårleman borde väl avse sedermera Gustav III (även om han bara var 6 år vid ritningens tillkomst). Rummet torde därmed finnas i Prinsessan Sibyllas våning, som prinsen disponerade. Frågan är om vi kan vara säkra på det (och kategorisera bilden därefter)? Allt gott, /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 19.14 (CET)[svara]

Det stämmer. Slott och herresäten i Sverige skriver på sida 81 (bildtext): "Kronprins Gustavs audiensrum, nu Sibillas Inre salong, har kvar Hårlemans inredning med pilastrar och dörröverstycken". --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 10.01 (CET)[svara]

Trevligt, nu uppdaterat bildsidan på commons. /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 10.27 (CET)[svara]

Kan färgsättningens "holländsk brunrot" möjligen avse nn:Brunrot? /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 20.21 (CET)[svara]

Japp. /Urbourbo 14 februari 2011 kl. 20.27 (CET)[svara]

Det tror jag inte. Brunrot är väl ingen färg utan en växt. Jag tror det ska heta "braunrot" (på tyska) eller "brunröd" (på svenska) annars blir det ingen mening med färgsättningen, som just var brunröd från början. "Holländskt brunröd" var tydligen en särskild kulör. --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 09.35 (CET)[svara]

Hej, Orsaken att jag utgick ifrån att begreppet avsåg växten brunrot var dels att de flesta googlekällor stavade just så, och dels då SAOB anger att det är en järnoxidfärg. Mitt antagande var därmed, att växten brunrot används för framtagande av järnoxidfärgen brunrot. Nu hittade jag dock ett par SFV-artiklar ([1], [2]) som nämner att arkivalierna från 1693 talar om

anstrykning av muren med 'Holländsk brunroot' och 'brunocker'

och att:

Brunroot är inte ett pigment utan en färgbeteckning som använts sedan medeltiden. Brunroot betyder 'brunröd' och har i Sverige använts för olika järnoxider; terra, bränd ockra, faluröd och engelsk röd.

För övrigt så misstolkade jag nog även SAOB; dvs "brunrot" används även som färgbeteckning. Så, kontentan är att du har rätt och jag hade fel. :) Dock bör det ju förtydligas i texten, och frågan är väl om vi ska använda ursprungskällans stavning "brunroot", SAOB:s "brunrot" eller det moderna "brunröd"? Jag lutar åt det sistnämnda. Allt gott, /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 10.10 (CET)[svara]

Bra med din utförliga utredning! Texten är nu förtydligad med både brunroot och brunröd. Hälsningar --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 10.53 (CET)[svara]

Hej, Jag hittade ju tidigare några bilder från en oidentifierad trapphall i slottet:

• 
• 

På Flickr finns fler fria bilder från samma trapphall. Utseendet stämmer inte in på övriga bilder från Södra valvets trapphall, så frågan är därför vilken trappa det kan handla om? /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 11.00 (CET)[svara]

Det handlar om "Västra trapphuset". --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 11.08 (CET)[svara]

Tackar! /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 11.32 (CET)[svara]

PS Kanske Malmborg säger något om konstnären?... /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 11.35 (CET)[svara]

Julius Kronberg, verkar det som! /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 11.45 (CET)[svara]

Återstår då bara tre "olokaliserade" interiörbilder:

• 
  Arkadgången, Östra längan
• 
  Gustav III:s paradsängkammare
• 
  Östra valvet

/Urbourbo 15 februari 2011 kl. 15.56 (CET)[svara]

"File:Princess Désirée wedding 1964.jpg" måste vara Sofia Magdalenas paradsängkammare, här finns liknande kannelyrer och balustrader till sängalkoven. Tidigare var rummet Gustav III:s paradsängkammare. Även Vita havet har liknande kannelyrer men inga balustrader eller sängalkover. --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 16.16 (CET)[svara]

"File:Statue, Royal Palace, Stockholm.jpg" är tagen i östra valvet. Inischen på motsatta sidan finns Sergels "Axel Oxenstierna dikterande för historiens gudinna". --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 16.25 (CET)[svara]

"File:Hovdräkt.JPG" skulle kunna vara i Gustav III:s antikmuseum.--Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 16.54 (CET)[svara]

Nej! Nu har jag det. "File:Hovdräkt.JPG" är tagen i arkadgången i östra längan. --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 16.59 (CET)[svara]

Håller med om att det bör vara Gustav III:s paradsängkammare, men det är väl inte samma rum som Sofia Magdalenas paradsängkammare? /B****n 15 februari 2011 kl. 16.20 (CET)[svara]

Det stämmer! Mitt åt! Men i Sofia Magdalenas paradsängkammare finns en liknande inredning. --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 16.28 (CET)[svara]

Kul! :) Är arkadgången en del av östra valvet? /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 17.11 (CET)[svara]

Tvärtom! Östra valvet är en del av arkadgången (mittersta delen). --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 18.39 (CET)[svara]

...och här ett oidentifierat valv! /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 17.13 (CET)[svara]

Östra valvet sett inifrån Inre borggården, med Högvaktsterrassen i bakgrunden. »Wolfgangus Mozart 15 februari 2011 kl. 17.20 (CET)[svara]

Något är konstig med denna bild. Om man ser från inre borggården genom östra valvet (alltså mot öst) borde man se Logården och inga fasader eller tak. Däremot har västra valvet sådana grindar. Men genom västra valvet västerut har man inte heller denna vy, då ser man in i yttre borggården. Ser ut som en sorts kuliss där i bakgunden. --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 18.46 (CET)[svara]

Det är västra varvet, och det är en kuliss bildbevis! --Ankara 15 februari 2011 kl. 18.58 (CET)[svara]

Tack! Gåtan är löst. Men vad var denna kuliss bra för? Filminspelning? --Holger.Ellgaard 15 februari 2011 kl. 19.08 (CET)[svara]

Kanske bara döljer en byggnadsställning?--Ankara 15 februari 2011 kl. 19.13 (CET)[svara]

Ja, det var för att dölja renoveringsarbeten. Liknande har även gjorts på Drottningholms slott, fast i större skala. /B****n 15 februari 2011 kl. 19.26 (CET)[svara]

Javisst ja, västra valvet är det ju, det är jag som förväxlar väderstrecken. »Wolfgangus Mozart 15 februari 2011 kl. 22.14 (CET)[svara]

Roligt detta. Ytterligare några bilder att positionsbestämma finns under #Bildtips (Interiörbilder) ovan. Om ni lyckas, så laddar jag upp dem! ;) God kväll, /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 21.15 (CET)[svara]

Biskoparna står i Spegelsalongen. //Elzo 90 15 februari 2011 kl. 21.33 (CET)[svara]

Hmm i vilken våning ligger den?... /Urbourbo 15 februari 2011 kl. 21.48 (CET)[svara]

På bottenplan i nordvästra flygeln. //Elzo 90 15 februari 2011 kl. 21.52 (CET)[svara]

• Uppladdade
• 
  Spegelsalongen, nordvästra flygeln
• 
  Arkadgången, Östra valvet

En till olokaliserad! Arkadgången? Västra trapphuset? Antikmuséet? Annat? /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 11.06 (CET)[svara]

Inte arkadgången och inte heller västra tapphuset. Förmodligen Gustav III:s antikmuseum. --Holger.Ellgaard 17 februari 2011 kl. 14.17 (CET)[svara]

OK... såg nu hovets treminutersfilm om museet, dock utan att lyckas få någon skymt av just denna skulptur. Utesluter dock givetvis inte att den ändå finns där... Allt gott, /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 14.28 (CET)[svara]

Typen av pelarfoten i bakgrunden finns i antikmuseet. --Holger.Ellgaard 17 februari 2011 kl. 15.52 (CET)[svara]

Skulpturen i fråga finns i Västra trapphuset högst upp (enl. besök på platsen idag). --Holger.Ellgaard 21 mars 2011 kl. 18.56 (CET)[svara]

Enligt källan "Pentus", men dessa mytologiska figurers namn har alltid stavats både på latin och grekiska. Jag förmodar att Pontos (mytologi) avses här och ändrar texten. --Holger.Ellgaard 16 februari 2011 kl. 10.49 (CET)[svara]

Jag har googlat en del, men kan inte hitta några belegg för att "Pentus" skulle vara en etablerad alternativ stavning för Pontos, och hittar inget i enwp-artikeln som belägger att händelsen ur reliefen härstammar från Pontos. Gissar att det är en felstavning i källtexten, men föreslår justering av länken till [[Pontos (mytologi)|Pentus]] tills vidare för att ändå matcha den enda källan. Allt gott, /Urbourbo 16 februari 2011 kl. 12.01 (CET)[svara]

Jag tar bort det helt.--Holger.Ellgaard 16 februari 2011 kl. 15.29 (CET)[svara]

OK ännu bättre. /Urbourbo 16 februari 2011 kl. 15.53 (CET)[svara]

Jag tycker att vi borde stuva om detta avsnitt, kronologiskt. Kapitlen borde behandla:

1. Norra längan
   (byggnadsarbetena på norra längan innan branden, inkl suecia-stycket)
2. Slottsbranden
   (sammanfattning om branden och vad som återstod efteråt av murar, inventarier, etc)
3. Nybyggets första fas
   (Tessins planer och byggarbetets gång inkl de ekonomiska förutsättningarna fram till hans död)
4. Nybyggets andra fas
   (Hårlemans planer och byggarbetets fortsättande & avslutande)

Sammanfattningen om de inblandade konstnärerna kan tills vidare läggas i artikelinledningen. Vad säger ni, låter det som en vettig uppdelning? Bra rubriker? Något saknat? Allt gott, /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 13.50 (CET)[svara]

Bra förslag! Som du ser har jag fyllt på lite om norra längan. --Holger.Ellgaard 17 februari 2011 kl. 14.06 (CET)[svara]

Japp, många bäckar små, är vår devis! /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 14.28 (CET)[svara]

 Fixat /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 13.19 (CET)[svara]

Bra ordning nu på commons! Men jag skulle vilja ha "Royal Palace, Stockholm - architectural drawings" direkt som underkategori under "Category:Royal Palace, Stockholm". --Holger.Ellgaard 17 februari 2011 kl. 14.06 (CET)[svara]

 Fixat /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 14.10 (CET)[svara]

Tack! --Holger.Ellgaard 17 februari 2011 kl. 14.11 (CET)[svara]

Alls ingen orsak. /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 14.28 (CET)[svara]

Kanske ett underkapitel behövs ang de närmast omgivande områdena, och något om hur de relaterar till slottet och den Tessinska planen? Högvaktsterrassen, Slottskajen, Skeppsbron, Slottsbacken, Oxenstiernska palatset, Storkyrkan, Obelisken, Tessinska palatset. Vad tros? Eller gör det sig bättre att inlemmas i respektive fasad-avsnitt? /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 16.48 (CET)[svara]

Se: Stadsplanering i Gamla stan#Tessins plan. --Holger.Ellgaard 17 februari 2011 kl. 18.28 (CET)[svara]

Ser att du förekom mig och  Fixat själv - snyggt! /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 10.06 (CET)[svara]

Jag skulle gärna vilja skriva lite om slottets uppvärmning. De har väl ett maffigt pannrum i källaren? Vet att slottet har flera värmepumpsanläggningar och experimenterar med solceller. Pannskorstenen och alla skorstenar från kakelugnar och öppna spisar är väl dolda (en del i takets balustrad) m.m. Hittar dock inget vettigt material på nätet. Kanske någon annan? --Holger.Ellgaard 17 februari 2011 kl. 18.49 (CET)[svara]

Tyvärr inte, men någon entreprenör/leverantör borde väl skryta på sin hemsida... Däremot finns diverse kvalificerade artiklar här! /Urbourbo 17 februari 2011 kl. 23.19 (CET)[svara]

Jag föreslår att “Category:Royal Palace, Stockholm - historical images” delas upp på ”Category:Royal Palace, Stockholm - historical photographs” och ”Category:Royal Palace, Stockholm - in art”. Nu är det en salig blandning mellan fotografier och (konstnärliga) illustrationer.--Holger.Ellgaard 18 februari 2011 kl. 10.04 (CET)[svara]

Jag skapar gärna den senare, och och lägger den som underkategori till images! Allt gott, /Urbourbo 18 februari 2011 kl. 10.09 (CET)[svara]

Bra!--Holger.Ellgaard 18 februari 2011 kl. 10.45 (CET)[svara]

Ingen som hittat någon bild på det halvfärdiga slottet? Allt gott, /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 13.37 (CET)[svara]

Det finns en mycket trevlig tolkning av Carl Larsson från 1896: Fil:Carl Larsson Slottsbygget 1896.jpg. --Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 17.37 (CET)[svara]

Nu infogad. --Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 19.05 (CET)[svara]

Trevligt! /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 23.06 (CET)[svara]

Hur såg den egentligen ut? /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 14.40 (CET)[svara]

Nej, nej! Inte variant "Si" med tinnar och torn!! Skulle Tessin ha ropat och slitit sin peruk! Norra längan var mycket lik dagens utseende: [3], alltså variant "så". --Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 17.16 (CET)[svara]

OK! Undrar då vart ritningen kommer ifrån! :) /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 17.28 (CET)[svara]

Egentligen är bilden på "så-varianten" missvisande eftersom den övre bilden visar innergården med delar av östra och västra längan, men dessa tillkom först efter branden. Man borde kanske bara visa den undre bilden. --Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 17.45 (CET)[svara]

Ja, ännu en försköning av Suecian. Varför inte! /Urbourbo 21 februari 2011 kl. 18.11 (CET)[svara]

 Fixat von Malmborg har samma bild. --Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 18.47 (CET)[svara]

Att norra längan inte hade några hörntorn syns på "efter-brand-ritningen". I ett så stort projekt som ombyggnaden av norra längan och därefter hela slottet är det inte förvånansvärt att en del utredningsskisser och förslag producerades, som sedan förkastades. --Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 09.29 (CET)[svara]

Kul, det får onekligen ses som ett "bevis"! :) Själv blir jag ändå nyfiken på "tinnar&torn-ritningens" historia; vem gjorde den, vem önskade den, när, vad hände? Kanske får vi aldrig veta... Allt gott, /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 09.54 (CET)[svara]

Det skulle kunna vara Tessin d.ä.s förslag från 1666 som sonen Tessin d.y. senare omarbetade och "stramade åt" (se nytt avsnitt "Tidigare förslag").--Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 10.39 (CET)[svara]

Betr. "Detta stubb-avsnitt behöver utökas med:..." tycker jag inte att det som har med fasaden att göra bör flyttas (alltså: renoveringar, belysning och färgsättning) utan bör stå kvar under "Exteriör". --Holger.Ellgaard 21 februari 2011 kl. 19.05 (CET)[svara]

Hej, Orsaken att jag funderar på flytt är, att Exteriör-kapitlet främst behandlar den "statiska" arkitekturen, medan dessa tre stycken har fokus på förändringar och utveckling över tiden. En lösning kan vara att lägga dem under en gemensam underrubrik "Underhåll" eller (om vi flyttar till "Historik") "Nutida underhåll", vad tros om det? /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 09.57 (CET)[svara]

Men varken "fasadbelysning" eller "färgsättning" är underhåll. Avvakta tills vi har skrivit klart "Ombyggnader efter 1754". Alles Gute! (allt gott) --Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 10.42 (CET)[svara]

OK - och sant att vi nog får fundera vidare på lämpliga rubriker! "Ombyggnader" borde kanske egentligen vara "Större förändringar" för att inkludera mer än bara byggprojekt. Men som sagt låt oss avvakta mer text/kunskap! /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 10.48 (CET)[svara]

Frågan är även hur vi ska greppa alla invändiga anpassningar och förändringar för varje ny regent. Det är ju egentligen inga "ombyggnader" utan mera "ommöbleringar". Eftersom de nämns på respektive "vånings-beskrivning" tycker jag att det räcker.--Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 11.06 (CET)[svara]

Det låter vettigt, men vi kanske kan utöka sammanställningen av hantverkare i stubavsnittet något? Om inte annat, så för att verifiera vilka av de gubbar som står där nu som gjort stora förändringar respektive vilka som bara tapetserat om eller satt dit någon ny skulptur? Kanske bör även vånings-beskrivningarna ses över och ev kompletteras något. /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 11.18 (CET)[svara]

Vill bara tipsa om en ovanlig vy av hela norra fasaden och det tidiga 1900-talets södermalmssilhuett, som jag hittade i Svensk byggnadskonst. Den måste vara tagen från Operans övervåning/tak eller kanske Jakobskyrkans torn? /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 10.16 (CET)[svara]

Mycket trevlig fotografi! --Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 10.43 (CET)[svara]

Vad sägs om en Kategori:Konstnärer verksamma vid Stockholms slott, eller hur borde man namnge den (för att helst även inkludera arkitekterna, och inte få med tex tavelmålare)? /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 12.21 (CET)[svara]

Låter bra! En arkitekt är också en konstnär och rymns därmed i kategorin. --Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 15.42 (CET)[svara]

OK, eller kanske Kategori:Konstnärer, Stockholms slott analogt Kategori:Konstnärer, Stockholms tunnelbana? Vi vill ju inte att någon ska tro att vi är ute efter de som råkat stå i närheten av slottet. ;) /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 15.55 (CET)[svara]

Ha, ha, ja, det har du rätt i! Kör gärna Kategori:Konstnärer, Stockholms slott, analogt T-banan. --Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 17.46 (CET)[svara]

OK nu  Fixat ett försök, med några underkategorier. Kolla gärna så att det blev rätt. Även några kvar som jag inte har koll på rätt underkategorisering för (bör verifieras mot slottsartiklarna för att kolla vilken typ av bidrag respektive person gjorde till slottet). Allt gott, /Urbourbo 24 februari 2011 kl. 12.47 (CET)[svara]

Hej, Jag använder numer ofta fullskärmsläge med en widescreen-skärm, och inser att det är mycket svårt att få till den nuvarande typen av bildlayout så att den fungerar även i detta läge. Mitt förslag är därför att vi siktar mer mot gallerier i slutet av respektive avsnitt, istället för bilder till höger och vänster, då det fungerar i alla lägen. Överlåter det dock gärna till dig Holger, om du känner för att ta itu med det. Allt gott, /Urbourbo 22 februari 2011 kl. 16.08 (CET)[svara]

Ja, det är svårt eller omöjligt att alla blir nöjda med alla möjliga skärminställningar. Tyvärr erbjuder WP:s mjukvara ingen fast bildbredd som en tidningssida. En del kör helbredd på widescreen en del har miniskärmar i näsduksstorlek och en del vill ha bästa visning i sin mobiltelefon. Själv kör jag 2/3-dels bredd på widescreen men prövar alltid bredare eller smalare utseende. Jag hör även ropen att det är för många bilder igen. Egentligen var jag ganska nöjd med bildernas placeringarna som bör helst hamna nära det textstället som de ska förtydliga. Bildformaten är även så olika därför blir gallerier inte så bra. Bildpaketet med Tessins tre skisser blir också för bred, den högra bilden hamnar utanför mitt bildformat (med 2/3-dels skärmbredd) efter Urbourbos senaste redigering. Det ändrar jag igen tillbaka. Bilder till höger och vänster finns dock i många artiklar (se vårt gemensamma barn) och att plocka bort alla vänsterbilder som i Stockholmsartikeln skulle vara synd. Här har vi dessutom valt att dra ner bildvisningsstorlek till 200px bredd, varför texten mellan dem klarar sig bra (en kritik som annars gärna anförs mot vänsterbilder). --Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 16.57 (CET)[svara]

Nu har jag filat lite till. Totalt finns nu fem vänsterbilder i denna långa artikel. Det tycker jag är acceptabelt. Men jag tycker även att helbredd på widescreen är den absolut fulaste skäminställning som man kan ha för att läsa wiki-artiklar. --Holger.Ellgaard 22 februari 2011 kl. 17.15 (CET)[svara]

Hej igen! Jag inser svårigheterna med att hitta en layout som passar alla, och det var inte min tanke att dra igång den stora diskussionen igen. Jag fick en tanke om att någon form av gallerier skulle kunna vara en lösning som fungerar för fler olika skärmtyper, och jag är glad att du ville göra ett försök! Dessutom är jag fortfarande inte "varm i kläderna" med bredbild än, så mycket möjligt jobbar även jag med smalare fönster inom kort. Den enorma radbredden gör som bekant inget för att underlätta läsbarheten... Allt gott, /Urbourbo 23 februari 2011 kl. 16.35 (CET)[svara]

Bredbildskärm är mycket bra, man kan ha flera (smalare) sidor uppe samtidigt, som ligger "omlott", det underlättar arbetet betydligt.--Holger.Ellgaard 23 februari 2011 kl. 17.46 (CET)[svara]

• Sängkammarregementet, okänt rum
• Balsal (vilken?) 1886
• Yttre borggården med gula fasader

/Urbourbo 28 februari 2011 kl. 14.23 (CET)[svara]

Balsalen bör vara Vita havet. /B****n 28 februari 2011 kl. 14.50 (CET)[svara]

Alla tre nu uppladdade. /Urbourbo 22 mars 2011 kl. 21.40 (CET)[svara]

Jag brukar inte vara någon som ivrar för nomineringar och utmärkelser, men nog är väl denna artikel nu redo för en nominering till att bli inte bara bra utan utmärkt? Allt gott, /Urbourbo 21 mars 2011 kl. 17.11 (CET)[svara]

Se nedan. --Holger.Ellgaard 21 mars 2011 kl. 18.52 (CET)[svara]

Nominering nu  Fixat /Urbourbo 22 mars 2011 kl. 23.57 (CET)[svara]

Nu finns 21 st 24 st nytagna interiörbilder inlagda på commons. Önskelistan var lång och inte alla förslag kunde förverkligas. För att få en fri licens kom jag överens om med slottet att ladda upp alla bilder i max 800px bredd. Bätte lägre upplösning än inga bilder alls. Innan nomineringen tycker jag att några av de nya bilderna bör plockas in i huvudartikeln och ersätta de gamla svartvita. Det kan jag fixa i morgon. Jag vill även härifrån tacka slottet för mycket konstruktivt samarbete och visat intresse för en lyckat WP-artikel om slottet. Hälsningar --Holger.Ellgaard 21 mars 2011 kl. 18.52 (CET)[svara]

En stor eloge för detta bidrag! /B****n 21 mars 2011 kl. 20.33 (CET)[svara]

Äntligen släppte de till! På tiden att inte bara siter som stockholmgamlastan.se etc får tillgång till moderna färgbilder inifrån slottet. Nu inlagt i artiklarna. Hälsn, /Urbourbo 21 mars 2011 kl. 21.04 (CET)[svara]

Ordenssalarna och Rikssalen renoveras f.n. därför kom jag inte in där, men det blir av när de är klara. Slottets representanter var påfallande positiva och glada över vår artikel om slottet och insåg även att några nytagna färgbilder är en bra reklam. Jag tog bort allt gammalt svartvitt från huvudartikeln och ordnade två gallerior oberoende av texten, då blir även textavsnitten mera sammanhängande om man kör bredbildläge. Kul att ni tyckte om mina bilder. Nu skulle man kanske överväga en nominering. Hälsningar--Holger.Ellgaard 22 mars 2011 kl. 11.34 (CET)(Kunglig Hovfotograf)[svara]

OK då var samarbetet bättre än jag först trodde. Trevligt. Kanske vågar vi då även hoppas på bilder från den hittills dåligt illustrerade Stora gästvåningen vid nästa vända! :) Allt gott, /Urbourbo 22 mars 2011 kl. 21.42 (CET)[svara]

PS Ett par av vykorten (se nedan) illustrerade Gästvåningen, så nu är den inte sämre illustrerad än övriga underartiklar. Nu är det främst östra längan som vi saknar bilder ifrån, men där får vi kanske anta att hovets välvilja är mindre? Allt gott, /Urbourbo 23 mars 2011 kl. 10.52 (CET)[svara]

Jag hittade en ny sida med fina gamla färg-vykort av slottet, och laddade glad i hågen upp ett drygt dussin av dem. Ett par av dem har jag dock inte lyckats platsbestämma, även om de troligen härrör från de "hemliga" privatvåningarna i östra längan eller möjligen Kansliflygeln. Se gärna om ni lyckas bättre än mig: commons:Category:Royal_Palace,_Stockholm_-_interior. Allt gott, /Urbourbo 22 mars 2011 kl. 23.42 (CET)[svara]

Vet du vilket år de är ifrån? //Elzo 90 23 mars 2011 kl. 07.31 (CET)[svara]

Troligen 1940/1950-tal enligt källan. /Urbourbo 23 mars 2011 kl. 10.44 (CET)[svara]

PS Ett par av bilderna har jag härlett till nuvarande commons:Category:Prinsessan Sibyllas våning, men frågan är vad rummen kallas... Återstår även att utreda vart "Psykesalongen" ligger, och vart Karl XIV Johan sov... /Urbourbo 23 mars 2011 kl. 11.00 (CET)[svara]

Betr. "Psykesalongen" skickade jag frågan vidare till slottet. Karl XIV Johan sovrum är uppklarat. --Holger.Ellgaard 24 mars 2011 kl. 18.21 (CET)[svara]

Jag har länge saknat någon form av kvadratmeteruppskattningar av de olika våningarnas storlek. Inte minst vad gäller de privata våningarna. Man slås tex av att Gustav V och hans drottning bodde i varsitt helt våningsplan i östra längan, vilket väl måste vara åtminstone 500 kvm per person? Någon som sett några ytangivelser i någon av källorna, eller rent av själv vågar sig på att uppskatta baserat på de tillgängliga planritningarna och yttermåttsangivelserna? Allt gott, /Urbourbo 23 mars 2011 kl. 16.07 (CET)[svara]

Jag har en ganska exakt kopia på planritning i A3-format med skala på. Väggarna är rätt tjocka och det finns en massa “transportytor” som trapphus och korridorer. Men i grova drag kan man mäta sig fram till att inre borggårdens mått är cirka 75 meter 77,64 m i öst-västriktning och cirka 86 meter 88,92 m i nord-sydriktning. Mått mellan yttersida fasaderna är cirka:

• Södra längan 18 meter 16,92 m
• Norra längan 15 meter 16,63 m
• Västra längan 18 meter 19,60 m
• Östra längan 19 meter 19,33 m

Frågan är om man vill ha våningarnas mått mellan inre borggårdens innerhörn eller mellan byggnadens ytterhörn. Som exempel kan man komma fram till att östra längan vån 1 tr. mäter 86x19 meter = ca 1634 kvm bruttoarea (BTA), alltså inkl alla ytter- och innerväggar och mätt mellan borggårdens innerhörn. Men visst var de kungliga inte särskild trångbodda. Hälsningar --Holger.Ellgaard 23 mars 2011 kl. 18.41 (CET)[svara]

Intressant - långt större än jag hade kunnat föreställa mig!... "Problemet" är väl dock att "våningarna" inte exakt motsvarar "längorna" i storlek. Exempelvis går ju vissa rum i Bernadottevåningen resp Festvåningen in i den östra längan. Om man har en skalenlig ritning så är det väl dock kanske inte så svårt att räkna ut areorna?

Inser för övrigt att vi saknar planritningar för artiklarna för privatvåningarna... Allt gott! /Urbourbo 23 mars 2011 kl. 19.24 (CET)[svara]

 Fixat --Holger.Ellgaard 24 mars 2011 kl. 12.04 (CET)[svara]

Vilken yta vill du ha uppmätt? Jag tycker dock att dessa ytuppgifter är alldeles för oexakta för att ha med dem i en lexikonartikel, men de kan vara intressanta i ett allmänt resonemang. --Holger.Ellgaard 24 mars 2011 kl. 09.36 (CET)[svara]

Jag skulle gärna se en BTA-siffra för varje våningsartikel! Avrundat till 2-3 värdesiffror så torde väl dina uppmätningar ligga mycket nära de värden som en professionell mätfirma skulle kunna åstadkomma, och de skulle definitivt vara värdefulla då alternativet just nu är att inte ha några ytuppgifter alls! /Urbourbo 24 mars 2011 kl. 15.38 (CET)[svara]

Fick nu tag i en exakt måttskiss (se bild) över slottets plan. Man ser att det är "farligt" att mäta på gamla kopior. Men med hjälp av dessa mått skulle man kunna få fram rätt bra ytuppgifter. Gällande exempelvis Bernadottevåningen mätt "rätt över" från rum 1 - 13 inkl. alla smårum samt rummet intill trapphuset i östra längan (nr 134 på denna plan). Skulle det duga? Det blir i så fall 2 630 kvm BTA.---Holger.Ellgaard 24 mars 2011 kl. 18.04 (CET)[svara]

Lysande! Och ja, visst skulle det duga. Så länge som vi tydligt redovisar (i fotnot och kanske tom en wp:undersida med ev ritningsbilder) hur vi kommit fram till siffran, så är det ju fritt fram för den som så vill att justera analysen. Ett nästa steg kunde kanske vara att även enskilt mäta upp de stora salarna, men det är förstås ytterligare en nivå högre överkurs. :) God kväll! /Urbourbo 24 mars 2011 kl. 19.10 (CET)[svara]

OK, då kör jag. Jag fixar även en vettig fotnot till det hela. Men en uppmätning av enskilda salar får vi nog överlåter till slottsarkitektkontoret. Då krävs att man springer runt med måttband och det tänker jag inte göra (och får väl inte heller). --Holger.Ellgaard 25 mars 2011 kl. 09.04 (CET)[svara]

Kul! Och förstås helt tillräckligt. :) När det gäller undersida, så tänkte jag på hur vi gjorde förra gången: Diplomatstaden/Diplomatinflyttning. Allt gott! /Urbourbo 25 mars 2011 kl. 10.15 (CET)[svara]

Bra jobbat, och riktigt intressanta uppgifter! Jag tog mig som du såg friheten att justera länkarna till bruttoarea - hoppas ok! God kväll, /Urbourbo 25 mars 2011 kl. 19.29 (CET)[svara]

Ja, visst, helt ok! Jag kommer att skriva en egen artikel om mätregler och de olika areabegreppen som nu ligger under byggnad. Dit (till den nya artikeln) kommer jag även att flytta begrepp som bostadsyta och byggnadsyta. Är onödigt att splittra upp alla mätbegrepp. Har du en idé till ett bra artikelnamn? Svensk Standard kallar sin skrift Area och volym för husbyggnader. --Holger.Ellgaard 26 mars 2011 kl. 12.16 (CET)[svara]

Hmm klurigt; om du baserar artikeln på bara den källan, och om det är den allmänt accepterade standarden i landet, så kanske Area och volym för husbyggnader enligt Svensk Standard vore mest "globalt". Eller Area och volym för husbyggnader i Sverige. Dock blir det ju lite otympligt. Annars kanske något utifrån begreppet "mätning"? Kanske enklast att skriva först och namnge sedan? Allt gott, /Urbourbo 27 mars 2011 kl. 00.37 (CET)[svara]

Artikeln är skriven nu och allt som rör bostadsyta och -area länkar till Area och volym för husbyggnader samt Mätregler för husbyggnader i Sverige. Det framgår även av introtexten att det inte handlar om "globala" mätregler. --Holger.Ellgaard 27 mars 2011 kl. 09.59 (CEST)[svara]

Googles bildsökning gav några nya fynd som kan vara att arbeta in i artikeln:

• Slottet på frimärke(n) - borde väl åtminstone omnämnas! Kanske ett nytt avsnitt "Slottet i konsten" eller "Slottet i kulturen"?
• Flera fina interiöra stereoskop-bilder
• Interiör målning av Hilleström

/Urbourbo 4 april 2011 kl. 16.40 (CEST)[svara]

Vart låg yttre divansrummet eller divansförmaket? En entresolerad salong i "kungens lilla våning". Enligt uppgift det första rummet i pompejansk stil i Sverige, och ursprunligen inredd av Louis Masreliez 1785-86. Jag lutade först åt Gästvåningen#Inre salongen, men under Gustav III verkar det inte ha varit hans "lilla våning" utan snarare använts av någon prins. Ref tex: [4], [5], [6]. /Urbourbo 5 april 2011 kl. 23.13 (CEST)[svara]

Jag har skickat frågen vidare till slottet (husgerådskammaren), hoppas att de har tid och lust att svara. --Holger.Ellgaard 6 april 2011 kl. 11.40 (CEST)[svara]