Diskussion:Tungvattenaktionen

"Tungtvannsaksjonen" är ju norska. Brukar sabotaget kallas så även på svenska? Habj (diskussion) 29 december 2005 kl. 08.13(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)‎[svara]

Nej, det är omdirigerat nu till den svenska benämningen. --Allexim (diskussion) 17 januari 2016 kl. 22.20 (CET)[svara]

Borde det inte heta Tungvattenaktionen i så fall?[1] Edaen (diskussion) 17 januari 2016 kl. 23.03 (CET)[svara]

@Edaen:Eftersom det i artikeln står Tungt vatten-aktionen ändrades det till det. Vill du omdirigera till Tungvattenaktionen så är det OK för mig. --Allexim (diskussion) 17 januari 2016 kl. 23.16 (CET)[svara]

Ok. Då är den flyttad. Edaen (diskussion) 18 januari 2016 kl. 06.17 (CET)[svara]

Allra sist, i stycket om filmen, står "Om sabotaget hade misslyckats, skulle nog Tyskland ha vunnit kriget." Detta känns malplacerat. Finns något stöd för detta, och varför står det i stycket om filmen? / Habj 29 december 2005 kl.08.13 (CET)

Håller med om det sista. Det är ju ren spekulation.‎ 81.231.83.26 14 april 2014 kl. 13.50‎(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

Är det verkligen rätt att kalla norrmännen partisaner? (= terrorister). Norge var ju faktiskt i krig även om kungen och regeringen hade flytt utomlands. Dvs norrmännen var lagliga kombattanter enligt folkrätten.81.231.83.26 14 april 2014 kl. 13.48‎(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)‎[svara]

Jag håller inte med om att sätta likhetstecken mellan partisaner och terrorister. Kolla in vad som står i wikipediaartikeln: En partisan är en person som genom gerillakrigföring och olika typer av sabotage bekämpar en fiende, ofta en ockupationsarmé. Passar inte den definitionen in på de som deltog i Tungvannaksjonen? Stigfinnare (diskussion) 14 april 2014 kl. 14.02(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)[svara]

I den norska artikeln kallas de "fallskärmssoldater" och antingen det eller bara "soldater" verkar vara lämpligast. "Partisaner", "gerrillakämpar" med flera benämningar står förr för civila som tagit till vapen. Edaen (diskussion) 14 april 2014 kl. 14.19 (CEST)[svara]

Ja, partisaner är illegala kombattanter enligt folkrätten. Legala kombattanter - inklusive gerillasoldater, om de ska skyddas av krigslagarna - ska uppträda med vapnen synliga, bära någon sorts igenkänningstecken, osv. Definitionen är inte enbart att de bedriver gerillakrigföring. Om det står i Wikin om partisaner att det är samma sak som gerillasoldarer så är det fel. Norrmännen var dessutom underställda den norska exilregeringen: http://svenskuppslagsbok.se/35783/motstandsrorelsen/ 81.231.83.26 14 april 2014 kl. 15.32(CEST) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand av Allexim.)‎[svara]

Jag tror att det är bättre om du tar den diskussionen på Diskussion:Partisan (militär). Om du har någon källa till ditt påstående att partisaner definitionsmässigt är illegala kombattanter, är det bra om du kan presentera den där. Stigfinnare (diskussion) 14 april 2014 kl. 16.57 (CEST)[svara]

Jag bytte ut Partisan (militär) mot Kommandosoldat eftersom Kompani Linge var en reguljär norsk exilstryka, inte partisaner, gerilla eller motståndsrörelse. /ℇsquilo 18 januari 2016 kl. 09.13 (CET)[svara]