Diskussion:Vit

Enligt min lärare i bild så klassificeras inte vit som en färg eftersom den inte innehåller några pigment och därför inte går att blanda till. Vad säger ni om detta? Ҳơzпұ 17 januari 2007 kl. 17.12 (CET)[svara]

Du lär få olika svar beroende på om du frågar en målare, en fysiker eller någon på gatan. /Dewil 17 januari 2007 kl. 17.16 (CET)[svara]

Fysiken säger att vitt är när ljuset inte är uppdelat i olika färger, dvs. alla färger sammantaget.

Zinkvitt och titanvitt är iaf pigment som jag personligen använt vid rivning av färg. Dillinger 17 januari 2007 kl. 17.19 (CET)[svara]

Med hänvisning till diskussionen på Kategori:Färgord har jag testat att förtydliga detta med HTML-färger genom att

• byta namn på boxen
• lägga in en mening i artikelintron

--Chandra Varena (diskussion) 27 januari 2016 kl. 09.18 (CET)[svara]

Jag har bearbetat artikeln med utgångspunkt från diskussionen på Diskussion:Färgsymbolik#Källkritik--Chandra Varena (diskussion) 16 maj 2016 kl. 05.28 (CEST)[svara]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Vit. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160630030002/https://www.svenskakyrkan.se/farsta/liturgiska-farger-under-kyrkoaret till https://www.svenskakyrkan.se/farsta/liturgiska-farger-under-kyrkoaret

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 maj 2017 kl. 23.16 (CEST)[svara]